l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

b_bBúsqueda Avanzada       b_b

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
273096 post, 21608 Temas, 12695 users
último usuario registrado:  maleno69
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA KEYWORDS*_ ÁLBUM LINKS SOFTWARE ELEGIR Y COMPRAR
¿ QUÉ TELESCOPIO ?
?canal RSS astronomo.org
RSS

Recomendaciones sobre Maksutov para visual, dobles, planetas por unos 300 euros

Página: 1 [2]    bajar  * y última página * Imprimir
clase Autor Tema: Recomendaciones sobre Maksutov para visual, dobles, planetas por unos 300 euros  (Leído 1743 veces)
0
astrons:   votos: 0
Jarocaa

**

avatarc

33  Planeta Tierra 
desde: sep, 2009
mensajes: 79
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #30 del : Sáb, 09-Jul-2022, UTC 11h.24m. »

Hola,

También tengo un Mak 127 (muy recientemente). El mío con montura GOTO.
No soy muy experto, pero me dejé aconsejar bien y compré buenos oculares.

Aparte de unos caros Explore Scientific de 82 grados (14 y 6.7 mm) tengo un Skywatcher Super Plossl 40mm. Y tengo pendiente cambiar los de 20 y 10mm que traía el kit.

Y quería hablarte del de 40mm. Me parece que 40mm es el tamaño adecuado para ser el de menor aumento.
Se ve la luna llena completa (justo esos grados es muy común para otros "objetos" grandes) y lo disfruto una barbaridad para cúmulos globulares.
La calidad/precio me parece muy buena.

Otra recomendación. Es un telescopio con una gran distancia focal. Cuidado con oculares de 6mm o menos. Necesitarás buen cielo y seeing para aprovecharlo.

Saludos.
Pablo.

También lo tengo como otra opción, aún estoy dudando.

- - -
Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 26912
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #31 del : Sáb, 09-Jul-2022, UTC 14h.15m. »



También tengo un Mak 127 (muy recientemente). El mío con montura GOTO.
No soy muy experto, pero me dejé aconsejar bien y compré buenos oculares.

Aparte de unos caros Explore Scientific de 82 grados (14 y 6.7 mm) tengo un Skywatcher Super Plossl 40mm. Y tengo pendiente cambiar los de 20 y 10mm que traía el kit.

Y quería hablarte del de 40mm. Me parece que 40mm es el tamaño adecuado para ser el de menor aumento.
Se ve la luna llena completa (justo esos grados es muy común para otros "objetos" grandes) y lo disfruto una barbaridad para cúmulos globulares.
La calidad/precio me parece muy buena.

Otra recomendación. Es un telescopio con una gran distancia focal. Cuidado con oculares de 6mm o menos. Necesitarás buen cielo y seeing para aprovecharlo.

Saludos.
Pablo.

atención,  hay Maks de 127   con 1500mm de focal y los hay de 1900

cual es el tuyo?   ( y validar la experiencia)

- - -
pcaro

**
Sevilla 
desde: abr, 2022
mensajes: 43
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #32 del : Lun, 11-Jul-2022, UTC 17h.29m. »

Es un  Skywatcher de 1500, un f/11.

- - -
Jarocaa

**

avatarc

33  Planeta Tierra 
desde: sep, 2009
mensajes: 79
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #33 del : Mar, 12-Jul-2022, UTC 12h.06m. »

Bueno pues anoche pude al fin estrenarlo y pese a tener una noche bastante mala le pude sacar algo de jugo. M13 y M57 lo vi genial y Saturno pude verlo unos pocos minutos antes de que desapareciera entre las nubes. La luna que decir... pero con tanto brillo me dejaba ciego. Aún con todo pese a tener muy mal seeing me fui contento para ser el estreno.

Ahora estoy dándole vueltas a los oculares y creo que van a ser estos dos:
https://www.astroshop.es/oculares/ts-optics-oculares-planetary-hr-7-mm-1-25-/p,6166
https://www.astroshop.es/oculares/omegon-super-ploessl-ocular-de-32-mm-1-25-/p,47420

Y este filtro lunar, que lo tiene un compañero y anoche pude probarlo pero no sé si habrá alguna opción mejor https://www.astroshop.es/filtros-lunares-polarizadores/omegon-filtro-de-luna-de-primera-categoria-de-1-25-/p,5085#tab_bar_2_select
Y este otro para planetas y EP https://www.astroshop.es/filtros-lunares-polarizadores/omegon-premium-filtro-skylum-de-1-25-/p,47428#tab_bar_0_select

El 7mm pensando en planetaria y el 32mm para ver algo mejor de espacio profundo. Espero no equivocarme en la elección, los he visto por el foro. Pero si a día de hoy hay mejores opciones por ese precio, soy todo oídos.

« Últ. modif.: Mar, 12-Jul-2022, UTC 12h.38m. por Jarocaa » - - -
Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 26912
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #34 del : Vie, 15-Jul-2022, UTC 18h.21m. »

el polarizador es buena idea en telescopios de éste tamaño,  y asi adaptarte al brillo , aumento y condiciones tan cambiantes

- - -
Ojito!!!

**

avatarb

pontevedra 
desde: sep, 2015
mensajes: 838
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #35 del : Vie, 12-Ago-2022, UTC 11h.07m. »

un filtro lunar para un mak 127? tanto molesta? se apunta al terminador eh
filtro para planetas....aun hay gente que los usa?!

Nikon action EX 10x50 en tripode Orion
Dobson SW 12" (eréctil xd)
Mak 90 en montura AZ3
oculares baader hyperion de 5, 8  y 24mm con extensores, baader hyperion asférico 36mm, ocular GSO superview 15mm, ES 11 y 6.7 de 82º
filtro polarización variable orion y filtros UHC y OIII 1,25" Astronomic

- - -
Daedin

**

avatarc

San Agustín del Guadalix 
desde: ene, 2022
mensajes: 78
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #36 del : Vie, 12-Ago-2022, UTC 12h.07m. »

Yo si uso filtro lunar con el Mak 127, uno polarizado.

Molestar, lo que se dice molestar, cuando miras la luna llena sólo molesta la primera y última vez 😜.

Con el Heritage 130 también uso el filtro y en ambos casos, lo que queda de mis ojos, lo agradece.

Para planetas no uso filtros y eso creo que es un error que cometo.

- - -
Ojito!!!

**

avatarb

pontevedra 
desde: sep, 2015
mensajes: 838
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #37 del : Vie, 12-Ago-2022, UTC 12h.19m. »

y por que?

- - -
Pelayo

**
Oviedo 
desde: sep, 2014
mensajes: 246
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #38 del : Sáb, 13-Ago-2022, UTC 12h.09m. »

Al final todo se trata de gustos. A mí los filtros para la luna (densidad neutra, polarizados...) no me gustaban y me parecía que estropeaban la imagen. Prefiero mucho más un filtro neodymium, sky glow o similar, que sí que dan un tono más neutro a la imagen y desde mi punto de vista se aprecian mejor los detalles. En cuanto al bombazo de luz que te deja el ojo frito, pensad que si observáis de día no tendréis ese problema. La razón es que el ojo tiene la pupila más cerrada al estar acostumbrado a la luz diurna, porque lo que es la luna, sigue reflejando la misma cantidad de luz de día que de noche. Sin embargo, de noche, al estar más dilatada la pupila, la luz que nos refleja la luna deslumbra al mirar por el telescopio.

Solución: encender luces para contraer la pupila.

Dobson Taurus 12''

ES 24 mm 82º, Pentax XW 14 mm, APM XWA 9 mm, Omegon Planetary 7 mm
Barlow  Baader VIP
Filtros: 2'' visual CLS, UHC, OIII, Neodymium

- - -
keywords:   Ir Arriba  subir
Página: 1 [2]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 

navegar a otro subforo:  
Tema: Recomendaciones sobre Maksutov para visual, dobles, planetas por unos 300 euros

 (Leído 1743 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema...
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at foro Astronomo.org.
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2022 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www bloczone net
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3   subir rápido a encabezado la administración del foro no es ni se hace, necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.15 segundos con 48 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback