Hola, me quiero iniciar en la astrofotografía on mi C11 XLT y después de leer mucho por el foro aún tengo varias dudas que pongo a continuación por si alguno me podéis ir ayudando a decidirme y tomar la mejor decisión:

1-Autoguiado- Después de mucho leer creo que la mejor decisión es optar por un OAG-L con un prisma grande (12mm) para que no haya problemas con el seguimiento y deje pasar bastante luz, ¿es correcto?

Aunque he encontrado diferentes versiones, por un lado el Celestron OAG-L and ZWO OAG-L . Alguien me puede decir cual de las 2 es mejor y por qué?

2-Camera para autoguiado - Creo que la mejor solución para mi configuración sería una ASI 174 mm mini, ¿le veís algún problema? Entiendo que la mini es mejor que la 174 mm para guiado verdad?

3-Cámara principal. Me gustaría más una cámara a color que una monocroma ya que no quiero complicar la cosa y parece ser que las de color dan ya muy buenos resultados. Había pensado en una 550 mc o una 294 mc, ¿recomendáis estas o alguna otra? Buscaba hacer muy buenas fotos sin llegar a la calidad de las monocromas, pero si que se acerque lo máximo posible.

4- Necesitaría algún accesorio extra para esta configuración como separadores? Nota: Tengo un enfocador Kepler por si es necesario usarlo.

5-Estaba pensando en usar el ASIAir para evitar tenerme que llevar el portátil y aligerar el equipo lo máximo posible. Recomendáis esta opción o no llegaré nunca a los resultados que me da un portátil?

Un saludo.

- - -

Supongo que te refieres a fotografía planetaria ¿no? Lo digo por que con esa focal de casi 3 metros poca cosa de cielo profundo podrás fotografiar a menos que sean las galaxias mas pequeñas y distantes o nebulosas planetarias. En ese caso el guiado y la montura han de ser exquisitos. Una pesadilla para iniciarse en cielo profundo.

Sin embargo para fotografía planetaria basta solo con una cámara relativamente barata  para obtener imágenes excepcionales. Tu equipo es especialmente bueno para ello. Por eso te lo preguntaba.

- - -

Hola, me quiero iniciar en la astrofotografía on mi C11 XLT y después de leer mucho por el foro aún tengo varias dudas que pongo a continuación por si alguno me podéis ir ayudando a decidirme y tomar la mejor decisión:

1-Autoguiado- Después de mucho leer creo que la mejor decisión es optar por un OAG-L con un prisma grande (12mm) para que no haya problemas con el seguimiento y deje pasar bastante luz, ¿es correcto?

Aunque he encontrado diferentes versiones, por un lado el Celestron OAG-L and ZWO OAG-L . Alguien me puede decir cual de las 2 es mejor y por qué?

2-Camera para autoguiado - Creo que la mejor solución para mi configuración sería una ASI 174 mm mini, ¿le veís algún problema? Entiendo que la mini es mejor que la 174 mm para guiado verdad?

3-Cámara principal. Me gustaría más una cámara a color que una monocroma ya que no quiero complicar la cosa y parece ser que las de color dan ya muy buenos resultados. Había pensado en una 550 mc o una 294 mc, ¿recomendáis estas o alguna otra? Buscaba hacer muy buenas fotos sin llegar a la calidad de las monocromas, pero si que se acerque lo máximo posible.

4- Necesitaría algún accesorio extra para esta configuración como separadores? Nota: Tengo un enfocador Kepler por si es necesario usarlo.

5-Estaba pensando en usar el ASIAir para evitar tenerme que llevar el portátil y aligerar el equipo lo máximo posible. Recomendáis esta opción o no llegaré nunca a los resultados que me da un portátil?

Un saludo.

No veo ese equipo para fotografía de cielo profundo.

Contando el mejor de los casos, usando reductor 0,63x y la 294mc que tiene un pixel de 4,6 micras... te vas a una resolución de 0,53"/pixel, te van a salir todas las fotos borrosas por el seeing y las estrellas con mucho sobremuestreo.

- - -

Muchas gracias por las respuestas. Entiendo entonces que incluso con oag para fotografiar objetos como la galaxia de Andrómeda, no me valdría entonces con el reductor 6.3x verdad?

- - -

Si, la idea es que debido al guiado exquisito que tengo que tener, usar el oag-l para ello, ya que debería ayudar.

Respecto a los objetos de cielo profundo, esos 3 metros se deberían quedar en 1700 mm con el reductor 6.3x, quizá sufiiciente para fotografíar objetos como la galaxia de Andromeda, no?

- - -

Ni de lejos. Justo has marcado el objetivo menos adecuado para focales largas. Andromeda es enorme y lo ideal es usar focales cortas de entre 200 y 300 mm dependiendo del tamaño del pixel de la cámara.

Hay otras posibilidades como el uso de un sistema RASA, FASTAR o HYPERSTAR pero se trata de sistemas mega costosos y para astrofotografos exigentes. Puede ser tu camino si el presupuesto no es el problema y la billetera esta repleta. Pero eso no quita que debas desarrollar habilidades para sacarle partido y si al final no es lo tuyo la inversión es muy importante. A ver que dicen otros.

- - -

Lo suyo isidro que te instales el stellarium y metas las dimensiones de tu telescopio y el sensor de la camara para que veas como te van a quedar las fotos. Para sacar la galaxia de andromeda entera con un 400mm de focal te sirve, un C11 que tiene 2800 imaginate lo que vas a sacar. Un C11 en principio la gente lo usa para planetaria y para sacar detalles de la luna, para cielo profundo se suelen usar telescopios de mucha menos focal. Yo tengo un newton 200/1000 y para muchos objetos se me queda muy larga la focal.

- - -

ok muchas gracias, entiendo que debería ir entonces quizá a un refractor apocromático de una focal en torno a f5 , gracias!

- - -

Para estos telescopios el OAG es casi imprescindible. Yo lo uso en mi RC de 14" y a una focal de aproximadamente 1780 mm (f/5) y logra guiados excelentes, mucho mejores que un tubo en paralelo... si encuentro estrella para guiar, que es su talón de Aquiles. Pero es que además, al tratarse de un C11 XLT, tendrás que lidiar con el problema del flip mirror, y ahí el OAG tiene todas las de ganar frente al guiado en paralelo.

El problema suele venir con el tema del backfocus. A mi RC, que está a f/8, le pongo un reductor 0.67X, OAG, rueda y CCD. Logro foco justísimo, pero entra. en tu caso, a f/10, imagino que tendrás un poco más de margen.

El OAG que uso es el de Orion. Yo de ti miraría dos cosas: que puedas hacer foco con la cámara de guiado con comodidad (nada de apretar tornillos con una llave de Allen, como el Orion ultraslim) y que consuma poco backfocus.

De cámaras no puedo hablar porque no estoy puesto en el mundo CMOS, pero recomendaría un chip de al menos 4/3". Con mi ST-8m que tiene un chip menor, obtengo 27'x18' de campo.

¿Sirve para cielo profundo? Pues claro que sirve, aunque no es el más idóneo por lo que te comentan. Pero bueno, podrás dedicarte a objetos pequeños y en planetaria será muy solvente. Ahora, olvídate de sacar panorámicas y estrellas como puntas de alfiler. Más bien serán como pelotitas de golf pero eso también tiene su encanto, al menos para los que somos de la vieja escuela.

Salut!
Fran

- - -

Muchísimas gracias por las respuestas. Me va quedando todo más claro.

Quizá el camino más natural por lo que os leo es pillarme un refractor pequeño para aprender y de ahí pegar el salto con el oag al c11 y enfrentarme a las dificultades que haya.

Iré poco a poco leyendo mucho de este tema. Un saludo.

- - -

Para estos telescopios el OAG es casi imprescindible. Yo lo uso en mi RC de 14" y a una focal de aproximadamente 1780 mm (f/5) y logra guiados excelentes, mucho mejores que un tubo en paralelo... si encuentro estrella para guiar, que es su talón de Aquiles. Pero es que además, al tratarse de un C11 XLT, tendrás que lidiar con el problema del flip mirror, y ahí el OAG tiene todas las de ganar frente al guiado en paralelo.

El problema suele venir con el tema del backfocus. A mi RC, que está a f/8, le pongo un reductor 0.67X, OAG, rueda y CCD. Logro foco justísimo, pero entra. en tu caso, a f/10, imagino que tendrás un poco más de margen.

El OAG que uso es el de Orion. Yo de ti miraría dos cosas: que puedas hacer foco con la cámara de guiado con comodidad (nada de apretar tornillos con una llave de Allen, como el Orion ultraslim) y que consuma poco backfocus.

De cámaras no puedo hablar porque no estoy puesto en el mundo CMOS, pero recomendaría un chip de al menos 4/3". Con mi ST-8m que tiene un chip menor, obtengo 27'x18' de campo.

¿Sirve para cielo profundo? Pues claro que sirve, aunque no es el más idóneo por lo que te comentan. Pero bueno, podrás dedicarte a objetos pequeños y en planetaria será muy solvente. Ahora, olvídate de sacar panorámicas y estrellas como puntas de alfiler. Más bien serán como pelotitas de golf pero eso también tiene su encanto, al menos para los que somos de la vieja escuela.

Salut!
Fran

Hola Fran, cómo estás? Te hago una consulta. Tengo un C11 XLT con un reductor focal Celestron f/6.3 + OAG Celestron, con respecto a la cámara principal no tengo problemas de backfocus (son 105 mm los que necesito y lo logro con adaptadores) lo que no sé es si la cámara guía necesita el mismo backfocus de la cámara principal o directamente va asi. Desde ya muchas gracias. Saludos.

- - -

Hola, Víctor,

El backfocus es el mismo para las dos cámaras: misma distancia desde el espejo del OAG hasta el chip, siempre que no pongas algún elmento óptico más entre el OAG y las cámaras. Como en la práctica pondrás algún filtro o rueda a la cámara principal, es de esperar que haya cierta diferencia en el backfocus de ambas cámaras. Nada que no se pueda arreglar normalmente.

Salut!
Fran

- - -