l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

b_bBúsqueda Avanzada       b_b

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
273111 post, 21609 Temas, 12695 users
último usuario registrado:  maleno69
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA KEYWORDS*_ ÁLBUM LINKS SOFTWARE ELEGIR Y COMPRAR
¿ QUÉ TELESCOPIO ?
?canal RSS astronomo.org
RSS

Vale la pena pasar de un mak 127 a un Mak 150? ( de 5" a 6" )

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
clase Autor Tema: Vale la pena pasar de un mak 127 a un Mak 150? ( de 5" a 6" )  (Leído 741 veces)
0
astrons:   votos: 0
Quentin

**

avatarc


desde: ago, 2012
mensajes: 296
clik ver los últimos




icon_f
« del : Mar, 23-Ago-2022, UTC 15h.36m. »

Pues eso, actualmente tengo un mak 127 que utilizo básicamente desde el terrado de mi edificio para planetaria y ya me estoy planteando el sustituto, y uno de los que me llaman más es el mak 150. Lo utilizaría para lo mismo y para alguna salida al campo, por lo que haría algo también de CP, aunque limitado claro, a objetos pequeños como galaxias y cúmulos estelares. Mi cuestión es si vale la pena ese salto de diámetro, o no lo notaría apenas. Me gustaría saber si alguien ha hecho el mismo camino. Saludos.

- - -
AIP
www.aipastroimaging.com

**

avatarc

Álvaro

32  Hortaleza, Madrid 
desde: mar, 2013
mensajes: 2341
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #1 del : Mar, 23-Ago-2022, UTC 19h.39m. »

Hace poco probé el 150 teniendo el 127 y… si. Se nota un huevo.

Álvaro

Telescopios: Takahashi FSQ106EDX, Sky Watcher Maksutov 127/1500
Monturas: Takahashi EM-400 Temma2, NEQ6 Pro II Tuning Belts
Cámaras: Atik 16200, ASI290MC
Rueda portafiltros: SX USB Filter Wheel
Filtros: Astrodon LRGB Gen2 Tru-Balance 50.8mm, IDAS LPS P2
Guiado: Lunático EZG60 + SXLodestar
Panel de flats: RB Focus eXcalibur
Distribuidor: RB Focus Balinor Pro
Enfoque: RoboFocus Rev 3.1
Software: N.I.N.A. Polemaster, PixInsight Core, Photoshop
PC captura: Lenovo ThinkPad E14 Gen2 i5 1135G7, 16GB RAM
PC procesado: Ryzen 9 5950X, ASRock B550 PG Velocita, RAM 64GB, Samsung 980 Pro

[url=https://www.aipastroimaging.com]https://www.aipastroimaging.c

- - -
Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 26913
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #2 del : Mar, 23-Ago-2022, UTC 20h.02m. »

con un 5”  el límite de aumentos típico,  le falta un punch de luz a los planetas,  sobretodo Saturno  ...   notarse un 6" ?  se nota !

- - -
Quentin

**

avatarc


desde: ago, 2012
mensajes: 296
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #3 del : Jue, 25-Ago-2022, UTC 05h.14m. »

Genial pues. Es una idea de futuro aún. La otra opción es un C8, pero ya se me empieza a ir de presupuesto. Y un Newton, incluso de 6 pulgadas, de tamaño (que no de peso). La idea es que la ha de soportar mi Vixen GP2. Con un 150 ganaría en torno a un 40% más de luz que un 127, si no recuerdo mal

- - -
Juan Agu

**

avatarc

Almansa (Albacete) 
desde: abr, 2010
mensajes: 243
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #4 del : Jue, 25-Ago-2022, UTC 07h.44m. »

En nuestra asociacion tenemos un Mak 127 y hemos  probado el  mak 150 se nota la diferencia a mejor , pero comparado con un C8  hay un abismo entre los dos, te recomiendo el C8 de celestron XLT  se va de presupuesto y tal vez de peso en tu montura. Si puedes prueba el mak y un C8 antes de realizar la adquisicion.
saludos.

SW Eq6 R pro+ Polemaster
C8 + Hyperstar + Svbony 30
ASI533MC
Planetaria: Asi120mm + Asi224Mc + ASI178mm
Enfocador: Seletek Limpet 
Oculares: ES40mm+Zoom Baader 8-24mm+Barlow Baader [/color]


Asociación de Astronomía y Astrofotografía de Almansa
Facebook: @astroalmansa

- - -
Ojito!!!

**

avatarb

pontevedra 
desde: sep, 2015
mensajes: 838
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #5 del : Jue, 25-Ago-2022, UTC 09h.27m. »

tanta diferencia del C8 al Mak 150?

Nikon action EX 10x50 en tripode Orion
Dobson SW 12" (eréctil xd)
Mak 90 en montura AZ3
oculares baader hyperion de 5, 8  y 24mm con extensores, baader hyperion asférico 36mm, ocular GSO superview 15mm, ES 11 y 6.7 de 82º
filtro polarización variable orion y filtros UHC y OIII 1,25" Astronomic

- - -
Blick

**
67  Cabo de Trafalgar 
desde: nov, 2013
mensajes: 23
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #6 del : Jue, 25-Ago-2022, UTC 11h.38m. »

No.

- - -
Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 26913
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #7 del : Jue, 25-Ago-2022, UTC 16h.46m. »

tienes razón M111,  pero ésto es un post de foro y cuesta dedicar tiempo y recursos, ... lo mejor es que cada uno aporte lo que "pueda", ... y si queda un buen hilo, votarlo, en su justa medida , para hacerlo de referencia o consulta.

-------

yo, reconozco que con los SCT 8" no me llevo muy bien, de menor tamaño no lo sé... el SCT 8" más que considerarlo un todoterreno, los veo "fuera terreno" excepto por el transporte y ser compactos, lo que lo hacen factible observar con monturas "mas sencillas" aparte de admitir la de horquilla.  Pero en cuanto a rendimiento óptico, no se,   necesitaría ahora una explicación técnica. Osea un tubo resultón en nada clncreto aunque muy manejable y transportable, lo que le da la vuelta a esa "tortilla" que no acaba de convencerme ópticamente ...   no es la visión de un refractor , ni es la visión de un Newton,  a los que también reconozco que hay que acostumbrarse.

- - -
Twin spark

**

avatarc

Juanma

39  Málaga 
desde: ene, 2016
mensajes: 440
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #8 del : Jue, 25-Ago-2022, UTC 18h.22m. »

Yo pasé de un MaK90 al 150 ( no hay color , lo sé ) ambos tubos en propiedad , pero si observado muchas veces por un 127 de un amigo , un par de noches ambos tubos montados uno al lado del otro , y si se notaba el aumento de diámetro .
Respecto al C8 nunca e observado por uno, no puedo opinar sobre ello.
Siempre me a quedado la espinita de un 180 de un amigo que me ofreció y en ese momento no pude comprar.... Si puedes permitirte el desembolso , y el tema de su aclimatación no te resulta un problema , para mí es un OTA FANTASTICO, un 180 ,pero vamos que el 150 está genial.
Tu que realizas planetaria sobre todo , lo vas a disfrutar.
Saludos

Vixen SP - Televue Panorámic
Televue Ranger 70
Vixen 80/910
Skywatcher Maksutov 150
Zwo 224 - Qhy 5 L II

- - -
Quentin

**

avatarc


desde: ago, 2012
mensajes: 296
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #9 del : Sáb, 27-Ago-2022, UTC 16h.54m. »

El 180 ya debe ser un cañón, pero se me pasa de peso para mi montura. Por eso me planteo el C8, que además es más polivalente ya que su focal es algo menor. Aunque de F12 a F10 no parece una diferencia excesiva. Pero vamos, que en potencia van a la par.

El que no me llama es el C6, que aunque tiene el mismo diámetro que el Mak 150. Las fotos que veo realizadas con él no me llegan a llamar, como si por ese diámetro deberían ser mejores. Pero como ya han dicho atrás es muuy subjetivo.

- - -
Aquarius

**

avatarc

Almería 
desde: ene, 2015
mensajes: 175
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #10 del : Sáb, 27-Ago-2022, UTC 17h.19m. »

Yo sólo he mirado por un mak de 6" y no puedo compararlo con uno de 5", pero sí  con un SC de 8" y en cielo profundo sí se nota la diferencia a favor de éste último.

En planetaria y luna en visual usaría  el mak de 6"  y para fotografía el SC de 8".

Saludos.   

Telescopios: Intes MK-67 6" f/12, Newton Orion Optics 200/1200,  Meade 102 ED f/9, Vixen ED81S, Vixen 80L f/15, Meade  SC 8".
Monturas: NEQ6, Vixen SXD2, Vixen GP.
Cámaras: ASI ZWO 290 MM, Canon 6D.

Oculares y Barlows: Antares Erfle 2" 40 mm, Baader Eudiascopic 35 mm, Vixen Kellner 28mm,    Carl Zeiss OPMI T* 25mm,  Televue Plossl 20, UO Erfle 16, Pentax XL 14, Televue Plossl 13,   UO Orthoscopic 12,5 y 7mm, Vixen LV 10mm,  Televue Radian 8mm. Vixen LV 5mm  Powermate 2,5-5x, Tal 2x Lanthanum. / Oculares 0,965": Vixen 20mm Huygens,  Vixen Ortho 9 y 6 mm / Diagonal Mirror 2" APM,  Diagonal Intes Micro 2" SC, Prisma Takahashi 1,25".

- - -
Twin spark

**

avatarc

Juanma

39  Málaga 
desde: ene, 2016
mensajes: 440
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #11 del : Mar, 30-Ago-2022, UTC 21h.02m. »

Quentin , en el foro de compra-venta astronómica an publicado un SW mak150 en 580€  por si te pudiese interesar compañero .
Saludos

- - -
lhyrae

**

desde: jul, 2015
mensajes: 390
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #12 del : Jue, 01-Sep-2022, UTC 08h.27m. »

Se notará la diferencia, pero en poco tiempo se te quedará corto.
Aconsejo ahorrar para pasar directamente a un C8, que tu montura lo aguantará bien, si es para visual.

Observatorio de Sencelles
Código MPC :  K14
Código AAVSO : MMAO

- - -
keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Vale la pena pasar de un mak 127 a un Mak 150? ( de 5" a 6" )

 (Leído 741 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema...
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at foro Astronomo.org.
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2022 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www bloczone net
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3   subir rápido a encabezado la administración del foro no es ni se hace, necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.141 segundos con 41 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback