· Planetas del Sistema Solar y cuerpos menores.

[monos]

Había un seeing bastante bueno y ambos objetos se veían muy bien en visual así que no pude resistirme a echarles una fotito y después se me ocurrió ponerlos juntitos para comparar sus tamaños aparentes. Marte hoy se ve mas o menos del tamaño del cráter Kepler... Interesante.



https://telescopius.com/spa/pictures/view/133521/moon/by-monos?from=all

Telescopios: Sw ED 100 Black Diamond, SW Evolux 62 ED,Sw Capricorn 70/900.
Monturas: Vixen Super Polaris, SW NEQ5 PRO, SW EQ2.
Cámaras: SVbony SV305c, QHY 5L II M, Omegon veTEC 533 C.
Guiado: SVbony sv106 60/240.
Enfocador: ZWO EAF.
Rueda de filtros: SVbony SV133 manual.
Flats: Lámpara de terapia de luz LED ajustable.
Filtros: L+R+G+B CMOS SVbony, Optolong L-eXtreme, Skyglow Neodymiun SVbony, Lumicon UHC, Lámina solar Baader.
Software: N.I.N.A. Siril, Gimp, PhotoScape, Phd2, GsServer, AstroDMX, Omegon APC, SynScan.

[Sebtor]

16.5" segundos de arco de diámetro,  versus unos 1800" de diámetro lunar aparente

[Sebtor]

es que me ha parecido inmenso,

no puede ser,
diría que está representado al triple

[monos]

Puede que tengas razón ya que la de la luna se tomó con una cámara y la de Marte con otra distinta y no tienen el mismo tamaño de pixel. Además por la forma como se posiciona la barlow puede que haya distintas focales envueltas.

Tendré que darle un repaso y ver cuál es la diferencia exacta para ajustarlo. No sé si es tanto como el triple pero puede que el doble sí.

[monos]

Ya está ajustado. De hecho he tenido que reducirlo al 0,41 % por lo tanto era más del doble aunque sin llegar al triple. Ya nos gustaría que se viera así de grande... 

[Sebtor]

ah, !  eso ya es realista

es que me chirrió,  veía un Marte de tamaño joviano, y sobretodo no siendo el máximo de una oposición favorable