l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Red Social de aficionados a la Astronomía y Observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
271168 post, 19364 Temas, 13088 users
último usuario registrado:  Kepa
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAG'S*_ GALERÍA IMÁGENES
ASTROFOTOGRAFÍA
LINKS APP'S ¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?canal RSS astronomo.org
RSS

Pasar de Celestron 60eq a nuevo telescopio / vivo sin contaminación lumínica

Página: [1]    bajar  * y última página *
Imprimir
clase Autor Tema: Pasar de Celestron 60eq a nuevo telescopio / vivo sin contaminación lumínica  (Leído 1202 veces)
0
astrons:   votos: 0
valdivia

**
cadiz 
desde: ene, 2016
mensajes: 13
clik ver los últimos




minimensaje
« del : Vie, 25 Nov 2022, 08:25 UTC »

Buenas compañeros, llevo 4 años ya con un celestron 60eq, quiero dar un salto a algo mejor ya que este lo he usado bastante ya, me gusta mucho planetaria y algo de cielo profundo, vivo sin contaminación lumínica, a ver si me recomendáis algo entre estos 4 gracias antes de nada,
Skywatcher 120mm/600
GSO Dobson 150mm/1200
Skywatcher Dobson 200mm/1200
Skywatcher Dobson 150mm/750 heritageflrxtube virtuoso GTI

- - -

Ojito!!!

**

avatarb

pontevedra 
desde: sep, 2015
mensajes: 883
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #1 del : Vie, 25 Nov 2022, 11:13 UTC »

facil,el mas gordo

- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27722
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #2 del : Vie, 25 Nov 2022, 23:24 UTC »

si puedes con un Dobson 8",  sin duda  ese

sinó  pues el 150 Dobson 1200

- - -

deeper sky

**

avatarc

"Slow, but sure..."

Barcelona 
desde: mar, 2012
mensajes: 2257
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #3 del : Sáb, 26 Nov 2022, 21:52 UTC »

Hola Valdivia,
si te gusta planetaria, descarta el 120/600, es una acromatico "corto", no indicado para aumentos importantes que requieren los planetas.
Entre los dobson, la opción mejor es evidentemente el 200/1200, más apertura significa más resolución y más captación de luz para observar objetos débiles.
Sin embargo el 150/1200 también es una opción excelente.
Con cualquiera de los dos te vayas a quedar, fliparás en colores viendo la diferencia respecto al que tienes ahora  OKOK

- - -

valdivia

**
cadiz 
desde: ene, 2016
mensajes: 13
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #4 del : Dom, 27 Nov 2022, 10:48 UTC »

Hola Valdivia,
si te gusta planetaria, descarta el 120/600, es una acromatico "corto", no indicado para aumentos importantes que requieren los planetas.
Entre los dobson, la opción mejor es evidentemente el 200/1200, más apertura significa más resolución y más captación de luz para observar objetos débiles.
Sin embargo el 150/1200 también es una opción excelente.
Con cualquiera de los dos te vayas a quedar, fliparás en colores viendo la diferencia respecto al que tienes ahora  OKOK
Muchas gracias me estoy decantando por el omegon o skywatcher 203mm 1200f
Me salta la duda de un maksutov 102 o 127 con go yo claro el precio es de 100€ más pero crees que merece la pena los esos mak? Gracias

- - -

deeper sky

**

avatarc

"Slow, but sure..."

Barcelona 
desde: mar, 2012
mensajes: 2257
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #5 del : Dom, 27 Nov 2022, 11:05 UTC »

Los maksutov son telescopios bastante diferentes a los newtonianos, están optimizados para la observación planetaria, lunar y de estrellas dobles, pero con esa apertura poco vas a ver en cielo profundo. Los dobson son más polivalentes. Todo depende de lo que buscas, pero incluso en planetaria, un 200/1200 te dará mejores resultados que un maksutov de 102 o 127.

- - -

valdivia

**
cadiz 
desde: ene, 2016
mensajes: 13
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #6 del : Dom, 27 Nov 2022, 11:14 UTC »

Los maksutov son telescopios bastante diferentes a los newtonianos, están optimizados para la observación planetaria, lunar y de estrellas dobles, pero con esa apertura poco vas a ver en cielo profundo. Los dobson son más polivalentes. Todo depende de lo que buscas, pero incluso en planetaria, un 200/1200 te dará mejores resultados que un maksutov de 102 o 127.
Muchas gracias, pues decidido a por el Dobson 200/1200, ya solo queda decidirme por marca omegon o skywatcher, ya contaré mi experiencia gracias de nuevo.

- - -

keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.*
Imprimir
 

navegar a otro subforo:  
Tema: Pasar de Celestron 60eq a nuevo telescopio / vivo sin contaminación lumínica
 (Leído 1202 veces)
0
astrons: votos: 0
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice Rápido de foros en Astrónomo.org | lista conjunta de temas actualizados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons 4.0 astronomo.org astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at administrator of Astronomo.org .
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2023 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3b   subir rápido a encabezado la administración del foro no es, ni se hace necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.115 segundos con 45 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback