Independientemente de que nos guste y estemos a favor, o no y nos opongamos a ellas... es una herramienta que facilita las cosas y por ello triunfará sin ninguna duda,

Comparto totalmente tu opinión...

Hostia no sé porque no me llegan las notificaciones de este foro, pensaba que este hilo había muerto y he visto opiniones muy interesantes...

Hace unos años el resultado era lo primordial ahora ha pasado a un lugar secundario. Disfruto saliendo, estar bajo las estrellas, las charlas con los compañeros a los que he cogido mucho cariño, las cervecitas. A ver, es una putada gorda que no salga nada ya sea por nubes, errores, el puñetero guiado porque ya que te has ido lejos al menos sacar algo, en mi opinión tengo unos tiempos de exposición totales totalmente ridículos pero luego en el procesado me tomo como un desafío sacarles todo el jugo posible. Llevo veinte años procesando fotos y ahora hay IAs que reemplazan esa experiencia, sinceramente ya me da igual, cuando abrí este hilo estaba un poco cabreado con el tema, pero ahora me la trae floja y seguramente me acabe comprando las IAs esas 🤣🤣🤣🤣


Saludos.

- - -

la satisfacción que cuenta es la que nos damos nosotros

si ahora le añades un automatismo, ¿dónde queda la propia satisfacción?

y sin esa "recompensa" , prácticamente la única,  ... ¿dónde queda un hobby?

pues eso, que al final  nos iremos a ver series de TV !

- - -

La mayor satisfacción es la de superarse a uno mismo , creer que no podías hacer algo y acabar haciéndolo. Más que miles de APODs (en mi opinión).

- - -

pues eso, ... si ello se convierte en un click sin saber lo que el botón hace, ... el aburrimiento llegará pronto !

- - -

pues eso, ... si ello se convierte en un click sin saber lo que el botón hace, ... el aburrimiento llegará pronto !

Eso es cierto... pero solo si lo que más te apasiona de esta afición es el procesado de imágenes. Y lo entiendo, si mi caso fuese ese ni me plantearía usar IAs, coincido en que si has invertido años en aprender y perfeccionar tus técnicas de procesado, sustituirlas por un "botón mágico" no tiene ninguna gracia. Pero si lo que te apasiona es otra cosa, disfrutar de la paz de la noche como ya comenté en mi post anterior, o el buen ambiente de las quedadas como comentan Nolomar o Hectorbdn, entonces el aburrimiento no llegará, o al menos no como consecuencia de estas IAs.

En mi caso personal el aburrimiento llegaría si dispusiese de un observatorio permanente "remotizado", con el que pudiese lanzar las sesiones en pijama desde mi casa antes de irme a dormir. Y sin embargo éste es el escenario soñado de muchos otros aficionados, porque cada persona es un mundo, y cuando se trata de aficiones personales no hay verdades absolutas. A cada uno le gusta una cosa distinta. Afortunadamente, como nadie me va a regalar un observatorio, por ahora pretendo mantener a raya el aburrimiento, jajaja 

¡Saludos!

- - -

El postureo, que en internet y en redes sociales abunda mucho. La satisfacción del reconocimiento social, aunque sea un autoengaño.

- - -

lo del orgullo está bien,  ... mientras no degenere como en algunas ocasiones hemos visto, y se deriva a engaños


 
me han pasado esto:  

- - -

Le he pasado a la 1ª imagen, por curiosidad, 3 veces el blurXterminator con los valores al 100%.
Este es el resultado... Saludos...

- - -

Ni IA ni leches.
Yo antes de usar la IA uso el oleo y pinceles.
He visto fotos de planetaria con IA  que claman al cielo.

- - -

 

- - -

Creo que hemos subestimado el poder de la inteligencia artificial

https://es.euronews.com/next/2023/04/01/un-hombre-se-suicida-despues-de-que-un-chat-de-ia-le-invitara-a-hacerlo

Un saludo a todos.

- - -

lo que subestimamos son los problemas mentales y emocionales de la gente

- - -

lo que subestimamos son los problemas mentales y emocionales de la gente

Efectivamente.

- - -

Buenas a todos, os presento el procesado de dos fotos apiladas desde cero, uno hecho por mi y el otro con ia conectada al pixinsight









Opinad, pero estoy alucinando

- - -

El procesado de la IA está bien, pero hay un problema que se está viendo últimamente en algunos concursos donde el uso de los Seestar ha subido bastante.
No eres capaz de diferenciar dos imágenes de personas distintas porque el procesado es el mismo.
Pierdes esas diferencias de procesado y la "firma" o "huella" que algunas personas dejan en sus imágenes, por gustos personales.

Un saludo.

- - -

Se pierde todo, pero para comparar resultados o para aprender es increible.

- - -

hola,  explícanos un poco que has hecho?  en cuanto tiempo y como ? con que instrumental ?   si con IA te refieres a Telescopio Inteligente o con manejo de funciones y algoritmos   ( entiendo que No es IA generativa lógicamente ? )

- - -

Pues es muy fácil, le dices al ChatGPT que quieres que use el pixinsight desde códex, q es lo q usa desde app de escritorio ChatGPT. Te crea un archivo para abrir un canal con pix, abres el editor de scrip de pix, seleccionas el archivo y pulsas f9. Ya estás conectado, ahora le dices a ChatGPT que con la foto q tuvieras abierta previamente en pix la procede, y q busque la mejor secuencia de procesos en foros y demás. Y listo

- - -

ah !  anda !   no es lo que pensé !

(es que no entendí de entrada)

- - -

Pues quizás se pueda hacer lo mismo aplicando la IA con Siril o SetiAstrosuite?... creo que ambas permiten el uso de Scripts.

- - -

No se cuales versiones son IA y cuales son IN. Supongo que las más estiradas son las tuyas por lo que en tal caso creo que muestran más cosas y me gustan más. Podría ser al reves y continuaria pensando lo mismo acerca de ellas. Pero no es esa la cuestión. Coincido con Boreack, no es tanto un asunto de si la IA lo hace bien o mal si no de si queremos darle al conjunto de datos nuestro enfoque personal o nos basta una imagen estándar. Ambas opciones son correctas y si a alguno se le hace cuesta arriba el explorar sus datos minuciosamente, bien sea por falta de tiempo o de paciencia, ¿por que no usar una IA para lograr un resultado promedio de tus datos? Evidentemente siempre serán más parecidos a los de otros procesados con IA y unos patrones de procesado estandarizados pero no es distinto a seguir un tutorial de PI a la hora de procesar. Lo único malo es que procesar con IA no permite que uno vaya adquiriendo más habilidades y eso si es un handicap pues yo, al menos en mi caso, diría que explorar el procesado también me ha ayudado a mejorar en mis técnicas de captura.

- - -

Buenas tardes, las más estiradas son de la IA. A mí me parece increíble que de forma autónoma abra procesos y los aplique y aprenda cada vez mejor a procesar, hasta superar a la mayoría de nosotros. Está Esta es mi opinión y mi uso, Yo nunca he buscado un resultado científico, dicho lo cual, esto es una herramienta que cada uno decide si la quiere usar o no.
A mi me encantaría salir al campo a tener mejores datos, pero prefiero la comodidad de mi casa. A mí en particular no me gusta procesar, siento que cada vez que lo hago hay mucho más por aprender de lo que ya domino, y me quedo insatisfecho, me gusta más trastear con estas nuevas herramientas, y de veras que me han sorprendido, por eso las comparto.
Quien quiera más detalles de cómo hacerlo, q lo pida e intento hacer un manual, porq lo probé ayer en un ratito y me encantó.

Saludos

- - -

Los procesados de la IA serán iguales si la gente se limita a pedirle "procesa la foto con la mejor secuencia encontrada en foros"
Pero también puedes pedirle "estira algo más el objeto xxx si  quemar esta parte_ , "satura el canal rojo" , "apila usando drizzle"

De hecho creo que sin llegar a estar como Tony Stark con Jarvis  , cada vez lo de tener "programas" con una interfaz de usuario concreta se va a perder .
Los importante son las funcionalidades. Y conversando con una IA le puedo ir pidiendo lo que quiero paso a paso.

- - -

Eso es lo alucinante, en fin seguire mejorando las instrucciones a ver donde llego. Saludos

- - -

[...]

El verdadero cambio de paradigma no será que una IA "haga clic" en Siril por ti. El cambio es que dejaremos de comprar programas tradicionales y pasaremos a usar funcionalidades bajo demanda (o implementaciones libres) que la IA llamará directamente:
• Hoy: Tienes que abrir un menú en PixInsight, ajustar parámetros complejos y pelearte con la herramienta para quitar el gradiente de tu foto de Orion.
• Mañana: Le dirás a la IA "Elimina el gradiente de esta imagen", y la IA no se limitará al menú de Siril; buscará en la nube o en repositorios de código abierto el mejor algoritmo matemático de eliminación de gradientes que exista en el mundo y lo ejecutará al instante. O no le dirás que elimine el gradiente porque igual eres novato y no sabes lo que es. La IA analizará la foto y te sugerirá eliminar el gradiente como parte del procesado

[...]

Aquí entras en un problema. No saber qué ha hecho la IA, qué ha procesado, que se ha inventado, de donde ha sacado la información, si es correcto científicamente, etc.
Imagínate que le dices que quite el gradiente, y coge tu imagen, la compara con una de internet de la zona y simplemente te quita todo lo que cree que no debería estar, y pierdes una IFN que con métodos tradicionales si saldría porque la imagen de comparación tiene menos integración, o se come un asteroide pensando que es ruido, etc.

Pixi y Siril no son solo algoritmos y funciones, es la mano que tienes detrás para saber qué hacer, como hacerlo, y qué quieres de resultado.
La IA es muy útil para automatizar procesos, pero hay que tener cuidado. 
Igual, dentro de un año, todas las imágenes son exactamente iguales y nadie es capaz de diferenciar quién la hizo, cómo la ha procesado o cómo diferenciarla de otra.

Un saludo.

- - -

Aquí entras en un problema. No saber qué ha hecho la IA, qué ha procesado, que se ha inventado, de donde ha sacado la información, si es correcto científicamente, etc.
Imagínate que le dices que quite el gradiente, y coge tu imagen, la compara con una de internet de la zona y simplemente te quita todo lo que cree que no debería estar, y pierdes una IFN que con métodos tradicionales si saldría porque la imagen de comparación tiene menos integración, o se come un asteroide pensando que es ruido, etc.

Pixi y Siril no son solo algoritmos y funciones, es la mano que tienes detrás para saber qué hacer, como hacerlo, y qué quieres de resultado.
La IA es muy útil para automatizar procesos, pero hay que tener cuidado.  
Igual, dentro de un año, todas las imágenes son exactamente iguales y nadie es capaz de diferenciar quién la hizo, cómo la ha procesado o cómo diferenciarla de otra.

Un saludo.

No estoy para nada de acuerdo. Vale que la IA tiene fama de inventarse las cosas, pero esa fama cada vez es más inmerecida, e intentarle quitar rigor científico a la IA me parece totalmente disparatado. Compara la IA de hace 6 meses con la de ahora, pues imáginate la de dentro de otros 6 meses.
Creo que hay un fervor generalizado contra la IA, y que si, nos va a traer muchos problemas, pero yo soy de los que creen que mayores van a ser los beneficios.

Saludos.

« Últ. modif.: Mar, 27 Oct 2026, 17:46 UTC por plastelino »

lo que me temo mas ... es otra "dimensión" de lo que afectará, algo que no se mira ,  . ¿qué sentido quedará en algunas cosas ... como el motor interno que nos mueve a hacerlas, sobretodo en AFICIONES?  (en trabajo/productividad es otro asunto).

y por supuesto No hablo de imágenes CREADAS/GENERADAS por IA (que es una especie de Matrix ... como la rubia guapa animando en el autobús con Bolsonaro,  que no existe, ... solo porque pueden hackearse cerebros mucho mas fácil) ,
 sinó que ella manejen y controlen un proceso.

- - -

lo que me temo mas ... es otra "dimensión" de lo que afectará, algo que no se mira ,  . ¿qué sentido quedará en algunas cosas ... como el motor interno que nos mueve a hacerlas, sobretodo en AFICIONES?  (en trabajo/productividad es otro asunto).

y por supuesto No hablo de imágenes CREADAS/GENERADAS por IA (que es una especie de Matrix ... como la rubia guapa animando en el autobús con Bolsonaro,  que no existe, ... solo porque pueden hackearse cerebros mucho mas fácil) ,
 sinó que ella manejen y controlen un proceso.

Nos metemos en filosofía.
Pues yo creo que nos podremos dedicar cien por cien a las aficiones cuando la IA nos libere de la mayor parte del trabajo. Mucha gente habla sobre qué sentido tiene la vida si nos quitan el trabajo, y yo digo que precisamente todo el sentido, lo que no tiene sentido es que dediquemos la vida al trabajo, y lo dice alguien que ha tenido una vida laboral satisfactoria. Los que dicen que el trabajo da sentido a la vida son 4 privilegiados, por ejemplo alguien que se dedica profesionalemente a la astronomía, o a la física, o a descubrir fármacos....., el 99,9% restante de los mortales estamos deseando llegar a casa y olvidarnos del trabajo.

- - -

Hay veces que las aficiones también implican mucho "trabajo", y eso puede formar parte del encanto. El reto, el proceso de aprendizaje... En el caso concreto de la astrofotografía, me gusta además sentir mi impronta personal en el resultado final, y también me gusta verla en las imágenes de los demás. Lo suyo es procurar por todos los medios que sea acorde a la realidad física, pero eso no impide una parte interpretativa. Creo que no sentiría lo mismo si dejara a la IA procesar mis imágenes en automático. Por supuesto cada uno debe hacer las cosas como más las disfrute, pero reconozco que soy de los que temen que la ubicuidad de la IA traiga fenómenos indeseados incluso a estos niveles, hablando solo desde la perspectiva simple de una afición y sin pretender meterme en camisas de once varas. Eso sí, de rebote puede volver a poner más en boga de nuevo también la observación visual, que no sería mala cosa

- - -

Aquí entras en un problema. No saber qué ha hecho la IA, qué ha procesado, que se ha inventado, de donde ha sacado la información, si es correcto científicamente, etc.
Imagínate que le dices que quite el gradiente, y coge tu imagen, la compara con una de internet de la zona y simplemente te quita todo lo que cree que no debería estar, y pierdes una IFN que con métodos tradicionales si saldría porque la imagen de comparación tiene menos integración, o se come un asteroide pensando que es ruido, etc.

Pixi y Siril no son solo algoritmos y funciones, es la mano que tienes detrás para saber qué hacer, como hacerlo, y qué quieres de resultado.
La IA es muy útil para automatizar procesos, pero hay que tener cuidado.  
Igual, dentro de un año, todas las imágenes son exactamente iguales y nadie es capaz de diferenciar quién la hizo, cómo la ha procesado o cómo diferenciarla de otra.

Un saludo.

No estoy para nada de acuerdo. Vale que la IA tiene fama de inventarse las cosas, pero esa fama cada vez es más inmerecida, e intentarle quitar rigor científico a la IA me parece totalmente disparatado. Compara la IA de hace 6 meses con la de ahora, pues imáginate la de dentro de otros 6 meses.
Creo que hay un fervor generalizado contra la IA, y que si, nos va a traer muchos problemas, pero yo soy de los que creen que mayores van a ser los beneficios.

Saludos.

No digo que se invente cosas, sino que aplique algo que tú no quieres o que no sabes qué está aplicando porque todo es automático.
Por ejemplo, le dices que procese una foto, y ves que te sale con unos colores, pero no sabes a qué corresponde porque la combinación la ha hecho según su criterio (que puede haber encontrado una combinación pensada para trabajar con filtros SLOAN por ejemplo, y no tiene nada que ver con los filtros usados, o que funciona bien para procesar datos desde buen cielo pero no desde cielo contaminado, etc).
Es una caja negra, y lo malo es si de repente empiezan a salir imágenes con equipos distintos o de distinta gente y la IA decide que la mejor forma de procesarlo es X y todas salen igual. Imagínate abrir Astrobin y ver 100 imágenes iguales del mismo objeto, sin diferencia de color, saturación, ruido ni nada.

Al punto que se quiere llegar, por lo que entiendo, es "coge todas estas fotos y sácame una bonita" sin preocuparse de nada de lo que hace por debajo para conseguirlo.

Tampoco estoy en contra de la IA, la uso en el día a día o en el curro para según qué cosas, pero no es una panacea mágica ni la solución a todos nuestros problemas.
Si es cierto que me chirria bastante la IA generativa (siempre que vaya en contra de los artistas) y no se use como herramienta sino como fin.

Lo que comenta Sebtor creo que va más por el tema de "si ya ni capturo los datos, ni los proceso, para qué seguir haciendo astrofoto si no estoy aprendiendo/haciendo nada".

Un saludo.

« Últ. modif.: Mar, 27 Oct 2026, 18:37 UTC por boreack »