l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Red Social de aficionados a la Astronomía y Observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
astrpub
... página cargada a fecha y hora :
280143 post, 19836 Temas, 13619 users
último usuario registrado:  ChechuM2
avatar invitado

M101, primer intento

Imprimir
clase Autor
rat0
astrons:   votos: 0
Atila2008

**

avatarc

Castilblanco de los Arroyos, Sevilla 
desde: dic, 2017
mensajes: 322
clik ver los últimos




icono-mensaje

« : Sáb, 06 May 2023, 09:02 UTC »

El jueves pasado con la luna casi a tope y relativamente cerca de M101 decidí intentar esta galaxia, sabeis que soy novato e intentaré mejorarla cuando haya mejores condiciones, pero de momento es lo que pude o supe hacer, pero sin lugar a dudas la experiencia hará que la siguiente sea mejor.

Hice 120 tomas a 3.200 ISO con la Canon EOS R de formato completo a 120 seg, de las cuales he aprovechado el 70%, 30 Dark y 20 Flat -aún no domino lo de los flat- el tubo es el GSO Classical Cassegrain de 8" y 2436 mm de focal a F12 que combinado con la EOS R de 5,36 de pixel me da un fov aceptable, no es el mejor equipo para este tipo de objetos pero es lo que tengo, guío con un tubo de 50 de 205 mm y la ASI585.

Tengo un problema con la cobertura del sensor de formato completo de la Canon, sufro de un importante viñeteo que me obliga a oscurecer más de lo deseable el fondo para eliminar las bandas circulares del viñeteo.



Adjunto una captura de pantalla durante las tomas con Nina



También adjunto una imagen de mi tren óptico por si alguien tiene una idea de como mejorarlo para mitigar el problema de viñeteado.







- - -

Sirio B

**

avatarc

Madrid 
desde: may, 2016
mensajes: 4482
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #1 : Sáb, 06 May 2023, 16:25 UTC »

Pues está bastante bien, es un objeto bien complicado, en lo del tren óptico no te puedo ayudar, nunca he tenido un telescopio de esos, veo que el guiado lo llevas fenomenal, por esto no me explico la deriva en tus estrellas, tal vez flexión , no se si usas el pixi, pero en este programa, haciendo un dbe, con la opción división, se quita bastante, sigue dándole, vas muy bien

- - -

monos

**

avatarc

SE España 
desde: may, 2021
mensajes: 2408
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #2 : Sáb, 06 May 2023, 19:38 UTC »

En mi opinión lo que te ocurre con el equipo es bastante natural. Simplemente estas usando un tubo pensado mas bien para foto y observación planetaria-lunar a alta potencia para hacer cielo profundo y encima con una cámara de formato completo. Ese tubo no creo que tenga salida para rellenar el formato de la cámara. Sencillamente el secundario no entrega tanto campo. El tren óptico físico  yo creo que esta correcto pero es como intentar hacer un Dakar con un Ferrari.

Un sensor de tamaño completo prefiere un refractor con un gran campo corregido de tipo petzval a poder ser o , en su defecto, con corrector-aplanador de campo. Yo creo que con lo que tienes es un gran resultado. Simplemente recorta el centro tras apilar y despues haces la extracción de fondo a ver si mejora. Lo que veo ahora me gusta bastante como a sirio b.

- - -

Atila2008

**

avatarc

Castilblanco de los Arroyos, Sevilla 
desde: dic, 2017
mensajes: 322
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #3 : Dom, 07 May 2023, 07:12 UTC »

Pues está bastante bien, es un objeto bien complicado, en lo del tren óptico no te puedo ayudar, nunca he tenido un telescopio de esos, veo que el guiado lo llevas fenomenal, por esto no me explico la deriva en tus estrellas, tal vez flexión , no se si usas el pixi, pero en este programa, haciendo un dbe, con la opción división, se quita bastante, sigue dándole, vas muy bien

Los datos de guiado que ves son del inicio de la sesión, más tarde hubo algo de viento, rachas suaves pero con mi gran focal perjudicaron el guiado que estuvo realmente entre 0,75 y 0,90 pasando algo de 1,0 en algunas ocasiones, no sé si eso puede ser el problema que comentas.

- - -

Atila2008

**

avatarc

Castilblanco de los Arroyos, Sevilla 
desde: dic, 2017
mensajes: 322
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #4 : Dom, 07 May 2023, 07:16 UTC »

En mi opinión lo que te ocurre con el equipo es bastante natural. Simplemente estas usando un tubo pensado mas bien para foto y observación planetaria-lunar a alta potencia para hacer cielo profundo y encima con una cámara de formato completo. Ese tubo no creo que tenga salida para rellenar el formato de la cámara. Sencillamente el secundario no entrega tanto campo. El tren óptico físico  yo creo que esta correcto pero es como intentar hacer un Dakar con un Ferrari.

Un sensor de tamaño completo prefiere un refractor con un gran campo corregido de tipo petzval a poder ser o , en su defecto, con corrector-aplanador de campo. Yo creo que con lo que tienes es un gran resultado. Simplemente recorta el centro tras apilar y despues haces la extracción de fondo a ver si mejora. Lo que veo ahora me gusta bastante como a sirio b.

Tienes razón, el equipo está pensado para planetaria pero ahora los planetas no están visibles y me entretengo y acumulo experiencia con galaxias, el siguiente paso sería ir a por nebulosas pero de momento no tengo filtros, poco a poco iré completando mi equipo.

- - -

keywords:
Imprimir
 
rat0

astrons:
votos: 0
Tema leído 820 veces
_
rightback