Efectivamente el Hugin no termina de ser amigable. Te pide datos sobre la focal, el objetivo... con la intención de hacer las correcciones más precisas, el resultado suele ser muy bueno una vez te haces con él.

En mi caso me ha funcionado poniendo la focal equivalente a mi telescopio x barlow (1500) el resto lo he dejado que lo hiciera solo. El resultado...

(me he pasado un poco con el contraste y los filtros de enfoque, pero los empalmes son muy limpios)

« Últ. modif.: Mié, 19 Ene 2011, 17:39 UTC por GonZoo »

Muy buena, gonzoo
Y muy buen hilo, seguid seguid

Crisyo, en la última, los cráteres de arriba a la derecha tienen las crestas un poco quemadas, y cosas raras en el interior
Pero la foto es guapa guapa

A ver si me pongo

Bueno lo de los cráteres quemados de la zona oscura es un hecho ya que he optado por iluminar todo lo posible la zona de Sinus Iridium, además a lo mejor me he pasado un poco con el contraste , bueno a lo mejor, no. Me he pasado un poco con el contraste.
Lo de las cosas raras en el interior, no se exactamente a lo que te refieres.
Lo que i se ve es una linea de corte en la parte derecha del limbo pero es ahí donde se acaba esa foto y después de aconsejar recortar los bordes blancos, pues eso, que yo aconsejo pero no me lo aplico y he dejado un pequeño filo.

- - -

Es cierto que el Hugin si sabes usarlo va de maravilla. Yo lo he usado algunas veces, pero en fotografía, la última vez que lo he usado ha sido para hacer un mosaico con lo que tengo frente a casa y ponerlo en el Stellarium, pero al ver la cantidad de curro que tiene lo de recortar los cielos lo he dejado pasar.
A esta toma ya no se le ven los empalmes , lo del brillo siempre se le puede arreglar, aunque a mí me gusta tostadita.

- - -

Me gusta esa Luna GonZoo ... Felicidades !!

Salu2

- - -

Lo de las cosas raras en el interior, no se exactamente a lo que te refieres.

Bueno me refiero a que en el interior de algún cráter se ve un círculo negro de tono diferente que le da un aspecto un poco antinatural o eso me parece
Lo destaco para que veas a que me refiero, pero es un detalle pequeño
Pero vamos que ya se que no estáis buscando un aspecto profesional

« Últ. modif.: Mié, 19 Ene 2011, 19:53 UTC por Bufot »

Pués diria que són sombras que forman las mismas paredes de los cráteres supongo que por estar casi en el terminador , el que esta mas abajo y que no has marcado las  sombras ocupan solo medio crater. Y ese borde que ves quemadillo és el que justito salió mas verde del Registax  , ya iba quemadillo 
 
GonZoo esa luna es para hacer un buen cuadro  . Felicidades 

- - -

Yo no veo nada raro, solamente que esas zonas de la luna están en el limbo y no llega la iluminación dentro de los cráteres que indicas. Pero bueno, quizás se me esté pasando algo, no lo sé.

- - -

Mercè esos vídeos de Júpiter, todavía están subiendo. 
No quisiera pensar que te estás escaqueando.
Comprímelos en zip o rar que tardarán menos en subir. Otra buena idea es aplicarle castrator con lo que reduces el tamaño de los vídeos y los puedes colgar rápidamente. Por último si no funciona megaupload, prueba con Rapidshare.
 

- - -

Lo veo en la foto grande de crisyo, en la pequeña no
Es un juego de sombras, pero puede que esté potenciado por el alto contraste, no lo sé
Un círculo negro dentro del cráter que se me antoja antinatural, porque se ve igual en el lado supuestamente iluminado que en el oscuro
Se ve claramente, no es cosa mía creo, lo que pasa es que a mí enseguida se me ha ido la vista ahí y por eso lo he comentado

A ver si así veis a que me refiero:


He marcado otras zonas con el mismo efecto, pero quedan más disimuladas y ahí si que parecen sombras, pero dentro del cráter lo veo raro

- - -

Gracias por recordarme lo de los libritos   .Ahí van los dos ¨mejores ¨, en principio queria pasartelos en MP   , bahhhh da igual    .Són muy oscuros y és que siempre tengo miedo de quemarlos .Normalmente enfoco con más brillo y gamma , luego se lo bajo todo y voy tocando levemente el enfoque entre video y video . Casualmente los del principio y final de serie són los peores .Por lo que creo que hay un punto en el que el enfoque se me escapa  
Milagros no , crisyo , pero se agradece el interes y los consejos  
A ver si lo he hecho bien  

https://www.megaupload.com/?d=25WJ9E5T

https://www.megaupload.com/?d=B892XDTL

« Últ. modif.: Mié, 19 Ene 2011, 21:22 UTC por mercè »

Vaya mosaicos mas majos que estais haciendo compañeros, nunca me he puesto a hacer mosaicos y por eso estoy atento a los truquillos que vais diciendo y los programas que vais indicando, y cogiendo las fotos de mercè practico  , porque yo por mi orientacion no suelo tener muchas oportunidades de fotografiar a Luna.

Por cierto, tambien veo esos "artefactos"  de que habla Bufot, debe ser culpa del programa que se inventa esas zonas y le da aspecto artificial.

Ya veo que has puesto los videos mercè, al menos asi podre practicar algo, que estoy en dique seco de procesados....

- - -

Vale, ahora los veo, aunque he tenido que inclinar la pantalla del portátil, para ver el ligero tono grisáceo o negro más brillante.
Al procesar las tomas con este mismo portátil seguro que me he pasado de contraste y no he visto salir esos artefactos. Aunque te he de decir que te has mirado las fotos con lupa lagarto

- - -

Vale, ahora los veo, aunque he tenido que inclinar la pantalla del portátil, para ver el ligero tono grisáceo o negro más brillante.

Es cierto, segun como sea la inclinacion de la pantalla se ve o no se ve.... 

Jejeje,  Bufot se nota que esta por la astrofotografia y analiza las imagenes a conciencia.....

- - -

Que no collons
Será que tengo el monitor subido de brillo o algo jajaja

Va a parecer que voy buscando defectos y es al revés, estoy flipando con lo que sacáis y me estáis picando con la Luna, y mira que no me atraía mucho

« Últ. modif.: Mié, 19 Ene 2011, 21:56 UTC por Bufot »

Ya veo que has puesto los videos mercè, al menos asi podre practicar algo, que estoy en dique seco de procesados....

Supongo que quieres practicar con Registax, pero si te apetece probar algo de CP con el DSS y demás aquí dejé las 12 tomas de M51:
re.:  1º prueba autoguiado

Parecen en B/N pero si se les sube un poco la saturación aparece algo de color 

- - -

¿ pero si desdobla estrellas a simple vista ????????????????? , nuestra presentacion re.:  Segona lluna ,mi primera fotillo decente    si lo que no vea Bufot ............  Eran unas p..tas manchas del sensor y estaban fueraaaaaaaaaaa 

 

Venga dale a la luna de una puñetetera vez 

- - -

Otia Mercè ahora me sabe mal

Me limitaré a decir que entre aquella (que ya era buena) y éstas has mejorado mucho mucho

- - -

Ya veo que has puesto los videos mercè, al menos asi podre practicar algo, que estoy en dique seco de procesados....

Supongo que quieres practicar con Registax, pero si te apetece probar algo de CP con el DSS y demás aquí dejé las 12 tomas de M51:
re.:  1º prueba autoguiado

Parecen en B/N pero si se les sube un poco la saturación aparece algo de color 

Pues si que viene bien Bufot  , asi mientras hay nubes se puede practicar con algo, aparte de estar por el foro claro....

- - -

Otia Mercè ahora me sabe mal

Me limitaré a decir que entre aquella (que ya era buena) y éstas has mejorado mucho mucho

Oyeeeeeeeeeeeeeeee , si era para echar unas risas  . Puess esas eran con la srl y estas con la miXXa de la nex  . No en serio está bien ver esas cosillas , yo és que ni las veo si no me lo comentan . Es como cuando hay ¨coma ¨o ¨viñeteos  ¨, Si no sabes miras el conjunto  , lo vés de puta madre y está bien que te señalen esos errores .

Uuuuuhhh que bien he quedaoooo 

______________

Xeviiiiiiiii , estic intentant pujar-t´he els videos de la lluna , pero ni amb els llibrets 
X

- - -

Muy buenos mosaicos lunares Mercè y GonZoo, voy a tener que ponerme las pilas.

El tema de las diferencias de tono que hace que se note la unión de las dos fotografías la manera más segura de que no aparezcan es tomando las fotos exactamente con los mismos parámetros de captura (y si puede ser en la misma sesión) y procesandolas exactamente igual.

Lo de las zonas más claras que aparecen en el interior de las sombras a mi también me pasa y lo soluciono recortando ligeramente el histograma por abajo.

Por cierto Mercè ¿que tubo has utilizado? ¿el refractor 120/1000 o el reflector 150/750?

Saludos.

Sergi.

« Últ. modif.: Mié, 19 Ene 2011, 23:32 UTC por SERGIT »

El Júpiter de mercè.

Júpiter, Oposición 2010. Observaciones

- - -

la LUNA de Gonzoo teneis que verla en éste link, que permite ampliar

el direct link  veo que siempre es el mejor, y más rápido sin pasar por la patética interficie de la página de imageshack

https://img23.imageshack.us/img23/2853/huginp1.jpg


y aunque me gusta mucho esa suavidad, siempre existe la "otra" versión más contrastada

https://img163.imageshack.us/img163/623/lunagonzoo.jpg

pinchas sobre ellas, son demasiado grandes para insertarlas
descuadraría el foro


(algunas de esas manchitas, casi desaparecerían con un flat)

- - -

Sergi, a veces los apilados no dan los mismos resultados. Yo tiré toda la luna con los mismos ajustes y luego no me coincidían las luces. Hay una opción del registax en la parte de Stack/Apilado que es "strech histogram" y otra "normalization of frame intensity" que (creo) es conveniente dejar sin marcar. Así las imágenes resultantes se parecen más.

Sebtor, el mosaico lo hice tirando de jpgs convertidos de otros fit que fueron los que obtuve del apilado (uso fit pq GIMP no me coje los TIF a 16 bits aunque se supone que ya puede). Quiero volver a hacerlo con TIF directamente pq Hugin sí que puede manejarlos, luego ya procesaré con GIMP. Las manchas las estuve limpiando con el tampón. Lo de los flats, darks y bias lo tengo muy abandonado ya que con planetaria no parecen tan críticos. Tendré que echarles un ojo.

Salut

« Últ. modif.: Jue, 20 Ene 2011, 09:22 UTC por GonZoo »

Gracias crisyo , mas o menos lo que me salia de ese Jupiter  .Si ya te dije yo .
Sergi , en principio monté el Newton , pero lo cambie rapido por el 120 , ya que no tenia ganas de pelearme con los extensores que lleva para hacer foco .

Por cierto este sabado me voy sola a Segur , que me lo deje todo allí  .Si alguien tiene ganas de pasar frio , ya sabeis  . Supongo que ha pesar de las temperaturas sigue en pie lo del domingo ¿ no ? 

No se si habrá salida este més  ........

- - -

______________

Xeviiiiiiiii , estic intentant pujar-t´he els videos de la lluna , pero ni amb els llibrets 
X

No et preocupis mercè, ja practico amb les imatges que vas possar de la lluna i la M51 de Bufot

No se si habrá salida este més  ........

¿Porque lo dices?...seria para el 5 de Febrero ¿no? ...esperemos que no haga mucho frio para entonces...y que no salgan problemas de ultima hora...

- - -

Hola ya estoy por aquí de nuevo  .Desde que empece el hilo no he parado de procesar y probar y uele a probar .Los programas de retoque me hacen la puñeta , con el Gimp me lio cambiando formatos  y el photoshop ( ahora en ingles ) pués me ha costado averiguar algunas palabrejas y ha sido a costa de ir probando a ver que hacian 
He encontrado dos videos del mismo dia 15 que también ¨enganchan ¨, así que me he puesto de nuevo con ellos .La superior -derecha https://img227.imageshack.us/img227/5821/jupiter2011011517.png , que no veo muy bien enfocada , es el resultado de 1350 fr .La inferior izquierda https://img249.imageshack.us/img249/1325/copiadejupiter201101151.png solo tenia 600 fr , así que por si acaso he duplicado y apilado resultando 1200fr .Esta última me ha dado problemas dado el contrasta entre oscuridad y luz , y el primero por su poca definición .

He intentado igualarlas por separado con el Gimp , montado con IMerge y retocado curvas , brillo , saturación y no se cuantas cosas más con photoshop .Los empalmes  con la herramienta de suavizado  de este último programa .
No está muy bien ( además aquí tengo mucha luz externa y puede que cuando llegue a casa me lleve un desengaño ) , pero no puedo evitar colgarlo y esperar consejos 
Y no hace falta deciros que ahí están par quién quiera  .Imagino que al ser un servidor externo , no importa que sean png , sino és así y perjudico  al foro decirmelo 



Voy a ver si le  meto una mano de barniz 

Edito , algo va muy mal , en la foto inferior en la zona de arriba hay un cráter duplicado  ............ y en la superior también 

« Últ. modif.: Vie, 21 Ene 2011, 14:09 UTC por mercè »

Los empalmes están bien pero las diferencias de foco son algo exageradas. Te cuento cómo lo hice yo.

1. Procesado de los vídeos con registax v5.1 -> todos los parámetros por defecto. desmarcados en Stack "strech histrogram" y "normalize image"
2. Salvo directamente tras el stack sin llegar a aplicar wavelets ni nada para que las imágenes sean lo más homogéneas posible. (formato fit 16b)
3. Recorte de los bordes y guardadas en jpg (GIMP)
4. Paso por el Hugin (que es el que conozco y funciona en linux, iMerge supongo que sirve igual) para empalmar las imágenes, tras esto obtengo una única imagen sin bordes apreciables ( formato TIF)
5. Paso por GIMP para filtros de enfoque y ajuste de curvas.

Comments: El cambio de formatos ha sido un poco de cachondeo, por eso lo quiero hacer de nuevo. La idea sería trabajar con TIF 24b todo el rato, que es la salida de la cámara . El recorte de los bordes se puede hacer desde el propio registax y así me ahorro el paso 3

- - -

Si , la diferencia és salvaje , pero viene de los videos originales  . Lo demás más o menos como cuentas tú ( estuve yo apuntando todo lo que deciais ) , aunque con distintos programas , tienes razón con que el Gimp no trata según que formatos .
Lo que más me interesaba eran los empalmes que no habia manera que me saliera decente  y dado la diferencia de entre ambas estoy contentilla con el resultado . Muchas horas dale que te dale 
No sé como he duplicado los cráters , he repasado los distintos pasos y a sido cuando ya solo la retocaba y estaban acabados  los empalmes .
 Nueva versión , borrado de cráteres duplicados , reducida y con más contraste y otra vez curvas 



A ver si puedo hacer videos mañana y ya sale algo con cara y ojos 

- - -

merce felicidades estas hecha una fiera con la luna lunera te las matas callando. aver si pones mas fotos que seguro que tienes muchas.buen trabajo
¿ me gustaria saber con que tubo estan hechas? saludos

- - -

Sebtor, el mosaico lo hice tirando de jpgs convertidos de otros fit que fueron los que obtuve del apilado (uso fit pq GIMP no me coje los TIF a 16 bits aunque se supone que ya puede). Quiero volver a hacerlo con TIF directamente pq Hugin sí que puede manejarlos, luego ya procesaré con GIMP. Las manchas las estuve limpiando con el tampón. Lo de los flats, darks y bias lo tengo muy abandonado ya que con planetaria no parecen tan críticos. Tendré que echarles un ojo.

Salut

con un flat,  las manchitas oscuras borrosas, te desaparecerían, mientras utilices el flat del mismo "sistema óptico" sin tocar ni enfoque

- - -