Buenas. Subo una de las pocas fotos que he podido hacer durante todas estas últimas semanas de malos cielos nocturnos; cuando no son nubes es viento y si no ambas cosas a la vez. En cuanto a la foto, por descontado que es más que mejorable. Entre otras cosas el consabido sobremuestreo con el que, al menos por el momento, tendré que convivir; además, por supuesto, mejorar el procesado. Las tomas son 115x60''+71x30''+924x5'' (3,8 h) con el filtro L-eNhance, diferentes tiempos de exposición según las condiciones de cada noche. Las estrellas con el L-Pro.

- - -

+ 10

- - -

No esta nada mal para esa condiciones y esa focal.
Es cierto que le falta algo de contraste.
Pero para un C9.25, bravo.
Una pregunta basica y de novado:
¿cómo se ve que hay sobre o submuestreo?

- - -

Gracias por comentar a ambos. Supongo que se nota, por ejemplo, como tú apuntas, en la falta de algo contraste. La verdad es que yo tampoco lo tengo del todo claro. Seguro que algunos compañeros del foro más experimentados tendrán una respuesta más completa.

- - -

Hola compañero. Ante mi ignorancia en fotografía de Cielo Profundo a esas focales tan largas, digo yo.. pq no tiras a bin 2 ?

- - -

Según he leído, con cámara a color no ganas gran cosa con tirar a bin 2.

- - -

Pues bastante has sacado para malas condiciiones, es un objeto dificil, veo por tu firma que tienes un tubo sw spirit 100, creo que para cp es mas adecuado que el c 9.25 que has utilizado, puedes mejorar esa foto reduciendo un poco las estrellas y decombolucionandolas para que queden más nitidas y reduciendo tambien un poco el rido al fondo separando la nebulosa, veo tambien que has hecho muchas tomas cortas, no se si haces guiado, para ese objeto tomas mas largas van mejor, ese tubo es fantástico para planetaria pero un poco oscuro para cp a no ser que le pongas el sistema fast star para reduciir la focal, he visto fotos muy buenas con ese tubo y la focal reducida.

- - -

Totalmente de acuerdo en lo que comentas, Sirio B. También uso el Sprit 100 para CP, pero el C9.25 es una especie de reto conmigo mismo; con todas las consabidas dificultades que supone, me irá muy bien el aprendizaje. Sí uso guiado, pero las condiciones atmosféricas no daban para exposiciones más largas durante esos días, además de la alta contaminación lumínica de mi ubicación.

- - -

Buenas. Pongo la misma toma reprocesada con BluXterminator y NoiseXterminator. Saludos.

- - -

Buenas. Pongo la misma toma reprocesada con BluXterminator y NoiseXterminator. Saludos.

Buenas tardes.

Los que disponemos de un 9.25 para hacer planetaria sabemos de la dificultad de este tipo de telescopios para cielo profundo.
Me parece una gran toma teniendo en cuenta que los SC se utilizan mayoritariamente para alta resolución.
Un saludo.

- - -

Muchas gracias stargate. Saludos

- - -

Es muy complicado disparar bien  a focales tan largas. SI es un reto adelante, aunque el tubo de 100 te sea mucho mas fácil fotografiar este objeto, aunque cada objeto tiene su focal, pero todo depende un poco de lo que se quiera hacer.

Al principio te iba a hablar del enfoque, no me he fijado si tienes enfocador automático, pero después he visto también que has usado Blurx..... que reduce muy bien las estrellas y casi que te quita gran parte del problema.

En decir que la ultima toma ha mejorado mucho.

Un saludo.

- - -

No esta nada mal para esa condiciones y esa focal.
Es cierto que le falta algo de contraste.
Pero para un C9.25, bravo.
Una pregunta basica y de novado:
¿cómo se ve que hay sobre o submuestreo?

Cuando las estrellas salen como pelotas, mas o menos.

- - -

Y por cierto, esas fotos quedan fantasticas, no se como lo hace la IA para dejarlas así, pero queda muy bien.

Ese programa necesita conexión a internet para obtener resultados?

- - -

He probado a aplicarlo sin conexión a internet y funciona igual de bien.

- - -

pues espera,
que pongo la imagen referida a máxima resolución,
el foro las reduce a un máximo, pero aún así lo hace mejor que el propio site.




dejo las diferencias, aunque el último caso es solo de visualización



ese arco de estrellas en forma de " ,  ",  que será?

- - -

Pues esa coma la verdad que no se que tipo de artefacto será.  Yo últimamente en dos lights de mis dos últimos revelados he visto una estrella donde no debería haber nada, en una de ellas pregunte por aquí pero nadie dijo nada.

Saludos, por cierto vaya mejoría poco a poco la fotografía.

- - -

Creo que son simplemente cuatro estrellas mal resueltas, según he podido ver en otras fotografías.

- - -

En efecto son cuatro estrellas en arco. En las demás imágenes se ven. Tienen esa forma curiosa y por eso parece un artefacto. Bien aprovechado BX en estas imágenes por cierto. 

- - -

por curiosidad lo he buscado, con los datos de PANSTARRS

y ... voilà !  "GUSILUZ" !   son 6 - 7 estrellas (la central doble)



bueno, perdón el offtopic ...

- - -