l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Red Social de aficionados a la Astronomía y Observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
276524 post, 19578 Temas, 13349 users
último usuario registrado:  JVS
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAG'S*_ GALERÍA IMÁGENES
ASTROFOTOGRAFÍA
LINKS APP'S ¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?canal RSS astronomo.org
RSS

imagen: ngc6888 con c9.25 f6.3

Página: [1]    bajar  * y última página *
Imprimir
clase Autor Tema: imagen: ngc6888 con c9.25 f6.3  (Leído 1291 veces)
0
astrons:   votos: 0
AntReal

**
59  Badia del Vallès 
desde: feb, 2017
mensajes: 118
clik ver los últimos




minimensaje
« del : Dom, 12 Nov 2023, 09:57 UTC »

img
Buenas. Subo una de las pocas fotos que he podido hacer durante todas estas últimas semanas de malos cielos nocturnos; cuando no son nubes es viento y si no ambas cosas a la vez. En cuanto a la foto, por descontado que es más que mejorable. Entre otras cosas el consabido sobremuestreo con el que, al menos por el momento, tendré que convivir; además, por supuesto, mejorar el procesado. Las tomas son 115x60''+71x30''+924x5'' (3,8 h) con el filtro L-eNhance, diferentes tiempos de exposición según las condiciones de cada noche. Las estrellas con el L-Pro.

- - -

josé antonio

**
España 
desde: dic, 2013
mensajes: 4725
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #1 del : Dom, 12 Nov 2023, 10:09 UTC »

+ 10

- - -

Yvan

**
Guadalajara 
desde: sep, 2021
mensajes: 138
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #2 del : Dom, 12 Nov 2023, 12:41 UTC »

No esta nada mal para esa condiciones y esa focal.
Es cierto que le falta algo de contraste.
Pero para un C9.25, bravo.
Una pregunta basica y de novado:
¿cómo se ve que hay sobre o submuestreo?

- - -

AntReal

**
59  Badia del Vallès 
desde: feb, 2017
mensajes: 118
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #3 del : Dom, 12 Nov 2023, 12:56 UTC »

Gracias por comentar a ambos. Supongo que se nota, por ejemplo, como tú apuntas, en la falta de algo contraste. La verdad es que yo tampoco lo tengo del todo claro. Seguro que algunos compañeros del foro más experimentados tendrán una respuesta más completa.

- - -

charmander

**

avatarc

Sevilla 
desde: jul, 2013
mensajes: 147
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #4 del : Dom, 12 Nov 2023, 13:17 UTC »

Hola compañero. Ante mi ignorancia en fotografía de Cielo Profundo a esas focales tan largas, digo yo.. pq no tiras a bin 2 ?

- - -

AntReal

**
59  Badia del Vallès 
desde: feb, 2017
mensajes: 118
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #5 del : Dom, 12 Nov 2023, 14:21 UTC »

Según he leído, con cámara a color no ganas gran cosa con tirar a bin 2.

- - -

Sirio B

**

avatarc

Madrid 
desde: may, 2016
mensajes: 4276
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #6 del : Dom, 12 Nov 2023, 17:33 UTC »

Pues bastante has sacado para malas condiciiones, es un objeto dificil, veo por tu firma que tienes un tubo sw spirit 100, creo que para cp es mas adecuado que el c 9.25 que has utilizado, puedes mejorar esa foto reduciendo un poco las estrellas y decombolucionandolas para que queden más nitidas y reduciendo tambien un poco el rido al fondo separando la nebulosa, veo tambien que has hecho muchas tomas cortas, no se si haces guiado, para ese objeto tomas mas largas van mejor, ese tubo es fantástico para planetaria pero un poco oscuro para cp a no ser que le pongas el sistema fast star para reduciir la focal, he visto fotos muy buenas con ese tubo y la focal reducida.

- - -

AntReal

**
59  Badia del Vallès 
desde: feb, 2017
mensajes: 118
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #7 del : Dom, 12 Nov 2023, 17:45 UTC »

Totalmente de acuerdo en lo que comentas, Sirio B. También uso el Sprit 100 para CP, pero el C9.25 es una especie de reto conmigo mismo; con todas las consabidas dificultades que supone, me irá muy bien el aprendizaje. Sí uso guiado, pero las condiciones atmosféricas no daban para exposiciones más largas durante esos días, además de la alta contaminación lumínica de mi ubicación.

- - -

AntReal

**
59  Badia del Vallès 
desde: feb, 2017
mensajes: 118
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #8 del : Dom, 18 Feb 2024, 10:57 UTC »

Buenas. Pongo la misma toma reprocesada con BluXterminator y NoiseXterminator. Saludos.
img

- - -

stargate

**

desde: nov, 2013
mensajes: 510
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #9 del : Dom, 18 Feb 2024, 15:41 UTC »

Buenas. Pongo la misma toma reprocesada con BluXterminator y NoiseXterminator. Saludos.

Buenas tardes.

Los que disponemos de un 9.25 para hacer planetaria sabemos de la dificultad de este tipo de telescopios para cielo profundo.
Me parece una gran toma teniendo en cuenta que los SC se utilizan mayoritariamente para alta resolución.
Un saludo.

- - -

AntReal

**
59  Badia del Vallès 
desde: feb, 2017
mensajes: 118
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #10 del : Dom, 18 Feb 2024, 17:25 UTC »

Muchas gracias stargate. Saludos

- - -

albireo1965

**

avatarc

Algeciras 
desde: feb, 2018
mensajes: 616
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #11 del : Dom, 18 Feb 2024, 22:02 UTC »

Es muy complicado disparar bien  a focales tan largas. SI es un reto adelante, aunque el tubo de 100 te sea mucho mas fácil fotografiar este objeto, aunque cada objeto tiene su focal, pero todo depende un poco de lo que se quiera hacer.

Al principio te iba a hablar del enfoque, no me he fijado si tienes enfocador automático, pero después he visto también que has usado Blurx..... que reduce muy bien las estrellas y casi que te quita gran parte del problema.

En decir que la ultima toma ha mejorado mucho.

Un saludo.

- - -

Hidra
Tik Tok Tik Tok

**

avatarc

59  Sant Celoni 
desde: sep, 2010
mensajes: 2707
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #12 del : Dom, 18 Feb 2024, 23:17 UTC »

No esta nada mal para esa condiciones y esa focal.
Es cierto que le falta algo de contraste.
Pero para un C9.25, bravo.
Una pregunta basica y de novado:
¿cómo se ve que hay sobre o submuestreo?

Cuando las estrellas salen como pelotas, mas o menos.

- - -

Hidra
Tik Tok Tik Tok

**

avatarc

59  Sant Celoni 
desde: sep, 2010
mensajes: 2707
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #13 del : Dom, 18 Feb 2024, 23:22 UTC »

Y por cierto, esas fotos quedan fantasticas, no se como lo hace la IA para dejarlas así, pero queda muy bien.

Ese programa necesita conexión a internet para obtener resultados?

- - -

AntReal

**
59  Badia del Vallès 
desde: feb, 2017
mensajes: 118
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #14 del : Lun, 19 Feb 2024, 15:42 UTC »

He probado a aplicarlo sin conexión a internet y funciona igual de bien.

- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27866
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #15 del : Lun, 19 Feb 2024, 15:51 UTC »

pues espera,
que pongo la imagen referida a máxima resolución,
el foro las reduce a un máximo, pero aún así lo hace mejor que el propio site.




dejo las diferencias, aunque el último caso es solo de visualización

img

ese arco de estrellas en forma de " ,  ",  que será?

- - -

albireo1965

**

avatarc

Algeciras 
desde: feb, 2018
mensajes: 616
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #16 del : Lun, 19 Feb 2024, 19:20 UTC »

Pues esa coma la verdad que no se que tipo de artefacto será.  Yo últimamente en dos lights de mis dos últimos revelados he visto una estrella donde no debería haber nada, en una de ellas pregunte por aquí pero nadie dijo nada.

Saludos, por cierto vaya mejoría poco a poco la fotografía.


- - -

AntReal

**
59  Badia del Vallès 
desde: feb, 2017
mensajes: 118
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #17 del : Lun, 19 Feb 2024, 19:54 UTC »

Creo que son simplemente cuatro estrellas mal resueltas, según he podido ver en otras fotografías.

- - -

monos

**

avatarc

SE España 
desde: may, 2021
mensajes: 1962
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #18 del : Lun, 19 Feb 2024, 21:10 UTC »

En efecto son cuatro estrellas en arco. En las demás imágenes se ven. Tienen esa forma curiosa y por eso parece un artefacto. Bien aprovechado BX en estas imágenes por cierto.  Sonrisa

- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27866
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #19 del : Mar, 20 Feb 2024, 00:01 UTC »

por curiosidad lo he buscado, con los datos de PANSTARRS

y ... voilà !  "GUSILUZ" !   son 6 - 7 estrellas (la central doble)

img

bueno, perdón el offtopic ...

- - -

keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.*
Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: imagen: ngc6888 con c9.25 f6.3
 (Leído 1291 veces)
0
astrons: votos: 0
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice Rápido de foros en Astrónomo.org | lista conjunta de temas actualizados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons 4.0 astronomo.org astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at administrator of Astronomo.org .
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2023 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3b   subir rápido a encabezado la administración del foro no es, ni se hace necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.155 segundos con 48 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback