Si hace tiempo que no comparto imágenes es por dos motivos: el primero es que llevamos una racha de malos cielos increíble, creo que el promedio es de tener 2 noches "regulares-buenas" al mes; y el segundo es que he estado haciendo experimentos con galaxias desde cielos contaminados y aprendiendo a procesar. En concreto, el experimento era intentar integrar como mínimo 20 horas desde un Bortle 8 tirando a 9 (tiro desde un pueblo que está a 3-4 KM de Barcelona) y SIN filtros de CL. Os comparto lo siguiente:
1) Galaxias Bode M81 y Cigarro M82 con 22 horas de UV-IR Cut únicamente + 5 horas de H-Alfa con L-Extreme. Con un 22% de luna de promedio, en 4 noches. Procesado de los gradientes con GraphXpert y el resto con Pixinsight y plugins RC-Astro. Estoy reprocesándola para extraer mejor el continuo del H-Alfa porque todavía no lo domino.

2) Cadena de Markarian con 20 horas con el UV-IR Cut también y 4 noches con un promedio de un 12% de luna. En este caso, la última noche que he integrado (5 horas) no me ha aportado nada, quizás al contrario, ya que fue este viernes que la aurora boreal estropeó bastante la calidad del cielo. Debo revisitar el procesado para intentar quitarle un poco la borrosidad que me ha dejado esta última noche, o quitarle directamente esas 5 horas e intentarlo otro día.

En conclusión, mi objetivo era ver si se puede sacar algo decente desde una ciudad tan contaminada y sin filtros o accesorios adicionales. Esto viene tras revisar distintas opiniones y leerme concienzudamente las conclusiones y resultados de los artículos de investigación de James Thompson (
https://www.researchgate.net/profile/James-Thompson-32), parece que el incremento de SN que aportan los filtros de CL es relativamente POCO (a un precio elevado) --ya sean los IDAS, los nuevos Quadbands, etc..-- con lo que me planteé qué resultado tendría sin filtro. A mi creo que, de momento me compensa no adquirir ningún filtro de este tipo.
Pero judgad vosotros y dadme vuestra opinión en esta cuestión, teniendo piedad de mi procesado, que el resultado de las imágenes tiene a veces más de procesado que de capturas o filtros... y un servidor está todavía en pañales en cuestión de Pixinsight.
Saludos!