[Estás añadiendo el link de la dirección a una Galería]

¡¡Buenas a todos!!  

Pues nada que me he tirado haciendole fotos a pájaros durante 4 años y un día (hace poco, cuando salio que Júpiter estaba cerca de la tierra) decidí apuntar al cielo y.... HOSTIA!! Lo he pillao!! Nada, no se veía definido, pero se veía. La dichosa Nikon Coolpix P900 sorpende en el cielo (para ser una cámara)... Desde entonces fotos a la luna... A pulso porque no uso trípode y con el modo ráfaga que tengo configurado para las aves (os dejo un par de fotillos)...




-> Estás añadiendo el link de la dirección a una Galería, NO es posible añadir una galería entera. Solo imágenes individuales, Direct Link, o BBC Code
/fM1dLDJ

A lo que voy!! Que me lanzo a la piscina!! Y no quiero darme un planchazo.

Quiero un buen bicho que pueda captar cielo profundo (Vivo en la Sierra) y de presupuesto puedo rondar los 1000 pero si es menos mejor jejeje aunque ya la moto no me la compro eso seguro.. A si que si son 1200 tampoco pasa na jejejej

Tenia en mente este, alguien tiene alguna referencia de este tubo?

https://www.bresser.de/en/Astronomy/Telescopes/BRESSER-Messier-AR-152S-760-Hexafoc-Optical-Tube.html?srsltid=AfmBOoqfW3uINePlyqx-CZciymZHs9t14TF9LviNF-i3aFIPFX-VbUuP

Entiendo que para exploración profunda necesitaria:

- Minimo 150 de abertura
- Un tripode que "persiga" el cielo para que la camara capte bien la luz durante un tiempo
- Mejor newton?? mejor refractario? He leído ambas opiniones.
- Una camara también porque al parece la Nikon CoolPix P900 es imposible de adaptar a ningun telescopio, no??


En fin, a ver que me decís..  Y si no... Unos buenos prísmaticos para la playa, tampoco es mal proyecto.

- - -

Hola, felicidades por las fotos de la Luna!!

Y si quieres hacer foto de CP lee mucho antes de comprar algo, o mejor acercate a alguna salida de compañeros por tu zona para que veas lo que se necesita, porque con ese presupuesto no llega ni para la cámara, desgraciadamente la foto de CP es cara, muy cara.

- - -

Vaya...

- - -

[Cinco Tipos de Kits de equipos de astrofotografía,]

si, es que también depende de "lo que quieras hacer"

y la astrofotografía tiene muchas vertientes, metas y límites

Por tal como expresas tu pregunta,   no te veo preparado para tomar una decisión realista,  te diría que pasaras un tiempo por aquí, y fijándote en lo que "hace" cada uno, sus configuraciones, incluso su evolución.

ante todo hay que poder afrontar y entender éstos 2 hilos:

os tienta fotografiar con telescopio, pero NO es apuntar y hacer clic!

en Astrofotografía hay quien de entrada piensa aprovechar la Réflex, pero ...

este ya es distinto, pero para que veas que la astrofotografía de alta resolución mas bien es VIDEOASTRONOMÍA   (frames)

Tips: Astrofotografía de planetas y la Luna en alta resolución


y por otro lado, aunque no es lo que pides, dejo el tema:

Observación visual vs astrofotografía, y .. vs EAA (AFS, NRTV)

y por último
Fotografía con Telescopio: las 3 configuraciones ópticas posibles
los 3 tipos ópticos de Telescopio Astronómico y todas las variantes
Dark, Flat, Bias en Astrofotografía ¿qué son, para qué, y cómo?

IMPRESCINDIBLE éste Video 
NICO CARVER de Nebula Photos, Cinco Tipos de Kits de equipos de astrofotografía,

• Equipos aquí: https://kit.co/nebulaphotos​
• Fotos aquí: https://tinyurl.com/5setups-photos​
  

- - -

En si hay dos retos importantes implicados en la astrofotografia de cielo profundo. El primero es el coste del equipo y el segundo la necesidad de aprender a manejar muchos aparatos y técnicas distintas tanto en el propio montaje físico en si como en el tema de las configuraciones de software así como en el modo de procesar digitalmente la imagen final.

Naturalmente se puede intentar hacer fotografía de cielo profundo con casi cualquier cosa, y puede que al principio pueda ser muy gratificante. Sin embargo cuando ves el trabajo de los demás con equipos adecuados te das cuenta de la diferencia y del reto que supone en el sentido económico y si quieres llegar a un punto similar debes apoquinar al menos unos 5.000 € para lograr resultados similares. Lo ideal seria meter entre 10.000 y 15.000 €, pero incluso gastando tanto si no desarrollas las habilidades y técnicas necesarias no llegaras muy lejos. Cualquier cosa que hayas aprendido hasta ahora sobre fotografía terrestre no te va a servir de ayuda en absoluto o, mas bien diría yo, te va desorientar ya que las técnicas que se usan en astrofotografia son totalmente distintas a las de fotografía convencional.

Sin embargo, hay un modo de astrofotografia que es en realidad de cielo profundo aunque no se suele considerar así, que es la fotografía de gran campo. Usando una simple cámara DSLR con un objetivo de no demasiada focal y un rastreador de estrellas ya podemos introducirnos en el mundillo e ir aprendiendo las técnicas necesarias para capturar y procesar astro fotos. Con el tiempo se descubre si queremos ir mas allá o no es lo que mas nos gusta y no habremos invertido demasiado dinero en el proceso.

Ese podría ser un buen punto de entrada en tu caso.

« Últ. modif.: Mié, 21 Ago 2024, 19:43 UTC por monos »

Buenas.
Como dice Sebtor, por la forma de hacer la pregunta y las palabras que usas das a entender que estás muuuy verde.
Te ha picado el gusanillo, perfecto, ahora ármate de paciencia y antes de gastar un euro sigue leyendo y aprendiendo. Es la forma de acertar lo más posible a lo que buscas.

Saludos.

Carlos

- - -

[¿Es fiable esa aproximacion digital que hace a partir de lo que capta opticamente?]

Vale, vamos a ver

Para cielo profundo EAA. Buena recomendación y "barata" pero no sé... ¿Es fiable esa aproximacion digital que hace a partir de lo que capta opticamente?
O capta 4 destellos y se inventa con una IA/algoritmo la mitad de la pelicula  en base a parametros, coordenadas, inclinacion, gps........
https://www.astroshop.es/telescopios/zwo-smart-telescope-ap-50-250-seestar-s50/p,78688

He visto este Dobson de 8'' Mi pregunta, ¿se le puede incorporar una camara tambien en el ocular a los telescopios newton? Por la zona del ocular pareciera que pudieran quedar descompensados.
https://www.telescopiomania.com/telescopios-dobson/2774-telescopio-skywatcher-dobson-8-2031200-extensible-goto-wifi-3664055000582.html

Después por ultimo tema monturas

He visto esta, preguntas: ¿En una montura para telescopio es posible acoplar una camara, en vez del telescopio?

https://www.astroshop.es/ecuatorial-con-goto/explore-scientific-montura-iexos-100-pmc-8-wi-fi-goto/p,61886?utm_medium=cpc&utm_term=61886&utm_campaign=2408&utm_source=froogle-es&gclid=Cj0KCQjwiOy1BhDCARIsADGvQnDyrOO35XT2dWlx6ksnAezGBsp-oYpG17SLPLT5O3vL7UpcPIOtPk0aApHOEALw_wcB&utm_content=#specifications


Camino a la ruina !!

He pensado en empezar pillándome la montura GoTo, y hacer el chorra poniendosela a mi Nikon Coolpix a ver que pasa Buscando la fotografia de gran campo que comenta Monos.

El siguiente paso sería comprar un refractario de 700-800 + el EAA  y Creo que con eso me quedaria un set par entretenerme un rato.

Y por cierto MUCHAS GRACIAS A TODOS!!

« Últ. modif.: Mié, 14 Ago 2024, 01:44 UTC por BitBugTheory »

[todo se construye alrededor de la montura]

EAA y astrofoto son dos cosas distintas. En EAA lo importante es captar el objeto, hacerlo visible para su observación visual. En astrofoto se va mas allá. No solo se intenta captar "algo" si no que se quiere profundizar, extraer hasta el máximo detalle posible. Para ello lo habitual es exponer muchas horas. A veces varias noches seguidas -ocasionalmente incluso semanas- antes de procesar. El Seestar es un buen dispositivo para EAA. Permite incursionar timidamente en astrofoto pero sin hacer algo mas que rascar la superficie. El problema es su montura acimutal que causa rotación de campo por lo que exponer muchas horas seguidas es un problema. No digamos ya varias noches seguidas. Ademas. al no usar una cámara refrigerada esta muy limitado en su funcionamiento.

El problema del Dobson que comentas es el mismo, la montura acimutal. Eso sin añadir que al ser un tubo abierto entraría tanta luz espuria que te impediría hacer astrofoto. Ademas es un tubo muy grande de mucha focal, inadecuado para iniciarse en foto de cielo profundo. Lo ideal para foto de cielo profundo son tubos ópticos pequeños de focales entre 200 a 700 mm y con relación focal rápida. Solo se usan tubos grandes para casos excepcionales como pequeñas galaxias lejanas o nebulosas planetarias diminutas. La mayoría de objetos de cielo profundo son de un tamaño aparente mas bien grande -incluso varias veces mas grandes que la luna- por lo que las focales cortas y medias funcionan mejor. Ya te dije que esto no es intuitivo y no se parece a la foto convencional.

La montura que comentas iEXOS-100 PMC-8 Wi-Fi GoTo podría ser un buen punto de partida para iniciarte en la foto de gran campo. No tiene un buen trípode, es demasiado endeble. Pero para una cámara con un teleobjetivo pequeño podría funcionar bien. Naturalmente con una DSLR no puedes captar mucho el hidrógeno alfa por lo que las nebulosas de emisión no serán muy destacables, pero para  galaxias como la de Andrómeda o M33 podría funcionarte bien. Grabate esto a fuego en la mente... en astrofoto la montura es lo MAS importante. Sin una montura adecuada, solida y fiable la astrofoto es muy frustrante. Por eso siempre que se plantea un equipo para astrofoto todo se construye alrededor de la montura que vamos a usar y sus limites. Esa montura es muy limitada por lo que intentar meter en ella un tubo óptico la llevará mas allá de sus limites. Tenlo en cuenta. Lo que nos lleva a la siguiente cuestión...

Lo que dices de pasarte al refractor -no refractario- son palabras mayores. Implica pasar a un tubo bien corregido, un triplete APO o al menos un tubo ED, Una montura de gran capacidad de carga, un tubo guía con su cámara guía, una cámara refrigerada especifica para astronomía, y, si quieres llegar lejos, otros accesorios como enfocador electrónico y una rueda de filtros electronica con un conjunto de filtros.

A mi criterio, empezar con tu cámara y un rastreador de estrellas como esa iEXOS-100 PMC-8 Wi-Fi GoTo no es mala idea. Tira unos cientos de exposiciones no muy largas como de un minuto o algo así y apílalas con una herramienta gratuita de procesado astrofotografico como Siril:

https://siril.org/

Dale una vuelta a los tutoriales para ver de que va este rollo. Hay mucho que probablemente desconocerás como el asunto de las tomas de calibración o temas relacionados con el procesado como la extraccion del fondo, el estiramiento del histograma o la calibración fotométrica. Si vas leyendo sobre ello te ira preparando para el procesado de tus primeras pilas de imágenes. Tómatelo con calma y no intentes avanzar demasiado rápido para no frustrarte y todo irá bien. Lo único es que si de verdad te engancha el asunto de la astrofoto tu bolsillo lo lamentará... como le ha pasado a los nuestros también.

Se me olvidaba... respecto a la EAA, puedes meter a esa mini montura un tubo pequeño y ligero como el Skywatcher 72 ED -en principio sin su aplanador de campo para ahorrar costes- y una cámara planetaria moderna y practicar la EAA usando Sharpcap y exposiciones mas cortas. Posteriormente, si te pasas a la astrofoto, deberás cambiar la montura a una mas solida, pero el tubo te servirá para iniciarte añadiéndole su correspondiente aplanador y la cámara planetaria también la necesitaras pera el segundo tubo guía por lo que no habrás gastado el dinero en vano.

« Últ. modif.: Mié, 14 Ago 2024, 04:56 UTC por monos »

Mucho mérito fotografiar a pulso, parece que te ha picado el gusanillo, me suscribo a las palabras que te ha dicho Madaleno, si quieres hacer cp es carillo, puedes apuntarte a salidas que hacen para tener claro que quieres hacer y que se consigue con que equipos, también puedes empezar poco a poco, pero debes tener paciencia y no frustrarte al ver los resultados de otros compañeros con más experiencia y más equipo

- - -

Desde mi punto de vista la EAA puede ser muy gratificante, sin ser una inversión excesiva, y sobre todo para alguien que quiere resultados rápidos, in situ, y con un nivel de conocimientos y dedicación bajos. Por unos 1000 euros puedes tener montura ecuatorial básica  + refractor pasable + cámara , y   ver en unos cuestión de  minutos objetos de cielo profundo como para hartarte (sobre todo si tienes todo el cielo a tu alcance). Pero todo lo que leas/aprendas/pruebes ANTES de comprar nada es importante. Puedes ver los resultados  y los equipos de la gente, (y su precio), eso es un buen punto de partida para que te hagas una idea...

- - -

Buenas astrónomos,

Pues ayer hice mi primera observación, apunté a la Luna y me lleve de regalo a Saturno que estaba al lado. Supongo que el cielo me dio una buena bienvenida porque ya os digo que girando las tuercas intuitivamente no iba a encontrar a Saturno si no estuviera al lado de la Luna  

Ahora bien, me pasaron varias cosas:

Cuando apunto a la luna se ve demasiado luminoso, me deslumbra, y me jode la observación porque ya se me quedan los tipicos destellos en la retina de cuando ves algo muy luminoso que se te queda un rato la silueta. Supongo que filtros o algo es lo que necesitaré.

Mientras observaba a Saturno, noté como saturno emitía un destello, que también estropeaba su observación dejo link y un vídeo para que le echéis un vistazo.

Y luego por último, hay alguna cámara dedicada o algo medianamente asequible para no tener que estar con el móvil por el ocular?? Tardo mucho y se me "escapan" los planetas a parte se ve fatal. He leído que hay soportes para el móvil pero la verdad que si puedo tener algo mejor que el móvil estaría bien. Gracias de antemano

El telescopio no lo he colimado aún, lo mismo gana algo.

« Últ. modif.: Mié, 21 Ago 2024, 18:14 UTC por BitBugTheory »

Desde el principio hablabas de que no tenias aún telescopio. ¿Te has comprado el Zoomion Genesis 200 EQ-4 que aparece en el vídeo? Hubiera sido buena idea consultar antes en el foro ese modelo en concreto. Lo mas probable es que esos brillos que se ven se deban a aberraciones de la propia óptica.

telescopio Zoomion Genesis 200/800 eq-4. Opiniones reales:

Puede que colimarlo ayude en algo pero lo dudo. Un telescopio a esa relación focal o esta construido exquisitamente o dará ese tipo de problemas y por el precio no pinta demasiado bien.

- - -

Monos, me hicieron la 3 14. Lo pedí por Amazon y justo leí ese hilo, de hecho ahí descubrí el foro. 30 minutos despues de pedirlo intenté cancelar y me dijeron que ya lo habían enviado  

Entonces dije, bueno lo pruebo... Y a ver que pasa, tengo un mes para devolverlo Amazon no falla para eso. Pero ya que lo tengo a ver para lo que da...

No se si serán aberraciones, puede ser, hombre, es barato. Si te fijas en el video saturno siempre aparece con un resplandor.

Tengo que ajustarlo y volver a probar. A ver si consigo mejor resultado. Cuando le sacas buen resultado a algo barato es reconfortante, pero después de leer las opiniones del foro creo que lo tengo jodido.

« Últ. modif.: Mié, 21 Ago 2024, 20:38 UTC por BitBugTheory »

Cuando apunto a la luna se ve demasiado luminoso, me deslumbra, y me jode la observación porque ya se me quedan los tipicos destellos en la retina de cuando ves algo muy luminoso que se te queda un rato la silueta. Supongo que filtros o algo es lo que necesitaré.

Para limitar la luminosidad de la luna se usa un filtro polarizador variable.

- - -

[ese no]

Pudiendo devolverlo no es tanto problema. Veras, tallar un espejo parabólico a F5 o F6 es mucho mas sencillo que hacerlo a F4 e incluso así, un buen telescopio de 20 cm a F6 cuesta mucho mas que ese. Por tanto las posibilidades de que ese espejo esté tallado como debe ser son muy escasas. Ademas, la montura va muy justa con ese peso. Para colmo no se indica que el espejo sea siquiera parabólico por lo que es seguro que se trata de un espejo esférico. Bueno, ya has leído los comentarios del hilo. Tal vez sirva como espejo para afeitarse. Poco mas que añadir.

Hablabas al principio de un presupuesto de hasta 1.200 €. Con eso se puede hacer algo decente, especialmente en visual. Incluso un 20 cm Dobson motorizado, aunque si tu deseo es la astrofotografia de cielo profundo recuerda que ese no es el telescopio que quieres si no que debe ser un tubo refractor APO mas bien pequeño sobre montura ecuatorial motorizada y eso es bastante mas caro.

- - -