tengo mi primera cámara astro refrigerada: QHY294C Pro (chip Sony IMX294C)
Por fin, voy a poder hacer astrofotos de CP de forma más serias y muy seguramente con mejores resultados.
Los que usan una cámara mono, deben utilizar filtros de color y como mínimo un de luminancia para hacer realzar los detalles del objeto que fotografían.
Mi pregunta es:
¿qué filtro debo usar con esa cámara color para igualmente hacer destacar detalles de cúmulos, nebulosas, galaxias, bueno objetos que entren en mi focal?
Serán fotos tomadas desde un bortle 5, con 2 luces públicas no muy lejos (50 y 150m) desde mi jardin pero tapadas por la copa de los arboles.
¿Necesitaré un filtro tipo UV/IR Cut de Baader por ejemplo?
o más bien tipo Optolong L-Pro o L-enhance?
¿los 2?
Leeré muy atentamente vuestros consejos.
Saludos.

Parámetros básicos de la cámara QHY294C Pro

Parámetro	Especificación
Sensor	Sony IMX294C (Color), back-illuminated CMOS
Formato óptico	4/3″ (22.3 mm diagonal)
Resolución efectiva	11.6 MP (3 704 × 3 120 píxeles)
Tamaño de píxel	4.63 µm
Modos de ganancia	Dual Gain (HGC / LGC) con conmutación automática
Ruido de lectura	1.6 e⁻ cerca de unity gain; 1 e⁻ al máximo gain; 6.8 e⁻ al mínimo gain
Pozo completo (FWC)	≈ 65 000 e⁻ (≈ 14.5 ke⁻ al punto de cambio de ganancia)
Profundidad A/D	14 bit en modo normal; 12 bit en modo binning desbloqueado
Corriente de oscuridad	0.005 e⁻/píxel/s @ –20 °C (TEC de doble etapa)
Pico de QE	≈ 75 % en verde; ≥ 70 % en Hα
Velocidad de frames	16.5 fps @ 11.6 MP (14 bit); 21 fps @ UHD 4K; 41 fps @ 1080p; hasta 156 fps en VGA/ROI
Memoria intermedia	256 MB DDR3
Control de humedad	Ventana óptica con calefactor integrado y cámara sellada
Enfriamiento	Hasta –35 °C por debajo de temperatura ambiente (TEC de dos etapas)

Datos extraídos de la hoja de datos Sony IMX294CJK


otros temas de interés relacionados
QHY 294 mono o color, diferencia/similitud? Binning, marcas, ampglow ..

- - -

Normalmente se tiene 2-3 filtros.
Un UV/IR cut para cielo oscuro, salvo que tu la ventana de tu cámara no se AR y tenga ya el filtro integrado.
Un filtro poco restrictivo tipo L-Pro para hacer banda ancha en sitios con algo de contaminación lumínica.
Un filtro de banda estrecha (normalmente un dual band) para noches de Luna o sitios con mucha contaminación, tipo L-Extreme, L-Ultimate, etc.

Un saludo.

- - -

Normalmente se tiene 2-3 filtros.

Totalmente de acuerdo con lo que comenta Boreack.
Si al final montas una rueda de cinco posiciones, para cámaras a color se está poniendo de moda los filtros dualband Ha+OIII y Ha+ SII. Emula la banda estrecha en cámaras a color y puedes realizar todo tipo de tareas. Hablan muy bien de los Askar C1 y C2. Yo acabo de comprarlos para mi ASI 2600 MC. Los filtros C1 y C2 son menos restrictivos ya que la banda estrecha pasa de 3/7 nanómetros que es lo habitual a 15/35 nanómetros. Hay que intentar encontrar un equilibrio entre señal y contaminación.
Un saludo.

- - -

[Canal]

dejo la curva QE de sensibilidad espectral del chip Sony IMX294C:

Elección de filtros en astrofotografía: ¿realce de detalles, contraste o lucha contra la contaminación?

La razón principal para usar filtros es aumentar la relación señal/ruido de tu objeto frente al brillo de fondo del cielo (naturaleza + contaminación lumínica). En segundo lugar, los filtros estrechos (narrowband) sirven para realzar detalles muy concretos de nebulosas y regiones de emisión.

1. Realzar estructuras espectrales

• Aíslan líneas de emisión claves (Hα 656 nm, O III 500 nm, S II 672 nm).  
• Resaltan filamentos y detalles de gas ionizado bloqueando prácticamente todo lo demás.

2. Mejorar el contraste

• Rechazan bandas de luz inútil (cielo natural, luna, aire), permitiendo que los fotones deseados destaquen.  
• Es esencial en noches con luna o en cielos semiurbanos.

3. Mitigar contaminación lumínica

• Los filtros de banda ancha de rechazo (CLS, UHC, LPR) bloquean los picos de iluminación artificial (sodio, mercurio, LED).  
• Pueden reducir hasta un 90 % de la polución manteniendo buena transmisión de la señal astronómica.

Cómo encaja tu Sony IMX294C

Canal	Pico QE (nm)	% QE aprox.	Filtro recomendado
Azul	470	70 %	O III (495–505 nm)
Verde	540	80 %	Luminancia o Hβ+O III
Rojo	610	60 %	Hα (656 nm), S II

Recomendaciones prácticas

• Cielo oscuro: combina LRGB para color y narrowband para detalles finos.  
• Cielo polucionado: prioriza UHC/CLS y narrowband en nebulosas.  
• Ajusta exposición y apílalo con calibraciones (darks, flats, bias).

Más allá de un solo filtro, mide el espectro de tu cielo si puedes (con un espectroscopio doméstico) y elige aquellos que maximicen la señal en las bandas donde tu sensor tiene más QE.

- - -

Entendido.
Pues toca ahorrar para equiparse poco a poco.
Muchas gracias.

- - -

Yo estoy también mirando eso pero desde un bortle 8. He motorizado una rueda de esas de 5 filtros, y lo que tengo por ahora (de svbony) son el típico de corte de uv/ir,  un moon/skywglow, un uhc, y el doble de banda estrecha sv220., pero en mi caso voy saltando mucho entre objetos cuando observo. Eso si, el de doble banda me ha abierto todo un mundo detrás de la contaminación lumínica....

- - -

Hola a todos:

Me gustaría conocer vuestra opinión sobre el uso de filtros de 1,25″ en un portafiltros diseñado para 2″.

Dispongo de un portafiltros ZWO de 2″, pero, dado que los filtros de 2″ suelen ser bastante más caros que los de 1,25″, he visto que existen adaptadores de 1,25″ a 2″. ¿Alguien los utiliza o los ha probado? ¿Podría haber alguna contraindicación en su uso (yo no le encuentro ninguna)?

Si no existiera ningún inconveniente, estoy pensando en comprar uno para poder emplear filtros de 1,25″.

Un saludo, 

- - -

La contraindicación es que con un sensor 4/3 como la 294MC dependiendo de la distancia del filtro al sensor, te va a viñetear.
Por eso se suele usar filtros de 2" para sensores grandes o alejados.
Si el filtro de 1.25" lo pegas al sensor, con el adaptador que tiene ZWO para roscar el filtro pegado a la ventana de protección antes de empezar a meter extensores, entonces puede servirte los de 1.25".

Un saludo.

- - -

Hum, el viñetado pues claro.
Excelente apunte, y posible contraindicación si el filtro no está cerca del sensor.
Lo tendré muy encuenta.
Muchas gracias.

- - -