Hola.

Lo que te ha pasado con la pata de la montura me pasó a mí por apretar demasiado y me quedé con la pieza en la mano, para solucionarlo le hice unos taladros y tengo puesto un tornillo largo con una tuerca, mira si en Astroshop tienen la pieza entera y la cambias.

Para ganar en rigidez, aprieta bien todos los tornillos y si puedes conviene que dejes la montura montada con las anillas puestas y le pongas el telescopio cuando vayas a observar, para que no se te caiga hacia atrás cuando mires cerca del cenit equilibra el tubo moviéndolo en las anillas y ponle algo para saber siempre donde ponerlo, yo pongo un trozo de velcro blanco.

No toques el tornillo gordo que aprieta el eje porque no sujetará bien el telescopio, es una montura muy básica que tiene algunas pegas, yo tengo una desde hace muchos años que está hecha una pena pero la sigo usando para observaciones rápidas y me la llevo al campo andando cuando hay algún eclipse de Luna o cometa porque no pesa nada.

La montura que quieres comprar me parece exageradamente cara después de comprar un tubo como ese, deberías foguearte un poco con él mejorando esa montura o comprar una baratita o de segunda mano, por lo que vale la AM5 te podrías haber comprado un SW 120/900 con una HEQ5, equipo que tiene un amigo desde que empezó hace años y no lo piensa vender ni loco, la montura no pesa mucho y el tubo poco más que el 90/900.

Y si quieres algo ligero pero potente para planetaria y cielo profundo un C8 con la montura NexStar o cualquiera con GoTo a partir de la NEQ5 porque no pesa nada.

Saludos

« Últ. modif.: Mié, 20 Nov 2024, 09:58 UTC por vito »

Lo que te ha pasado con la pata de la montura me pasó a mí

Hola Vito, muchas gracias por tu mensaje!

Veo que lo de las patas en esta montura es algo habitual. La verdad que no me sorprende, porque las veo muy endebles. Voy a probar hoy con las bridas, y si no hacen su función, intentaré taladrarlo tal y como tu has hecho.

Tomo nota también del resto de consejos para mantenerla lo más estable posible, los cuales te agradezco enormemente.

Respecto a la montura, el problema que veo es que las dos que indicas pesan unos 11-15kg cada una, frente a los 5 de la AM5. Me resulta muy importante este aspecto, ya que me gustaría tener un equipo cómodo de transportar.  Ya tuve una NEQ6 y el día que montaba el telescopio me ahorraba ir al gimnasio...   Si es una buena inversión en ese sentido, creo que haría el esfuerzo ya que es un componente que entiendo me duraría muchos años, a no ser que veáis otra opción mejor.

- - -

Pongo una foto de los agujeros que le hice a la pata de la AZ3, están calculados para poder observar de pie y sentado en varios taburetes que tengo y en una silla plegable que es la que me llevo al campo, se sujeta con un tornillo largo con una tuerca y dos arandelas como ves en la foto. También le puse unas bridas pero se caía la pata y no es cuestión de romper el telescopio.

En cuanto al peso, tienes razón que algunas monturas pesan lo suyo pero tú eres joven, yo saco en brazos un C8 en su montura para observar y tengo 69 años y no llego al 1,70, también tengo una EQ6R-Pro pero la tengo instalada en el patio y no la muevo casi nunca por el peso.

 agujeros az3.jpg (107.7 KB, 432x768 - visto 70 veces.)

Pongo una foto de los agujeros que le hice a la pata de la AZ3, están calculados para poder observar de pie y sentado en varios taburetes que tengo y en una silla plegable que es la que me llevo al campo, se sujeta con un tornillo largo con una tuerca y dos arandelas como ves en la foto. También le puse unas bridas pero se caía la pata y no es cuestión de romper el telescopio.

En cuanto al peso, tienes razón que algunas monturas pesan lo suyo pero tú eres joven, yo saco en brazos un C8 en su montura para observar y tengo 69 años y no llego al 1,70, también tengo una EQ6R-Pro pero la tengo instalada en el patio y no la muevo casi nunca por el peso.

Muchas gracias Vito, en la imagen se aprecia mucho mejor el funcionamiento del bricolaje. Creo que con 1-2 agujeros será suficiente para cubrir la altura que necesite. Al fin y al cabo, será una montura muy temporal.

- - -

De monturas armónicas no tengo experiencia de primera mano, sólo sé que un compañero de asociación se compró una hace poco, algo no le iba bien y ha tenido que mandarla a ajustar. Pero parecen muy prácticas, por aquí hay algún hilo al respecto.

En la asociación hay al menos cuatro EQ6, que sí he ayudado en alguna ocasión a montar y desmontar. Son una maldición bíblica en cuanto a peso, pero para astrofoto son lo más estable. Yo tengo una HEQ5; para visual con un tubo mediano vale, si quisiera hacer astrofoto probablemente me iría bastante justa.

El mando físico es una gran comodidad, sobre todo para usarlo al tacto, sin quitar el ojo del ocular. Pero si es sólo wifi también te puedes apañar con un móvil o una tablet; si consigues aprender a hacer estaciones muy precisas no tienes que hacer muchos retoques, que es en lo que más se aprecia el mando de botones.

- - -

De monturas armónicas no tengo experiencia de primera mano, sólo sé que un compañero de asociación se compró una hace poco, algo no le iba bien y ha tenido que mandarla a ajustar. Pero parecen muy prácticas, por aquí hay algún hilo al respecto.

En la asociación hay al menos cuatro EQ6, que sí he ayudado en alguna ocasión a montar y desmontar. Son una maldición bíblica en cuanto a peso, pero para astrofoto son lo más estable. Yo tengo una HEQ5; para visual con un tubo mediano vale, si quisiera hacer astrofoto probablemente me iría bastante justa.

El mando físico es una gran comodidad, sobre todo para usarlo al tacto, sin quitar el ojo del ocular. Pero si es sólo wifi también te puedes apañar con un móvil o una tablet; si consigues aprender a hacer estaciones muy precisas no tienes que hacer muchos retoques, que es en lo que más se aprecia el mando de botones.

Muchas gracias Cucio, a ver si en la próxima salida pudiera fijarme un poco en ellas y así comparar.

Entiendo que son más caras, pero el peso de la NEQ6 lo recuerdo demasiado elevado. No por que no la pueda mover que lógicamente no tengo problema, sino porque al final creo que me emperezará en ciertas ocasiones y si se puede evitar eso, mejor.

Leyendo veo que hay bastantes aficionados con la AM5, por el contrario no parece que vea tantas Ioptron. Entiendo que se debe a que la primera es muy completa para astrofotografía al complementarse con el resto de componentes de la marca. Una pregunta que me surge, con Bortle 8, ¿es posible centrarme en el medio plazo a astrofotografía de CP? Según he podido leer, con filtros de banda estrecha sí, pero no sé hasta qué punto estaría limitado por la contaminación lumínica.

- - -

Hola Manurs, sobre lo que preguntas de hacer cielo profundo desde Bortle 8, yo hago cielo profundo desde cielos Bortle 8 (Oviedo ciudad), y se pueden hacer cosas, eso si, con bastante paciencia y sobre todo en banda estrecha, también alguna cosa en RGB, sacar las luminancias ya es más complicado, pero como digo si se pueden hacer bastantes objetos, evidentemente no al nivel que se puede conseguir en mejores cielos, pero si a un nivel aceptable, para ello utilizo un  ED72 de SW, y para planetaria un Mal 127, y como cámara una ASI 183 mmpro, espero que te sirva esta información

- - -

Hola Manurs, sobre lo que preguntas de hacer cielo profundo desde Bortle 8, yo hago cielo profundo desde cielos Bortle 8 (Oviedo ciudad), y se pueden hacer cosas, eso si, con bastante paciencia y sobre todo en banda estrecha, también alguna cosa en RGB, sacar las luminancias ya es más complicado, pero como digo si se pueden hacer bastantes objetos, evidentemente no al nivel que se puede conseguir en mejores cielos, pero si a un nivel aceptable, para ello utilizo un  ED72 de SW, y para planetaria un Mal 127, y como cámara una ASI 183 mmpro, espero que te sirva esta información

Muchas gracias jfga!

La verdad que me anima a tenerlo al menos en el horizonte, ya que lo veo como una buena opción de disfrutar de la afición entre salida y salida a cielos mejores. Estoy aún muy lejos de ese nivel, pero saber que está la posibilidad es una gran noticia.

- - -

Hola, respecto a la necesidad de un mando, la verdad es que es muy cómodo tener botones físicos, pero son muy caros.


Yo uso un pequeño mando de consola gracias a este tutorial:
¿Utilizas algún mando/joystick para controlar tu telescopio, cuál?

No se si podrás hacer algo similar con la armónica.

- - -

Hola, respecto a la necesidad de un mando, la verdad es que es muy cómodo tener botones físicos, pero son muy caros.


Yo uso un pequeño mando de consola gracias a este tutorial:
¿Utilizas algún mando/joystick para controlar tu telescopio, cuál?

No se si podrás hacer algo similar con la armónica.

Gracias pcaro!

La AM5 creo que ya trae un joystick de serie para mover la montura. El problema que leo según las reviews, es que para ponerla en estación necesitas conectarla a Asiair y a un ordenador si no me equivoco (corregidme si es así), lo que es algo más incómodo quizás que si contara con un mando para ello, ya que el joystick no lo permite.

Ayer he seguido trasteando con el AZ3 y no he conseguido localizar Saturno. ¿Cuál es el mejor procedimiento para apuntar con el buscador cuando un objeto no se vé tan evidente como Jupiter o la luna? Entiendo que el GoTo esto lo resuelve, pero por no limitarme a ello.

- - -

Lo primero que debes hacer es conocer un poco el cielo y en el caso de la posición de los planetas en una fecha determinada tener en el móvil una app, SkySafari, Stellarium, etc., que te dirá donde está situado.

La mejor manera de localizar objetos difusos y débiles que no se ven a simple vista es hacer lo que se llama salto de estrellas, buscar alguna brillante cercana que valga de referencia, si está entre dos o tres estrellas, así te haces una idea de su posición y entonces utilizas el buscador para centrarlo.

Unos prismáticos son un complemento esencial cuando observas, incluso lo más recomendable para conocer el cielo y empezar a soltarte localizando objetos.

Saturno lo deberías localizar fácilmente porque se ve bastante bien a simple vista, supongo que habrás alineado el buscador con el telescopio porque si no…

El goto hace milagros si previamente has alineado bien la montura, si no, es igual de malo que cualquier otro método, incluso no se recomienda a la gente que empieza porque son muchos conceptos que no conoces y lleva tiempo.

- - -

El problema de buscar objetos manualmente en cielos contaminados es que hay que conocer muy bien las pocas estrellas que se ven, requiere cierta experiencia.

En el caso de Saturno, al ser tan brillante es bastante fácil. Lo más sencillo es ir a Stellarium, poner la hora a la que vas a observar y fijarte en sus coordenadas altitud y acimut (Az/Alt). Por ejemplo, esta noche a las 20:00 las coordenadas serán Az 176º y Alt 40º. Tienes por tanto que mirar casi exactamente al sur (el sur equivale a Az 180º) y a 40º de altura, que los puedes estimar estirando los brazos y midiendo un "palmo" más unos "cuernos" desde el horizonte. Por esa zona verás una "estrella" muy brillante, ahí lo tienes.

https://en.wikipedia.org/wiki/Horizontal_coordinate_system
https://telescopioschile.cl/como-medir-el-cielo-con-las-manos/

« Últ. modif.: Jue, 21 Nov 2024, 09:28 UTC por cucio »

Muchas gracias a ambos por vuestras respuestas!

Estoy utilizando una app que se llama StarWalk que es bastante útil. Intenté hacer lo que me indicáis de saltar de estrella en estrella, pero efectivamente como mencionas Cucio, la contaminación lo hace difícil.

De todas formas, sabiendo que Saturno se debe ver a simple vista, lo intentaré de nuevo. El buscador lo tengo alineado, pero voy a revisarlo para que esté perfectamente, ya que entiendo que es esencial.

Voy a descargarme Stellarium y así empiezo también a familiarizarme con él.

Os cuento avances tan pronto como tenga!

- - -

Conviene que trastees con la montura y el telescopio de día o con luz porque de noche todos los gatos son pardos.
Aprieta bien el buscador para que no se mueva y enfoca algo lejano para alinearlo, te habrás dado cuenta de que la montura hace tope en los dos movimientos, también conviene que lo ensayes un poco porque lo vas a tener que hacer un montón de veces, es lo malo de esa montura.

- - -

Conviene que trastees con la montura y el telescopio de día o con luz porque de noche todos los gatos son pardos.
Aprieta bien el buscador para que no se mueva y enfoca algo lejano para alinearlo, te habrás dado cuenta de que la montura hace tope en los dos movimientos, también conviene que lo ensayes un poco porque lo vas a tener que hacer un montón de veces, es lo malo de esa montura.

Gracias por el consejo Vito, voy a practicar de día como dices para que así me resulte más sencillo a la hora de la observación 

- - -

Hola a todos!

Acabo de terminar una sesión en la terraza de casa para estrenar los Omni (32mm y 9mm), la barlow y la nueva diagonal. La verdad que me ha sorprendido gratamente el resultado y se notan las mejoras.

En este rato he podido observar Júpiter con sus 4 satélites visibles, Saturno (por primera vez, lo que me ha hecho mucha ilusión), las pléyades y la nebulosa de orión. Si hay cualquier otro objeto que consideréis que pueda estar a mi alcance y del equipo teniendo en cuenta la contaminación lumínica, os lo agradezco mucho, ya que no se me ocurrían más objetos con los que seguir.

La montura sigue siendo el eslabón débil del equipo, se tambalea mucho, tengo que estar cambiando el punto de agarre del telescopio cada poco para que no se desequilibre, no tiene seguimiento... sigo pensando que la próxima inversión debería estar centrada en mejorarla.

Muchas gracias a todos

« Últ. modif.: Mar, 26 Nov 2024, 22:57 UTC por manurs »

Hola.

La montura no se mueve, eres tú quien mueve el telescopio al enfocar, tienes que hacerlo muy suavemente y aún así vibrará un poco, así es difícil enfocar bien, tu telescopio es muy largo y hace palanca en la montura y al enfocar en cuanto lo toques, mira que los tornillos que sujetan la montura al trípode y la bandeja estén muy apretados y así tendrás estabilidad.

Estás empezando a ver cosas, pero ver no es observar que es lo que se hace en astronomía, observar es mirar los detalles con atención y reposar la mirada en lo que te gusta de lo que ves, hay detalles que serán los que te marquen de cada uno de los objetos que vayas observando, ten paciencia.

Para buscar algo que observar, mira en los alrededores de lo que estás viendo y así entrenas la búsqueda, en la nebulosa de Orión hay muchas cosas que observar, una de ellas es el Trapecio, un asterismo que está dentro de la nebulosa, son un grupo de estrellas que tiene forma de trapecio, pon todos los aumentos que tengas, también hay estrellas dobles que puedes intentar desdoblar, presta atención al color rojo de Betelgeuse en comparación con las demás.

Tienes que hacer una observación descansada y atendiendo a los distintos objetos que hay alrededor de lo que has encontrado, eso te hará entrenar la búsqueda de otros más débiles que están ahí, siéntate en una silla donde puedas observar cómodamente, verás mejor los detalles de cada objeto,

Observar es atender a los detalles de lo que ves, con la montura que tienes es mejor no poner muchos aumentos al principio para ir acostumbrando la vista a sus movimientos, con la AZ3 tienes que colocar el objeto que estás observando casi en el límite de la visión que te da el ocular que tengas puesto y dejar que el objeto pase ante tus ojos, así no tocas los mandos y no vibra la imagen.

Yo suelo observar Júpiter y sus satélites, si consultas alguna de las aplicaciones de astronomía tendrás información de ocultaciones, tránsitos, eclipses, todo lo que acontece y los horarios a los que verlos, cuando coincida con la hora en que estás observando intenta ver alguno aunque pierdas algo de tiempo esperando a que pase, si es una ocultación de Io, verás que al cabo del tiempo aparece por el otro lado de Júpiter.

Te paso un enlace a una web que tiene bastante información de las distintas constelaciones y los objetos que se pueden observar en ellas, es muy amena y explicativa, empieza por ver los objetos Messier más sencillos, busca en el índice y no olvides la Luna, nuestro planeta vecino al que algunos llaman satélite.

http://www.bitacoradegalileo.com/indice-tematico/

En cuanto a mejorar la montura, con el tubo que tienes deberías pensar en una ecuatorial sencilla motorizada aunque sea en un eje, y eso es otro mundo.

Saludos

- - -

Supongo que ya habrás visto vídeos del 90/900 en la AZ3, te mando estos para que te orientes un poco, eso que dices de que la montura tiembla no me parece normal porque es bastante rígida.

https://www.youtube.com/watch?v=AVl9b3arF2k

https://www.youtube.com/watch?v=SJ_AJhfq1yA

- - -

Hola Vito,

Muchísimas gracias por tu respuesta tan detallada.

Voy a revisar todos los tornillos para asegurarme de que la vibración no se debe a eso. Sí que me resulta un poco rollo la parte de seguimiento del objeto, quizás me de un capricho esta Navidad e invierta en una buena montura. Tengo bastante decidido ir a por la AM5, ya que me atrae mucho lo ligera y fácil de transportar que es, pero a la vez potente para hacer astrofotografía en un tiempo. La idea sería ir poco a poco haciéndome con un buen equipo, y parece que la montura es una gran inversión ya que es casi siempre un indispensable y el limitante.

En cuanto a los consejos de observación, me han parecido sublimes y tomo nota de todos ellos. Voy a empaparme de información el la web que me compartes y que no conocía, ya que al observar como dices, me resulta casi más importante conocer los detalles que lo que se ve tras el ocular en sí. Es verdad que para observar con comodidad volvemos al punto de la montura, que lo hace un poco incómodo, pero espero poder ponerle pronto solución.

Por ahora no he podido extender las patas, ya que no me han llegado las bridas para arreglar las arandelas de apriete (se ve que el envío se ha perdido), lo que ha hecho que la observación haya sido algo más incómoda por no poder elevar el telescopio.

Lo mejor que saco hasta ahora es que voy enganchándome a esta afición, paso a paso y sin grandes expectativas a corto plazo más allá de disfrutar con cada pequeño avance.

- - -

Una solución para esa pata es poner en el hueco un palo de la longitud que necesites y lo atas con unas cuerdas, es una chapuza pero vale para observar, si es un listón de madera de la medida mejor, si no un palo de escoba, jeje.

- - -

Objetos para observar bastante típicos y muy bonitos, Albireo en la constelación del Cisne, una de las estrellas dobles más bonitas, si te pones a observar pronto está la Doble Doble en la Lira, justo encima de Vega verás una estrella doble, cada una de ellas es doble a su vez, mete aumentos para ver si tu telescopio las resuelve, la estrella Polar también es doble, a ver si puedes ver a su compañera, es muy débil, la galaxia de Andromeda no la verás entera pero merece la pena aunque ten cuidado de no romperte el cuello buscándola porque está bastante alta, aquí es donde te das cuenta de que un buscador acodado es una solución, también el doble cúmulo de Perseo y sus alrededores. Párate a observar detalles en cada uno y pon distintos aumentos para apreciarlos.

Y a la pata lo mejor es que le hagas los taladros, las bridas no aguantarán.

- - -

Como me explico muy mal pongo una foto que he hecho de la solución que usé cuando se me rompió el perno de la montura, con esa pieza metálica atada estuve observando un tiempo hasta que se me ocurrió hacer los taladros, la idea es poner un trozo de madera o metal a preferir cuadrado o rectangular del tamaño del hueco, el propio peso de la montura hará que no se mueva y luego lo atas arriba y abajo, yo le puse dos bridas, por cierto, esa es la pata que tiene el tornillo en los taladros.

 pata.jpg (45.65 KB, 478x800 - visto 68 veces.)

Muchas gracias Vito!

Voy a pasar directamente al taladro como dices ya que lo de las bridas puede que no funcione demasiado bien.

Me he apuntado todas las recomendaciones para la próxima observación, me vienen de perlas. Voy a tomármelo con calma y fijarme muy bien en los detalles. El no contar con seguimiento es un poco rollo, pero a ver si le pongo solución pronto.

Os cuento avances tan pronto como tenga oportunidad.

- - -

Buenos días a todos!

El forero DaniSeoane creó un hilo ayer advirtiendo de una oferta en Amazon del Skywatcher 82ED, el cuál estaba por 400€, frente a los 700€ en los que está más o menos en el resto de tiendas.

Me he lanzado a comprarlo sabiendo que siempre puedo devolverlo y que el plazo de devolución es bastante largo, pero consideré que era una buena oportunidad para tener un primer tubo para hacer astrofotografía, en la cuál me gustaría iniciarme poco a poco. A los pocos minutos ya no estaba disponible en la web.

Me encantaría escuchar vuestras opiniones, ya que de ello depende también que me lo quede o no. ¿Creéis que por ese precio habría otras opciones más interesantes o qué es un tubo equivocado?

He visto que para visual tampoco da malos resultados. Me quedan ciertas dudas sobre los accesorios que necesitaría, ya que entiendo que deberían ser de 2 pulgadas en lugar de 1.25 como el 90/900 que adquirí.

Cualquier opinión se agradece enormemente!

« Últ. modif.: Vie, 29 Nov 2024, 06:43 UTC por manurs »

Es un chollazo como creo que ya sabes. Y es un tubo muy versátil.

Espero que no te cancelen la compra.

- - -

Perdón, leí el 80ED. El 82 también es chollo pero no tanto para  principiantes. Necesitarás diagonal, etc.

- - -

Perdón, leí el 80ED. El 82 también es chollo pero no tanto para  principiantes. Necesitarás diagonal, etc.

Muchas gracias pcaro. Te lo quedarías entonces? Son muchos los accesorios que necesito adicionalmente? He leído que tiene cierto cromatismo, pero no se si aún así por ese precio es una buena opción para empezar en astrofotografía, teniendo en cuenta que principalmente lo usaré desde Bortle 8 ya que las salidas entiendo que escasean más normalmente, por lo que la idea sería en banda estrecha.

- - -

Perdón, leí el 80ED. El 82 también es chollo pero no tanto para  principiantes. Necesitarás diagonal, etc.

Muchas gracias pcaro. Te lo quedarías entonces? Son muchos los accesorios que necesito adicionalmente? He leído que tiene cierto cromatismo, pero no se si aún así por ese precio es una buena opción para empezar en astrofotografía, teniendo en cuenta que principalmente lo usaré desde Bortle 8 ya que las salidas entiendo que escasean más normalmente, por lo que la idea sería en banda estrecha.

Pro ese precio claro que me lo quedaba. Es un chollo. En dos/tres años si te cansas lo puedes vender posiblemente por más de lo que te costó.

- - -

Perdón, leí el 80ED. El 82 también es chollo pero no tanto para  principiantes. Necesitarás diagonal, etc.

Muchas gracias pcaro. Te lo quedarías entonces? Son muchos los accesorios que necesito adicionalmente? He leído que tiene cierto cromatismo, pero no se si aún así por ese precio es una buena opción para empezar en astrofotografía, teniendo en cuenta que principalmente lo usaré desde Bortle 8 ya que las salidas entiendo que escasean más normalmente, por lo que la idea sería en banda estrecha.

Pro ese precio claro que me lo quedaba. Es un chollo. En dos/tres años si te cansas lo puedes vender posiblemente por más de lo que te costó.

Perfecto, muchas gracias! Era lo que necesitaba para decidirme. Os iré contando a ver si no me lo cancelan los de Amazon, pero por ahora parece que no.

- - -

El ED80 clásico era un tubo mejor. Tenia un cristal ED de tipo FPL-53 que eliminaba prácticamente todo el cromatismo. Es un tubo muy valorado y que costaba alrededor de 650-800 € dependiendo del conjunto de accesorios.

Este Evolux 82ED fue un poco una decepción. Skywatcher lo anunció como si fuera una especie de evolución del clasico ED80. No anunció sus especificaciones de fabricación respecto al cristal empleado, pero dio a entender que ópticamente seria al menos igual si no superior al ED80 basado en FPL-53. Lamentablemente no fue así. El nuevo cristal "misterioso" del cual no se daban detalles no era tan bueno y parece rendir mas bien de un modo similar al típico FPL-51 que ofrece una corrección decente, pero no tan buena como el FPL-53. La decepción posterior, en mi opinión, hizo que estos modelos Evolux -tanto el 62 como el 82- no fueran bien aceptados por la comunidad. Sin embargo, no son malos tubos. Lo puedo decir por que tengo un Evolux 62 y se como rinde. Pero no llega a la altura del ED 80 anterior.

Resumiendo, si tuvieras que pagarlo a su precio de salida que rondaba los 800 € te diría que no. Para eso busca un ED80 que rendirá mejor. Sin embargo a 400 € es una buena compra. Es casi lo que pagué yo por el 62 ED. Si lo vas a usar en banda estrecha... fenomenal. Sus problemas de cromatismo no te afectaran en absoluto. Sin embargo si lo vas a usar en banda ancha con cámara OSC te será util un filtro CLS de Svbony  ya que he comprobado que elimina el problema casi por completo y solo resta una fracción de la señal.

Si tienes curiosidad acerca de como se comportan esos tubos puedes echarle un vistazo a este hilo en el que cuento mis impresiones. Todo lo que se comenta del 62 es aplicable igualmente al 82 pues se usa la misma óptica, el mismo enfocador y la misma calidad de construcción.

opinión SW Evolux 62 ED prueba del tubo óptico e impresiones

- - -