[Sv115 OIII 18nm]

el sv115 OIII 2" 18nm, a mí con OSC (imx294) y el sv555 a 180" me hace unos halos horribles, sí saca OIII pero por los halos que da es inservible al menos para el sv555, son tan abrumadores que no los puede eliminar ni el procesado, a falta de descartarlo por completo quizás con mayor apertura funcione o puede que trabaje mejor en monocromo. Dejo una comparativa de una toma de 180" de NGC7000.


Con Sv220 doble banda


Con Sv240 multibanda NIR


Con Sv115 OIII 18nm


Saludos

- - -

Que horror, eso es para devolverlo.

- - -

El SV115 es un filtro diseñado para observación visual a mi entender. Sus características corresponden al típico filtro para visual. Se puede usar para foto pero no esperaría yo demasiado de el. Tampoco suelen garantizar la ausencia de halos en este tipo de filtros. Como dice hidra puedes devolverlo o cambiarlo por otro mas adecuado para fotografia. Debe especificar que sirve para CCD ya que los de visual no suelen incorporar el corte UV-IR. Estamos esperando que saquen algo parecido al Askar C de tipo SII+OIII y sí pensado para astrofotografia. Es lo que creo que buscas.

- - -

Eso es lo que les pregunté en el chat de la web y sí, me dijeron suitable for imaging y les especifiqué con el Sv503 y el Sv555. No estaba muy convencido de tal afirmación por parte de ellos y estoy más contigo que siendo de 18nm probablemente rinda mejor en visual.
Me hice con el Askar C2, me llegó hace unos 7-10 días pero no lo he probado aún.

- - -

[Tipo:]

hago una partición de temas, ... con referencias cruzadas al origen
 🆕 nuevos Filtros multibanda SVBony SV220, SV240 y SV260  

Parte del contenido está bloqueado al no estar registrado como usuario del foro ...

Astrophotographic;The filter enhances contrast during visual observation of gaseous and planetary nebulae in all sky conditions; 1.25" filter allows high-contrast imaging even in areas with strong light pollution

• Tipo: Filtro O-III de 1,25", de banda estrecha doble (Oxygeno [III])
• Rango de paso útil: 495,9 nm a 500,7 nm, con ≈90 % de transmisión
• Aplicación: astrofotografía; Observación visual de nebulosas gaseosas y planetarias
• Ventajas: Aumenta el contraste bloqueando el resto del espectro visible, incluso bajo contaminación lumínica fuerte
• Eficaz en: Cielos oscuros y cielos contaminados; particularmente útil en telescopios de gran apertura
• Construcción óptica: Vidrio óptico de alta calidad con recubrimientos interferenciales dieléctricos y antirreflejos
• Compatibilidad: Válido para todos los oculares de 1,25”
• Importante: No aumenta el brillo del objeto; incrementa el contraste entre la nebulosa y el fondo celeste

Modelo	sku: F9186A  (Sv115)
Tipo	Filtro O-III 1,25" banda estrecha (18 nm)
Rango de bloqueo	400 – 700 nm
Transmisión útil	90 % en 495,9 nm y 500,7 nm
Ancho de banda (FWHM)	18 ± 2 nm
Diámetro	1,25 pulgadas (≈31,75 mm)
Espesor	1,85 mm

- - -

Hola,

yo de este filtro ni idea. Lo que sí que he leído estos últimos meses es que la evolución es a estrechar cada vez más el ancho de banda. En tu caso 18nm es un montón, para visual los 12nm de los Astronomik/Televue ya pillan las dos bandas de OIII. De lo que me suena no existe diferencia entre el visual y el de foto a no ser porqué en longitudes de onda rara los de visual pueden no dar respuesta cero, pero esto empieza a ser anacrónico y todos son muy planos con un pico de mucha transmisividad en la longitud de onda que toca. Es cierto también que los de Baader dividen entre filtros para telescopios rápidos y lentos. Siento no poder ayudarte.


Saludos

- - -

hay 2 indicios de que no está bloqueando totalmente el IR

- mirad las estrellas más rojas (las que presentan una cola infrarroja más intensa relativa) son las que presentan mas halo.


- la imagen difusa superpuesta IR tiene ligeramente más aumento, lo cual es compatible con ese indicio.

- - -

Hola Lómbido,
la verdad es que no esperaba gran cosa de este filtro, algo así como el Sv240 y algo más de luminosidad que el Sv220, pero me animé por la recomendación del chat de la web. Sin embargo me queda probarlo en un tubo más lento y de mayor apertura y si hay suerte ya quedaría especificado para ello.

- - -

Gracias por el análisis Sentor,
dentro de mi gran ignorancia en la espectroscopia, si no me equivoco, apuntas a que esa falta de corte IR es mas indicativo de propiedades de un filtro de visual.

- - -

Gracias por el análisis Sentor,
dentro de mi gran ignorancia en la espectroscopia, si no me equivoco, apuntas a que esa falta de corte IR es mas indicativo de propiedades de un filtro de visual.

Exactamente.
No sólo eso, sino que esa falta de filtro IR contribuye al halo.

- - -

añadí mas información (arriba)

afirma muy genéricamente que corta el resto de los 400nm a 700nm

si parece creado para visual, ... e inserta muy de rasquis la palabra "astrofotografía" por aquello de descripción comercial

No se si quizás te serviría para cometas
Filtros para observar Cometas: su Cola iónica; análisis espectral

- - -