He rellenado el formulario, a ver si me podéis hacer alguna recomendación, ando algo perdido con tantas opciones...

* I * ¿ DÓNDE observarás geográficamente.  
En España en pueblos de interior de Teruel y Cuenca (especialmente el primero). Ambos están por encima de 1100m y tienen buena visibilidad habitualmente. Lo que pasa es que para no tener contaminación lumínica hay que alejarse algo de las casas.
__________________________
* II * EXPERIENCIA CON EL CIELO y TELESCOPIOS
Se localizar la estrella polar (el Norte).
Se orientarme en el cielo con un planisferio.
Sabría buscar "a ojo", conozco varias constelaciones y estrellas. Y para planetas suelo utilizar aplicaciones de móvil.
He usado prismáticos y trípodes para fotografía y observación del cielo, he usado algún telescopio puntualmente (sin yo manipularlo), y no he tenido un telescopio nunca.

__________________________
* III * PERSONAL.  tienes destreza? eres habilidosa/o, y estás dispuesta/o?  
Somos dos adultos de 35 años bastante habilidosos con la tecnología y fotografía. Estamos dispuestos a aprender lo básico, no necesitamos saberlo todo ni dedicarle cientos de horas.

__________________________
* IV * TRANSPORTE MATERIAL ? (sé realista, cuales serán las situaciones?)
Necesitamos un telescopio que podamos transportar caminando unos 300m. Y que podamos situar en caminos de tierra o similar. Podríamos utilizar los corrales de las casas, pero tienen mucha más contaminación lumínica y menor visibilidad (muros y otros elementos), por eso supongo que es mejor la primera opción.

__________________________
* V * LIMITACIONES VISIBILIDAD
En el exterior casi no hay limitaciones de visibilidad, en las casas como he dicho, hay bastante más problemas.

__________________________
* VI * describle el ESPACIO LIBRE que tienes en donde observar con el TELESCOPIO
En los corrales hay bastante movilidad y mi idea es montar en exterior que hay completa movilidad.

__________________________
* VII *  ¿ A QUÉ ESPECIALIDAD tenías pensado dedicarte? y/o  ¿que te gustaría ? ¿algo concreto? y/o  ¿que esperas del telescopio?
Preferimos observación que fotografía, aunque no descartamos esto segundo en un futuro. Poder ver los planetas con cierto color y “forma” (no hace falta que sea con nitidez absoluta). Y nos gustaría poder observar alguna galaxia y alguna nebulosa, aunque sea sutilmente.

__________________________
* VII * El Espacio para GUARDARLO:
No hay problema de espacio para guardarlo, es más un problema de transporte de un pueblo a otros y si lo sacamos de la casa para ir a ver estrellas al campo. O sea que no pese y ocupe excesivamente y sea “sencillo” de montar.

__________________________
* IX *  PRESUPUESTO aproximado, ¿o qué modelo encaja en tu presupuesto por ejemplo?
Me gustaría que fuese algo menos de 200 euros (sé que es poco por lo que he ido viendo). No me importa arriesgar en segunda mano para conseguir algo de mayor calidad por menos precio.

__________________________
* X *  OPCIONALMENTE*  ¿Qué equipo tenías en mente?
Me gustaría pensar que con algo así me basta:
https://www.astroshop.es/telescopios/skywatcher-telescopio-ac-70-500-mercury-az-3/p,3073
Pero supongo que necesito algo más de este estilo y tipo:
https://www.astroshop.es/telescopios/skywatcher-telescopio-n-114-500-skyhawk-eq-1/p,5011
Luego he visto este por un precio más barato, pero en el foro habláis bastante mal de esta marca:
Seben-star-sheriff-114-1000-eq3-telescopio-reflector

- - -

Buenas condiciones para mirar el cielo; una pena esa limitación del presupuesto.
Mi sugerencia es que, dependiendo en que tienda lo compres, un tubo Skywatcher 150/1200 Newton (es F8, sirve para todo) está entre los 170 y los 225 euros.
Luego falta la montura, claro. Lo más económico es una Rockerbox (Dobson), más eficaz en este caso; aunque eso se compra conjuntamente, que yo sepa, y la cosa subiría a 299 euros:
https://www.astroshop.es/telescopios/omegon-telescopio-dobson-advanced-x-n-152-1200/p,79799
También puedes comprar primero el tubo y más adelante ya vas viendo montura.

- - -

Creo que pides demasiado para el presupuesto que tienes (casi siempre pasa).

Si te olvidas de en el futuro hacer astrofotografia puedes optar por un dobson de 150mm. Que por poco más de tu presupuesto te dará muchas satisfacciones.
También te puedes plantear unos buenos prismáticos de 10x50.
También tienes la opción de esperarte y ahorrar un poquito más de esos 200€

Todo lo que sea gastar menos de 300€ es tirar el dinero a la basura.

Siento si tiro por la borda tus expectativas, pero es así.

- - -

Yo lo que veo un problema de peso es la necesidad de transportarlo unos 300 metros a cuestas caminando y ademas sobre -imagino- un terreno accidentado. Cualquier dobson ya debe ser incómodo de transportar a cuestas 300 metros. Incluso entre dos personas. Y hay que tener en cuenta que por lo general hace falta llevar alguna cosilla mas como algún tipo de silla o mesita pues no vamos a dejar las cosas tiradas por el polvoriento suelo. Oculares, libros y/o mapas, linterna roja o energía si es motorizado.  Habría que recurrir a algún tipo de carrito pero si el terreno no es liso será un problema.  Yo descartaría llevar a lomos tanta distancia algo mas que un pequeño refractor corto sobre una montura ligera, claro que en tal caso hay que olvidarse de los planetas con cierto detalle.  

Otro tema es el presupuesto ya que 200 € es mas el típico presupuesto para un telescopio de un niño de menos de 10 años que el de un telescopio de iniciación decente para adultos o adolescentes. Probablemente para este caso yo evitaría el refractor de 70 mm y pasaría al de 80 mm que esta mejor diseñado y bastante probado y aunque no es ideal para planetas da imágenes decentes y funciona muy bien en cielo profundo:

https://www.astroshop.es/telescopios/skywatcher-telescopio-ac-80-400-startravel-az-3/p,33049

Sobrepasa un poco el presupuesto pero al menos es un telescopio para adultos mientras que el 70/500 es mas bien para niños - en la misma web de Astroshop lo indican-.

- - -

a 2025 -> óptica tecnología y fotografía ...  200 euros no te sirven,

pero es que me refiero , incluso , que no te sirve ni para ir aumentando equipo poco a poco, ... .
generalmente por 200€ te venderán un equipo que no sirve, ... con mucha suerte un equipo que funcione correctamente por si solo,  ero imposible de "upgradear."

Antes de responder, prefiero que medites ese presupuesto, ... y podamos orientarte en algo concreto.
( la orientación general ya te la hemos comentado entre todos)

- - -

Gracias por los consejos, los tengo en cuenta. Veo que el tubo dobson pesa 9 kg y el apoyo 8? No sé si es algo excesivo para estar llevándolo de aquí para allá. Entiendo que esta sería una buena opción para tenerlo fijo.

- - -

Gracias por la recomendación, esa opción que me pasas la veo bastante viable y puede estar en presupuesto.
El camino es muy poco accidentado, bastante llano aunque es de tierra y piedras, se podría llevar un carrito, pero no sé si el traqueteo le va muy bien a un telescopio.

- - -

Creo que no se ha entendido una parte del mensaje inicial, no queremos hacer fotografía de entrada. O sea, sabemos algo de fotografía (tenemos diversas cámaras analógicas y reflex), pero de momento queremos observar el cielo y jugar con un telescopio. Si nos gusta la afición y vemos por dónde nos interesa tirar, es posible que en unos años nos planteemos gastarnos más dinero en algo "especializado" a lo que queramos hacer.
Con la fotografía fue algo así, empezamos con cámaras baratas y ahora ya sabemos lo que buscamos. Pero es que en este mundillo andamos legos total.
Gracias por los consejos.

- - -

acabo de buscar (por tu zona a 100km de radio) en wallapop, hasta 250€

y no veo nada:
equipos vintage-vintage o más , portaoculares obsoleto 0.96" ,  oxidados, maltratados,  mal caracterizados, juguetes National Geographic,  focal doblada por barlow interna, eq1, "sin oculares" u otras faltas como la barra contrapesos, buscador ...
y estos son 1 de cada 3 , los otros son juguetes

sabes lo que cuesta encontrar y adaptar un buscador normal que funcione bien?  ... y hay que conocer bien que zapata pueden llevar

total, que ahora mismo y por encima no he visto nada


hay un Tasco que dice "costó 95.000 pesetas"  ...  es el "mejor" de todos,  y la verdad .. no se si regalado lo iría a buscar

- - -

Somos de Valencia ciudad (pero veraneamos en los pueblos). Por Valencia en wallapop yo he visto bastantes cosas, pero con el poco conocimiento que tengo no puedo valorar bien, además lo que he visto es que la gente los está poniendo casi a precio de venta nuevos, y si me das a elegir por 20 euros más lo compro nuevo.

- - -

( si, por donde he buscado he incluído Valencia  )


-20 euros ! ???  telescopio en segundamano?    toqueteado, gastado o amortizado,   sin garantía de ningún tipo, desplazamiento,  ... y que el iva no debería contar  

---->  un telescopio, de segundamano ?  ... no se yo si el 50% del precio original ya es caro   ( otra cosa son gamas "avanzadas", bien cuidadas, apo, bien referenciadas y fotografiadas ... por alguien que sabe lo que vende.) , pero vamos  ahí estaríamos en el 60%o 70%

- - -

Yo hace mucho que Wallapop ni lo huelo porque a la gente se les va la olla con los precios, y porque no me da confianza (por aquello de las estafas).
Aunque supongo que los que anuncian en Wallapop van buscando otro perfil de comprador mas ignorante sobre el tema.

La solución que te da Monos es viable en cuanto a portabilidad, te permite ver la luna y campos estelares (de planetas y de foto olvidate). La solución que te doy yo te permite todo menos foto, pero llevarte ese peso a cuestas por un camino lo hace inviable, aunque si dispones de vehiculo para ir al sitio de observacion el problema quedaría resuelto.

Saludos

- - -

Este está bien aunque se me queda bastante justos esos 80mm de diámetro, la óptica es buena y es transportable.

https://www.astroshop.es/telescopios/omegon-telescopio-dobson-mightymak-80/p,48818

Los 90mm de diametro de este me convencen mas, sigue siendo una buena optica y es transportable, a parte se agradece mucho su uso por el hecho de que realiza el seguimiento del objeto, no tienes que pasar por la turra de ir haciendo todo el rato correciones para que el objeto no se salga del campo.
Son 350€ pero no me parece dinero tirado.

https://www.astroshop.es/telescopios/skywatcher-telescopio-dobson-mc-90-1250-heritage-virtuoso-dob/p,33071

Saludos

- - -

Si fuera en ciudad sería otra cosa, pero teniendo acceso a unos cielos tan envidiables, la respuesta obvia es comprar un dobson de 20 cm de abertura, olvidarse del camino y buscar un lugar de observación cercano al que se pueda llegar en coche. No es difícil encontrarlos de segunda mano alrededor de los 400 € o algo menos.

Sí, el presupuesto se duplica, pero el disfrute de las sesiones, la facilidad de manejo, los objetos observables... se multiplican por 10 o más. De verdad. Si podéis, esperad y ahorrad un poco más.

Manejar un telescopio barato es como hacerse el harakiri con una cuchara de madera: temblores, imprecisiones, desajustes, te pasas más de la mitad del tiempo peleando con la montura para apuntar al objeto que quieras, al final es fácil frustrarse y perder interés por la afición.

Ya que sabéis de fotografía, pensad qué equipo mínimo recomendaríais a alguien que quisiera iniciarse en esa afición con 200 €.

« Últ. modif.: Vie, 25 Jul 2025, 12:24 UTC por cucio »

en todo caso, si realmente ese presupuesto es insalvable,
queda :

el  Skywatcher Telescopio Dobson N 130/650 Heritage FlexTube
⬅️   en un lugar oscuro, dará de si  ...


o también ,  darte una vuelta por

Guía: Telescopios Portátiles 100-150mm mini-Dobson, RFT, Newton

incluso en

Telescopio Bueno y Barato o para Niñas/os: desde unos 150€

entendiendo lo que se sacrifica

- - -

Como comentan los compañeros, los cielos del interior de Teruel y Cuenca piden a gritos un dobson de 20 cm.  Cúmulos abiertos y globulares se verán de maravilla. Las nebulosas, tambien estupendas, si hay algo de contaminación, con un filtro mejoran mucho. Para galaxias, mejor un sitio bien oscuro donde, una vez adapatado a la oscuridad, no veas el telescopio.

Salvo que el pueblo sea muy grande, la contaminación lumínica no es mucho problema, si evitáis la luz directa de las farolas. Yo tengo un dobson más grande, y lo uso en el jardín de casa en un pequeño pueblo de Huesca a 600m. Me pongo a la sombra de la casa, y me queda observable la mitad Este hasta el cénit. Lo saco al jardín con un carrito de repartidor de cocacolas. Lo que más me molestan son las luces de los pueblos de alrededor, con una valla que me hiciera sombra, mejor. Con esto quiero decir que es posible que desde el corral podáis ver más de lo que pensáis.

De todas formas, llevar 300m por un camino un dobson de 20cm  es perfectamente factible entre dos personas. El tubo se separa de la base y se vuelve a poner en 10 segundos. Uno lleva el tubo al hombro y una mochila con linterna roja, cartas celestes, oculares, filtros,... y el otro lleva la base y una silla de camping.  Eso sí, mejor en coche y echas también una mesa y otra silla de camping, el termo del café, ropa extra,...

Saludos

- - -

Muchas gracias a todo el mundo por las ideas, parece que la cosa va cogiendo forma. Creo que un dobson de 20cm que habéis dicho varias personas se nos va de peso y presupuesto.

Seguramente nos decantemos por esta opción, nos parece adecuado de tamaño y peso:
https://www.astroshop.es/telescopios/skywatcher-telescopio-dobson-n-130-650-heritage-flextube-dob/p,14966

Es posible que podamos ampliar algo presupuesto (ya después de este verano) y tirar a por algo del estilo:
https://www.astroshop.es/telescopios/omegon-telescopio-dobson-advanced-x-n-152-1200/p,79799

Esta segunda opción ¿existe la posibilidad de encontrar algo más portátil como la anterior? ¿Tiene sentido buscar algo portátil para un telescopio de esas características? ¿O sería asumir que lo tenemos fijo en el corral del pueblo aunque haya luces de otras casas que molesten? Esta sería mi duda para ampliar peso y tamaño, si merece la pena asumiendo que vas a tener la mitad del cielo oculto y mayor contaminación lumínica.

- - -

lo que le veo al  150/1200  ... es que ocupa prácticamente lo mismo que un 200/1200, ... si es por precio OK, si es por transporte no creo que sea distinto.


y los Dobson MightyMak , muy transportable, pero no los veo para tu caso.

el Flextube Heritage SW 130 f5,  le anuncian: espejo principal parabólico  


[cambio titular,  para expresar mejor lo buscado]

- - -

Mirando un poco esta idea de poder ampliar algo el presupuesto y seguir siendo "transportable". He encontrado el hermano mayor del 130/650, el 150/750.
Entre esos dos por 70 euros más merece la pena el 150/750?
¡Gracias, con esto ya no mareo más la perdiz!

https://www.telescopiomania.com/telescopios-dobson/9235-telescopio-skywatcher-dobson-heritage-150750-extensible-3664055003774.html?gad_source=1&gad_campaignid=20743082572&gclid=Cj0KCQjw-ZHEBhCxARIsAGGN96JTgbmEUBPswHcsmQSRN6IO3tGl96C7jswQj2ONuY6Pyi6ulCg9i9QaAoG9EALw_wcB

- - -

Cuanta más apertura mejor, de 135 a 150 algo se notará.

Respecto a la portabilidad, tened en cuenta que necesitáis una mesa estable para poner el telescopio, una de camping bailará como un flan.

Saludos,
Mingo

- - -

Nuestra idea era ponerlo sobre un taburete o una plancha de madera, lo que sea más cómodo por altura (dónde vamos el suelo es bastante llano).
En las casas lo podemos poner encima de una mesa recia.

Para que os hagáis a la idea de la visibilidad que tenemos por aquí, ayer vimos Andrómeda como un elipsoide borroso con unos prismáticos Celestron 15x70. Yo entiendo que con cualquiera de estos telescopios vamos a poder ver más detalles.

¡Gracias por las recomendaciones a todo el mundo!

- - -

Buenas, yo tengo el heritage de 150 y dejé una reseña con mis opiniones por el foro.
Yo es el primer telescopio que tenía así que no lo puedo comprar con otros. Bueno ahora tengo un mak de 100 mm pero es para otro tipo de usos.
Respecto al heritage es muy compacto, pesa unos 9 kilos el conjunto y yo he visto bastante con él. Pero ya digo que no he probado con otros.
Luego está el tema de la posición, o bien lo subes a una mesa o cajón, o incluso con una manta y directamente en el suelo. Yo le adapté unas patas del Ikea, primero las de un taburete pero la postura no me convencía y luego con unas cortas que me apaño mejor con un taburete plegable de camping.
Yo creo que con sus especialidades, lo que es la visualización es buena. A mí lo que menos me convence es el seguimiento a altos aumentos, pero eso será parecido a otros dobson. Igual en el futuro me tiro a por el motorizado, pero de momento lo poco que lo uso no me ha decepcionado.

- - -

Genial, le he estado echando un ojo, me ha parecido muy interesante el curro que te has ido pegando con la base.
Es posible que finalmente nos decantemos por esta opción, ¿hay algún imprescindible que necesitemos añadir al carrito? (si no es muy caro).

- - -

Igual la barlow x2 y un colimador, aunque te trae la tapa con agujerito que para el apaño vale.
El telescopio es lo que es en cuanto a diseño, pero yo de lo que busqué no hay otro más potente a ese precio.
Tienes una buena reseña en Youtube en el canal de observar el cielo. Es del modelo robotizado, pero la parte del tubo es la misma para las dos versiones.

- - -

Nuestra idea era ponerlo sobre un taburete o una plancha de madera, lo que sea más cómodo por altura (dónde vamos el suelo es bastante llano).
En las casas lo podemos poner encima de una mesa recia.

eso puede ser insuficiente , ... no por lo llano que no importará, sinó por la ESTABILIDAD !

una mesa recia es buena idea, aún así puede que notes esas vibraciones   ... 75x   parecen pocos... pero no lo son !

- - -

Al final nos decidimos por el 150/750 y ayer hicimos la primera salida.
Lo colimamos con la tapa que trae lo mejor que pudimos, ya que de momento no hemos comprado ningún extra.
Y el apuntador costó pero conseguimos que estuviese casi alineado (se nos queda algo a la derecha, pero parece que no permite más giro).
Vimos Saturno con bastante definición con la lente de 10mm, se veían perfectamente los anillos y al menos dos lunas, y algo de color amarillento (aunque tenía mucho brillo).
Lo que nos dejó un poco rayados es que al mirar Andrómeda no notamos tanta diferencia respecto a los prismáticos de 15x70... Sigue siendo una mancha borrosa, espero que esto se pueda apañar con un cielo más despejado, mejorando la colimación y/o las lentes. Pero justo compramos este telescopio para mejorar espacio profundo y no planetas, y de momento notamos mucha más mejoría en planetas...

- - -

Hola,
quizás M31 no es la prueba más adecuada, es un objeto algo desagradecido en visual. Probaría antes con otros clásicos, M13, M57,  M81, M82 o con filtro M8, M20, NGC6960. Os urge un colimador (yo uso uno láser aunque hay gente que no le gusta) y si os gusta el cielo profundo un filtro de banda estrecha OIII o NPB.
Saludos

- - -

[con toda claridad y bien contrastada]

En visual pocos instrumentos pueden desbancar a esos prismáticos grandes que usas para ver M 31. Y es que la galaxia de Andrómeda es enorme por lo que cualquier telescopio te mostrara solo una parte de ella y a un tamaño demasiado ampliado como para que el brillo superficial se note mas intenso. Lo suyo es llevarse esos prismáticos a un cielo mucho mas oscuro.

Por lo demás sigue el consejo de Lómbido. Hay muchos objetos de cielo profundo que ganan mucho al telescopio. En este momento M57, M27, M13 son espectaculares. También interesantes aunque algo mas difusos M8, M16 y M17. Yo que vosotros me llevaría las dos cosas tanto el telescopio como los prismáticos a un cielo verdaderamente oscuro como B2-B3 pues ambos ganaran muchos enteros en su uso y disfrute.

¿Como saber si el cielo es lo bastante oscuro? Fácil. Si se ve destacar la via láctea con toda claridad y bien contrastada contra el cielo negro del fondo es un buen cielo. Si la via láctea no se ve con facilidad o no se ve en absoluto ya solo es un cielo mediocre o peor.

« Últ. modif.: Vie, 01 Ago 2025, 19:34 UTC por monos »

Gracias a los dos por los consejos, ayer y hoy hemos tenido algo de mala pata con el cielo que ha habido mucha humedad.
De normal aquí en verano se ve la Vía Láctea de normal y los días buenos se ve perfectamente contrastada.
Hoy a las 6.00 hemos aprovechado para mirar Venus y Júpiter, el problema del primero es que brillaba demasiado y supongo que necesito un filtro (aunque también es posible que no se le pueda sacar más detalle que un punto blanco), he puesto la tapa del telescopio y le he dejado una pequeña abertura que tiene y ha mejorado algo el brillo (la verdad que no sé si este es el uso de esta abertura de la tapa, pero le he visto sentido).
Júpiter se veía bastante bien, las cuatro lunas perfectamente y si conseguía enfocar a la perfección me parecía vislumbrar una franja "roja".
A ver si en un par de semanas que volvemos tenemos suerte con el cielo y puedo observar los objetos que me habéis recomendado.
Gracias!

- - -