Muchas gracias amigos, ahora toca darle una vuelta. Que os parece?
Saludos

otros temas relacionados de interés
Comparando tubos SCT Mak 127 150 180 200 235 250 / 5" a 11"
¿ Maksutov o Schmidt-Cassegrain?.. pues el Maksutov-Newton (ver imágenes)

- - -

Oye, pensando pensando, y un Mak 180 que tal te uria?

- - -

Uff, ya mucho peso y un montaje mas poderoso, pesado y complicado... Quizas me quede con un Mak 127 o SC 5", mas manejable y es que no miro tanto ultimamente..

- - -

yo tengo el mak 127 y muy contento y versatil

- - -

Yo también estoy con el Mak 127, no es muy potente, pero los días de mal seeing aguanta mejor que el 150

- - -

Gracias amigos por vuestras respuestas.
Por cierto, lei por ahi que el tamaño y peso del Mak 127 es muy similar al del Celestron C6.. Siendo asi esto, podria ser una buena idea elegir el C6 en vez del Mak 127? Es una pulgada mas o incluso alfo mas ya que tambien lei que el espejo no es de 127 sino algo menos,....., como lo veis?
Un saludi

- - -

La diferencia en la dificultad de construcción de una lámina Schmidt frente a la sencillez del menisco del Mak hacen que por lo general la calidad óptica final sea mas favorable al Mak que al SC en diámetros tan similares. La diferencia que da esa pulgada no se nota tanto como creerías mientras que en planetaria el Mak 127 llega a los 300X con mas facilidad que el SC. Eso sumado a la diferencia de precio del SC de 6 frente al Mak 127 hacen que por lo general en este tamaño el Mak domine casi todo el mercado.

- - -

Gracias de nuevo Monos por tus aclaraciones!!

- - -

Hola, por si te sirve de algo yo tengo un Mak  de 6" con muy buena óptica (Intes MK 67) y el rendimiento en planetaria es excelente, pero en estrellas dobles se queda un poco por debajo de un refractor de 4" f/9 .

En éste diámetro una opción muy interesante para planetaria y dobles serían los tubos Maksutov-Newton con obstrucciones centrales dcl 20% o incluso menos pero ya no están disponibles porque los chinos no los fabrican.  Está claro que a nuestros "amigos" orientales sólo les interesa hacer caja y no tanto fabricar telescopios para toda clase de aficionados (incluyendo a los que hacemos visual)...es lo que hay.  

« Últ. modif.: Dom, 08 Jun 2025, 14:51 UTC por Aquarius »

Hola,
Alguien puede echarme  una mano recomendando me alguna montura Altacimutal para el Mak 150 de Skywatcher o para el Celestron C5?
Gracias de antemano
Dob.

- - -

Altacimutal para un Mak de 6"  ?  
y un Celestron C5  ... alternativamente ?  a la par ?

quizás si nos cuentas la motivación o algo más, alguien pueda responder adecuadamente


de todas formas si dudas entre un 5" y un 7" tienes que replantearte volver a pasar a una página hacia atrás.

- - -

Yo no la he usado, pero dado que el Mak 150 pesa más de 5 kg, pues esta (goto): https://www.astroshop.es/azimutal-con-goto/skywatcher-montura-fusion-120i-synscan-goto/p,84906

Si manual, la skytee 2 tiene buena prensa, Aunque dicen que conviene cambiarle las mordazas.

- - -

Hola,
Alguien puede aconsejarle sobre una buena montura AZ para el SW 150 Maksutov?
Debería ser bastante robusta la verdad, el biso pesa un poquitin...
Un saludo y muchas gracias
Dob.

- - -

Por el precio... Goto o manual?

- - -

Manual con mandos lentos..
Gracias

- - -

Manual con mandos lentos..
Gracias

Conocer de primera mano solo conozco la Vixen Porta, pero te la menciono porque sobre ella quise hacer la prueba de montarle un refractor de 150/1200 y lo manejó dignamente pero con temblores.
Si ya se que es una bestia de tubo en toda su longitud y 12 kilos de peso (la montura sufría), pero quería ver sus limites, normalmente la uso con un SW 80ED y va perfecta, pero con tubos como los que mencionas que tienen una focal tan larga no se yo si será practica a no ser que trabajes con pocos aumentos.
Por el peso del Mack y del SC de 150 no creo que haya problemas.

- - -

mejor, que se pase, y explique mejor la idea que tiene ...  estos  planteamientos de palos de ciego,  que pocas respuestas atrae

?? Goto, Manual, intercambiable, los dos a la vez  ?   etc.


pero con esos tamaños,  me parece que aunque sea caro, lo mejor es ir a por una solución bien integrada, y vender lo que no se va a usar para compensar


junto temas !

- - -

Bueno, gracias por vuestros consejos.
Pienso que si vale para el Mak, que pesa más, valdrá más que de sobra para el C5, no?
Sería una manual, no foto, y con mandos manuales

- - -

Hola,
A mí esta me va muy bien con tubos más ligeros pero más largos, con más par y accesorios pesados de 2".
Saludos

montura azimutal-sin-goto bresser twilight-i-az

- - -

De la Vixen porta hay dos modelos. La Mobile solo aguanta hasta 3.5 Kg lo cual no es suficiente. La porta II si que aguanta hasta 5 Kg lo cual se ajusta mas. No obstante, por precio la de Lómbido pinta mejor y con mas margen de peso lo cual siempre viene bien.

« Últ. modif.: Dom, 22 Jun 2025, 20:53 UTC por monos »

Perfecto, gracias amigos por los consejos.
Un saludo

- - -

ahí con un tubo Maksutov de 5" ?  .. o incluso un Schmidt-Cassegrain de 6” ? ,  me atrevería,  ... un Mak 150 ya no

aparte de asegurarse que el diámetro no sea un impedimento físico


algunas "candidatas"
https://www.astroshop.es/monturas-accesorios/monturas/azimutal-sin-goto/15_55_10_10/pr,200-300/pr,300-500/a,Zubehoer.Leistung.Max-Zuladung=5-10

- - -

Hola,
leyendo este artículo creo que la montura Twilight I es válida para un Mak de 150 (me da la sensación que Bresser y Explore Scientific ofrecen la misma montura con distintas pegatinas)
https://www.captandoelcosmos.com/first-light-del-ioptron-150-rumak-maksutov-cassegrain/
Lo que comenta de los mandos de los cables el autor es porque no ha cambiado el ángulo del mando largo. Esto es muy fácil con una llave Allen, la montura trae una de fábrica. Yo el ángulo zenital del brazo de la montura lo tengo al revés de modo que el mando corto me queda en la mano derecha.


Saludos

- - -

Lombido, tu crees que esa Twilight I podría con el peso del SW Mak 150?
Aunque no creo que este sea muy largo, no?
Claro, lo de los mandos lentos creo le irían bien para aumentos . .
Gracias de antemano

- - -

Buenos días,
te voy a dar mi visión aunque lógicamente la decisión la tienes que tomar tú. Cuando pienso en una montura acimutal suelo asociarlo a algo rápido y por tanto ligero. La Twilight I está al límite de lo que se podría considerar portable, son 7Kg. El trípode es de acero, un paso más que sus competidores de aluminio, aunque no llega a ser lo que viene siendo un trípode "de verdad" para grandes tubos y alta precisión. Las palometas que fijan los tubos del trípode son de plástico y no parecen de calidad aunque he usado la montura un montón y cumplen muy bien su misión. El cabezal es sin duda lo mejor de la montura, está muy bien construido, sólido, preciso y funcional (no le encuentro ninguna pega al diseño).
El precio de la montura está por debajo de los 300 euros, que puede parecer mucho, pero en cuanto empiezas a profundizar en este mundo astronómico, eso no es nada, la gasolina de unos pocas salidas a observar. Siempre está la opción de comprar y si no me gusta revender de segunda mano aunque yo en eso no tengo suerte, o tiro mucho el precio, o no vendo.
En cuanto a las prestaciones vuelve a ser algo personal. ¿Qué puede con el peso del Mak? Sin duda ¿En qué condiciones? Pues depende. Si le metes 400x como el autor del artículo algo va a vibrar cuando enfoques sin duda. La molestia que eso puede causar es algo personal. Los mandos flexibles están colocados en el cabezal (no tienen mucho par) y el movimiento va fino pero a muy altos aumentos algo de trepidación vas a notar. Si tus oculares tienen poco campo y tienes que estar corrigiendo continuamente te puede resultar incómodo. Yo tengo oculares de mucho campo y el autor del artículo también, a lo mejor por eso esta montura nos parece tan sensacional. Los momentos que estés a 100x o 200x todo esto no lo vas a notar.

Así a modo ilustrativo yo hago fotos con el móvil al sol con esta montura sobre un refractor y proyección por ocular entre 35x y 60x. El peso del conjunto son 5.2Kg y hay muchas veces que no pongo temporizador y eso que pulso el móvil.




Saludos

- - -

Muchas gracias Lombido, y por supuesto al resto de compañeros por vuestros consejos..
Un saludo

- - -

Gracias Aquarius por tus comentarios, creo que tirar por el Maksutov ya que desde donde observó la Luna y los planetas son lo que se puede ver mejor,

- - -

Hola,
Alguien vende uno de estos?
Un saludo
Fran.

- - -

Hola Fran.
Yo llevo algún tiempo vigilando si sale alguno para ver qué aceptación tiene y no he visto ninguno... Debe ser que la gente no quiere deshacerse de ellos.

Saludos

Carlos

- - -

Hola,
Alguien vende uno de estos?
Un saludo
Fran.

Hola,
Has mirado por alguno?
Si no lo has hecho intenta mirar por uno para ver si te convence antes de comprarlo.

Saludos.

- - -