Hola a todos,

  Bueno, pues parece que despues de casi dos meses el tiempo ha dado una tregua, y he podido estrenar el insertador de tiempo. La verdad es que asi da gusto

  He hecho un par de ocultaciones Lunares:

  XZ   4448, de mag. 10,3

  

  



 SAO 75930 de mag.9,1

  



 Esta es la Reduccion provisional hecha por occult (hasta la luna nueva no tendre resultados finales, espero enviar alguna mas)

   Telescopes:
 Aperture   Longitude      Latitude   Alt
#   cm       o  '   "      o  '   "     m
A   20    -  5 34 24.6   +42 36 45.8  865

ref Tel Observer             Star No.     y  m  d  h  m   s    PhGrMrCeDb    O-C

001  A  J. Fuertes           S  75930  2011  3 10 20 15 47.23  DD   G 1     -0.10
002  A  J. Fuertes           X   4448  2011  3 10 19 59 22.22  DD   G 1     -0.24



  Bueno, pues nada mas, ya se que las Lunares no interesan mucho, pero a mi me hace ilusión y queria compartirlo con vosotros jeje.

   Saludos!!!

« Últ. modif.: Vie, 11 Mar 2011, 18:03 UTC por javo »

Excelente trabajo Javier, hacer una ocultación lunar de una estrella de mag. 10 es una pasada; increible que hayas podido distinguir la estrella con el resplandor lunar tan cercano.
Parece clara en ambas ocultaciones que la caída es sin pausas apreciables, en el primer caso hay un campo que da un valor intermedio en la caída pero no creo que sea relevante; a mi me suele suceder cuando analizo la ocultación por campos (como en este caso has hecho tú, precisión de 0.02 s, ¿cómo mola eh?)   

Por cierto puedes hacer un 2º estreno más fácil y quizás con más posibilidades de sacar algo en la ocultación de la estrella doble, Eta Gem, hacia las 21:25 UT (hora para Moià donde también intentaremos 1 hora antes una rasante de 6 Gem). Todo ello el 13-03-2011, la tarde-noche del domingo.

- - -

Gracias Rigilk, y para esta noche tambien habia un par de ocultaciones interesantes, pero con este tiempo imposible (segun el radar llovera en un rato... no te digo mas) Efectivamente, lo de la precisiçon de 0,02 seg es una pasada jeje. Va a probar tu? que tal va la reparacion del teles? a a ver si puedes hacer algo... a ver si un dia de estos hablamos con mas calma.

 Respecto a la magnitud, hay que tener en cuanta que la luna tenia una fase pequeña, no resultaba molesta...  Ahora, cuando alicine en colores es cuando entre el ruido se veia una estrella de magnitud 12,3  eso me parecio increible del todo. Ahora bien como digo se perdia en el ruido de fondo de la cámara, por lo que seria imposible realizar ningun tipo de medicion.

Por cierto, respecto del asunto de que parezca un frame en medio de la caida de brillo, creo que se debe a que la estrella desaparecio a media exposicion, muy cerca del principio, como tu me explicaste.

  Un saludo compañero, muchas gracias por tu ayuda

« Últ. modif.: Vie, 11 Mar 2011, 19:05 UTC por javo »

menuda máquina !


¿dónde se compra?, que link tiene?, cuánto te ha costado ?  cómo se utiliza?

- - -

Hola sebtor, que tal va eso?

  El aparato es este:

 https://www.blackboxcamera.com/pic-osd/sprite.htm

  A mi me costo 136 libras puesto es casa (unos 170€), y de la pagina puedes descargarte el manual para comperender como funciona (no es complicado)

 Veo que tienes la misma camara que yo, y el mismo tubo (en mi caso celestron) asi que ya sabes , ademas teniendo la suerte de tener cerca a rigilk, no se que mas se puede pedir jeje.

  Un saludo

- - -

Sin saber mucho de esto de las ocultaciones  , deciros que són encantadoras .La primera que vi , una de Carlos , me pareció genial , la pena es que al mostrarla a la familily, no le dieron ninguna importancia  .Y no saben ellos lo sacrificado que és esto y el valor que tiene .

Gracias Javo , están geniales  .A ver si el domingo noche ,  que parece  que hay tregua acuifera , podeis hacer las que comentais .Se agradeceran unos videos  .

Un abrazote

- - -

Muy bien Javier. Verdaderamente es un buen trabajo y un ejemplo a seguir.

Saludos.

Sergi.

- - -

Sin saber mucho de esto de las ocultaciones  , deciros que són encantadoras .La primera que vi , una de Carlos , me pareció genial , la pena es que al mostrarla a la familily, no le dieron ninguna importancia  .Y no saben ellos lo sacrificado que és esto y el valor que tiene .

Gracias Javo , están geniales  .A ver si el domingo noche ,  que parece  que hay tregua acuifera , podeis hacer las que comentais .Se agradeceran unos videos  .

Un abrazote

que no?

tu súbeles a lo bestia: la ganancia el contraste y el brillo, y verás como se caen de la silla   



un buen "aparato", ...  hay que eliminar  tiempo perdido de frames perdidas, desfase, errores de puesta en hora, decalajes ...  para buscar ésta precisión de tiempo absoluto (no relativo), es totalmente recomendable, ... incluso para olvidarse de otros problemas, la deriva del reloj del PC, el windows y sus misteriosos problemas ...
170 euritos según comentas, eso si

- - -

Pues ya sabeis, animaros a hacer alguna, que es alro relativamente sencillo y muy gratificante. A mi lo que mas me impacta es la manera en la que la estrella desaparece, es algo que nunca me cansare de ver

  Un saludo

- - -

siempre pega susto, lo esperes o pille de sorpresa

----

no se si podríamos hacer recopilación de métodos ?, en principio mas simples o sencillos, ... por aquello de no pedir que alguien antes de engancharse se gaste 4 duros

- - -

Sebtor, seria una muy buena hacer esa lista de metodos posibles.

Una cuestión, perdon si se me ha entendido en algun momento que si quieres ver algo de esto tienes que comprarte un insertador de tiempo NI MUCHO MENOS!!, mucha gente observa con cronometro, unas señales horarias de la radio y el ojo, no hace falta nada mas, incluso si solo quieres verlo por el espectaculo, por supuesto que se disfruta igual. La idea es que si tienes un telescopio, puedes verlo, y siento mucho si en algún momento alguien me entendio lo contrario.

  Un saludo.

- - -

No creo que se haya malentendido Javo, queda claro que es un instrumento que te facilita mucho las cosas a la hora de registrar el evento, sólo eso
Es una pasada ver como desaparece en un ¡chas!

Que buenos resultados, dan ganas de ponerse pero yo de vídeo... nada, cero
Creo que con la QHY6 sólo puedo llegar a 1fps y a esa velocidad dudo mucho que tenga suficiente sensibilidad
Con la QHY5 aunque haga vídeo, menos aún

Me limitaré a ver vuestros resultados e intentar pillar algún asteroide facilón

« Últ. modif.: Dom, 13 Mar 2011, 14:52 UTC por Bufot »