Hola, tengo una pregunta concreta, para visual y fotografía planetaria, las prestaciones de un SkyWatcher Mak150 son superiores o iguales a las de de un Newton 200 f5 de la misma marca?

Ya tengo ese Newton, y me pregunto si merecería la pena comprar un Mak150 para planetaria o es "tirar el dinero".

Muchas gracias por compartir vuestras experiencias, os leo!  

otros temas relacionados de interés

Opinión tubo astrofoto f5 newton 200/1000 SW vs. TS Optics

- - -

En mi opinión el mak te dará imágenes similares o peores al newton. Siempre que el newton esté bien colimado.

- - -

En planetaria lo importante es el diámetro y es quien manda

- - -

Diámetro, si .. pero con calidad ! ... calidad en toda "la cadena" de exigencias.


mi opinión:
En astrofotografía planetaria ,  el Newton 8" f.5 con esos 200mm  ajustado y colimado,  con práctica en la toma y procesado superarás al Mak de 6"

otra ventaja es el tubo abierto, aclimatación más rápida (aunque aquí mezclamos tamaños distintos)

Ah !  y algo fundamental,  que no sea un lugar que de algún problema con el Seeing , inapropiado, ...  debes de tener un lugar Bastante Óptimo!


En Visual ?   pues ahí no lo tengo claro ,   ...    si valoramos comodidad y facilidad de uso ...
→ mejor un Newton , pero f.6   (el típico Dobson !!!)       pero entonces trasladas el problema a la montura si quieres tomar imágenes


hay un topic que incluso se le intenta comparar al Mak 127,  pero me parece un desequilibrio mas que evidente
Newton 200/1000 Vs mak 127/1500 en planetaria

- - -

Yo a veces me he planteado lo mismo, pero con un Newton 150/750 mas una Barlow de calidad tipo Powermate. Un newton de 200 ya sí que debe estar por encima.

- - -

Es una pregunta interesante.

He visto fotografías planetarias muy buenas hechas con un Mak 150,
también he visto fotografías muy buenas hechas con un newton de 200 mm.

El Mac tiene como ventaja que es un tubo corto, tiene una óptica muy buena.
El mac -puesto sobre una montura ecuatorial- es muy cómodo de utilizar en observación.

La incomodidad del mac es que seguramente necesitará un periodo más largo de aclimatación.
Otra incomodidad del mac es que, -en caso de humedad- su óptica se empañará antes que la del newton.

Por otro lado decir que los planetas interesantes son dos, Júpiter y Saturno y si sumamos la Luna son tres.

Pienso que el mac 150 mm no va a obtener mejores fotografías que el newton de 200 mm,
eso siempre que tengamos unas ópticas lo suficientemente buenas y colimadas,
en todo caso decir que la calidad de la fotografía va a depender de la calidad del seeing y este suele ser malo.


Un saludo.

- - -

Es una pregunta interesante.

He visto fotografías planetarias muy buenas hechas con un Mak 150,
también he visto fotografías muy buenas hechas con un newton de 200 mm.

El Mac tiene como ventaja que es un tubo corto, tiene una óptica muy buena.
El mac -puesto sobre una montura ecuatorial- es muy cómodo de utilizar en observación.

La incomodidad del mac es que seguramente necesitará un periodo más largo de aclimatación.
Otra incomodidad del mac es que, -en caso de humedad- su óptica se empañará antes que la del newton.

Por otro lado decir que los planetas interesantes son dos, Júpiter y Saturno y si sumamos la Luna son tres.

Pienso que el mac 150 mm no va a obtener mejores fotografías que el newton de 200 mm,
eso siempre que tengamos unas ópticas lo suficientemente buenas y colimadas,
en todo caso decir que la calidad de la fotografía va a depender de la calidad del seeing y este suele ser malo.


Un saludo.

Hola José Antonio, llevas razón cuando dices que objetos de planetaria verdaderamente interesantes tenemos la Luna, Júpiter y Saturno, así como el Sol (pero para este quizás da más igual el tubo). ¿Qué me dices de Venus y Marte? No son tan agradecidos seguramente, pero parte de la gracia es su aspecto de reto.

Dejo aquí una muestra de lo que consigue Pau de Astrobreda:

Está claro que nada puede competir con un buen Júpiter o un Saturno, pero la gente se atreve a fotografiar Marte hasta con un Mak127 https://app.astrobin.com/equipment/explorer/telescope/294/sky-watcher-skymax-127
Un saludo

- - -