[CONFIRMADO por DWARFLAB]

Dwarf Draco: telescopio 90mm con control de rocío y sin alineación polar. Repasamos lo confirmado, inferido y lo que aún se especula frente al S50 Pro. Draco ...es el nuevo telescopio inteligente todo-en-uno de DwarfLab, sucesor del Dwarf 3, pensado para quien busca cielo profundo sin montura ecuatorial ni alineación polar.

Pues después del Seestar s50 pro,parece que dwarf ha respondido.Y parece que va a tener unas buenas prestaciones.
Por aqui dejo la informacion oficia.

https://h5.dwarflab.com/draco2026/

sobre el Dwarf Draco:
 Qué se sabe, qué se rumorea y qué se especula

edic. técn. sep.-2026 (act. 04-sep)

CONFIRMADO por DWARFLAB

• Apertura: 90mm
• Campo teleobjetivo: 1.87° x 1.05°
• Campo gran angular: 70.1° x 43.2°
• Exposiciones de hasta 300 segundos (teaser oficial)
• Sin necesidad de montura ecuatorial ni alineación polar (CMOS rotatorio)
• Sistema de control de rocío
• NUEVO: DWARFLAB ha abierto lista de acceso prioritario ("Priority Access") en su web oficial, anunciando precio de lanzamiento anticipado ("Early Bird Pricing") — sin cifra pública todavía y sin que esto revele fecha de lanzamiento

INFERIDO (cálculo técnico con alta confianza)

• Distancia focal: ~340mm (f/3.8 aprox.), deducida de la patente CN121679866A + campo de visión confirmado — el Ejemplo 1 de la patente predice un campo de 1.88°x1.06°, que coincide con un margen de solo 0.02° respecto al dato real confirmado (1.87°x1.05°). Confianza: moderada-alta, sigue sin ser oficial
• Diseño óptico: catadióptrico plegado con obstrucción central del 30-45%
• Sensor probable: Sony IMX585 — mejor ajuste que el IMX678 del Dwarf 3, con un pozo de carga (full well) varias veces mayor y una eficiencia cuántica claramente superior. Confianza: moderada, sigue siendo hipótesis, no dato oficial
• NUEVO: la cámara gran angular probablemente no es la misma del Dwarf 3 sin modificar — si conservara el sensor, la focal real tendría que reducirse considerablemente (de 6.7mm a un valor cercano a la mitad); más probable que sea una cámara buscador nueva

RUMORES / redes sociales y filtraciones

• Sistema de guiado dedicado de serie
• Refrigeración activa del sensor
• Rotador de sensor motorizado
• Rango térmico de operación ampliado
• Esquema Óptico

ESPECULACIÓN / opiniones personales (sin base publicada)

• Precio: cifras circulando entre 1.500 y 3.000 $ (más el "Early Bird" ahora anunciado, aún sin cifra), ninguna confirmada por DWARFLAB
• Sin fecha de lanzamiento concreta
• Rendimiento real

- - -

Estuve leyendo toda la especulación sobre las especificaciones que se hace aquí: https://dwarfastro.com/2026/08/04/dwarflab-draco-evidence-convergence-analysis/

Y lo que ya parece confirmado: 90 mm, refrigeración del sensor y diseño catadrióptico:

https://www.instagram.com/p/Dcs0zDqGXC9/?img_index=1

Ya veremos...

« Últ. modif.: Lun, 31 Ago 2026, 10:22 UTC por NightWatch »

Con esas especificaciones le va a pasar por encima al s50 pro.

Y por su puesto su tamaño e imagino que peso,crecen de manera considerable

- - -

Con esas especificaciones le va a pasar por encima al s50 pro

No necesariamente. Hay que esperar a saber el porcentaje de obstrucción, focal, sensor... El S50 Pro es un APO de cuatro lentes. Donde no tengo dudas de que rendirá mejor será en fotografía planetaria, eso sí.

A ver qué precio de salida tiene.

Un saludo

« Últ. modif.: Lun, 31 Ago 2026, 10:36 UTC por NightWatch »

Con esas especificaciones le va a pasar por encima al s50 pro

No necesariamente. Hay que esperar a saber el porcentaje de obstrucción, focal, sensor... El S50 Pro es un APO de cuatro lentes. Donde no tengo dudas de que rendirá mejor será en fotografía planetaria, eso sí.

A ver qué precio de salida tiene.

Un saludo

Por supuesto que es pronto para dar veredictos.Pero creo que el salto que han dado por ejemplo en la apertura,ya es indicativo de que se quieren posicionar arriba en el mercado.Y lo han hecho muy bien desde mi punto de vista.Porque zwo despues de mas de tres años,ha sacado un nuevo modelo a casi el doble de precio,y ha mantenido el diametro de apertura.Y encima ha cambiado los sensores de Sony por unos propios,que aún está por saber su rendimiento y funcionamiento a lo largo del tiempo.

Pero como digo,es solo una opinion personal,de alguien que acaba de llagar a este mundillo.

un saludo compañero

Yo lo veo como querer estirar mucho el chicle.

- - -

Estaba leyendo lo de que incorpora sistema de guiado de serie (https://www.instagram.com/p/Dcs0sbqnC7x/?img_index=3).

En CN hasta han localizado -se supone- la patente del diseño óptico... En fin, tocará esperar un poco.

- - -

- - -

llegará a los 5000 $   ?

- - -

Si su telescopio mas caro hasta la fecha ha sido el Dwarf 3 a 529e,y este aunque tenga unas prestaciones de la leche,cueste 5000,no se yo los que venderán.
Pienso que es la respuesta al s50 pro,y aunque su precio no puede ser similar al Dwarf 3 por prestaciones, pero imagino que lo hagan competente.

- - -

no veo que esté en linea de competir,  es otro nivel ... 5000 me he pasado,  pero  2500~3000  ?

- - -

Yo voy a apostar fuerte.Y digo que no pasa de 1500.Pero ya veremos......

- - -

Hola!
Yo recientemente he comprado el Dwarf 3 y la verdad que me he quedado un poco chafado con el lanzamiento del Draco y del S50 Pro, pero viendo la diferencia de precio que tiene el S50 Pro, creo que he hecho bien con el Dwarf con el que he vuelto a la afición.

Con respecto al Dwarf Draco, dudo que esté por debajo de los 2000€
Lo veo muy top en todo, como para que esté en cifras de menos de 2000€. Si lo ponen en 1500€ yo creo que lo venderán como churros.

- - -

la verdad que sobre el papel es muy interesante, pero yo también apuesto por un precio elevado poniendo tanta carne en el asador... posiblemente a niveles de Vaonis, pienso que por encima de 2000€-2500€ también, si no mas.

Creo que en ese nicho de mercado aún no tiene cabida un sistema asi para llegar a las masas, por lo que quizá quede relegado a una cuota de mercado residual como prueba de concepto. Opino que el que se deja esa pasta en astrofoto disfruta montando su equipo, eligiendo su cámara, lidiando con el sistema... no creo que busque un todo en uno cerrado. Otra cosa es tener tu seestar o similar como sistema básico y asequible de acceso a astrofoto (mi caso como complemento a visual) o en paralelo a tu equipo pro.

cuál es el futuro de la astrofoto? Nos ofrecerán un newton f5 todo en uno???

« Últ. modif.: Mar, 01 Sep 2026, 20:54 UTC por Milkyway77 »

Con esas especificaciones le va a pasar por encima al s50 pro

No necesariamente. Hay que esperar a saber el porcentaje de obstrucción, focal, sensor... El S50 Pro es un APO de cuatro lentes. Donde no tengo dudas de que rendirá mejor será en fotografía planetaria, eso sí.

A ver qué precio de salida tiene.

Un saludo

¿rendimiento en planetaria con estimación de 340mm de focal? Mejores fotos de la luna y ya.

- - -

no veo que esté en linea de competir,  es otro nivel ... 5000 me he pasado,  pero  2500~3000  ?

5.000 seguro que no. En esa liga ya compites con el Celestron Origin.

Tienes guiado, pero el Origin no lo necesita por exposiciones cortas
Es mas portable, pero si buscas eso tiraras a Seestar o dwarf3/mini. Aunque bueno, tendrá su público que quiera ir algo mas cargado . Si hay gente que incluso adora el  ocular ese falso de Pegasus.

Pero veo complicado ese 1200-1500 del que habla la gente con refrigeración, filtros, guiado, rotador ...

Es el que menos me llama la atención del momento, lo bueno es que obligará a apretar a ZWO para el supuesto s80 donde ya no valdrá salir solo con solo mas apertura.

- - -

¿rendimiento en planetaria con estimación de 340mm de focal? Mejores fotos de la luna y ya.

Pero no lo entiendo: si se confirmase la distancia focal de 340 mm y un sensor de 2.9 µm, ¿rendiría entonces el S50 Pro (50 mm apertura, 2.3 arcsec/pixel) igual o mejor que el Draco (90 mm, 1.8 arcsec/pixel) en fotografía planetaria? No he afirmado que ninguno sea un equipo ideal para ese desempeño, claro.

En cuanto al precio (modo especulación ON): mi sensación personal es que, a pesar de todo lo que se supone que incluye, si no pensaran sacarlo con una oferta agresiva que compita directamente con el nuevo modelo de Seestar, no lo estarían anunciando justo ahora ni dándole tanto bombo al tema. Eso sí, las únicas explicaciones lógicas que puedo imaginar para un coste de producción muy bajo son a) que el diseño óptico patentado permitiera ahorrar mucho y/o b) que el sensor también sea de fabricación china.

Un saludo

« Últ. modif.: Mié, 02 Sep 2026, 10:28 UTC por NightWatch »

Una tienda grande americana (creo que era FLO) hablaba de unos 1200 dólares, por lo que si lo ponen en preventa a precio especial no debería ser mucho más caro que el S50 Pro (que ahora se puede conseguir por 899 en España (promoción hasta el 15 de septiembre).

El caso es que yo tengo una duda. Estando bastante confirmado que Draco tendrá un diseño catadioptrico de 90mm de apertura, ¿cuáles serían las ventajas y las desventajas con un diseño apocromático como el del S50 Pro? ¿No habrá problemas de colimación o de aclimatación con respecto al APO?

- - -

Apertura y contraste óptico

La apertura del Draco —90mm confirmados— no es una ventaja simbólica frente a los 50mm del S50 Pro: en área de captación de luz, hablamos de prácticamente el triple. Descontando la obstrucción central estimada, ese margen se reduce algo, pero sigue rondando el triple, no una diferencia menor. En resolución teórica la ventaja también es real: el límite de difracción del Draco es casi el doble de fino que el del S50 Pro, porque ese límite depende del diámetro completo de apertura, no del área neta tras la obstrucción. Lo que sí cede el Draco frente al S50 Pro es contraste en frecuencias espaciales medias, por el efecto de la obstrucción central sobre la función de transferencia de modulación (MTF) — un diseño apocromático sin obstrucción no sufre esa caída. El compromiso real no es "quién gana", es luz y resolución teórica a cambio de algo de contraste.

Sensores: qué es dato y qué es hipótesis

Una corrección sobre algo que ha circulado: el sensor del S50 Pro no es fabricación propia de ZWO, sigue siendo un componente externo, simplemente de un proveedor distinto. Y el sensor del Draco —el IMX585, tan mencionado— no es un hecho, es una hipótesis bien construida: la patente CN121679866A predice un campo de visión que coincide con un margen de solo 0.02° respecto al dato real confirmado por DWARFLAB, pero sigue sin ser confirmación oficial.

Cielo profundo

Aquí la pregunta correcta no es cuánta apertura tiene cada uno, sino cuánta precisión de seguimiento son capaces de sostener durante una exposición larga. Los sistemas más depurados de la afición —monturas ecuatoriales, autoguiado fino— alcanzan una resolución real de entre 1 y 2 segundos de arco. Instrumentos compactos como estos dos, sin guiado independiente propio confirmado, probablemente converjan en un resultado más modesto, entre 2.5 y 4 segundos de arco, con independencia de cuál tenga más diámetro. La variable que decide habría que discutirla mas profundamente.   
Mosaicos?

Fotografía planetaria ??

Aquí conviene aclarar algo antes de comparar resoluciones teóricas: ni el Draco ni el S50 Pro se acercan a lo que hoy se considera un equipo planetario real. La planetaria seria se hace con focales muy largas (barlow o powermate hasta f/20-f/30 o más), cámaras monocromas de alta cadencia y apilado por lucky imaging de cientos o miles de fotogramas — nada de eso está presente en ninguno de los dos diseños, que son f/3.8 fijos, sin salida para accesorios de amplificación de focal ni pipeline de vídeo de alta velocidad. Dicho esto, en el terreno estrictamente óptico y en igualdad de circunstancias, el límite de difracción del Draco es más fino que el del S50 Pro, y en noches de seeing muy bueno esa diferencia sí sería, en teoría, apreciable — pero es una ventaja marginal dentro de un uso (planetaria casual con cámara todo-en-uno) que ninguno de los dos está diseñado para explotar a fondo.
Lunar o Solar, a su vez son otro terreno, del que no tengo datos para comentar.

Precio: sin cifra, con movimiento comercial nuevo

No ofreceré una cifra, porque no existe ninguna que merezca esa confianza. Lo que sí hay de nuevo es que DWARFLAB ha abierto una lista de acceso prioritario en su propia web con "Early Bird Pricing" como reclamo — confirma intención de lanzamiento comercial cercano, pero ninguna cifra pública todavía. El momento elegido para el anuncio, inmediatamente después del S50 Pro, tampoco responde al azar.

¿Habrá una variante más modesta del Draco?

Algo que este hilo no ha contemplado: no hay indicio alguno, ni oficial ni filtrado, de que exista o vaya a existir una variante más modesta del Draco, algo equivalente a lo que ZWO ya hace con su propia gama. Su ausencia en la conversación no significa que no vaya a suceder, simplemente todavía no ha sido revelado.

Dejo aquí la tabla de datos por si el administrador quiere colocarla arriba:
subir arriba

- - -

Más filtraciones , 2 modelos:

Una edición normal con filtros internos
Astro
Dual band
Darks
Solar

y otro donde el fitro solar pasa a ser magnético externo y los internos
Astro
SO
HA
Darks

Parece que se les ha escapado a los de AgenaAstro en la página un texto que debería estar oculto

https://imgur.com/a/DftkdMw
https://imgur.com/a/DftkdMw

si esas capturas no son falsas, se confirma
90mm f/3.8
340mm focal
cmos cooling
tomas de hasta 300 segundos usando auto-guiado
5 horas de batería
y del sensor solo da el tamaño , si fuese Sony raro sea que no lo pongan explicitamente

esto va a ser muuuuuy caro

« Últ. modif.: Sáb, 05 Sep 2026, 00:03 UTC por luzbel »

Veo muchos desafíos a superar en este dispositivo. A nivel óptico un diseño mak, que parece que va a ser la estructura óptica, no es lo más sencillo si lo queremos rápido. Además si queremos sacarle partido en definición a un 90 mm usando una focal tan corta necesariamente deberemos usar píxeles muy pequeños en el sensor lo cual aun reduce la captación de fotones por pixel. Eso obligará a exponer mucho mas, no solo por cuadro si no en el conjunto de datos. No digo que no sea posible pero si complejo. Y desde luego barato... no lo creo. Si ha de tener la calidad óptica, electrónica y mecánica adecuada no lo veo por menos de 2.500-3.000 €. la mecánica ya debe ir fina con esa focal. El enfoque va a ser crucial y el enfriamiento del sensor incrementa los costes del propio sensor y los de la bateria que debe ser mucho mas grande para que tenga un mínimo de autonomía. Tengo curiosidad con el resultado final. Al menos con el "enano" sacaron un buen producto. Les costó un poco pero lo lograron. Pero este será un producto mas de nicho, especialmente la versión mono. ¿Será rentable?  

« Últ. modif.: Sáb, 05 Sep 2026, 05:25 UTC por monos »

Hay una patente de una empresa asociada a DwarfLab que fue la que empezó a dar pistas sobre el l modelo. En ella supuestamente explican como consiguen esa focal con un Mak.
Otra cosa es como funcione ya que me resulta raro que nadie haya pensado antes ese diseño cuando todo parecía inventado a nivel de ópticas.

Lo de la batería de 5 horas pues igual es el resultado de añadir guiado, enfriar sensor y meter mas peso.  Y una batería más gorda es alejarse aún mas de la portabilidad de estos equipos.

 Y no he visto nada que lleve a pensar en sensor mono, todo apunta a filtros duales. Si te fijas en el número de filtros de  cada modelo , coincide si pasas de dualband (HaO3) y solar a otro HaO3 y otro S2O3 , lo que hace que no tengas sitio para el solar y lo pases a externo magnético

- - -

En milehighastro.com ha llegado a aparecer como 3.100$ precio final y 2.200$ de precio especial de lanzamiento

Ahora ya sale a cero

¿precio inventado mientras rellenaban la ficha o se les ha escapado?

- - -

Supuestamente el lunes salimos de dudas.

- - -

El lunes es cuando empezarán las dudas de verdad. Yo creo que no es un producto finalizado, anunciarán algo para parar ventas del s50pro pero no creo que se abra la venta.

Cuiv  ha confirmado que NO tiene un equipo de pruebas y estos productos necesitan que en su lanzamiento salgan los análisis y pruebas en Youtube.

- - -

Os estaba leyendo y me extrañaba que las tiendas estuvieran anunciando la preventa para mañana cuando la lista de distribución de correo de Dwarflab no había indicado nada.

Ahora veo que en agenaastro lo han actualizado y ya pone No Current ETA. Y en otra tienda directamente he encontrado esto:

Launch timing update: We previously listed 7 September. DWARFLAB has advised that the date is still awaiting final confirmation. We’ll notify subscribers when our pre-orders open.

Lo de la versión SHO sí que me ha llamado la atención.

Un saludo

« Últ. modif.: Dom, 06 Sep 2026, 15:12 UTC por NightWatch »

ostras, pues astroshop (patrocinador del foro) los acaba de poner por 1.890€ el normal y 2.190€ el SHO y con garantía de precio. Si sale más caro te conservan el precio de la reserva. Si sale más barato, te rebajan al precio de salida.

"Servicio especial debido a un plazo de envío largo: ¡haga su pedido ahora y pague cuando el artículo esté listo para el envío!

Nuestra garantía de precio: si en el momento del envío los precios de los artículos son mayores, se le aplican los precios en vigor durante la realización del pedido. Sin embargo, si los precios son menores, le cobraremos automáticamente los nuevos precios más bajos."

https://www.astroshop.es/telescopios/dwarflab-smart-telescope-mc-90-340-draco/p,100432

https://www.astroshop.es/telescopios/dwarflab-smart-telescope-mc-90-340-draco-sho/p,100435

- - -

Estos precios me parecen más acorde a lo que es Draco. Me sorprendería que fuesen los 1200 que comentaban en CN y no estos.

- - -