Hola a todos, acabo de registrarme!

Soy un novato, en esto de la astronomía. El caso es que llevo cerca de un año pensando en comprarme un telescopio, en principio pensé en un "SW N130/900 explorer EQ-2", pero no llegué a lanzarme por falta de información o quizá de convicción.

Ahora que he vuelto a retomar el tema, no quiero dejarlo pasar esta vez, pero necesito ayuda o consejo de algún experto para acabar de convencerme de que estoy escogiendo lo más adecuado. Por el momento estoy dudando entre estos cuatro:

- Omegon Telescope N 150/750 EQ-3

- Skywatcher Telescope N 150/1200 Explorer BD NEQ-3

- Bresser Telescope N 150/1400 Pollux EQ-2

- Seben Telescope N 150/1400 Big Boss EQ-3

Todos están entre los 200 y los 300 €, y en principio, cogería el Omegon (me ha parecido la mejor relación calidad-precio, además de adecuarse a mi nivel y necesidades). ¿Es buena elección?, ¿Cuál escogeríais?, ¿Veis otras alternativas?

Saludos y gracias por adelantado.

- - -

de los dos ultimos ni se te ocurra!! ni pensarlo!!!!!! siempre sera mejor tirar el dinero al

Yo sin dudarlo me quedo el SW 150/750 BD nq3


Seria mejor que conteste la encuesta para asín poder ayudarte mejor

- - -

Sin ninguna duda el SW 150/750 con la NEQ3 es la mejor opción con el presupuesto que dispones, la montura  NEQ3 resulta insuficiente para el 150/1200 debido a la gran longitud del tubo. El Omegon 150/750 tiene el problema de que la montura EQ3 es insuficiente para este tubo, necesita como mínimo una NEQ3 para poder hacer algo de provecho y en cuanto a los dos últimos no los querría ni regalados.

Saludos.

Sergi.

- - -

sin datos
☑️ 📝 Elige tu Telescopio: Test y Asesoramiento Gratuito
nadie puede meterse en la tarea de recomendar nada  


solo que los 2 últimos, olvídate, eso es para tirarlo a un acuario para que haga bonito


si puedes con el 2º olvídate del primero, ... la diferencia lo vale,    hay mucha diferencia de lo que puede ser un telescopio de juguete serio a un telescopio serio

si puedes con el Skywatcher Explorer ese, ve a por el

https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=5

- - -

sin datos
☑️ 📝 Elige tu Telescopio: Test y Asesoramiento Gratuito
nadie puede meterse en la tarea de recomendar nada   


solo que los 2 últimos, olvídate, eso es para tirarlo a un acuario para que haga bonito

https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=5

Upssss me olvide de la encuesta!!

Tienes razon sebtor,en mi acuario marino quedaria de fabula ese Seben pera mis peces payaso!!jejeje

- - -

Hola de nuevo!

No esperaba tanta rapidez en las respuestas, se nota que hay mucho movimiento por aquí.

Bueno, en primer lugar gracias, y en segundo aquí va la encuesta:

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

* I * EXPERIENCIA CON EL CIELO

2-orientarme en el cielo   ( planisferio )

* II * Busqueda, localización e identificación de objetos

1- sabría buscar "a mano", si está todo preparado

* III * PERSONAL.

Aprendo rápido, y en principio lo usaré para observar sólo, hasta que arrastre a alguien más.

* IV * TRANSPORTE ?

8- llevártelo lejos de observación con medios o coche propio (con mucha capacidad disponible - maletero Audi A4 )

* V * POBLACION, LUGAR, ALTURA SOBRE NIVEL DEL MAR, CONTAMINACION LUMÍNICA

Soy de un pueblo costero a las afueras de Barcelona, la contaminación lumínica es por desgracia relativamente elevada, pero tengo un parque natural unos pocos kilómetros de distancia.

* VI * LIMITACIONES VISIBILIDAD

Estoy en un ático, con terraza, y es el edificio más elevado de la zona, pero tengo las barandillas elevadas, y al este una pared no muy alta

* VII * ESPACIO PARA OBSERVAR, MOVERTE ALREDEDOR DEL TELESCOPIO Y PARA CAMBIAR DE POSICION

Sin problemas, pero con barandillas altas y una pared al este no muy alta

* VIII * EXPERIENCIA CON ALGUN TELESCOPIO.

Ninguna

* IX *  ¿A Qué tenias pensado dedicarte? y/o  ¿que te gustaría ? ¿algo concreto? y/o  ¿que esperas del telescopio?

Bien, en principio para observaciones planetarias y del cielo profundo. Básicamente me gustaría poder distinguir ciertas galaxias o nebulosas con un mínimo de detalle, así como los planetas.

* X *  PRESUPUESTO

Entre 200 y 300 euros para empezar, pero si es necesario (es decir, si obtengo una mejora sustancial, que con mi experiencia pueda percibir) puedo estirar algo el presupuesto.

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Por otro lado, ok, me olvido del Bresser y del Seben ( siento haberlos comentado).

Pero entra en juego el SW 150/750 con la NEQ3, que junto con el SW 150/1200 Explorer BD NEQ-3, y el Omegron 150/750, según veo son buenas opciones, pero estos dos últimos tienen limitaciones en la montura que les acompaña, a riesgo de parecer profano ¿es muy importante la montura en estos niveles de calidad?¿Tanto como para desequilibrar la balanza hacia un telescopio distinto?

Realmente estaría justificado invertir un poco más y optar por el SW 150/750 con la NEQ3. ¿Qué diferencia hay entre SW 150/750 y Omegron 150/750?

De nuevo gracias, espero no resultar muy pesado con las preguntas.

Deseo formar parte activa del foro pronto y ayudar a esta comunidad, que de verdad me ha sorprendido.

Saludos,
Pascual

- - -

La montura es básica en cualquier telescopio. Una mala montura puede hacer que un telescopio con buena óptica rinda mucho peor de lo que debería debido a las vibraciones.

Sin lugar a dudas la mejor opción es el SW 150/750 con la NEQ3, la montura, sin ser ninguna maravilla, es suficiente para sacarle provecho al telescopio, a este nivel de precios no hay nada mejor.

Saludos.

Sergi.

- - -

Hola de nuevo!

Soy de un pueblo costero a las afueras de Barcelona, la contaminación lumínica es por desgracia relativamente elevada, pero tengo un parque natural unos pocos kilómetros de distancia.

Pero entra en juego el SW 150/750 con la NEQ3, que junto con el SW 150/1200 Explorer BD NEQ-3, y el Omegron 150/750, según veo son buenas opciones, pero estos dos últimos tienen limitaciones en la montura que les acompaña, a riesgo de parecer profano ¿es muy importante la montura en estos niveles de calidad?¿Tanto como para desequilibrar la balanza hacia un telescopio distinto?

Realmente estaría justificado invertir un poco más y optar por el SW 150/750 con la NEQ3. ¿Qué diferencia hay entre SW 150/750 y Omegron 150/750?

De nuevo gracias, espero no resultar muy pesado con las preguntas.

Deseo formar parte activa del foro pronto y ayudar a esta comunidad, que de verdad me ha sorprendido.

Saludos,
Pascual

Hola Pascual 
Es peor quedarte con una duda que hacer mil preguntas

Si no te urge la compra del telescopio, te recomiendo que acudas a una salida nocturna de alguna asociación astronómica de tu zona para poder probar algún equipo y hacerte una idea de qué y como puedes ver. Los del foro nos reunimos habitualmente cuando cae la luna nueva y nos acercamos al Montseny, donde los cielos son aceptables para sacarle rendimiento al equipo. Allí podrías ver y probar tanto el 150/750 como el 150/1200, pues hay compañeros que los llevan

La montura a éstos niveles es esencial: los fabricantes recortan costes donde "menos se nota" por parte de los que no tienen experiencia, para ofrecer productos baratos, y al poco tiempo te das cuenta de porqué
Una montura infradimensionada vibra a la mínima sólo con que sople un poco de viento o al tocar el tubo para enfocar o corregir su posición, algo que hay que hacer con frecuencia, y la observación se hace insoportable. Esa es la pega del Omegon, y lo que te puedes encontrar con el 150/1200, ya que aunque lleve una montura algo mejor el tubo es mucho más largo y pesado y vuelve a ponerla al límite.

Como te han dicho, el 150/750 conla NEQ-3 es una excelente manera de empezar, muy equilibrado y polivalente, auqnue como todos los equipos con el tiempo conviene ir mejorandolo poco a poco, comprando más ocualres que amplíen la gama de aumentos, un motor que automatice el seguimiento, etc...

Saludos!
 

- - -

si te estás preguntando entre el   Explorer SW 150/750  y el Omegon 150/750, es que te planteas ese presupuesto, la diferencia es bastante, mas que la de precio,  así que quédate con el primero, sin dudarlo   
(fíate de nosotros) 

- - -

Gracias a todos,

Ya me ha quedado claro el tema de las monturas. Veo que el SW 150/750 es el más aconsejable, para comenzar ¿haría falta algún otro elemento para completar el equipo, o es suficiente tal como viene?

También me ha surgido la gran duda de cuál es el tamaño que se consigue alcanzar en los planetas, es decir cómo se verán con este equipo,¿Conseguiré ver los anillos de saturno con detalle por ejemplo? (Quizá me estoy esperando mucho...) ¿y las galaxias y nebulosas poco masivas?

Subiendo un escalón de presupuesto, ¿Qué os parece el Bresser 150/1200 Messier MON-2? Con este se solventa el problema de la montura y parece muy completo y equilibrado. ¿Creeis que podría ser incluso un equipo "definitivo", completándolo con otros elementos en el futuro?

Por otro lado gracias por la invitación Bufot, he visto que el domingo día 3 es luna nueva, no está muy lejos, me lo voy a plantear seriamente.

Hasta pronto!

- - -

Si dudas entre elomegon y el SW, lee éste hilo:
· Ayuda, Preguntas y Dudas a Solventar, Problemas a Resolver

Con el 150/750 y un ocular decente puedes llegar a ver la división de Cassini en el anillo, requiere algo de práctica y no ofrece mucho detalle (para verlo claramente debe ser un día muy bueno) pero es posible. También puedes apreciar detalles en Marte, como los polos o ciertas manchas, y muchos otros variados en Júpiter.
https://telescopio.atspace.com/queseve.html

El bresser es un equipo excelente, desde luego es un equipo para toda la vida si quieres... pero recuerda que los tubos de 1200mm son enormes y a la larga se puede hacer pesado ir con ellos de un sitio a otro.

- - -

Bresser 150/1200 Messier MON-2

si, PERO,  tiene alguna pega comercial
es algo más caro que Skywatcher,  los motores son también mucho mas caros siendo lo mismo
no tiene opción de GoTo  
(ignoro si de le pueden poner los motores de la EQ5, incluso el GoTo de la EQ5)

en todo caso, resulta mas conveniente,  cogerte la   NEQ-5  con el tubo  150/1200 si es el tipo de equipo que tienes pensado

con focal 1200mm
sería mejor equipo, aunque un poquito mas voluminoso y pesado,  pero más preparado para ponerle aumentos
la luminosidad en los objetos de cielo profundo, verás la misma visualmente

sinó, el neq3+ 150/750  se te acerca mucho

a más distancia atrás se queda el Omegon

mira en Guía de Compras
tal como vienen los telescopios de serie, tienen su valoración
a partir de 5 son "comprables"
a partir de 6.5 se pueden empezar a considerar serios



el BigBoss ?  dicen que encontraron uno en la Luna

al parecer se lo regalaron a Chuck Norris, y de una patada

- - -

Creo que Sebtor lo ha resumido perfectamente, dependiendo del presupuesto puedes optar por el SW 150/750 con NEQ3 o el 150/1200 con NEQ5, este último en observación planetaria dará mejor resultado y en cielo profundo irá más o menos igual que el 150/750. De todos modos, si en un futuro quieres hacer fotografía, la mejor combinación sería el 150/750 con la NEQ5, al menos para fotografía de cielo profundo, en fotografía planetaria con webcam no es necesario ser tan exigente con la montura y te valdrían perfectamente el 150/750 con la NEQ3 o el 150/750 con la NEQ5.

Saludos.

Sergi.

- - -

OK, entonces decidido, voy a subir el presupuesto a 500 € (pero de aquí no pasaré seguro).

Con este presupuesto, y olvidándome de los GoTo, y los PSD, me quedan buenos equipos, y ya veremos más adelante el tema de motores, el GoTo, oculares, etc...

Por el momento, con este presupuesto me decanto por el SW 200/1000 Explorer BD NEQ-5, ¿Cómo lo veis?, ¿la montura es suficientemente estable?, ¿Es un buen equipo base?

También están en vista los SW 150/1200 BD NEQ-5 y SW 150/750 BD NEQ-5, pero por un precio similar al anterior y entiendo que es mejor el 200/1000. ¿Cuál me recomendáis?, ¿Conoceis alguna otra alternativa dentro de este presupuesto que esté mejor para mis expectativas?

Una pregunta más indiscreta, ¿Qué equipos tenéis vosotros (Sebtor, SERGIT y Bufot)?

De nuevo mil gracias, estoy empezando a ver el final, a ver si me puedo decidir antes de fin de mes y aprovecho la oferta en gastos de envíos.

- - -

El 200/1000 sobre la EQ-5 a mí me parece un equipo fabuloso para visual, pero ocurre lo mismo que con las primeras propuestas: Si aumentas el tubo, tienes que aumentar la montura o te verás con el mismo problema de las vibraciones... dicen que la NEQ5 le va justilla a ese tubo. A mí, por el precio que tiene me encanta esa combinación, pero sabiendo lo que hay, y descartando el tema astrofotografía (para planetaria algo se podría hacer, y con ese tubo seguramente algo muy decente y majo)

Como veo que el tema foto no es tu prioridad (si lo fuese ve preparando 1500€ ) no hace falta que apures tanto el presupuesto, el 150/750 de SW sobre la NEQ-3 te puede dar muchas alegrías, y te queda margen para ampliarlo con algún ocular o filtro que te vendrá bien, por debajo de esos 500€, es un equipo más que suficiente para muchos años
El 200/1000 es claramente mejor, pero entre que va justillo en esa montura y que no te quedaría presupuesto para ampliarlo (de nuevos vienen "pelaos") casi mejor la otra opción.

Nuestros equipos puedes verlos en la firma que tenemos en la parte baja de nuestro mensaje, sólo aparece en el primer mensaje de cada página. Si tiras p'arriba lo verás.

- - -

Coincido plenamente con Bufot, el 200/1000 es un gran tubo pero la montura se queda demasiado justa aunque si solo quieres hacer visual puede utilizarse, pero la verdad dará mejor resultado el 150/750 con esta montura.

Si el presupuesto es ajustado creo que el consejo de Bufot es muy acertado, el 150/750 con la NEQ3 complementado con algunos accesorios.

Saludos.

Sergi.

- - -

ya me gustaria probar un  150 f:8  contra un 200 f:5 de la misma calidad
en planetaria
seguro que el primero ofrece más a primera vista, ... conociéndolo es probable que el 200 de algo mas con el tiempo (si hay suerte)

--------

los equipos , de muchos los encontrarás en nuestras firmas,  ... aparecen  solo 1 vez por página,  en el primer posteo de cada uno que te encuentres "bajando"

- - -