Buenas a todos, os presento el procesado de dos fotos apiladas desde cero, uno hecho por mi y el otro con ia conectada al pixinsight









Opinad, pero estoy alucinando

- - -

El procesado de la IA está bien, pero hay un problema que se está viendo últimamente en algunos concursos donde el uso de los Seestar ha subido bastante.
No eres capaz de diferenciar dos imágenes de personas distintas porque el procesado es el mismo.
Pierdes esas diferencias de procesado y la "firma" o "huella" que algunas personas dejan en sus imágenes, por gustos personales.

Un saludo.

- - -

Se pierde todo, pero para comparar resultados o para aprender es increible.

- - -

hola,  explícanos un poco que has hecho?  en cuanto tiempo y como ? con que instrumental ?   si con IA te refieres a Telescopio Inteligente o con manejo de funciones y algoritmos   ( entiendo que No es IA generativa lógicamente ? )

- - -

Pues es muy fácil, le dices al ChatGPT que quieres que use el pixinsight desde códex, q es lo q usa desde app de escritorio ChatGPT. Te crea un archivo para abrir un canal con pix, abres el editor de scrip de pix, seleccionas el archivo y pulsas f9. Ya estás conectado, ahora le dices a ChatGPT que con la foto q tuvieras abierta previamente en pix la procede, y q busque la mejor secuencia de procesos en foros y demás. Y listo

- - -

ah !  anda !   no es lo que pensé !

(es que no entendí de entrada)

- - -

Pues quizás se pueda hacer lo mismo aplicando la IA con Siril o SetiAstrosuite?... creo que ambas permiten el uso de Scripts.

- - -

No se cuales versiones son IA y cuales son IN. Supongo que las más estiradas son las tuyas por lo que en tal caso creo que muestran más cosas y me gustan más. Podría ser al reves y continuaria pensando lo mismo acerca de ellas. Pero no es esa la cuestión. Coincido con Boreack, no es tanto un asunto de si la IA lo hace bien o mal si no de si queremos darle al conjunto de datos nuestro enfoque personal o nos basta una imagen estándar. Ambas opciones son correctas y si a alguno se le hace cuesta arriba el explorar sus datos minuciosamente, bien sea por falta de tiempo o de paciencia, ¿por que no usar una IA para lograr un resultado promedio de tus datos? Evidentemente siempre serán más parecidos a los de otros procesados con IA y unos patrones de procesado estandarizados pero no es distinto a seguir un tutorial de PI a la hora de procesar. Lo único malo es que procesar con IA no permite que uno vaya adquiriendo más habilidades y eso si es un handicap pues yo, al menos en mi caso, diría que explorar el procesado también me ha ayudado a mejorar en mis técnicas de captura.

- - -

Buenas tardes, las más estiradas son de la IA. A mí me parece increíble que de forma autónoma abra procesos y los aplique y aprenda cada vez mejor a procesar, hasta superar a la mayoría de nosotros. Está Esta es mi opinión y mi uso, Yo nunca he buscado un resultado científico, dicho lo cual, esto es una herramienta que cada uno decide si la quiere usar o no.
A mi me encantaría salir al campo a tener mejores datos, pero prefiero la comodidad de mi casa. A mí en particular no me gusta procesar, siento que cada vez que lo hago hay mucho más por aprender de lo que ya domino, y me quedo insatisfecho, me gusta más trastear con estas nuevas herramientas, y de veras que me han sorprendido, por eso las comparto.
Quien quiera más detalles de cómo hacerlo, q lo pida e intento hacer un manual, porq lo probé ayer en un ratito y me encantó.

Saludos

- - -

Los procesados de la IA serán iguales si la gente se limita a pedirle "procesa la foto con la mejor secuencia encontrada en foros"
Pero también puedes pedirle "estira algo más el objeto xxx si  quemar esta parte_ , "satura el canal rojo" , "apila usando drizzle"

De hecho creo que sin llegar a estar como Tony Stark con Jarvis  , cada vez lo de tener "programas" con una interfaz de usuario concreta se va a perder .
Los importante son las funcionalidades. Y conversando con una IA le puedo ir pidiendo lo que quiero paso a paso.

- - -