* I * EXPERIENCIA CON EL CIELO

3- búsqueda y localización de estrellas concretas en constelaciones   (planisferio, mapa localización)


* II * Busqueda, localización e identificación de objetos (quita los que NO correspondan)
(ojo con el GoTo, el presupuesto total aumentará, y/o por tanto restará potencia y calidad del tubo)

1- sabría buscar "a mano", si está todo preparado

* III * PERSONAL.  tienes destreza? eres habilidoso, y estás dispuesto? 

si, tengo destreza... y suuuuuper paciente, muchas veces iria solo, exceptuando algunas "excursiones" con la agrupacion astronomica local

* IV * TRANSPORTE ? (se realista, cuales serán las situaciones?)

7- llevártelo lejos de observación con medios o coche propio (con capacidad media)

* V * ¿ dónde observarás ?  POBLACION, LUGAR, ALTURA SOBRE NIVEL DEL MAR, CONTAMINACION LUMÍNICA  ¿que clase de contaminación? ¿QUE LUCES DIRECTAS PUEDEN FASTIDIARTE?  ¿HUMEDAD ambiental? 

Banyoles, Girona.
Lat. i lon. de Banyoles: 42.167 N 2.767 E

Esta alejado de ciudades i pueblos, cerca del lugar de observacion no pasan ni coches, asi que nada molesta.

* VI * LIMITACIONES VISIBILIDAD

No tengo limitaciones en ningun lado, es una pista de aterrizaje de avionetas, y es un lugar llano a varios kms. a la redonda


* VII * ESPACIO PARA OBSERVAR, MOVERTE ALREDEDOR DEL TELESCOPIO Y PARA CAMBIAR DE POSICION   

es una pista de aterrizaje... jeje


* VIII * EXPERIENCIA CON ALGUN TELESCOPIO. ¿algún telescopio?

Me han prestado un Maede ETX 70AT

* IX *  ¿A Qué tenias pensado dedicarte? y/o  ¿que te gustaría ? ¿algo concreto? y/o  ¿que esperas del telescopio?

Pues observacion de todo tipo, y muy interesado en astrofotografia. Con el maede 70 y una webcam de 10€ ya he empezado
a familiarizarme con programas del tipo Selene, Registax y Autostich... sacando videos a la luna

...

* X *  PRESUPUESTO aproximado, ¿o que modelo encaja en tu presupuesto por ejemplo? ...   no seas rancio, o sinó el telescopio será rancio contigo   
te recomendamos abrir la mente y no limitarle por culpa de + - 50 euros,

En el telescopio, deberia rondar unos 1.000-1.300€

tenia pensado en principio, comprar una QHY6 para ir aprendiendo, y mas adelante le pueda dar otras utilidades
pero el presupuesto de la camara va aparte... jeje

« Últ. modif.: Vie, 25 Mar 2011, 16:02 UTC por pzko »

bienvenido Pzko

yo diria que con ese presupuesto y pensando en lo de  astrfotografia te iria bien este:
https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-200-1000-pds-explorer-bd-heq-5-pro-synscan-goto/p,19169
es un buen equipo,lo único que la montura es un poco justa  
Pero seria mejor que esperes consejo de Sabios

ok

- - -

gracias sevi

- - -

El que te comenta Sevi esta muy bien si lo quieres un poco todoterreno, para visual y foto, la montura para visual y foto planetaria sin problemas, al contrario...ya quisiera yo una asi.. para foto de cielo profundo si que puede estar justa ya que el tubo de por si ya pesa bastante y a eso hay que añadirle mas cosas...pero de todas maneras es una buena montura... algunos compañeros tienen una igual y te pueden orientar en el tema de la astrofoto como iria con ese tubo.

- - -

Hola, bienvenido al foro.

Con el presupuesto que indicas si te quieres comprar la cámara, sólo te quedarían unos 900€ de 1300€. Con eso podrías tirar a por un 150/750 con montura GoTo, seguro que hay alguno que se ajusta a ese precio.
Si los 1300 palomos son para tubo y montura te puedes tirar a por la HEQ5, aunque yo personalmente no le pondría ese tubo para foto, pero como seguro empiezas por visual, pues no está mal la idea de comprar el 200/1000 con HEQ5 y más palante te pillas un tubo para hacer foto, uno más ligerito, digo yo......

Saludos.

- - -

El que te comenta Sevi esta muy bien si lo quieres un poco todoterreno, para visual y foto, la montura para visual y foto planetaria sin problemas, al contrario...ya quisiera yo una asi.. para foto de cielo profundo si que puede estar justa ya que el tubo de por si ya pesa bastante y a eso hay que añadirle mas cosas...pero de todas maneras es una buena montura... algunos compañeros tienen una igual y te pueden orientar en el tema de la astrofoto como iria con ese tubo.

gracias M45 y Crisyo

Creo que también te iria bien esta:
https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-150-750-pds-explorer-bd-neq-5-pro-synscan-goto/p,19200

el tubo es más pequeño pero la calidad es la misma,este equipo no te deja el presupueto pelado,asín podrias equiparlo con algun accesorio,por ejemplo algun ocular,filtros...etc

A ser el tubo más pequeño,le montura va más sobrada

 19200_0.jpg (10.46 KB, 300x300 - visto 124 veces.)

una idea sería
Celestron Telescope N 200/1000 Advanced C8 AS-GT GoTo
https://www.astroshop.es/celestron-telescope-n-200-1000-advanced-c8-as-gt-goto/p,17631?affiliate_id=astronomo

mas pequeño, pero bien sobrado para lo que quieras recargarle
Celestron Telescope N 150/750 Advanced C6 AS-GT GoTo
https://www.astroshop.es/celestron-telescope-n-150-750-advanced-c6-as-gt-goto/p,17630?affiliate_id=astronomo

en versión Skywatcher
Skywatcher Telescope N 200/1000 PDS Explorer BD HEQ-5 Pro SynScan GoTo
https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-200-1000-pds-explorer-bd-heq-5-pro-synscan-goto/p,19169?affiliate_id=astronomo


a donde vas , tiene pinta (no lo se)  de alta humedad nocturna,  eso con un SmithCassegrain es un palo, porqué se te entela la lámina delantera
aún así hay dew-shields con calentador,  que seguro deberías de tener,   el controlador,  posible inestabilización de la imagen ... ...

sinó también te pondría éste
https://www.astroshop.es/celestron-schmidt-cassegrain-telescope-sc-203-2032-advanced-c8-as-gt-goto/p,17634?affiliate_id=astronomo

- - -

El Newton 200/1000 es un tubo excelente tanto en visual como en fotografia. La combinación con la montura HEQ5 es posible, aunque en fotografía de cielo profundo irá un poco justo, ten en cuenta que además estará el peso de la cámara y el equipo de guiado, por ligero que sea tendrás alrededor de 10 kg sobre la HEQ5 y eso es mucho, aunque si lo tienes muy bien equilibrado y no hace viento seguramente se podrá utilizar.

De todos modos, si quieres estar completamente seguro de no tener problemas en fotografía de cielo profundo, el tubo 200/1000 debería ir en una NEQ6. Otra opción sería el 150/750 con la HEQ5, aquí la montura va sobrada y seguro que no tendrás ningún problema de seguimiento.  También sería buena opción el 150/750 con la NEQ5, la montura ya no irá sobrada pero será suficiente si la tienes bien equilibrada y aún mejor el mismo tubo con la CG5 GT cuya capacidad de carga es intermedia entre la NEQ5 y la HEQ5 Pro.

Otra opción muy interesante sería el S/C de 8" con la CG5 GT que comenta Sebtor. Es un tubo muy polivalente, permite hacer fotografía planetaria y con un reductor/corrector cielo profundo y la montura es suficiente para el, aunque irá un poco más desahogado con una HEQ5 Pro. De todos modos ten en cuenta lo que dice Sebtor acerca de como afecta la humedad a la placa correctora de un S/C, si la humedad ambiental es muy alta puede empañarse con facilidad incluso aunque tengas puesto un pararocio.

Saludos.

Sergi.

- - -

muchas gracias a todos, de verdad, estoy sorprendido por la velocidad de respuesta jeje

bien a ver, mi intencion es:

a finales de abril, comprar montura + tubo... con un presupuesto de 1.000 - 1.300, cuanto mas me sobre para filtros, oculares, etc... mejor evidentemente

mas adelante, hacia junio comprar una QHY6 para ir practicando y cojiendo mano con el asunto.

y si todo va bien, en agosto-septiembre habra otra inversion de aprox. 2.000€ para otra CCD (la qhy6 para guia) y lo que me falte...

evidentemente las fechas pueden cambiar, segun vea la necesidad, o si estoy preparado o no para dar un salto adelante


entonces, el S/C queda descartado por la humedad.

quedan entonces 2 opciones:

-Celestron Telescope N 200/1000 Advanced C8 AS-GT GoTo  a 1.000€

-Celestron Telescope N 150/750 Advanced C6 AS-GT GoTo
-Skywatcher Telescope N 150/750 PDS Explorer BD NEQ-5 Pro SynScan GoTo

los dos ultimos, ambos alrededor de 880€


habra MUCHA diferencia en resultados, entre N 200 y N 150 ?

de ser escasa la diferencia, me decantaria por el celestron N150, asi me queda margen para accesories y tal...



PD: como se anime mucho la cosa, me lo cojo en unos dias jaja

- - -

lo que hay diferencia es cuando no puedes utilizar bien un telescopio, y no puedes meterle minutos y minutos de exposición.
esos accesorios y ccd's probablemente es como aumentarle x10 el diámetro, ... así que llegado un punto, el meter un tubo más grande que el soportado es una caída en rendimiento (fotográfico)

- - -

pues decidido,


-Celestron Telescope N 150/750 Advanced C6 AS-GT GoTo



muchas gracias a todos por la ayuda, de verdad.

un saludo!

- - -

pues si, creo que es buena decisión si quieres astrofotografái de cielo profundo, y empezar sin problemas añadidos o extraños
(y cuestión de tubo siempre estás a tiempo de ponérselo, que te dejen uno para probar cuando ya tengas práctica ... etc...)

lo que comenta Sergi, es para tener muy en cuenta
lo re-cuotéo aquí

...  si quieres estar completamente seguro de no tener problemas en fotografía de cielo profundo, el tubo 200/1000 debería ir en una NEQ6. Otra opción sería el 150/750 con la HEQ5, aquí la montura va sobrada y seguro que no tendrás ningún problema de seguimiento.  También sería buena opción el 150/750 con la NEQ5, la montura ya no irá sobrada pero será suficiente si la tienes bien equilibrada y aún mejor el mismo tubo con la CG5 GT cuya capacidad de carga es intermedia entre la NEQ5 y la HEQ5 Pro.
...

- - -

pero los SC no dan mejor imagen???

- - -

pero los SC no dan mejor imagen???

con respecto a que igualdad comparativa?
¿ por presupuesto, abertura, por ergonomía y posibilidades de manejo ?  (y no digo focal,  ni me meto con la lámina delantera con sus posibilidades de entelarse)
... ¿por mantenimiento casi nulo? ...


esa pregunta así "a pelo", es como decir si los diesel corren mas o no

- - -

imaginaba qua de por si solo,los SC daban una imagen,digamos que mas limpia,debido al elevado precio que tienen,solo es curiosida

- - -

Que un S/C sea más caro que un Newton no significa necesariamente que de una mejor imagen, simplemente su construcción es más complicada que la de un Newton. De todos modos la calidad óptica media de los S/C suele ser algo superior a la de los Newton "Made in China", aunque no se hasta que punto esa posible ligera mejora de calidad justifica el considerable gasto adicional.

Creo que la mejor opción para tener un telescopio con buena capacidad para fotografía sin pasarte de presupuesto es el 150/750 con NEQ5, mejor si es la CG5 GT y  aún mejor si es la HEQ5 Pro, esta última montura ira sobrada con el tubo y los accesorios necesarios para fotografía y siempre es mejor que la montura este sobredimensionada, supone tener menos problemas con el guiado. En cuanto al tubo mejor el SW PDS 150/750, el enfocador crayford de doble velocidad es un plus muy importante si quieres dedicarte a la fotografía, especialmente con estos tubos de relación focal corta, cuyo correcto enfoque es un poco crítico, otra solución sería motorizar el enfocador. No olvides que con el Newton necesitarás también un corrector de coma, el MPCC de Baader cumple muy bien y su precio creo que esta en unos 130 €. Con un S/C necesitarías el reductor/corrector.

Saludos.

Sergi.

« Últ. modif.: Sáb, 26 Mar 2011, 20:52 UTC por SERGIT »

el precio viene porqué son más complejos de hacer  ( es un telescopio condensado, con sus ventajas por el tamaño de tubo reducido )

de la misma manera, por el precio, la calidad de elementos ópticos también es mejor, ... aunque tiene que serlo sinó el resultado final sería peor.

como ves, entran bastantes parámetros, difíciles de tener en cuenta en teoría ...   y la verdad que aquí hablamos sobre resultados finales prácticos, ... las diferencias además son sutiles, ... algo más complicadas que unas simples tablas teóricas, y no definibles con una frase o simple aseveración

por otro lado, es aquello de ... que precio tendría montar un refractor de 10"  ??

que focal tiene un SCT de 9.25" ?   y habitualmente que relación focal máxima puede tener un reflector de 10"

¿que calidad tienen los pequeños reflectores por el precio que deben venderse ? comparados con Mak's o SCT's de 150 por ejemplo
por eso en la práctica, los newtons de f: grandes, simplemente tienen más tolerancia a los errores de fabricación

los precios, no siempre indican calidad, sinó otras características buscadas, como movilidad y transporte  ...

- - -

OK,

Entonces,una de las ventajas de los SC es su tamaño y portabilidad,ok,entiendo

- - -

por cierto, y si no es mucho pedir...

que oculares, filtros y accesorios recomendais para iniciarse?

he visto algunos "kits" que vienen con su maletita


gracias de nuevo

- - -

Hola,lo de los meletines estan bien,oculares,filtros....pero su calidad..mmmm...
Vamos,que con ese telescopio que piensas quedarte,invertiria en oculares de gama media alta...
saludos

- - -

el principal problema, es que con mi actual telescopio venian 4mm. 12mm. y 25mm. mas una barlowx3

al comprar el nuevo, voy a devolver el equipo a su dueño y me voy a quedar "pelao"

asi que aprovechando pa comprar oculares, voy a comprar algunos filtros y almenos 1 barlow, nose si x2 o x3...

un saludo

- - -

Sera mejor que esperes respuesta de expertos ( Sebtor,Sergi,Bufot,...)

Personalmente antes que una Barlow 3x,mejor x2

- - -

depende lo que quieras invertir, la opción mas barata es de entrada

https://www.astroshop.es/omegon-suitcase-with-eyepieces-and-accessories/p,8353?affiliate_id=astronomo

(ahora le meten uno de 6mm también,  pero pregunta )



y con el tiempo puedes sustituirlos, por experiencia y gusto por oculares mas especiales

- - -

si me pongo a dudar entre varios mal...

asi ke comprado el kit de omegon, mas adelante ya ire ampliando segun mis necesidades supongo

tarda mucho en llegar de astroshop.eu? he elegido el envio de 10€ GSL o algo asi

y cuando vuelva del pais vasco en semana santa, me pillo el telescopio!!

de momento los aprovechare con el meade!

ganitas

gracias de nuevo

- - -

Sera mejor que esperes respuesta de expertos ( Sebtor,Sergi,Bufot,...)

Te agradezco la consideración  pero yo tengo poco de experto y menos acompañando a estos dos que son unos auténticos fenómenos

Sergit es como un goto humano, se sabe la mitad de los NGCs catalogados por tipos y colores y los encuentra en el cielo en segundos , eso es toda una vida observando y aprendiendo
Sebtor se pone a hablar de temas técnicos de cualquier tipo y te deja a cuadros, supongo que son muchos años haciendo cursos de todo lo que sea relacionado con la Astronomía

Lo digo de buen rollo eh? Y seguro que ellos dicen lo contrario pero yo creo que es faltarles al respeto, yo apenas llevo un año en ésto y todo se lo debo a ellos, que llevan "toda la vida"
Pues no me faltan batallas para moverme con la soltura que lo hacen ellos 

Jejeje recuerdo a Sergit en la última kedada: "A Saturno tirarle videos de 4 minutos, porque si está a veintitantos grados y rota X segundos de arco cada minuto podemos hacerlo de tanto pero como el diámetro aparente es tal..." 

Un crack, es un crack

- - -

Sera mejor que esperes respuesta de expertos ( Sebtor,Sergi,Bufot,...)

Te agradezco la consideración  pero yo tengo poco de experto y menos acompañando a estos dos que son unos auténticos fenómenos

Lo digo de buen rollo eh? Y seguro que ellos dicen lo contrario pero yo creo que es faltarles al respeto, yo apenas llevo un año en ésto y todo se lo debo a ellos, que llevan "toda la vida"
Pues no me faltan batallas para moverme con la soltura que lo hacen ellos 

Jejeje recuerdo a Sergit en la última kedada: "A Saturno tirarle videos de 4 minutos, porque si está a veintitantos grados y rota X segundos de arco cada minuto podemos hacerlo de tanto pero como el diámetro aparente es tal..." 

Un crack, es un crack

estoy de acuerdo contigo,gracias a ellos ( Sergi y Sebtor ) tengo otra prespectiva sobre la astronomia,no es un hobby si no una forma de vida

Pero tambien gracias a ti Bufot!!!
 para mi tu tambien eres con todos mis respetos (como le dije a Sergi)  LO PUTO CRACK !!
Haber si algun dia me puedo escapar y os conozco

- - -

Pues lo tienes bien fácil:
4ª Salida Observación 2011, "Con la música a otra parte"

Te esperamos!

- - -

yo zoy un borreguito que le gusta mirar el cielo, y creer que entiende algo porqué así ha sido creado
el resto es recordar algunas cosas mas, de las que se me olvidan cada vez mas galopantemente

---------

oye prueba esos oculares, en comparación con los del ETX70  se notarán,  aunque muchos dicen que los del ETX son mediocres-malos, yo diría que son mediocres-queestánbien,  je je  todo depende de las comparativas supongo.
Por lo que vale ese telescopio, tampoco se puede esperar mas,  es que a veces la gente se pega unas vueltas de tuerca y que note menees

- - -

Bueno, bueno, entre Bufot y Sevi van a hacerme enrojecer Más que un experto me considero un amante de la Astronomía desde hace muchos años, un aficionado que siempre puede aprender algo nuevo. En estos momentos estoy aprendiendo todo el tema de la fotografía con CCD y me falta mucho para llegar al nivel que tienen algunos.

En cuanto al tema de los oculares con un 150/750 creo que este tema ya lo hemos tratado hace poco en otros hilos. Personalmente creo que los SW UWA están muy bien para su precio en cielo profundo y los TS Planetary en planetaria. Si el telescopio viene con un 25 y un 10 mm, cogería los SW UWA de 15 y 6 mm y el TS Planetary de 4 mm y quizás también el 3.2 mm para esas noches de buen "seeing".

Saludos.

Sergi.

- - -