pues si,  ha salido algún hilo mas de una vez con éste tema

aunque la verdad , tampoco es un telescopio de astrofoto, ...

- - -

Casi no consigo apreciar la nebulosidad porque no le metes más caña con el procesado a ver que consigues sacar...  

Gracias por la info. 

« Últ. modif.: Dom, 13 Ene 2013, 00:55 UTC por Tajeiro »

nada que obtener,
 la deconvolución además no puede ser lineal, pues la PSF varía según la posición espacial




 

- - -

Nada mejor que un documento gráfico como éste para que no quede duda

- - -

astrofotografía con "inventos" "chapucillas" o "trastos" que no están preparados para ello,  pues ...  puede ser algo inoperante o imposible.
Siempre es mejor buscar si antes alguien ha intentado algo similar

- - -

astrofotografía con "inventos" "chapucillas" o "trastos" que no están preparados para ello,  pues ...  puede ser algo inoperante o imposible.
Siempre es mejor buscar si antes alguien ha intentado algo similar

Si, esa era mi intención con este post. No pretendía obtener resultados sino dejarlo claro a quien piense que es posible. No estoy loco, y he leido mucho este foro para cometer ese error 

- - -

Buenas tardes, ese telescopio tiene ese pequeño fallo, pero tiene solución, además con este equipo se pueden realizar excelentes trabajos de astrofotografia, he visto en muchos foros que si uno no cuenta con un equipo relativamente costoso practicamente no se pueden lograr trabajos con buenos resultados pero esto es totalemnte falso, todo esta en la practica la ganas, la paciencia y el tiempo para exprimir al maximo cualquier equipo que se desee, bueno aqui dejo algunas fotos tomadas con este equipo y por su puesto su solución al adaptarle camaras https://www.flickr.com/photos/14480117@N06/

Aqui otra hermosas fotos con este mismo equipo https://www.asnsw.com/sites/default/files/karenw/photos/mxa.html

Incluso animaciones de excelente calidad https://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=33603
Puedes observar la cantidad de fotos que ha realizado con ese equipo, y sus diferentes adaptaciones para camaras, estoy buscando el blog y te lo paso con mayores detalles.

« Últ. modif.: Sáb, 02 Feb 2013, 21:00 UTC por martinzulu »

Hombre, la qhy8 que usa el segundo... barata, lo que se dice barata.... lo que no se es xk usa un ed80 para guiar y usa el 130 para cp....

- - -

No quiero entrar en polémicas, pero lo que si estoy seguro es que no es imposible realizar buenos trabajos con este tipo de equipos aquí hay una modificación para acoplar cámaras sin problemas de enfoque. https://www.miniwatt.info/130slt_nex-f3.htm
Aquí traigo a relación fotos muy buenas realizadas con un telescopio 114-900 de muy buena calidad http://www.astrosurf.com/forever114/1FotoPian.html
Aqui otras increíblemente tomadas con un Tasco 60/700. https://www.astropeumayen.com.ar/post802.html
Queda demostrado que ante la falta de recursos y con equipos modestos no es imposible realizar buenos trabajos, incluso para mi muchos de estos trabajos valen muchísimo mas que los realizados con equipos modernos y sistematizados, por que estos requieren mas conocimientos y no todo automatizado a dar clic en un botón y el sistema te hace todo el trabajo con lo cual pierde la esencia de hacerlo tu mismo y sentirse mas  complacido al ser tu el que hizo realmente un trabajo y con muy poco.
Saludos

- - -

de "no ser imposible"   a "totalmente falso",  va un trecho

en todo caso es para gente que tenga tiempo de meterse en berenjenales, bricolear, y tenga una pericia fuera de lo común

y con un presupuesto limitado lo primero es armonizar muy bien todos los componentes
en la que pretender meterle una DSLR me parece el primer ERROR

a que salga "algo", tampoco se le puede llamar "hacer trabajos" ... souvenirs como mucho

la ilusión es algo que "se le supone", y no se hará mas importante por ostentarla o exagerarla al límite



empezar a comprar aparatos para probar uno por si mismo, tiene un punto gratificante, .... pero buscando información se puede optimizar mucho mas, y meter algo de mas presupuesto al ir por lo seguro


olvídense,  sin presupuesto, no hay astrofotografía ... el resto es probar, jugar, experimentar o ensayar

y si un tubo no está preparado para astrofoto, y hay que tunerarlo, eso también es tiempo/dinero osea recursos ... hay otros tubos.      En éste, tal como dice el enunciado, te encontrarás con problemas.   Luego hablaríamos de la montura, para empezar que es una altacimutal, y un GoTo lleno de plásticos



luego, con experiencia, llega algún virtuoso y obtiene excepciones, ... pero eso hay que explicarlo bien

tendrán mas mérito, pero tampoco está por debajo lo que está hecho moderno y sistematizado,  y a veces "eso" también cuesta y tiene un mérito distinto.  Y otros el esfuerzo económico por hacerse con un equipo final.
  La autocomplacencia en todo caso es algo individual .


resultados de buscar un recuerdo gráfico rápido, o curiosear en astrofoto

- - -

Buenas noches.
Con todo respeto, cada quien tiene su manera de ver las cosas y opinar desde su punto de vista, pero se supone que la esencia de los foros es ayudar y colaborar, quizás muchos no tengan presupuesto para tener lo que desean, allí es donde se deben animar a no ser de los muchos que desean iniciarse en este mundo de la astronomía y dejarla al primer intento, pero no es la manera adecuada de alejarlos a que ellos puedan experimentar y llegar a tener algún tipo de resultado que no es el mas adecuado ni de mejor calidad, pero que alguien con limitaciones económicas y deseos de obtener algún tipo de resultado lo disfrutara mucho mas que aquellos que tienen dinero, así lo puedan ver o llamar ridículo esta a su desicion. Quizás puede sonar para ti tonto o ridículo, pero no imposible y cree me que puede ser gratificante para aquellos que tienen tiempo y ganas, En cuanto a lo de adaptarle una DSLR a este tipo de equipo, quizás esta no sea la mas adecuada idea, pero se puede trabajar con cámaras económicas como las canon o webcams en este momento las webcams de microsoft hd están dando excelentes resultados y es muy  económica serian el remplazado mejorado de las antiguas webcam para astrofotografia.,
https://ghonis2.ho8.com/lifecam/lifecam1.html
https://www.rkblog.rk.edu.pl/w/p/ms-lifecams-planetary-and-lunar-astrophotography/
En cuanto al tipo de montura de este equipo si es un poco inestable pero también tiene formas económicas de mejorarse. aqui puedes mirar algunos bricos que de le pueden realizar y mejorar su estabilidad incluso automatizar el foco. https://skydrive.live.com/?cid=2a6ed024f849b373&id=2A6ED024F849B373!352&sc=photos%23resId%2F2A6ED024F849B373!370#cid=2A6ED024F849B373&id=2A6ED024F849B373!347
https://astroshots.pinter75.com/equip_focus.html
https://astroshots.pinter75.com/equip_fan.html
https://translate.google.com.co/translate?hl=es&sl=en&tl=es&u=http%3A%2F%2Fwww.cloudynights.com%2Fubbarchive%2Fshowflat.php%2FCat%2F0%2FNumber%2F1826354%2Fpage%2F11%2Fview%2Fcollapsed%2Fsb%2F5%2Fo%2Fall%2Ffpart%2F1
El que cree que solo las cosas se compran y no puedes llegar hacer nada por tus propios medios y sin invertir mucho solo siendo creativos, me parece ridículo, y que esta al alcance de muchos,  no veo por que ser tan tajante y fuerte en sus palabras para no permitir si alguien que tenga tiempo y desee hacerlo lo pueda hacer es su desicion. total que es algo que cualquier ser humano puede hacer no se requiere ser superhumano para lograrlo e invita aprender y comprender de muchos temas que para muchos de nosotros es fascinante así lo quieran tildar de tonto.
Saludos.

- - -

Que seria del mundo de no ser por aquellas personas que les agrada cambiar las cosas a modo de prueba y error pensando en mejorarlas, la misma astronomía se ha enriquecido de este tipos de personas creativas y que ven en un limitante una opción de cambio, es el caso de  John Lowry Dobson quien fabrico y elaboro los telescopios Dobson, quien podría creer que ya un articulo creado podría tener un cambio tan radical en su diseño pero tan utilizado en estos tiempos, o aquellos primeros que decidieron abrir una cámara web para realizarle cambios y adaptarlas a los telescopios. Muchos vemos de maneras diferentes las dificultades o limitantes y actuamos de manera diferente a solucionarla así muchos la vean ortodoxas es nuestra naturaleza y así la enfrentamos.
Saludos.

- - -

Madre mia, vaya charla.... Eso es como si en un foro de automovilismo recomendaras ponerle un motor a un patinete diciendo lo gratificante que es el resultado etc etc. Sera gratificante, pero eso no es automovilismo. Tambien puedes construir tu propio telescopio con un carton y dos trozos de vidrio y sera gratificante...

Que se pueden hacer cosas? si, por supuesto. Que no es comparable? Tambien. Lo que no se puede hacer es llamar astrofotografia a meter el movil por el ocular y encima recomendarlo, por muy gratificante que sea (yo lo he hecho) . Saludos

- - -

se supone que la esencia de los foros es ayudar y colaborar, quizás muchos no tengan presupuesto para tener lo que desean, allí es donde se deben animar a no ser de los muchos que desean iniciarse en este mundo de la astronomía y dejarla al primer intento, pero no es la manera adecuada de alejarlos a que ellos puedan experimentar y llegar a tener algún tipo de resultado que no es el mas adecuado ni de mejor calidad, pero que alguien con limitaciones económicas y deseos de obtener algún tipo de resultado lo disfrutara mucho mas que aquellos que tienen dinero, así lo puedan ver o llamar ridículo esta a su desicion.


En cuanto al tipo de montura de este equipo si es un poco inestable pero también tiene formas económicas de mejorarse.


El que cree que solo las cosas se compran y no puedes llegar hacer nada por tus propios medios y sin invertir mucho solo siendo creativos, me parece ridículo, y que esta al alcance de muchos,  no veo por que ser tan tajante y fuerte en sus palabras para no permitir si alguien que tenga tiempo y desee hacerlo lo pueda hacer es su desicion. total que es algo que cualquier ser humano puede hacer no se requiere ser superhumano para lograrlo e invita aprender y comprender de muchos temas que para muchos de nosotros es fascinante así lo quieran tildar de tonto.
Saludos.

eso es de blablablá gratuito
utilizas decenas de supuestos y "peros", para poder pasar un 10% de razón, ...  pero eso no sirve para finalmente jugar a ser tajante y poner en boca de los demás "lo opuesto" que no han dicho.

si hago lo mismo que tú, me doy la vuelta corriendo al otro extremo también podría preguntar:   Y el dinero, entonces ¿no sé para qué lo quereis? 

Que se pueden hacer cosas? si, por supuesto. Que no es comparable? Tambien. Lo que no se puede hacer es llamar astrofotografia a meter el movil por el ocular y encima recomendarlo, por muy gratificante que sea (yo lo he hecho) . Saludos

yo también
y hace bien poco   



el conocido caso de tunear R9

- - -

Buenos días.
Creo que ante todo, lo mínimo que uno como florista puede exigir es un poco de respeto, aun cuando los puntos de opiniones son tan distantes, el respeto debe prevalecer ante todo. El decir que yo recomiendo mas una cosa que la otra por sus resultados es falso, el deseo es de ayuda aquellos que se inician en este gran mundo y no renuncien por falta de recursos, o acaso la astrofotografia se inicio ahora en tiempos en que la tecnología digital puso en manos de unos pocos, esto se remonta a 1840  https://www.estrellasyborrascas.com/astronomia.php?ID=11
Y no creo que la tecnología fuese igual a la existente ahora.
La astrofografia se puede realizar con tan solo una cámara.
Si estas palabras que escribiste no es ser tajante que es?.... ( olvídense,  sin presupuesto, no hay astrofotografía ...)
Ante la falta de apreciación de mis aportes y la postura tan radical sazonada con  palabras burlescas,  el buscar en mis palabras cualquier referencia para pisotear mas que ayudar y colaborar en un foro donde alguien solicita ayuda, creo que es mejor dar por terminado mis aportes en este foro.
Gracias y ante todo aquellos que se quieren iniciar y no cuentan con el dinero existen otros caminos así los quieran tildar de estúpidos.

« Últ. modif.: Dom, 03 Feb 2013, 19:51 UTC por martinzulu »

soy tajante cuando toca por realidad que sea así, ... y no para darle "seguridad" a un discurso de exaltación sobre cacharros de bajos recursos, que no es lo mismo que "falta de recursos"
.
.
las observaciones de Tycho Brahe permitieron demostrar el Heliocentrismo (cosa la cual estaba él en contra por cierto), y se hizo SIN instrumentación óptica.     Ovbiamente NO como divertimento o reto, sinó porqué no lo había en esa época.   Evidentemente cualquier cutrescopio hoy en día supera esa barrera,  pero hoy en día no es tanto problema de falta de recursos  sinó de no atreverse a invertir algo en lo que nos gusta, y probar antes tirando dinero con artilugios no recomendables.

- - -

 

Astrofotografia es muy distinto a pasar el rato , juguetear o matar la araña, eso es lo primero que hay que aprender a entender ....

- - -

pues
por ejemplo éste telescopio, los SLT Celestron,  no son baratos
si encima NO sirven para lo que quieres, y/o falla  ? pues ...    a ver.     No se a que viene la pataleta ni meter un discurso que no toca en éste hilo

precisamente para gastar poco, hay que saber, y saber elegir, buscar leer y releer

- - -

Buenas

Aún no he probado apuntando al cielo, pero esto es un ejemplo de lo que se ve desde la ventana de mi casa (de hecho con el cristal por medio) a través del Hyperion 5mm, acoplando el cuerpo de la Nikon D70 al ocular con su adaptador correspondiente. Es 1,3 segundos a ISO 400 (NEF pasado a JPG con Photoshop). Es una prueba rápida. Ya se que está un poco quemada
No están más que giradas con Photoshop para mantener la fidelidad de lo obtenido.



Y un detalle de la misma foto



Si alguien está interesado, tengo el NEF.

Como siempre, esto es pura experimentación y documentación, sin ánimo de obtener grandes resultados con este equipo.

Ah, por cierto, el letrero que se ve está a 2,9Km en linea recta desde mi casa según Google Earth

Dote

- - -

Tambien podías haber apuntado a la vecina puestoas a hacer pruebas.Como documento gráfico quiero decir.

- - -

con cristal por medio no me atrevo a decir si hay desenfoque, o turbulencia bestial  (quizás los dos)

las espigas es normal cuando hay mucha luz  (pero pueden aportar una pista sobre el enfoque),  ese enfoque no te servirá  para el cielo  --> 2.7 km.  tampoco es infinito

- - -

Hola buenas tardes, aprovecho que este es mi primer mensaje para presentarme, estoy iniciandome en el mundo de la astrofotografia, y la verdad ahora que tengo un poco más de tiempo me han surgido algunas dudas antes de empezar.

Poseo una cámara reflex y un telescopio  Celestron 650mm/130 motorizado y lo que intento es mediante un adaptador como el de abajo poder  fotografíar  a cielo profundo.



El procedimiento que hago parece sencillo, quito el ocular del telescopio, el objetivo de la cámara, y lo sustituyo todo por el adaptador de la fotografía, pero no consigo enfocar con el telescopio, se ve todo bastante borroso.

Fijo que estoy haciendo algo mal, pero necesito que me iluminéis. Antes de todo daros mil veces las gracias por toda la ayuda que da este foro a los que estamos empezando.

Un saludo!.

- - -

Lo mas probable es que  tu telescopio, no este diseñado para astrpofoto, tendra el foco mas adentro, o te compras un enfocador de perfil bajo,  o te toca hacer bricolage , como me paso a mi, yo le pase la raadial, un centimetro, otros suuben ell primario un poco, pero yo creo que esto ultimo perderas luz a lo mejjor all no reflejar el secundario toda. La luz del primario.
 Yo hice. Esta ñapaa y me va. Bien, y no me. Gaasto ni un duro de mas, cuando gastte sera paraa el teles definitivo.
Saludos.

- - -

Puedes leer este tema relacionado:

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=11136.0

- - -

Si tienes una Barlow 2X puedes intentar a ver si consigues enfocar, ya que, siendo una lente negativa, desplaza un poco el punto focal hacia "fuera".
Si esto no fuera suficiente, lo único que queda sería acercar un poco el espejo primario al secundario, lo suficiente para hacer foco y al mismo tiempo que el secundario siga captando toda la luz procedente del primario.

« Últ. modif.: Vie, 24 May 2013, 23:32 UTC por deeper sky »

que modelo de telescopio es ?
si es el astromaster no intentaría cielo profundo  (o no gastaría mucho recurso, porqué tampoco te servirá)

[otro tema que aprovecho para combinar, ... y añado referencias en el primer post]

- - -

Hola a todos, tengo una Canon EOS D5 y un Celestron Astromaster 130 EQ con motor. Sobre esto tengo varias dudas:

La primera es que sólo consigo ver la luna más o menos claramente. Júpiter y Marte se ven como puntos blancos. Lo he probado con lentes de 20, 10, y 6 mm con y sin barlow. Tengo entendido que hay que colimar el telescopio de vez en cuando, pero nunca lo he hecho. ¿Puede ser esta la causa de que no vea con claridad los planetas? ¿O quizás es que no he sido capaz de localizarlos?

La segunda es sobre astrofotografía. He comprado en anillo T para la cámara y el adaptador de 1,5 pulgadas para conectarlo al telescopio. Al apuntar a la luna se ve la imagen pero desenfocada y no hay manera de que se vea nítida. Lo he probado tanto a foco directo como con las lentes dentro del adaptador sin que la imagen se vea nítida. ¿Hace falta algo más aparte del anillo y el adaptador?

Gracias

- - -

A la primera pregunta, desconozco si se podría llear a ver júpiter sólo como un punto blanco por muy descolimado que pueda estar el telescopio. Cerciórate de que has encontrado realmente el planeta, por ejemplo guiándote con este programa que te muestra el cielo en tiempo real:
https://www.stellarium.org/es/

Júpiter en esta época del año (desde el hemisferio norte) ya no es observable, Saturno sí que lo es y sus anillos te harán darte cuenta fácilmente de si lo que estás viendo es lo que buscas.

Sobre colimación hay algunos hilos muy completos en el foro:
colimación del telescopio: ajuste, mantenimiento óptico, precisión
Colimar un Newton: Láser vs. Cheshire ¿cuál es Más Preciso?
colimador láser: colimación de espejos telescopio, colimar con un laser

En cuando al uso de réflex, yo no tengo experiencia en ese tema, aunque me suena que como la cámara detecta el telescopio como un objetivo "desconocido" hay que configurar el enfoque de la cámara en un modo concreto. De todas formas te recomiendo leer estos temas:
adaptador telescopio astrofotografía a cámara réflex, anillo T, DSLR nikon canon
en Astrofotografía hay quien de entrada piensa aprovechar la Réflex, pero ...

- - -

Gracias por la respuesta, cuando intenté ver júpiter y marte sí eran visibles y los localicé con la aplicación de google sky map del móvil. Supuse que era Júpiter porque el punto blanco era bastante más grande que el resto, pero como no controlo aún demasiado el buscador no sé a ciencia cierta si lo es o no. Lo que hice fue mover el telescopio hasta que vi el punto blanco más grande

- - -

Por lo que dices sí que pudo ser Júpiter. Con el ocular de 10mm (65 aumentos) ya podrías distinguir algo de detalle en el planeta, pero lo ideal sería hacerse con un ocular de menor focal, por ejemplo 4mm, que ya daría 162 aumentos, probablemente adecuados para ese telescopio y uso. Aquí te podrán asesorar mejor otros compañeros con focales más parecidas a la tuya.

Quizás con un filtro lunar puedas atenuar el brillo y distinguir más detalles a bajos aumentos. Te valdría también para los días que la luna es demasiado brillante para observar cómodamente.

- - -