endemoniado color acabo de tirar 5 vídeos y no me aclaro, o queda amarrilento, o azul, rojizo grgrgr ahora cuando procese algún intentare corregirlo con gimp    Creo que lo mio es tirar en monocromo  

Edito:

El color no a salido del todo bien grgrgr, eso si el detalle alrededor de la GMR me a gustado, creo que es la primera vez que capturo la tormenta alrededor de ella 

28-11-2011 20:05 U.T
1.000frames a 10FPS  1/25

« Últ. modif.: Lun, 28 Nov 2011, 20:42 UTC por zariguenya »

El color mucho mejor .......la tormenta una pasada 

Buena captura 

- - -

endemoniado color acabo de tirar 5 vídeos y no me aclaro, o queda amarrilento, o azul, rojizo grgrgr ahora cuando procese algún int...

Yo la veo cojonuda en cuanto a detalles, lo que dices del color va sobre gustos.Con tu permiso le he tocado un poco el color y aplicado una máscara que aunque aumenta el ruido realza los detalles.

- - -

Klaatu,  ves. yo en eso,  veo como mas "trampa"  tocar los "canales", ...seguramente muy auto-impuesto de mi parte mas "científica o técnica", porqué estoy considerando el  RGB,  y que cada uno marca una serie de detalles distintos  (que normalmente son nubes, a distintas alturas o profundidad).
mezclarlos, para dar un color o un tono de color apropiado, ufff n o no,  eso es de  fotografía, y yo no entiendo ahí.
Si todo va bien, debes de tener una respuesta para los captadores  R G y B,  como si tuvieras 3 filtros de colores  ( que podrían ser mas, u otros ).
Lo "entiendo" como tener 3 imágenes independientes,  empezarlas a mezclar, para que tenga que salir algo "supuesto"  ,  es que algo va muy mal.
y el tono, como un simple balance entre esos canales, que me cuestan de tocar
También he llegado a ese Júpiter rojizo


Zari, estás seguro que no tienes el balance de blancos en automático, y te la está jugando, o en alguna posición "rara"  o "custom"  ?

¿cómo te sale sin cambiar nada en Gimp ?


la zona "siguiente" a la RS,  es bestial al telescopio en visual  !!

- - -

Estaba intentando mejorarle ese color pero ni de lejos he conseguido lo de Tharsis

Así que he aprovechado su retoque y le he forzado todavía un poco más los detalles    jajaja a lo bruto!

Es una buena toma, muy muy maja y eso que estamos tocando un jpg de 35kb






Zari yo creo como dice Sebtor que tienes algo mal con el balance de blancos o el HUE, mira si puedes poner todo en automático o hacer algún video diurno para que se resetee o algo así

« Últ. modif.: Lun, 28 Nov 2011, 21:58 UTC por Bufot »

Tremendo Bufot, me gusta sobre todo el contraste que has logrado entre el grumo blanco alrededor de la GRS y el resto de la banda.

- - -

@ Sebtor... sí, y yo tengo que ver con otros "ojos" que no los estéticos. 
¿Es lo mismo el canal azul de una toma con sensor RGB que la toma en un sensor monocromo en azul ?

@ zariguenya... no te preocupes excesivamente por el color, ya ves que por un lado o por otro sale jupiter bien bonito. Ya darás con el parametrillo de marras. Lo importante es que consigas detalle y lo estas obteniendo.

Estaba jugando con el GIMP ultima versión y he visto en FILTROS->REALCE->ENFOQUE NL No sé si es nuevo en esta versión pero funciona de P.M. como se diria hoy.

Saludos

- - -

que envidia me dais con esos jupiter tan guapos felicidades a los aautores :okok:me gusta el retoque de bufot
la GMR quedo de lijo :smitten:saludos

- - -

Esta muy bien este Júpiter Zari, el color ya es más acertado, y el nivel de detalle es muy bueno.

Saludos.

Sergi.

- - -

Hola a tod@s! ahi os dejo una imagen de hace un ratito. Al verla salir del registax parecia buena, pero me temo que la he guarreado mucho en el procesado . Como la noche ha estado buena espero que al procesar el resto de los videos salga algo digno.

Por cierto, aprovecho para felicitaros por las pedazos de fotos que seguis colgando

CPC800, DBK21, Barlow ultima, registax y PS CS5. 28/11 y 21:00 hora local



Uploaded with ImageShack.us

- - -

cuanta turbulencia y cuanta "fumarola"  detras de la RS    wow !


mira el porque el tener que llegar a mezclar canales, hasta me he sentido mal  
link a imagen con  Ir, R, G, B :
https://www.astrokraai.nl/dump/20101115_Jupiter_IrRGB.jpg

¿Es lo mismo el canal azul de una toma con sensor RGB que la toma en un sensor monocromo en azul ?

eso es la pregunta del millón,  
debería serlo
pero ahí depende la ventana y bondad del filtro azul, que no te entre nada mas, ... PERO es que OJO,  el filtro de corte IR sirve sobretodo para que el B del RGB  sea realmente un B,  y no un  B+Ir  cosa que le hará perder definición, no conserva el mismo aspecto y detalles, en un refractor acromático le será imposible mantener enfocados las dos imágenes ...

lo difícil es conjuntar un RGB decente, si coges 3 filtros al azar, o que sean "churrifiltros"

la pregunta de los 5 millones, sería, ¿ hasta que punto los filtros RGB  o las sensibilidades de los píxeles de CCD en color, pueden imitar a los 3 pigmentos fotorreceptores humanos que nos interpretan la realidad ?


yo veo unas imágenes excepcionales éste año,  no nos podemos quejar !!!
¿habeis probado de medir la resolución?  alguna vez veo que se apura y rompe la teórica !

mirad los que se necesitaba hace 70 años :


Jupiter. Lick Observatory el 13 de octubre de 1939.

chepar, está en imagen especular
voy  a ver si por fin puedo implementar un giro especular en las imágenes, ...  estuve mirando y el manejo de una imagen así (volteo), en PHP solo lo hacía una sub-sub versión avanzada

- - -

chepar, está en imagen especular

Arreglado!



Uploaded with ImageShack.us

- - -

Los retoques de color a la imagen de Zari la hacen espectacular...aun se aprecian mas detalles...es cierto que debe sera alguna cosa de la configuracion para que salga con ese tono tan amarillo....sino es raro...

Chepar esa imagen apunta buenas maneras...tal vez el procesado emborrona algunos detalles...

La verdad Sebtor es que hoy dia casi cualquier aficionado puede sacar mejores imagenes que los profesionales de años atras...y encima en color...

- - -

Esta es de las 21:53 hora local, sin la barlow, ya que cuando la pongo con la dmk me aparecen un monton de manchas; por mas que he limpiado las barlows no consigo eliminar esos artefactos y estoy acojonao de que sea suciedad dentro del teles .

CPC800, DMK21 618, filtro IR-Pass 685nm, registax y PS CS5



Uploaded with ImageShack.us

« Últ. modif.: Mar, 29 Nov 2011, 10:58 UTC por Chepar »

Ostras Chepar , que cantidad de detalles que salen en ese Jupiter  . Genial  , mira a ver lo de la barlow que és uina pena .De todas maneras en el anterior no se aprecian manchas y estan hechas con ella 

Que buena parece esa 618 

- - -

cuanta turbulencia y cuanta "fumarola"  detras de la RS    wow !


mira el porque el tener que llegar a mezclar canales, hasta me he sentido mal  
link a imagen con  Ir, R, G, B :
https://www.astrokraai.nl/dump/20101115_Jupiter_IrRGB.jpg

No comprendo. Te refieres a substituir L por IR ?

¿Es lo mismo el canal azul de una toma con sensor RGB que la toma en un sensor monocromo en azul ?

eso es la pregunta del millón,  
debería serlo
pero ahí depende la ventana y bondad del filtro azul, que no te entre nada mas, ... PERO es que OJO,  el filtro de corte IR sirve sobretodo para que el B del RGB  sea realmente un B,  y no un  B+Ir  cosa que le hará perder definición, no conserva el mismo aspecto y detalles, en un refractor acromático le será imposible mantener enfocados las dos imágenes ...

lo difícil es conjuntar un RGB decente, si coges 3 filtros al azar, o que sean "churrifiltros"

Uff... espera a que comience a experimentar yo con filtros !!! 

la pregunta de los 5 millones, sería, ¿ hasta que punto los filtros RGB  o las sensibilidades de los píxeles de CCD en color, pueden imitar a los 3 pigmentos fotorreceptores humanos que nos interpretan la realidad ?

Yo tengo asumido que las imágenes astronómicas ( estética, color ) se deben a un pósito cultural, basicamente del Hubble y hacer "algo" diferente a lo que ya hemos visto nos parece "desagradable" o "desviado". La "visión" romántica de querer plasmar aquello que ve el ojo... ... tan difícil como medir su respuesta, tan difícil cómo cada persona tiene una respuesta al color diferente, tan dificil como las subjetividades de cada uno.... 


yo veo unas imágenes excepcionales éste año,  no nos podemos quejar !!!
¿habeis probado de medir la resolución?  alguna vez veo que se apura y rompe la teórica !

A mí me gustaria saber la resolución que se obtiene, por que sólo intuyo y creo que, a través del software, se supera esa resolución teórica que vienen en los libros y las fórmulas.

mirad los que se necesitaba hace 70 años :


Jupiter. Lick Observatory el 13 de octubre de 1939.

chepar, está en imagen especular
voy  a ver si por fin puedo implementar un giro especular en las imágenes, ...  estuve mirando y el manejo de una imagen así (volteo), en PHP solo lo hacía una sub-sub versión avanzada

- - -

En la próxima KDD le echamos un vistazo a la configuración, alomejor tengo algo mal puesto 

Pero creo que e descubierto la mejor manera de no tener ese tono amarillento......



   eso si solo predomina el blanco y negro jejej

Os dejo el enlace del vídeo pasado por el castrator por si alguien le quiere dar un procesado directamente desde el vídeo y no desde una jpg comprimido.

https://www.megaupload.com/?d=87X90X84

- - -

Ir, R, G, B
los he puesto como ejemplo de lo diferentes que son cada uno

no se que ocurriría de utilizar canal Luminosidad con el Ir   (bueno si, que pintaríamos una imagen infrarroja)

fíjate que los detalles, y el tipo de detalles, la escala media cambia ...  muchas veces incluso la resolución

----

es difícil tratar el color, ... y hay mucha gente que te dice,  es que eso es "falsear" o es artificial, ... bueno desde el momento que obtienes una respuesta por filtros , por píxeles de color,  y encima lo trasladas a un monitor, que también "intenta" imitar o adecuarse a nuestros pigmentos  pues ... pues no se lo que iba a decir,  eso, que es una complicación técnica.

Los "colores" no son únicos, ... puedes inventar infinitos sistemas de color, o de mezclas de rangos espectrales, ... los seres humanos vivimos inmersos en uno de ellos,  y lo adoptamos como "realidad" ...  quizás en una realidad absoluta que no es.

linealmente (y a grosso modo a lo bruto)
por ejemplo en la imagen de Chepar,  hay detalles y lineas finas que pueden ocupar entre 2 y 3 pixels
considerando un diámetro de 210 pixels es poco mas de un  1% del diámetro

en un diámetro aparente de unos 48" de arco, ... nos vamos a  casi   0,5" de arco

el límite de Dawes de un 200mm, es  0,58"

así que en los detalles mas marcados, con contraste, está llegando al límite instrumental, ...

(sólo es una aproximación  que le falta rigor matemático,  ... en el fondo estoy partiendo de decir cosas como  "un detalle entre 2 y 3 pixels"     )
el promediar 1000 buenas imágenes es lo que tiene,  parece que a veces puede romper ese límite y quedarse un poco por debajo

- - -

Zari ese video tiene mucha informacion... y lo del color se puede arreglar un poco en el procesado posterior...he estado trasteando y he conseguido darle un color no tan amarillo y salen bastante cosillas, bueno similar a los retoques de los compañeros, pero no se si ponerla para no saturar el hilo de reprocesados de la misma imagen... pero que sepas que el video ese da para mucho y no esta nada mal...

- - -

hola estos dias de observaccion en directo aprobehco tambien para tirar a jupiter y sacar estas 5 imagenes aun tengo mas pero las ire poniendo poco a poco mas los datos estan en la foto esta en la portada de la web
https://www.ventanaestelar.com

- - -

El color no a salido del todo bien grgrgr, eso si el detalle alrededor de la GMR me a gustado, creo que es la primera vez que capturo la tormenta alrededor de ella 

28-11-2011 20:05 U.T
1.000frames a 10FPS  1/25

Pues oye yo la veo estupenda, para el color Herramientas>Color Selectivo y a jugar, ya verás.

Esta es de las 21:53 hora local, sin la barlow, ya que cuando la pongo con la dmk me aparecen un monton de manchas; por mas que he limpiado las barlows no consigo eliminar esos artefactos y estoy acojonao de que sea suciedad dentro del teles .

CPC800, DMK21 618, filtro IR-Pass 685nm, registax y PS CS5



Uploaded with ImageShack.us

Buena imagen Chepar, quizás las manchas que ves son producto de la suciedad del sensor de la DMK, cuando está sucio se ven manchas que se hacen más patentes cuanta más focal le añades.

No sé si me dejo alguna imagen por comentar, hay tantas... 

- - -

No sé si me dejo alguna imagen por comentar, hay tantas...  

Claro con tantas letras que hay por ahí en medio , nos hemos dejado esta

En la próxima KDD le echamos un vistazo a la configuración, alomejor tengo algo mal puesto  

Pero creo que e descubierto la mejor manera de no tener ese tono amarillento......



   eso si solo predomina el blanco y negro jejej

Os dejo el enlace del vídeo pasado por el castrator por si alguien le quiere dar un procesado directamente desde el vídeo y no desde una jpg comprimido.

https://www.megaupload.com/?d=87X90X84

Ja ja , eso no vale Alex .A sudar como lo hacemos todos   . Mucho detalle sacas , animos que eso es lo principal ¨la chichaa ¨que tienen las fotos  

Nemesis muy bien esas fotillos , a ver si nos las pones en abierto porfaaaa

« Últ. modif.: Mar, 29 Nov 2011, 18:40 UTC por mercè »

Ja ja , eso no vale Alex .A sudar como lo hacemos todos   . Mucho detalle sacas , animos que eso es lo principal ¨la chichaa ¨que tienen las fotos  

   entonces seguiré peleándome con el color jejej la verdad que para ser una webcam me esta dando muy buenos resultados, no me imaginaba yo que me diera tantos detalles.

- - -

Gracias a tod@s por vuestros comentarios

LinP exactamente es eso lo que me sucede, a mayor focal, mas manchitas . El caso es que he sido muy cuidadoso con la camara para no ensuciar el sensor, y ademas, la camara está practicamente nueva, ¿será posible que viniera asi de fabrica? Me pareceria raro, ya que el embalaje de casa parecia muy muy bueno...
En caso de ser el sensor, ¿consejos para limpiarlo? la cutrecam ya se me ensucio y la limpie con una bayetita y quedó estupenda, pero con un cacharro de mas de 500 lereles me da tela de yuyu hacer eso, y me he comprado la tipica perilla para soplarle un poquito y tiene una pegatina que pone "no soplar a los CCD"

- - -

A veces vienen sucias aunque con el paso del tiempo es normal que también les entre porquería, yo limpio el sensor con un palito de los oídos ligeramente humedecido en alcohol isopropílico, seguidamente le doy un repaso con otro palito seco y listos.  Igual parece un poco drástico pero no pasa nada, el sensor está protegido con un cristal difícil de rayar, de hecho llevo años haciendo lo mismo con todas las cámaras y sin problemas.

- - -

A veces vienen sucias aunque con el paso del tiempo es normal que también les entre porquería, yo limpio el sensor con un palito de los oídos ligeramente humedecido en alcohol isopropílico, seguidamente le doy un repaso con otro palito seco y listos.  Igual parece un poco drástico pero no pasa nada, el sensor está protegido con un cristal difícil de rayar, de hecho llevo años haciendo lo mismo con todas las cámaras y sin problemas.

Yo he limpiado alguna vez de esa misma manera el sensor de la SPC y sin ningun problema, parece mentira pero hasta con el filtro IR puesto a veces ha cogido polvo.

- - -

Gracias chicos por vuestras indicaciones . Es que no utilizo la dmk porque no hay forma de sacar una buena imagen entre tanto grano de kk .

Os seguiré informando...

- - -

Genial nemesis, pero si las pones que se vean pues mejor.Casi me las pierdo:(

Chepar muy guapa esa toma con el filtro rojo.
Lo que dices de la suciedad bueno...yo también tengo cuatro motas gordas que se notan con la barlow X2.Trato de esquivarlas cuando estoy grabando pero aunque algunos fotogramas las pillen luego desaparecen con el apilado.

- - -

Chepar muy guapa esa toma con el filtro rojo.
Lo que dices de la suciedad bueno...yo también tengo cuatro motas gordas que se notan con la barlow X2.Trato de esquivarlas cuando estoy grabando pero aunque algunos fotogramas las pillen luego desaparecen con el apilado.

Gracias Tharsis, me alegro de que te guste . Yo tengo que hacer lo mismo, esquivarlas , pero estan muy bien distribuidas, las muy perras , pero con las barlows es dificilisimo y despues me guarrean el resultado tela marinera. Vamos, que mañana estoy buscando el alcohol ese y me lio a bastoncillazos con las 2 camaras...

- - -

Hola tharsis si tienes razon e intentado poner el codigo de imageshack pero el codigo al dar previsualizr no me salia  e provado con todo los codigos y nada y al pueblicar tampoco me salia asique puse el link de donde me salia
ahora toy procesando marte aver que tal me sale que tengo que mirar 4 videos

- - -