[quedaría hablar de los Schmidt-Cassegrain SC o SCT]

Elige un buen telescopio de potencia adecuada para observar planetas, la Luna, manchas solares, incluso desde zona urbana, astrofotografía planetaria en ciudad? si, se puede

¿cómo elegir un buen telescopio para ver Planetas y la Luna

Como podréis notar no hay ningún GoTo entre ellos,
quizás mas adelante, se añade alguno, ... mas que nada por el tema de la motorización incluida (y por tanto con seguimiento) para conseguir hacer videoastronomía, pero propiamente la computerización GoTo no será para sacarle rendimiento en condiciones de contaminación lumínica, la gama de los ETX de Meade resulta interesante sobretodo si se encuentran en el mercado de segundamano.

📸  La Astrofotografía urbana también es posible, pero requiere un tratamiento aparte especial

La clásica opinión generalizada, es que se consideran aptos para observar planetas

• telescopio Refractor: a partir de 80-90mm de diámetro.
• telescopio Reflector: a partir de 150mm de diámetro ,
• telescopios Híbridos: y a partir de 100-125mm de diámetro

- están colocados mas o menos por orden de precio potencia e interés
   pero, precios siempre hay que comprobar, nunca fijos ellos siempre fluyendo están

TS Optics AC 80/900 Starscope EQ3-1	TS-Optics Starscope N 114/900 EQ3-I
Skywatcher AC 90/900 EvoStar AZ-3	SkyWatcher AC 90/900 EvoStar EQ-2
Skywatcher AC 90/900 EvoStar EQ-3-2	Skywatcher Maksutov MC 102/1300 SkyMax EQ-2
Bresser AC 90/900 Messier EXOS-1	Skywatcher 150/1200 Explorer BD NEQ-3
Skywatcher AC 102/1000 EvoStar BD NEQ-3 (eq3-2)	Skywatcher AC 120/1000 EvoStar BD EQ-5
Bresser N 130/1000 Messier EXOS-1	Celestron Apochromatic AP 102/900 ED Omni XLT CG-4
Skywatcher Maksutov MC 127/1500 SkyMax-127 AZ-5	Skywatcher Maksutov MC127/1500 SkyMax 127 neq3(EQ3-2)	Skywatcher Maksutov MC 150/1800 SkyMax NEQ-5

EVITA TOTALMENTE

: refractores de 50mm o menos, reflectores de menos de 100mm, ¿erectores terrestres?, oculares obsoletos R - H - SR - HM, telescopios con focales "dobladas", publicidad que promete de más de 300x, barlow x3, CG2 - EQ1, ni Zoomion, Gskyer, Slokey, y cualquier 150/1400 como el Pollux. No los Celestron Powerseeker's y firstcope, Spaceprobe, Zeuss, la mayoría de Tasco, sin 2 mandos lentos, vigila con los Konus, y los Alstar puede estar anticuado. También evita los kits.

Telescopios recomendados: Consulta la guía para elegir modelos aprobados con puntuaciones por encima de 5. (aprobado)

Alerta: No se aconsejan las monturas ecuatoriales eq1 = cg2 a no ser que sepas lo que estás comprando. Por unos euros más, puedes conseguir algo mejor. Desconfía de la montura EQ3-I

Sigue a modelos más avanzados...

---------------------------------------

y si buscas algo potente en ciudad, que de lo máximo de si, sin tener que apurar demasiado el precio
no lo dudes

Skywatcher Apochromatic refractor AP 120/900 EvoStar ED OTA


monta éste tubo en la montura mas decente que puedas

quedaría hablar de los Schmidt-Cassegrain SC o SCT

,  pero  creo que ya se consideran mas bien "todoterrenos" y no querría extender más éste tópic.

Celestron C6 SCT 6". La potencia de un 150mm. Opiniones:



finalmente, considera las siguientes opciones, ... no vas a sacarles todo el rendimiento en ciudad, pero igualmente te van a dar buena resolución, y te servirán para Planetaria Visual.
Si además adicionalmente puedes transportarlos y llevártelos a lugares mas oscuros, entonces "la cosa" sube muchos puntos para tener en cuenta el escoger éstos Dobson siguientes.
Necesitas de un espacio un poquito amplio, (nada de balcones o terrazas estrechas) pues el punto de basculación lo tienen algo bajo, ... aunque por la calidad de imagen a baja altura, de poco servirá apuntar muy bajo, y menos en ciudad.  Un buen sitio, un gran terrado.

Por orden de interés creciente, van éstos cuatro siguientes,  
entre los dos primeros, si puedes con la diferencia de precio, ver a por el segundo
lo mismo entre el tercero y el cuerto,  ve a por el cuarto, además en volumen son iguales, pero no en calidad
* entre  1-2  y 3-4  si que va una pequeña diferencia , 1-2 son muy fáciles de transportar,    3-4 son también fáciles de transportar    
** el de mayor calidad y potencia presentado es el 4

Orion Dobson N 114/910 SkyQuest XT4,5 Classic DOB	Skywatcher Dobson N 150/1200 Skyliner Classic DOB
GSO Dobson N 200/1200 DOB	GSO Dobson N 200/1200 DOB mit Feintrieb Crayford

el (4) con mejores rodamientos, buscador mas potente, mejores oculares, ventilador para mejorar la aclimatación, e incluso dicen que con una garantía mínima de calidad óptica, es el que escogería sin pensarlo en el caso de disponer del presupuesto.

incluso para algún tipo de observación, y más cuanto más seria, puede ser muy útil y conveniente tener un 200mm  (estrellas variables, ocultaciones .... y una larga lista)


ésta lista corresponde a telescopios motivo del post:
Telescopios de potencia media / a elegir con Alta Contaminación Lumínica


¿menos que ésto?  bueno se le llaman telescopios, porqué no hay otro nombre y hay que ir con reparos,  realmente hay mucha chatarra por debajo de cierto precio, que creerás "ahorrar", y que en realidad estás quemando el dinero.
No nos ametralles demasiado con decenas de marcas desconocidas en telescopios mas que básicos,  pues eres tú quien te intentas convencer de lo que no es, y no tendrás nuestra complicidad  
Segundamano: Las gangas BUENAS son rarísimas, nadie se desprende de un buen equipo compacto sin más, y además tienen que coincidir con tus necesidades, sinceramente hay que "saber" donde te mueves, además de tener un mínimo de experiencia general en el tema, preguntar buscar detalles o alguna garantía adicional de que no hayan faltas o vicios ocultos, defectos que ni conoce el vendedor ... etc...


aquí tienes otra pequeña lista, alguno rozando lo mínimo,
es posible que alguno te coincida

Guía para elegir Telescopio Bueno, Barato y Niños/as: desde ~150€

y por último dejo el tema recurrente de la lente de Barlow, actualizado a nuestros días:

Lente de Barlow 2x 3x pros/contras, es útil en observación Visual?

espero que haya servido de ayuda


información para observación del cielo con niños y sus opciones

20 REGLAS para acertar en la Elección de un Telescopio Astronómico

Gran Guía de Filtros Astronómicos: Visual y AstroFotografía.


finalmente, pídenos ayuda o asesoramiento rellenando
☑️ 📝 Formulario a Rellenar para Elegir Tu Mejor Telescopio Astronómico
la manera de escoger un BUEN telescopio es sabiendo tus circunstancias y condicionantes.
... y abre un hilo en el subforo  https://www.astronomo.org/foro/index.php?board=56.0

- - -

¿Qué carambas tiene que ver el GoTo con la CL? Si no lo uso, veo lo mismo (lo juro    )

« Últ. modif.: Mar, 20 Dic 2011, 17:51 UTC por Bendito »

un GoTo en una terraza con contaminación lumínica,  para jugar y hacer pruebas está bien ,...  pero pensando en llevártelo a otro lugar.

sinó,  estás metiendo presupuesto en algo que no te vale la pena!
ojo !
que el GoTo tiene algo muy interesante:  es la Motorización para tracking / seguimiento,  pero el GoTo no es la única manera




pueeees que para apuntar a Júpiter, la Luna,  objetos brillantes no se necesita ... es más un engorro.
Y es una inversión en montura, que no tiene sentido. (en principio)
Aún así los buenos modelos perfectamente te permiten hacer planetaria desde ciudad.


bueno, puede que te ayude a encontrar M-57 cuando casi no se ve la constelación de Lyra, ... pero considero que no es su función.

pero vamos !  no quería hacer una revisión de telescopios medio-grandes,  pues ahí se abren posibilidades.  Aunque he puesto alguno que necesita de un buen presupuesto para ir a por él.

hablamos de presupuestos medios,  si te lo gastas en GoTo,  ? ... es que entraríamos en otros apartados, y aquí quería RESUMIR,  .. algo que siempre requiere simplificar

- - -

No,  si ayudar ayuda poco. No puedo estar más de acuerdo contigo,, Sebtor.

Lo que no entendía  es la relación con la CL.

Es decir, que se considera poco útil con alta CL porque poco te va a ayudar a encontrar cuando poco se ve, ¿no?

Si es así, y a pesar de que soy el crítico número uno del GoTo, no estoy del todo de acuerdo. M36, M37 y M38 (o esos creo yo que son  ... ) los he visto gracias al GoTo (todo hay que decirlo), entre otros objetos, porque son lo suficientemente pequeños y poco brillantes para que no los pueda localizar ni en visual (por supuesto) ni con los prismáticos. Sin el GoTo y con la misma contaminación lumínica... pues no  Otra cosa es con un buen cielo.

Por eso creo que tiene poco que ver. El GoTo ayuda... o es un engorro... o es un cacharro caro e inútil... o lo que se quiera decir, pero no soy capaz de ver que sea mejor o peor por la CL.

- - -

hablas de cielo profundo ?
claro que es utilizable y te ayudará
como divertimento puedes buscar algo "brillantito, peroo ..."
pse.
y para eso no hace falta goto: ( un buen buscador,  o utilizar coordenadas, ... ), ...   como MEJOR NO ES, tal como dices, pues por eso mismo.

ningún telescopio es mejor con contaminación lumínica.,  pero los hay que en lo que es su uso se ven menos afectados


pero empezar con Schmidt-Cassegrain sct's? ya se escapa de este resumen  aunque los hay con 6", .. y no es mala idea de 8" incluso 10" si tu terraza tiene buena situación, sin fuentes de inestabilidad térmica cerca, o donde lo guardes.  Entonces sería mejor un tubo abierto como un Dobson 6" o 8"
si, se puede perfectamente ... pero diría que ya  o hablamos de Potencia Media

- - -

Gran post, Sebtor.

Solo una pregunta... ¿como afectaría el uso de filtros de CL?. Por lo que he leído, no se saca mucho provecho de un telescopio de gran apertura (200, 250 ó mas) con alta contaminación lumínica, pero... ¿y si le metemos un filtro UHC?

- - -

yo lo veo un tema, mas que relativo ... con filtros de banda estrecha puedes hacer Astrofotografía desde una ciudad (pero se sale del tema)

sinceramente, hay que tener varios filtros para probarlos ....  sobretodo si observas desde un lugar fijo

comprar de segundamano, si lo haces a precio decente, ... puedes venderlo por el mismo precio si ves que no te interesa

los filtros SIEMPRE, "se comen" luz,  ...  la idea es que bloqueen sobretodo la luz parásita, ... pero el espectro de ésta siempre es variable y desconocido para un lugar dado.
Las nebulosas de emisión, por emitir en fluorescencia, son las que mejor resultado pueden darnos, al conseguir un mayor contraste con el fondo.
Aún así ya ves que siempre se oscurece todo ... incluso depende del nivel de aumentos que estés pidiendo.
En los grandes telescopios, y cúmulos estelares, también puedes notar alguna ventaja.
En lo demás, acordaros, que el ojo ante una superficie visual resuelta no la va a ver mas brillante, que a simple vista ...   o que con uno u otro instrumento  (simplemente vemos mas grandes las nebulosas)
hay que acordarse y tener en cuenta éste límite.

y Suko, finalmente con lo que dices:  pues si,  puede ganarse bastante (por contraste),  pero no olvides la adaptación del ojo ,  en un lugar contaminado, nunca es lo mismo que un lugar oscuro
quizás tapándote con una manta,  eso ya no lo se,  ¿alquien para probarlo?  

- - -

Pues está muy bien la lista y tus consejos, yo por el tema de la economía ...tengo casa coche y cuidar mi familia con lo que dan en el paro pues por lo pronto conseguí el telescopio TE 114/900 newton ...ya iré mejorando el equipo poco a poco la putada es que lo compré hace 3 semanas en Astroshop y aún no me ha llegado y ahora con la semana Santa pues eso que para la semana que viene espero ... unas ganas increíbles de empezar ya por mi cuenta.

- - -

Genial! Muy útil para novatos como yo que buscan iniciarse. Gracias

- - -

Muchas gracias por la ayuda. Voy a probar con el primero

No te preocupes, TODOS hemos llevado la L.

En cuestión de libros, tienes un montón:

- Cómo descubrir el firmamento con prismáticos, de Patrick Moore. Editorial Debate, 1997.
- El cielo a simple vista y con prismáticos, de Pierre Bourge y Jean Lacroux. Ediciones Omega, S.A., 1985.
- Astronomía sin telescopio, de Pierre Rousseau. Biblioteca de Divulgación Científica Muy Interesante. Orbis, 1986.
- Cómo utilizar el telescopio astronómico, de José Mª Oliver. Editorial De Vecchi, S.A., 1998.
- Guía celeste mensual, de I. Ridpaht y Will Tirion. Ediciones Omega, 1989.
- La Luna, de Patrick Moore. Promotora General de Estudios, S.A., 1986.
- El pequeño libro de astronomía, de Walter Stein. Editorial Tutor, 2006.
- Guía de campo de las estrellas y los planetas de los hemisferios norte y sur, de J.M. Pasachoff. Ediciones Omega, 2002.
- Un paseo por las estrellas, de Milton D. Heifetz.Editorial Akal, 2008.
- Estrellas y planetas, de Ian Morrison. Editorial Blume, 2008.

También tienes el mío, Guía ilustrada del astrónomo novato. En él no te voy a contar nada sobre constelaciones planetas u órbitas elípticas, sino que hablo de telescopios, de sus tipos y caracterísicas, de lo que puede verse con ellos, de oculares y monturas, de precios, etc. Es un ebook para Kindle, pero también hay una versión ePub y por supuesto ya está "pirateado" por ahí.

Y eso sin citar webs y blogs, que hay a montones.

Saludos

- - -

bueno, una pregunta,  lo mejor que se podría comprar por debajo de los 1500€ para cielo profundo en ciudad seria ese SW 120/900 ? mejor que un mak ? que un s&c? o un newton?

si quiero poder ver lo máximo desde mi terracita de ciudad, esa sería la mejor compra?
gracias

- - -

No hay telescopio que valga en ciudad para cielo profundo  

- - -

Creo que tu misma lo tienes claro.
Por tus circunstancias ( bebé etc ) tienes claro que no vas a poder dedicarle todo el tiempo que te gustaría a la afición y el desembolso sería elevado para algo que ahora mismo no le darías uso,   yo mantendría lo que tienes  disfrutaría en lo posible de él , siendo consciente de sus limitaciones .

Intenta hacer una escapada a alguna quedada o asociación que hagan salidas y poder ver bajo otro cielo y con otros aparatos para comprobar si es lo que esperas.
Tal como te han dicho para cielo profundo necesitas buen cielo.
Lo de preparar una hucha para ir ahorrando , pues claro porque no ?
Un saludo

- - -

Como ya te han dicho los compañeros, no hay telescopio que valga para Cielo Profundo cuando hay mucha contaminación lumínica, sobre todo en visual (sí que hay gente que hace cosas muy interesantes en astrofotografía con mucha CL).

Yo vivo en el centro de Barcelona, orientación E-SE, y tengo un MAK 150 y, como bien dices, con suerte y buena noche sólo veo "borroncitos", (magnitudes de más de 6.5 olvídate en visual) pero no estoy de acuerdo que mucha abertura es contraproducente, mira lo que dicen aquí sobre eso: https://uncle-rods.blogspot.com/2015/08/the-sub-urban-astronomer-night-1.html

Lo que sí es muy aconsejable es que te fabriques un parasol bastante largo (yo me hice uno con una esterilla negra del Decathlon de 3 EUR), así evitas que las luces vecinas te entren en el tubo.

Ya que tienes mucho interés (aunque parece que poco tiempo, por el bebé), te dejo unos cuantos enlaces interesantes:

Hay quien no aboga por las grandes aberturas (ojo, habla ya de 8" en adelante):  https://astro.neutral.org/astronomy_blog/blog/item/2007/09/why-do-people-buy-large-sct-telescopes

Qué observar en ciudad: https://www.astrobitacora.com/astronomia-en-la-ciudad/

Lista de objetos: https://www.astroleague.org/al/obsclubs/urban/urbanld.html

111 maravillas de CP con CL: https://www.skyandtelescope.com/observing/111-deep-sky-wonders-for-light-polluted-skies/

Y en este mismo y magnífico foro: Observación urbana y cómo no morir en el intento: Astronomía Urbana: Guía de Observación Visual con Telescopio

Saludos y a disfrutar de esta maravillosa afición, aunque sea en ciudad   

« Últ. modif.: Vie, 12 Oct 2018, 10:12 UTC por Victor Manuel »

Pues sí Twin Spark, tienes razón, donde np hay no se puede rascar....toca esperar unos añitos y ya se verá. Milagros a Lourdes no? 

Muchas gracias Victor Manuel, lo del parasol voy a probarlo, por poco que haga algp mejorará y voy a ver detenidamente todos esos links,
saludos

- - -

Desde el punto de vista de la contaminación lumínica, si no hay presupuesto para el 120ed, sería válido el evostar 72ed? O es preferible un tubo más grande aunque no sea apocromático?

- - -

Teko, la diferencia entre un 120 y un 72 es enorme. Y si hay bastante contaminación lumínica, solo te quedan Luna y tres planetas contados, con los que el 72 ED no podrá hacer gran cosa.
Si te llega el presupuesto, un 102 ED en muy buena opción, si no Maksutov 127

- - -