Hola amigos , os traigo esta fotografía que la realicé este pasado fin de semana en la finquita del compañero Astrobotanica con mucho frio pero con una compañia inigualable ,la foto es la suma de 25 tomas de 300 segundos a iso 400 cámara canon eos 1000D montura celestron CGEM   guiado EZG-60 y luna QHY5  procesadas con  DSS y  pixinsght 1.7 .



grande https://img.webme.com/pic/c/celdevinaros/m42soterranyes.jpg

- - -

Fantastica Iko, vaya estreno para el tubito 

Miedo me das cuando adquieras la ccd o modifiques la cámara

- - -

¿Sin modificar la cámara?  

Fabulosa Iko, con las tomas que tienes poco más se puede pedir, está como tiene que estar (tal vez falte un dbe para corregir las esquinas), se le puede sacar alguna pega con el único fin de mejorarla jajaja   pero casi todo pasa por hacer distintas tomas: Doy por hecho que no has usado darks ni flats, pues le vendrían bien unos flats para esas esquinas, y unas tomas cortas del núcleo para componer una toma HDR y desaturarlo.
Aunque ahora que la repaso... no sé hasta que punto eso de las esquinas es también nebulosidad de la zona 

A Dídac ya le dí la vara en su día con los flats jejeje, van de maravilla y le dan un lavado a las fotos que luego resulta mucho más cómodo y fácil procesarlas
Con la práctica se hacen en un plis, son exposiciones muy cortas y en tres minutos tienes 50 flats hechos, no son tan tediosos como los darks y son muy muy útiles
 
¿Y decís que es un estreno? Pues la cosa promete... muchas felicidades y seguid así!
Por cierto, se te olvidó decir cual es el tubo ese que estrenas (no recuerdo si lo habéis mencionado en otro hilo... me suena algo de un 8" f:5, ¿puede ser?)

« Últ. modif.: Mar, 27 Dic 2011, 21:51 UTC por Bufot »

Un magnifico estreno Iko, lo único que falta es lo que aconseja Bufot, unos flats y tomas cortas para el núcleo.

Saludos.

Sergi.

- - -

Me encanta los detalles finos de la nubolosidad exterior...y mas si estan hechos con dslr sin modificar...
Me intriga el núcleo, no está saturado pero no tiene el detalle que he visto en otras fotos...¿que ha pasado? ¿que has hecho?

Saludos y buen trabajo

- - -

  gracias por los comentarios  pues si la cámara esta sin modificar , lo de las esquinas estoy convencido que es nebulosidad de la zona me he construido una caja de flats y se me olvidó comentar que la foto tiene 8 darks y 8 bias restados , el nucleo pues si esta saturado y en otra ocasión pienso realizar tomas desde los 20 segundos hasta los 10 minutos  ,agradezco las criticas constructivas ya que apenas hace un año que tengo la montura y hasta ahora hacia las fotos con un gso 254/1250 f5 (17kilos),ahora me he comprado un skywtcher 200/800 f4 de fibra de carbono para quitarnos  estrés a la montura... y a mi   

- - -

Que maja te ha quedado...

No soy el mas indicado para dar consejos de astrofoto pero si es cierto que esta sobreexpuesto el nucleo, pero bueno, que para mi querria esta imagen...

Por cierto, geniales las espicas de las estrellas...

- - -

Me da la impresión que esos gradientes que se ven en las esquinas son producto del viñeteo o ruido térmico, es cierto que esa zona está plagada de nebulosas pero con una cámara sin modificar y con tan poca exposición no sé, yo miraría en otras imágenes captadas con ese equipo para ver si se repite el mismo patrón.  

De todos modos se nota que tenéis buenos cielos, qué suerte. A ver ese astrógrafo que tal se porta.  

« Últ. modif.: Mié, 28 Dic 2011, 12:23 UTC por LinP »

cuando la nebulosidad ocupa todo (y mas)
¿no resulta difícil-imposible aplicarle un flat sintético de "esos"?

la "running" se ve muy bien,  y los filamentos dentro la cavidad de M42,
hay por ahí a la izquierda ¿un reflejo? muy azul, supongo que algún artifacto o reflejo o ¿?


y bueno, el fondo, es lo que tiene, .. pero oye, ahí tienes "cantidad" de señal

- - -

cuando la nebulosidad ocupa todo (y mas)
¿no resulta difícil-imposible aplicarle un flat sintético de "esos"?

la "running" se ve muy bien,  y los filamentos dentro la cavidad de M42,
hay por ahí a la izquierda ¿un reflejo? muy azul, supongo que algún artifacto o reflejo o ¿?

ese reflejo creo que es del corrector de coma  la próxima vez lo intentare sin el a ver que sale

- - -

iba a decir "y alguna estrella brillante" ... pero es que por ahí la zona está plagado !!!!

- - -

No puedo ver la imagen

- - -