l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Red Social de aficionados a la Astronomía y Observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
274645 post, 19559 Temas, 13285 users
último usuario registrado:  Panquecitodulce
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAG'S*_ GALERÍA IMÁGENES
ASTROFOTOGRAFÍA
LINKS APP'S ¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?canal RSS astronomo.org
RSS

refractor acromático 6" a f.8 ¿ 150mm Celestron Bresser o SkyWatcher?

Página: [1]    bajar  * y última página *
Imprimir
clase Autor Tema: refractor acromático 6" a f.8 ¿ 150mm Celestron Bresser o SkyWatcher?  (Leído 23136 veces)
0
astrons:   votos: 0
aprositus

**

desde: nov, 2009
mensajes: 9
clik ver los últimos




minimensaje
« del : Vie, 20 Nov 2009, 00:10 UTC »

índice de éste tema:
re.: Celestron refractor 150 o SkyWatcher 150???
comentarios refractor 150/1200 f8  ( Refractor 152/1200 Bresser  )

Hola soy nuevo en este foro y quisiera saber vuestra opinión.
Quiero comprar un  refractor y ví el SkyWatcher de 150mm y el Celestron de la misma abertura.
Por óptica cual me recomendáis??
Me dijeron que los fabrica la misma casa en China pero que los SkyWatcher tiene  menos control de calidad y que te puede "tocar" un culo de botella...
Por montura me gusta mucho más la del SkyWatcher  la EQ6.

Gracias de antemano





Refractores acromáticos 150mm

¿Qué tal es el telescopio Bresser AR152S 152/760? Opiniones?


filtraje
ver otros temas

Guía de uso de Filtros Astronómicos: Visual y fotografía. Descripción. Análisis
filtros ligeramente modificadores del balance espectral

Tipos de Telescopio Refractor: Comparativa de Ópticas y Aplicaciones


¿Qué es mejor un Telescopio Refractor o Reflector? equivalencia, opiniones
Refractores Apocromáticos y ED, de 120 mm. a 150 mm.
tengo refractor D 150/ 1200  ¿oculares?
¿es recomendable un telescopio refractor para observar cielo profundo/deep sky?
Refractores acromáticos 150mm

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7844.0


- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27896
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #1 del : Vie, 20 Nov 2009, 06:43 UTC »

hola

que modelo son?    una EQ6 ?? eso vale 10 veces más que el tubo, y además como encargo especial

a ver si es alguno de éstos

https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=5


Cita
Me dijeron que los fabrica la misma casa en China pero que los SkyWatcher tiene  menos control de calidad y que te puede "tocar" un culo de botella...
nada
eso es bláblá de vendedor cuando no tiene stock.
importan los modelos concretos


mírate:
Comparativa rápida GoTo NexStar SE 4, 5/ Meade ETX 90 105 125 127/ Skymax...

- - -

aprositus

**

desde: nov, 2009
mensajes: 9
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #2 del : Vie, 20 Nov 2009, 08:22 UTC »

No se si me explique mal, son los 2 telescopios refractores el modelo de Celestron de 150mm y el SkyWatcher tambien refractor de  150mm.
Lo de la montura lo tengo claro, me parece mucho mejor la del SW.
Es saber cual tiene mejor calidad de optica, porque me hablaron mal del SW y por lo que veo en todos los sitios de astronomia es una marca mas extendida casi que el Celestron.

Gracias

- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27896
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #3 del : Vie, 20 Nov 2009, 09:03 UTC »


yo me decidiría por el que tenga más oculares, que es lo que te marcará la diferencia, ... a no ser que los compres aparte

un telescopio sin una buena montura, es como la imagen de Carl Lewis con tacones,  la potencia sin control no sirve de nada. te limitaría y en altos aumentos te dará mas problemas, vibraciones al enfocar, te costará ...

la calidad óptica son cosas que he oído cuando empezó a subir Skywatcher, pero hasta ahora no he visto ninguna comparativa que los deje peor.  (tb. se ha dicho que Celestron ha rebajado calidad ... pero son comentarios de salón)


en todo caso mírate por aquí, que hay muchas votaciones de Reviews de equipos astronómicos

https://www.excelsis.com/1.0/section.php?sectionid=12

no siempre está el buscado, pero te sirve también para una ojeada general

- - -

aprositus

**

desde: nov, 2009
mensajes: 9
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #4 del : Vie, 20 Nov 2009, 13:42 UTC »

Mucas gracias por las respuestas, intentare comprar el SW por la mejor montura que trae.
Tambien escuche que SW compro la marca Celstron... a saber

Un saludo y gracias

- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27896
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #5 del : Vie, 20 Nov 2009, 14:36 UTC »

aquí los tienes valorados y puntuados , no se si el que buscas estará, pero como comparativa te servirá en similares
https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=5


- - -

aprositus

**

desde: nov, 2009
mensajes: 9
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #6 del : Vie, 20 Nov 2009, 21:48 UTC »

Esos precios de esa pagina son de una tienda no??
Es por si me decido a comprar el SW, saber si es de fiar, estoy en Canarias lo digo tambien por los portes.

Un saludo

- - -

sabo

**

desde: ago, 2009
mensajes: 10
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #7 del : Sáb, 21 Nov 2009, 02:58 UTC »

Hola aprositus,efectivamente,los tubos ópticos son todos Made in China:Skywatcher,Celestron,Konus,Star Blue......La calidad por tanto es idéntica.La EQ6 es un cacho de montura utilizada por gente que se toma esto muy en serio.Saludos.

- - -

aprositus

**

desde: nov, 2009
mensajes: 9
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #8 del : Sáb, 21 Nov 2009, 14:13 UTC »

Gracias por aclararme las dudas, tengo claro que la montura sera la EQ6 para intentar sacar fotografias, y bueno, sera el tubo del SW, para asi tener todo de la misma marca.

Pues con la referencia de esas tiendas, cuando lo vaya a comprar sera por ahi. Espero no me pongan problemas por estar en Canarias.

Un saludo

- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27896
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #9 del : Sáb, 21 Nov 2009, 20:11 UTC »

(perdón antes te entendí mal, creí que decia reflector, me lié )

leng je jee

o sea éste, ??

valoración por astronomo.org
9.13 telescopio y accesorios ofertado
9.61 potencial total modelo
viene con GOTO
apertura: 150mm  focal: 1200mm   f:8
tipo: refractor acromático F ecuatorial GoTo
oculares 1,25":
25mm, 10mm
48x, 120x
90º diagonal 2"/
montura: EQ6
trípode: acero
buscador: 9x50
peso: ---.
Precio: 1799 €
pros:   incluído GoTo (SynScan)
buen buscador
Piggyback cam. adaptador
caract. equilibradas, excelente montura
puede llegar a de 300x incluso 400x
pero a completar con kit de oculares, claro!

 pedazo de telescopio !!


- - -

aprositus

**

desde: nov, 2009
mensajes: 9
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #10 del : Sáb, 21 Nov 2009, 22:37 UTC »

Si ese es el que voy a comprar... la verdad que fue el 1º por el que me incline, lo que pasa es que al ver el celestron, pues la diferencia pense que podria estar en la optica. Ahora ya se que no, que esta en la montura.
Yo ya tuve un celestron catadioptrico de 8" y la verdad que no era mal telescopio de ahi que me sorprendiera la diferencia de precios.
Intentare montar una web para  emitir  algunas observaciones del telescopio en directo, y si hubiera algun problema por lo menos que caea minuto sacase una foto y la pusiese en la web... esas son las intenciones...
Una pregunta, si lo compro a traves de esta pagina vosotros llevais algun beneficio?? lo digo para no comprarlo por otro sitio.

Un saludo

- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27896
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #11 del : Dom, 22 Nov 2009, 01:15 UTC »

Aprositus

tú míratelo bien, y cómpralo donde más te interese por las condiciones, que es una compra importante

la verdad que en OpticalSystems, casi todo lo Skywatcher está a muy muy buen precio, ...  pero eso es una cosa ya para el comprador

y acuérdate de mirarte bien los oculares que necesitarás, y equiespaciarlos lo mejor posible teniendo en cuenta si adquieres una Barlow

veo que

48x, 96x     25mm.
120x, 240x    10mm.
160x, 320x    7.5mm
200x, 400x     6mm.

vamos que una Barlow, y dos oculares
7.5mm.
6mm.


te queda perfecto escalado

48, 96, 120, 160, 200, 240, 320, 400

- - -

aprositus

**

desde: nov, 2009
mensajes: 9
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #12 del : Dom, 22 Nov 2009, 01:52 UTC »

Gracias Sebtor por los consejos... voy tomando nota, aunque seguro que volvere a preguntar.
Aqui en canarias hay una tienda de telescopios astroeduca.com pero... NO tienen el SW, porque stoy viendo que los portes me van a subir un poco la cosa... En fin como dicen por aqui, poco a poco

Un saludo

- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27896
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #13 del : Dom, 22 Nov 2009, 12:03 UTC »

por curiosidad, que te salen los portes?  porqué como no indican máximo de peso . Pro claro  80 kilitos y el volumen no deber ser lo mismo que un tels mas pequeño,  bueno no lo se igual si, pero seguro cobran mas ¿no?

- - -

aprositus

**

desde: nov, 2009
mensajes: 9
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #14 del : Dom, 22 Nov 2009, 12:58 UTC »

Pues por lo que pude entender en la pagina de alemania, el mas barato alrededor de 110€ mas o menos calculando para 81 kg, pero claro eso es a España, pero en muchos sitios no incluyen canarias... ese es el problema, que no se si me daran un "pullazo" mas.
La pena es que por ese precio casi me iba a Madrid y me lo traia, pero en el avion volveria a pagar sobre peso.., estoy pillado.
Asi que "ajo y agua".

Un saludo

- - -

sabo

**

desde: ago, 2009
mensajes: 10
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #15 del : Dom, 22 Nov 2009, 14:05 UTC »

Hola otra vez aprositus.Te remito a la página personal de un aficionado que lleva la tira de años probando instrumental y,entre todo tiene el telescopio del que hablas.Sacarás muy buenas conclusiones.Este señor es Pedro Re y sólo con poner su nombre en el buscador nunca he tenido problemas para acceder.Saludos.

- - -

juanjjt

**
46  Palafolls (Barcelona) 
desde: may, 2011
mensajes: 47
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #16 del : Jue, 12 Jul 2012, 23:54 UTC »

Hola buenas noches, quisiera saber vuestra opinion sobre este monstruo, es un refractor 152/1200 acromatico, con montura exos-2, quisiera saber que tal se comporta en cielo profundo, en planetaria, foto, etc..............y si tendra demasiado cromatismo...............espero vuestras respuestas, mil gracias....



https://www.astroshop.es/bresser-telescope-ac-152-1200-messier-exos-2/p,21525?affiliate_id=astronomo

- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27896
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #17 del : Vie, 13 Jul 2012, 00:27 UTC »

tengo refractor D 150/ 1200  ¿oculares?

¿es recomendable un telescopio refractor para observar cielo profundo/deep sky?


muy al límite, y mucho peso por él mismo ... y por lo que es una montura equivalente a la neq5 Sw

el cromatismo se le supone mayor que el del ETX 70/350 f.5

mírate la tabla:
Tipos de Telescopio Refractor: Comparativa de Ópticas y Aplicaciones




y mírate
Comparando Telescopios de aficionados: Tamaño/Volumen según Apertura
ve bajando hasta que lo encuentres


- - -

juanjjt

**
46  Palafolls (Barcelona) 
desde: may, 2011
mensajes: 47
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #18 del : Vie, 13 Jul 2012, 17:09 UTC »

Entonces poco recomendado por lo que entieno. Pues nada, aprovecho éste hilo y una pregunta más que tal el celestar 8? Parece un buen equipo no. ? Podría comprar uno por. 600 e. Como lo veis?

- - -

Guyver

**

avatarc

41  Murcia 
desde: dic, 2011
mensajes: 228
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #19 del : Vie, 13 Jul 2012, 18:24 UTC »

Pues en este artículo de "Observar el Cielo" https://www.observarelcielo.com/images/stories/elcielo/Sala_de_pruebas/Refractores/skywatcherr150f8.pdf no ponen muy mal el Skywatcher 150/1200, sólo lo lógico, cromatismo y que necesita una montura muy robusta.

- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27896
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #20 del : Vie, 13 Jul 2012, 18:52 UTC »

si

https://www.observarelcielo.com/images/stories/elcielo/Sala_de_pruebas/Refractores/skywatcherr150f8.pdf
"Es evidente que, en observaciones que requieran de gran amplifi cación, el
rendimiento de un doblete ED de 120 mm (el 120 ED f/7,5 de Sky-Watcher)
será superior al de este acromático de 150 mm. Sin embargo, los resultados
en cielo profundo fueron similares, e incluso con la balanza ligeramente del
lado del acromático gracias a sus 30 mm de abertura extra.
"

ufff


es a lo que me refería,  en una  neq5 se pone al límite, ... y sin saber muy bien para qué, mala cosa ...  de hecho no se podrá hacer fotografía de ningún tipo
cromatismo, que no te permitirá un enfoque excelente como en otros telescopios

al menos para planetaria prefiero el  ED 120mm
( si no hay dinero, intentar obtener una neq-3 de segundamano metiendo éste tubo temporalmente)

para tener algo "barato" cielo profundo y planetaria,   entonces  mejor el  reFLECtor de 150/1200


https://www.astroshop.es/telescopes/10/a,Teleskope.Montierung.Montierungstyp=no+mount/a,Teleskope.Optik.Brennweite=1200-1500/a,Teleskope.Optik.Brennweite=1500%3E0/a,Teleskope.Optik.Brennweite=900-1200/a,Teleskope.Optik.Oeffnung=130-150/a,Teleskope.Optik.Oeffnung=150-200

y si no vas a tener gran humedad, y el lugar de observación es de calidad,   un catadióptrico   SCT (para cielo profundo de aumento) , Maksutov (para planetaria),  o el genial MN 190/1000
https://www.astroshop.es/skywatcher-maksutov-newton-telescope-mn-190-1000-explorer-bd-photo-ota/p,15051?affiliate_id=astronomo
( del refractor tampoco te libras de un empañamiento mas o menos facilón si se dan las condiciones, en ese caso  a por el Newton  150/1200  o 200/1000 )


como ves, lo de rayando el límite, es lo que me refería, que hay otras opciones que mas o menos claramente lo exluyen

- - -

juanjjt

**
46  Palafolls (Barcelona) 
desde: may, 2011
mensajes: 47
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #21 del : Vie, 13 Jul 2012, 18:58 UTC »

Muchas gracias a los dos por los enlaces y respuestas que habeis posteado, tengo que abrir un hilo con los tres o cuatro modelos que tengo en mente para comprar,  a ver si ésta noche puedo hacerlo.

- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27896
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #22 del : Vie, 13 Jul 2012, 19:22 UTC »

mas bien no
 (no es por ánimo de ser impertinente  eh?     sinó asertivo)
lo que tienes que abrir un hilo, es con tus condiciones y condicionantes,  y adaptar el telescopio a ello,

lo otro, es un lío, es largo,  no podríamos contestar a cada hilo repasando tooodos los posibles telescopios, repitiendo lo mismo de manera poco efectiva


* TEST ✅  * Comprar un Telescopio: los condicionantes y tipos a elegir.



( ¿si lo hiciéramos así?, en un mes, no habría nadie contestando esos hilos , por hastío )

- - -

Guyver

**

avatarc

41  Murcia 
desde: dic, 2011
mensajes: 228
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #23 del : Vie, 13 Jul 2012, 19:29 UTC »

La verdad es que tienes razón Sebtor, la diferencia entre el 150/1200 y el 120ED es de poco más de 600€, que no está muy lejos de lo que te tendrias que gastar de más en una montura que lo maneje bien y el ED es bastante más versatil.

- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27896
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #24 del : Vie, 13 Jul 2012, 20:30 UTC »

si, ...   y no olvideis la opción también asequible:   coger el  tubo en reflector,  a F8  le dará una visión puntual,  sin problemas de ajustes o colimados críticos,  es un 6" ,  y sin cromatismo

a la larga hay que pensar que el tubo refractor 150/1200 necesita mas bien de una HEQ5

--------

además con el ED también adquieres un mejor sistema de enfoque,  obtienes mas, y en menos peso , y reducido  (eso se paga )


aún así, en un buen lugar alto, seco , preparado para tener tu espacio de observatorio,  el que les da caña en todos los terrenos es el MN 190/1000
el problema , es que no se como se debe comportar en un lugar mediocre, con poco tiempo para observar , hacerlo sin el tiempo de adaptación ... ....

pero son 190mm  manteniendo resolución,  y recolección de luz !  con un campo plano para astrofotografía sin mas "historias",  ... y una focal como para sacar desde campos interesantes (quizás no grandes),  y el aumento que quieras con una buena barlow

si no quieres complicarte, entonces un 200/1000 Newton de los Skywatcher he visto grandes resultados

si quieres mas calidad, intentar adquirir un espejo de los buenos,  .. porqué obviamente lo que no se puede tener es un apocromático de 6" o mas

yo veo (y leo)  "los tiros" hoy en dia, hacia éstas lineas


y sinó, en vez de "comerse el coco" en la búsqueda del todoterreno imposible, ... quizás pensar en tener mas de un tubo o telescopio, para según lo que quieras hacer y según la noche

La montura, 1 y buena,   que la conozcas bien ... sinó, te lías y te disipas con varios sistemas, y acabas por no recordar ciertos aspectos del manejo.

- - -

Iluro

**
Barcelona 
desde: mar, 2011
mensajes: 2901
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #25 del : Vie, 13 Jul 2012, 22:32 UTC »

La verdad es que tienes razón Sebtor, la diferencia entre el 150/1200 y el 120ED es de poco más de 600€, que no está muy lejos de lo que te tendrias que gastar de más en una montura que lo maneje bien y el ED es bastante más versatil.

Tubos buenos hay muchos, pero hay un dicho "el mejor telescopio es el que más se usa" y eso no depende del fabricante. Yo tengo un 120ED y estoy muy satisfecho ya que se adapta perfectamente a mis necesidades, pero lo esscogí después de un largo periodo de reflexión sobre mis circunstancias personales, lugar de observación, comodidad, aspiraciones, etc. Ir mirando tubos está bien, a mi me divierte, pero lo más importante es hacerte esa reflexión.

Aquí te pongo un artículo que puede ayudarte un poco, a mi me ayudó a conocer mis características de observador y el tipo de tubo que más me convenía https://www.observarelcielo.com/images/stories/elcielo/Articulos_astrofotografia/Otros/elejir_telescopio_visual.pdf verás que en lugar de clasificar los telescopios por cualidades ópticas lo hace atendiendo a las características del observador.

- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27896
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #26 del : Sáb, 14 Jul 2012, 16:42 UTC »

- aprovecho para editar el título del hilo, para hacerlo más acorde a lo hablado
- añado un par de PDF de Jon Teus  al directorio de LINS,   bajo " ELEGIR TELESCOPIO PARA ... "
y también al final de la lista de links interesantes
* Guía 10 CONCEPTOS BÁSICOS entender, comprar o elegir Telescopio Astronómico

- - -

juanjjt

**
46  Palafolls (Barcelona) 
desde: may, 2011
mensajes: 47
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #27 del : Sáb, 14 Jul 2012, 21:52 UTC »

Madre de dios cuanta informacion en tan poco tiempo  OKOK, a ver si le voy cogiendo el punto y me decido de una vez, mil gracias de nuevo  Sonreir.

- - -

keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.*
Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: refractor acromático 6" a f.8 ¿ 150mm Celestron Bresser o SkyWatcher?
 (Leído 23136 veces)
0
astrons: votos: 0
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice Rápido de foros en Astrónomo.org | lista conjunta de temas actualizados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons 4.0 astronomo.org astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at administrator of Astronomo.org .
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2023 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3b   subir rápido a encabezado la administración del foro no es, ni se hace necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.171 segundos con 92 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback