Despues de pegarme varios rounds con registax, castrator, etc, por fin he conseguido procesar un video de 100 frames de la lunita. Hechas con el 200/1000 y una QHY5 que apenas he probado. Me parece que falla un poco el enfoque, pero bueno, tampoco se me puede pedir mucho mas para ser la primera...

- - -

como tu bien dices te falla un poquitin el enfoque,me parece que tu tubo no lleva microenfoque, si no lo tienes seria una cosita a  tener en cuenta para proximas compras. aunque tampoco es que no puedas enfocar con el que tiene.
la qhy5  te ira bien para luna incluso para planetaria, para mi es mejor que una spc o la neximage.

- - -

Ostras space,,guapa luna, , pero en la parte superior  se ve doble ??

- - -

Pues no estoy seguro de que sea enfoque lo que le falta, la foto parece muy nítida pero parece que RegistaX a fallado al alinear las tomas, prueba a cambiar los parametros de alineado o a bajar el nivel de puntuación en las tomas, quizá algún frame ta haya fastidiado la toma final. El resultado parece muy bueno... 

« Últ. modif.: Jue, 01 Mar 2012, 22:03 UTC por VegaR »

Pues puede que si que sea cosa del registax, que estoy perdidisimo aun con el programita. Aun asi, algo de enfoque le falta, el microenfocador vendria bien, pero es carillo... ya ire haciendo mas pruebas. Un saludo!

- - -

Pues puede que si que sea cosa del registax, que estoy perdidisimo aun con el programita. Aun asi, algo de enfoque le falta, el microenfocador vendria bien, pero es carillo... ya ire haciendo mas pruebas. Un saludo!

Yo tengo microenfocador de ese y aunque es más cómodo no lo veo imprescindible para enfocar bien, la máscara de Bathinov si lo es... aunque viendo tu foto no diria que le falta enfoque, muestra una cantidad de detalles finos que con mal enfoque no mostraria. Yo probaría a registrar de nuevo descartando los frames que veas con peor "seeing" aunque tengas que revisarlos uno por uno, agradeceras el resultado.

Saludos.

« Últ. modif.: Vie, 02 Mar 2012, 08:15 UTC por VegaR »

Yo mas que falta de enfoque, lo veo hasta bien, creo que es fallo de apilado, esa sensacion de imagen doble no es por falta de enfoque sino porque debe haberse colado una imagen mal apilada.

- - -

Yo veo el enfoque muy bien y al igual que los compis lo achaco a un mal apilado de Registax .Si te enseñara yo el apilado de mi primera luna ... .Por lo demás te ha quedado una imagen muy guapa 
Prueba tal como te dicen , utilizando otro sistema de alineado y eligiendo bien un frame de referencia lo mas nitido posible .¿ para que utilizas castrator con la luna ?

- - -

Merce... poco mas y uso el paint jajaja. He probado un par de apilados mas y sigue saliendo un poco churro, probare a hacer alguna captura mas. El tema es que aprieto los botones como un mono esperando el premio jeje. Seguire cacharreando. Gracias por darme la direccion correcta! Saludoss

- - -

Pues puede que si que sea cosa del registax, que estoy perdidisimo aun con el programita. Aun asi, algo de enfoque le falta, el microenfocador vendria bien, pero es carillo... ya ire haciendo mas pruebas. Un saludo!

Para el enfoque dos ayuditas:

1.- Adaptador para convertir cuanquier enfocador Synta en uno dual speed 1:10 económico Convierte tu Crayford simple en un microenfoque 1:10 por 59€ aunque lo suyo sería que le metieras uno de nuevo con microenfoque si andas apuradillo de pasta (como todos) puede que te venga bien

2.- Máscara de enfoque aquí tienes un post para fabricarte una tú mismo Máscara de Bahtinov para telescopio: Enfoque Preciso

también las venden en eBay ya hechas https://www.ebay.es/sch/morris-engraving/m.html?hash=item43ad3276ea&item=290668574442&pt=UK_Photography_Telescopes&_trksid=p4340.l2562

y si no encuentras la exacta para tu OTA (cada OTA tiene la suya, no sirven para varios aunque tengan la misma abertura) entonces tienes a este que te las fabrica a medida https://www.ebay.es/itm/Mascara-enfoque-Bahtinov-Realizada-a-medida-de-telescopio-FOCUS-MASK-Scope-/360436634113?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Jumelle_Jumelles_Telescopes&hash=item53ebb29201

- - -

Coincido con los compañero que parece más un mal apilado que un mal enfoque.

Saludos.

- - -

Bueno, despues de pegarme algo mas con la camara y entre medias pillarme una heq5 pro de segunda, aqui os dejo algo mas. Criticas constructivas bienvenidas ehh!!!

Datos:
Video de 1000 frames (no recuerdo parametros) con el 200/1000, la QHY5 y filtro IR con la barlow de "serie", aprovechados en un 35% (unos 350 frames aprovechados), apilados con autostakker y modificados algo los wavelets con el Registax6 (no tengo mas programas de edicion de momento).
Se puede ver Clavius, de 225km y Maginus de 163km. Un saludo!



Pd.- Veo que sale bastante grande. Hay alguna forma de redimensionar?

- - -

Esta chula Space , el enfoque lo veo bien y el procesado en general también  .Ya veras-veremos cuando pillemos una noche con un buen seeing , creo que la falta de nitidez de los crateres de abajo es debido a esto .

Ostras con la QHY 5 , tienes un mosaico entero con tres o cuatro  fotos 

« Últ. modif.: Lun, 02 Abr 2012, 17:41 UTC por mercè »

Si que es cierto que el seeing era pobre no, lo siguiente. Viendo en directo la imagen que ofrecia la cam, era como ver a traves de un vaso de agua en movimiento, ondas y mas ondas. Tengo ganas del mosaico, aunque no se como se podria hacer. Supongo que el tema es hacer videos parciales, procesar y unir las fotos, no? Con que programa?. La pena es que esta luna llena estare lejos del cacharrin, asi que nada, pero el mes que viene... a ver jeje. Saludos

- - -

Si que es cierto que el seeing era pobre no, lo siguiente. Viendo en directo la imagen que ofrecia la cam, era como ver a traves de un vaso de agua en movimiento, ondas y mas ondas. Tengo ganas del mosaico, aunque no se como se podria hacer. Supongo que el tema es hacer videos parciales, procesar y unir las fotos, no? Con que programa?. La pena es que esta luna llena estare lejos del cacharrin, asi que nada, pero el mes que viene... a ver jeje. Saludos

Cuando esta como cuentas mas vale dejarla correr , bueno es un decir porque yo tambien lo voy probando  . Sobre los mosaicos , tampoco te pongas de golpe con una llena  !!! locoo !! .Tal como dices vas haciendo videos que tengan zonas comunes( sin tocar nada del programa de captura )  y luego se van procesanndo con todos los parametros iguales . Luego con Imerge o PS formas el mosaico y lo acabas de ajustar de brillo etc .

El tuto para los mosaicos con PS  https://astrosurf.com/astroluismi/tutorial_mosaicos_ps.pdf

- - -

Tienes razon merce, me puede el entusiasmo jajajaja. Ya probare ya. Gracias!

- - -

redimensionar en el foro?
precisamente ayer comentábamos
re.:  como publicar imágenes al postear en el foro, (añadir fotos)

--------

mas pequeña   (y algo de contraste), verás que no pierde detalle, está concentrada, ... ya muy grande está superando su resolución

- - -

Mucho mejor asi... Que tamaño creeis que pueden tener los crateres mas chiquitillos? 5-6 km?

- - -

diría que incluso 2km o algo inferior alguno
alguien que lo mire con el VirtualMoon o ...  en la sección LINKS hay recursos para ello
https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=links;cat=26

(es que ahora salgo volando a cenar!  )

- - -

He medido los cráteres con el Atlas Virtual de la Luna...si lo he hecho bien, los mas pequeños miden en un promedio de 2Km. Si aplicamos la intución de lo que es un cráter se podria bajar a los 1,7 km.

Saludos

- - -