Gracias a un compañero de otro foro, ya dispongo de una cámara sin el dichoso filtro IR.

La verdad es que el cambio ha sido importante, con la mitad de tomas y el mismo tiempo de exposición, obtengo mas señal que antes.

Muestro un par de ejemplos

M 42 con la cámara sin modificar, 98 tomas de 3' de exposición



Uploaded with ImageShack.us



M 42 con la cámara modificada y la mitad de tomas (50 tamas de 3' de exposición)



Uploaded with ImageShack.us


La Cabeza de Caballo y la Flama con la cámara sin modificar, son 101 tomas de 3' de exposición



Uploaded with ImageShack.us


El mismo objeto con la cámara modificada, son 50 tomas de 3' de exposición



Uploaded with ImageShack.us

A parte de sacar mas señal hay mas variedad de colores y son mas "reales"

Lo único que hay que tener en cuenta es hacer flats, ya que es mas facil que se vean y proliferen las motas de polvo en el sensor, pero los flats, las eliminan de forma eficiente  

- - -

Felicidades!

¿Como cambia la cosa eh? Es más que evidente

- - -

Menudo cambio, ahora a calibrarlas. 

Saludos.

- - -

Gracias

Menudo cambio, ahora a calibrarlas. 

Saludos.

¿Y eso como se hace? ¿en que consiste?

- - -

En aplicarles sus respectivos flats, darks y lo que proceda

- - -

...pero ahora tienes la camara sin ningún filtro? ... no habia un filtro menos restrictivo que se ponia para no ensuciar directamente el sensor?

Has hecho alguna prueba con cometas? Se gana algo también?

Saludos

- - -

En aplicarles sus respectivos flats, darks y lo que proceda

Bueno solo le faltan unos flats , por eso salen los rayajos, pero a partir de ahora tengo que hacer flats si o si

...pero ahora tienes la camara sin ningún filtro? ... no habia un filtro menos restrictivo que se ponia para no ensuciar directamente el sensor?

Has hecho alguna prueba con cometas? Se gana algo también?

Saludos

Se gana algo porque entra mas luz, o al menos eso parece, también el cometa saca su color "real" la cola de polvo ya no sale blancoazulada si no blanco amarillenta o ocre, las últimas fotos que he colgado del garradd son con la cámara modificada

- - -

no leo en ninguna parte la marca y modelo 

- - -

no leo en ninguna parte la marca y modelo 

Es que no quería hacer propaganda gratis

Ahora enserio, mi despiste siempre me juega malas pasadas

Es una Canon EOS 400d

- - -

Ostras pensaba que era una 1000D

...pero ahora tienes la camara sin ningún filtro? ... no habia un filtro menos restrictivo que se ponia para no ensuciar directamente el sensor?

Las cámaras que incorporan limpieza del sensor llevan una lámina delante del mismo que se mantiene con la modificación, pero creo que la 400D no lo lleva... de todos modos los sensores llevan un recubrimiento, se pueden limpiar sin problema
Los filtros menos restrictivos (ACF/BCF de baader por ejemplo) se usan para mantener el autofoco con los objetivos y para mantener el corte de IR, al ponerlos se puede seguir usando la cámara de forma normal y sólo hay que corregir el balance de blancos manualmente.
Lo digo a título informativo eh? No es ninguna corrección

- - -

no leo en ninguna parte la marca y modelo 

Es que no quería hacer propaganda gratis

Ahora enserio, mi despiste siempre me juega malas pasadas

Es una Canon EOS 400d

         
 
 

  




ja ja   (te lo añado al título del primer post)

- - -

y si hicieras una foto normal a algun paisaje y tal,como se veria? afecta para algo a la hora de usarla de la manera ¨mas habitual¨? se puede poner y quitar facilmente?
Saludos!

- - -

Sale todo teñido de rojo, pero se soluciona ajustándolas en el PC al descargarlas o haciendo un balance de blancos manual en la cámara (se hace una foto a algo blanco puro y luego al ponerlo en manual nos hace seleccionarla como referencia)

« Últ. modif.: Mié, 21 Mar 2012, 18:21 UTC por Bufot »

el color es algo subjetivo de las fisiología humana,
si le añadimos "otros" rangos del espectro invisibles  la interpretación (traducción) no puede ser otra cosa que " libre "

- - -

JUAS!Vale vale, osea o para astro o para uso normal,no para ambas cosas,pues mira ya ¨sepamos¨algo n nuevo xD
Un salludo!

- - -

JUAS!Vale vale, osea o para astro o para uso normal,no para ambas cosas,pues mira ya ¨sepamos¨algo n nuevo xD
Un salludo!

pues tampoco,
hay una tercera vía (mas cara), sustituir por un filtro IR menos restrictivo

creo que debes leerte bien:
Gran Guía de Filtros Astronómicos: Visual y AstroFotografía.
donde dice CCD, y los filtros IR que llevan

- - -

Pues tambien...lo suyo es comprearse una CCD y una Reflex para su uso que es el que es...lo que pasa es que intentamos aprovechar con lo que tenemos pa no gastarnos mas dinero(aunque no siempre es asi pero bueno)
pa el apaño la reflex va bien, pa calidad hay que irse a CCD

- - -

si, eso sería lo deseable,  y " a lo que le meto caña en el post"

os tienta fotografiar con telescopio, pero NO es apuntar y hacer clic!
en Astrofotografía hay quien de entrada piensa aprovechar la Réflex, pero ...

es obvio que el que no puede - no puede y ya está, ...  pero eso no implica ningún cambio en la realidad

el punto importante sobretodo es el ruido térmico, que exije una refrigeración  y una intervención (destrucción ?) de la cámara la cual ya no será reversible (ni con dinero) el utilizarla para imágenes habituales no-astronómicas.
(no es quitar o poner filtros).
Se puede pensar en sumar muchas imágenes cortas,  pero en objetos realmente oscuros, es difícil,  ... hay un ruido de lectura que se puede apoderar de éstas imágenes.  A su vez por el otro lado no se pueden alargar las tomas indiscriminadamente, pues hay que controlar que no haya saturación en las partes brillantes, o se trunca la información, ... y con cielos cada vez más "contaminados"  eso es un problema práctico.


una ventaja ?  sería la posibilidad de tomas autónomas sin la parafernalia de montar un miniobservatorio portáble, ... pero  a su vez necesitarías también una autoguía autónoma

---------

en definitiva
lo que se pretende, es frenar esa avidez del neófito de aprovechar "una buena cámara réflex" o "comprársela", pensando que es como ir al zoo a fotogafiar animalitos
mas que una reflex, es abrir una reflexión, de que puede ser conveniente, y los problemas de cada sistema

- - -

He hecho algunas pruevas en fotos no astronomicas fotografiando 2 de mis 5 gatos

La foto original con la cámara modificada



Uploaded with ImageShack.us

Igualando el histograma (varores r,g,b de la mediana y rgb 0'850 ) con el pixi



Uploaded with ImageShack.us

Lo mismo jugando con el equilibrio de color del Adove



Uploaded with ImageShack.us


Lo mismo con otro gato, donde no salía la imagen tan roja

Con el mismo orden


Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us




Uploaded with ImageShack.us

- - -

Supongo que la iluminación era de fluorescente...algo difícil de corregir...

¿Has hecho flats? Recuerdo que en las astronómicas te salian bastantes motas...

Saludos

- - -

Supongo que habrá alguna explición lógica, por que no salen las motas, aunque la desconozco ya que las motas solo me salen en fotografía astronómica.

Intenté limpiar el sensor escondiendo el espejo de la reflex y aplicando aire con una perilla, pero las motas ni se inmutaron.

Tengo una Reflex maculata en toda regla

- - -

las motas siempre son de bajo contraste

cuando quitamos el pedestal de fondo,  y estiramos las contrastamos mucho ...   y los fondos homogéneos encima tienden a resaltarlas

haz una foto desenfocada, a una pantalla blanca y verás como salen

- - -

Supongo que aprovecharían cuando la modificaron para darle un limpiazo no?

PD: ¿Le pusiste el filtro de baader u otro supletorio?

« Últ. modif.: Mié, 04 Abr 2012, 15:52 UTC por Bufot »

Supongo que si, ya que las motas gordas desaparecieron mientras que ahora hay muchas de chiquititas, pero que con la perilla de aire no he podido quitar

No no he puesto ningún tipo de filtro

¿Hay alguna otra manera de limpiarlo que no sea con una perilla de aire?

- - -

Venden unas paletinas suaves del tamaño del sensor para pasarlas con cuidado de un lado al otro con una toallita
Supongo que para limpiarlo activas la opción de limpieza del sensor que levanta el espejo y abre el obturador ¿no?

Oye lo que me sorprende es lo bien que te hace foco con un objetivo, se dice que al retirarlo pierdes el autofoco, supongo que habrás enfocado en manual  
Si no ya no entiendo nada

« Últ. modif.: Mié, 04 Abr 2012, 21:06 UTC por Bufot »

Venden unas paletinas suaves del tamaño del sensor para pasarlas con cuidado de un lado al otro con una toallita
Supongo que para limpiarlo activas la opción de limpieza del sensor que levanta el espejo y abre el obturador ¿no?

¿Donde las venden, en cualquier tienda de fotos?

Si hice esto, me lo enseñaron los compañeros en la quedada de Almansa

Oye lo que me sorprende es lo bien que te hace foco con un objetivo, se dice que al retirarlo pierdes el autofoco, supongo que habrás enfocado en manual 
Si no ya no entiendo nada

Para fotografiar a mis felinos olvidate de enfoque manual, es imposible.

El enfoque automático me funciona igual que antes de ser modificada, macros, gran angular, lo que quieras

- - -