Pues hasta ahora no había tenido seeing para probarlo con la Luna, ayer tampoco pero decidí tirar unos vídeos a ver si AutoStakkert se portaba mejor.Son el resultado de apilar 600 de 5000 frames con el Mak, DMK21, BarlowX2 e IRblock.

Maginus(163km).


Moretus(114km).

A ver si pillo un día de buen seeing y hago un mosaico.
Un saludo.

- - -

Pa estrenar el tubo y haber aprovechado pocos frames no esta nada mal tharsis.

El seeing acostumbras a preverlo con el meteoblue o que? Son fiables las webs en cuanto a estimaciones del seeing?

Un saludo

- - -

La web más fiable es esta:
https://www.skippysky.com.au/Europe/
El seeing se ve nada más apuntar a la Luna, parece como si una ola tras otra pasara por el planeta, de ahí que algunas zonas parezcan desenfocadas.Puede que en Marte tengas buen seeing pero en ese momento apuntas a la Luna y supongo que por la gran cantidad de luz que refleja se note más...

- - -

añadiré la info algo mas explicada aquí


pero la "leyenda" de lo que significa  1-2-3 ... 9   no la encuentro

- - -

Esto?

Es la escala del 1 al 10 de seeing, el oscuro es el mejor:

- - -

No estan nada mal Tharsis... lastima del mal seeing que hace que se vean ligeramente desenfocadas o mas bien parece como si alguna imagen del apilado estuviese movida con respecto al resto, ...si hubieses tenido buen seeing estarian clavadas...

- - -

A ver si esta semana lo intento con el IR pass o me deja el seeing.Gracias M45.

- - -

Tharsis estamos jodios con la luna y el seeing , todo y así te ha quedado muy bien .Moretus muy guapo  .Me das 100 patadas a todo lo que llevo sacado este creciente ...ya ves que ná , y  a la basura han ido unas cuantas  .
Por mi parte no me deja pasar de foco primario  , me han recomendado el IR Pass 685nm para combatir los efectos del seeing , como me han tocado 60 eurillos  , ya tengo para la inversion  . A ver que tal nos va , de momento por aquí toda la semana santa con nubes 

- - -

Gracias Mercé con tu 8" creo que el ir pass te irá muy buen, yo si le pongo la barlow y el filtro ya tengo que tirar a 15fps y con poquilla luz.Seguro que si lo compras será un buen caballo de batalla.

- - -

Hoy el seeing estaba casi que peor a pesar de que acababa de llover, pero las nubes han llegado de nuevo y me han jodido el mosaico que iba a hacer con esta y otras 2.


Cráter Plato. por Javi berna, en Flickr

- - -

Un Plató muy guapo , se aprecian hasta 5 cratercillos en su interior . La luz del momento te ha permitido captar una imagen muy buena  de Plató A , haciendose destacable su profundidad que muchas veces tapan las sombras . La rima Plató y los Montes Tenerife muy destacados 

Lastima de seeing , sino hubieras conseguido un mosaico bien chulo 

- - -

Pues a pesar del seeing te ha quedado una imagen muy lograda, con buena sensacion de naturalidad y resaltando muchos detalles, cratercillos, montes, rimas (grietas)...color ademas muy neutro...lastima de nubes sino coincido con mercè que el mosaico habria quedado la mar de bien...

- - -

A pesar del mal "seeing" te han quedado muy bien, especialmente la de Plató, en esta última el nivel de detalle es excelente y además la imágen ha quedado muy natural, nada forzada.

Saludos.

Sergi.

- - -

a ver si rotada 180º, se "ve" mejor ?

(https://farm8.staticflickr.com/7237/6893868184_3f6ccf7610_z.jpg)

- - -

Tal y como dices Sebtor, en la mayoría de los casos se consigue un mejor efecto cuando la luz viene de arriba, pero en este caso creo que no, no?

Quizás sea porque estamos acostumbrados a ver ese cráter siempre de la misma manera.

« Últ. modif.: Mar, 03 Abr 2012, 20:16 UTC por Tharsis »

en éste caso creo que es porqué estamos mirando la gran bola de la Luna por "abajo",  ... y eso no es tan "directo ni intuirivo" de encontrar en la vida real
no?

además el gris de fondo, coincide casi con el fondo de página 

- - -