Hola, aqui os dejo este objeto tan majo y agradecido y tan escurridizo, ya no creo que pueda tirarle mas este año con lo cual he procesado lo poco que tenia
son 10 tomas de 15 m a iso 800 en HA y 3  tomas RGB  de 10 m a iso 800, con el equipo habitual,
con este objeto me quito la espina clavada de las galaxias saludos

- - -

Me gusta mucho, gran salto evolutivo respecto a tus anteriores trabajos.
Pegas?:
















































No se me ocurre ninguna

- - -

Muy buena imagen Joakin, y con tan poquitas subexposiciones... felicidades!

- - -

Que colorido y contraste mas fino...la unica peguilla tal vez el encuadre...

- - -

gracias por pasaros y me alegro de que os guste , lo mejor de esta foto fue que por 1º vez me lo he pasado realmente bien procesando
ya os digo que muy relajado y  sin perderme demasiado, para esto ess lo mejor....empiezo a disfrutar procesando, saludos

- - -

Te ha quedado bonita esa cabeza de mono, enhorabuena.

Saludos.

- - -

Que bonitaaaaaaaa Joaquinnnn , para ver la cara del mono hay que ponerla vertical hacia la izquierda .Se ve perfectamente el perfil  . Muy lograda , pero ¿ no esta muy colorada ? .....no me hagas caso que yo no entiendo  , pero la he visto mas marron  


Preciosa en todo caso  

« Últ. modif.: Dom, 15 Abr 2012, 17:36 UTC por mercè »

Esta muy guapa,un colorido estelar precioso,y la nebulosa muy guapa,parece fuego,,
Una pregunta de novato total en astrofoto,,10 tomas no son pocas ? O todo depende del cielo en esa noche?

Saludos

- - -

Me gusta! Pocas tomas,gran resultado!
Por lo que veo tu crecimiento en astrofoto es agigantado,será un placer seguir viendo tus fotos.
Saludos

- - -

No conocía este objeto. Que grande la foto... 

 lo único es que como dice Mercè la veo muy colorada pero en este caso yo si que no tengo ni idea.

- - -

gracias chicos
crisyo me alegro que te guste, aunque no esta muy pulidad porque no tenia dark ni para las tomas en HA ni para las de color, en encuadre no esta bien del todo pero solo en las de color
en las tomas de HA salen justo en el centro pero como no tenia mas le meti un recorte..eso o solo quedarme con el ha,
MErce no te falta razon con lo de darle la vuelta ahora que me fijo se ve mejor pero al estar mal encuadrada no se si quedaria bien y si que te hago caso porque efectivamente parece que me he vuelto a pasar con la saturacion es cierto que es mas marron, he estado mirando fotos en internet y  hay detodo pero un pelin pasao si que esta de rojo,
sevi en teoria son pocas pero son en HA que sale mucha mas señal y si ya tines un buen cielo porsupuesto que influye y mucho,
tajeiro y agus me alegra que os guste la foto animaos vosotros tambien que esto es como la vida misma.... es todo empezar y dar mucho la chapa en los foros
gracias a todos por pasaros y comentar

- - -

tajeiro y agus me alegra que os guste la foto animaos vosotros tambien que esto es como la vida misma.... es todo empezar y dar mucho la chapa en los foros

Cierto... yo ya he comenzado a dar la chapa. 

Precisamente hoy ya he hecho mi primera consulta oficial en este foro acerca de un telescopio para estos menesteres.

- - -

Muy buen caza Joakin!! ahi tienes el monito, dificil dificil si no le metes tomas en h-alpha, yo tengo pendiente esa tarea...... yo personalmente lo giraria 90 grados para verle bien la carita...

- - -

Cuando dices en "Ha " te refieres a algún parámetro de la cámara? Dices que a ISO 800 en ha, yo creía que el ISO era para " captar " mas luz,,o,,esque yo estoy en Lo correcto y el ISO ha es otro tema ?

Como veis estoy muy pez en foto..

- - -

 Con permiso del autor , ahí esta el mono 

(https://www.astronomo.org/foro/rotarimagen.php?imgrotar=https://img135.imageshack.us/img135/4995/colorngc217hdr01.jpg&rot=90%20alt=)

- - -

Cuando dices en "Ha " te refieres a algún parámetro de la cámara? Dices que a ISO 800 en ha, yo creía que el ISO era para " captar " mas luz,,o,,esque yo estoy en Lo correcto y el ISO ha es otro tema ?

Como veis estoy muy pez en foto..

El HA es un filtro para el rojo y la banda del hidrogeno, creo.

Salut!!
Robert

- - -

Cuando dices en "Ha " te refieres a algún parámetro de la cámara? Dices que a ISO 800 en ha, yo creía que el ISO era para " captar " mas luz,,o,,esque yo estoy en Lo correcto y el ISO ha es otro tema ?

Como veis estoy muy pez en foto..

El HA es un filtro para el rojo y la banda del hidrogeno, creo.

Salut!!
Robert

Ok,entiendo,,ósea que un tipo de UHC pero con un fin distinto,verdad?
Y sí en vez de 800 ISO , fuera mas,por ejemplo 1600, no se captaria mas luz ?? O la luz es la que hay y punto?

- - -

Al subir la ISO se sube la sensibilidad de la camara, pero no del sensor pues es fijo, sino con una ampliacion de lo que ha captado el sensor. Tambien se ve afectado el ruido que aumenta. Mas o menos. 

Salut!!
Robert

- - -

Muy buen caza Joakin!! ahi tienes el monito, dificil dificil si no le metes tomas en h-alpha, yo tengo pendiente esa tarea...... yo personalmente lo giraria 90 grados para verle bien la carita...

dale caña al ALFA que no es tan dificil como parece.... bueno miento es muuuucho mas facil que el rgb para todo
gracias merce asi se ve mucho mejro incluso parece que hay mas campo,
Lo de los iso es tal y como lo comentais, a mayor iso mayor es el ruido mas luz pero mas ruido saludos

- - -

Más o menos no, Robert. Es tal como lo has dicho

El Ha (Hidrógeno-Alfa) es una de las líneas de emisión de éste elemento y se centra en los 656nm del espectro, es decir en la zona del rojo.
Es un elemento muy abundante generalmente en las nebulosas de emisión, de ahí su habitual tono rojizo. Otros filtros similares son el OIII o el Hb.
 
El filtro Ha es de los denominados "de banda estrecha" ya que sólo permite el paso de ésta línea de emisión (en el rojo), al contrario de otros como por ejemplo el UHC, que es un filtro de contraste, un supresor de la CL que elimina ciertas zonas del espectro (las de las luces artificiales básicamente) pero permite el paso del resto del espectro visible y especialmente en las zonas del Ha, OIII y Hb que son los elementos más comúnes en las nebulosas, de ahí que sea un filtro especialmente indicado para éstos objetos

Estos filtros también existen para visual por supuesto, la principal diferencia con los fotográficos es que dejan pasar una zona más ancha de la banda para no ser excesivamente restrictivos; los fotográficos, al contrario, ofrecen mayor contraste cuanto más estrecha es la banda que dejan pasar... a costa de requerir mayor sensibilidad (o exposición) que el resto.

Saludos!

PD: Creo que éste cuadro es bastante más explicativo que mi tocho
En el último lugar se ve el paso tan reducido en el rojo del filtro de Ha. Al utilizar éste filtro en fotografía se consigue contrastar las zonas más débiles de las nebulosas que emitan en éste espectro

« Últ. modif.: Lun, 16 Abr 2012, 19:00 UTC por Bufot »

Excelente trabajo Joakin, vas mejorando de día en día.

Saludos.

Sergi.

- - -

Gracias sergit :okok:poco a poco ahi vamos, espero tener pronto listo el equipo para volver a la carga de momento no tengo a nadie en todo navarra
que me haga el trabajo de la carcasa AR de la montura con lo que lo are yo mismo con un par
Bufot buena explicacion sobre los filtros

- - -

Vale ,ok,entiendo,,,

Al disminuir ISO disminuye el ruido ,y para compensar la " falta " de ISO entre en juego el filtro especifico , no?
perdona Joaquin una duda en tu hilo

- - -

Vale ,ok,entiendo,,,

Al disminuir ISO disminuye el ruido ,y para compensar la " falta " de ISO entre en juego el filtro especifico , no?
perdona Joaquin una duda en tu hilo

a tanto no llego con el tema de los filtros yo uso el unico que tengo el LPS porque un primo segundo por parte de padre ( lejano ) me  dijo que iba bien
con lo cual solo te puedo decir de este filtro en concreto,
tranquilo en mis hilos podeis preguntar lo que querais no me molesta en obsoluto  :okok:SALUDOS

- - -