Tengo la fortuna de tener orientada mi terraza hacia el Oeste. Eso me da la oportunidad de poder ver puestas de soles de todos los colores. Las fotografío con asiduidad (ha sido mi venganza durante el mes de Abril y algo de Mayo) a la sobreabundancia de nubes y lluvias que hemos tenido por Madrid y que me ha impedido sacar el teles para observar.  Normalmente, las nubes no me dejan ver al astro rey desapareciendo en el horizonte pero, hace dos o tres días no sé que extraña conjunción de factores atmosféricos y climáticos me dejo retratar un sol redondo y perfecto, incluso con algo de volumen. A lo que iba, en las cinco o seis fotos que hice se vislumbran lo que creo, desde mi ignorancia, pueden ser manchas solares. Deseché la idea y pensé, finalmente, que podrían ser pájaros o algo similar pasando por delante del sol pero, al comprobar varias fotos tomadas en distintos momentos (intervalos de segundos de unas a otras), y ver que se repiten las manchas... En fin, no creo que los pájaros vuelvan a sobrevolar la misma zona en distintos momentos temporales... Ahí os dejo dos tomas.

Una está recortada y retocada para potenciar los negros y poder ver mejor el sol. La otra sólo está retocada. Corresponden a momentos distintos (separadas por un minuto aprox.)

Están tomadas a pelo (sin uso de teles) con una Canon compacta digital, el modelo Sx210is... Opinen, ¿son manchas?

PD: Espero colgarlas bien.

Un saludo 

 IMG_4275.jpg (12.76 KB, 600x338 - visto 129 veces.)

 IMG_4273-4.jpg (7.62 KB, 600x335 - visto 150 veces.)

Pongo de nuevo una de las fotos más recortada para que se pueda apreciar mejor

 IMG_4275-2.jpg (10.57 KB, 600x328 - visto 145 veces.)

pienso que si son varias tomas diferentes y los puntos negro no cambian de sitio deben ser manchas del astro,si fueran motas de polvo,o algo similar caerian de manera aleatoria entre foto y foto

- - -

yo creo que si, el otro dia en la tv autonomica de aqui "tv3". salieron tambien unas fotos donde se apreciaban claramente, pero hechas con mas zoom. voy a mirar si las encuentro os paso el enlace.

un saludo

- - -

Pon fechas de realización de tomas, así se puede cotejar con archivos de imágenes...

Una web interesante es https://spaceweather.com/ donde se pueden encontrar información diaria sobre el Sol

Saludos

- - -

Mis disculpas por no haber datado las fotos. Allá va:

la 4273 fue tomada el 17.05.2012 a las 19:03 (UTC) / 21:03 (hora local)
la 4275 fue tomada el 17.05.2012 a las 19:04 (UTC) /21:04 (hora local)

Gracias.

- - -

Y corrigo una errata en el primer mensaje del post. Cuando digo "la otra sólo está retocada" quería decir "la otra sólo está recortada" o sea, sin procesamiento más allá del recorte.

- - -

En los ultimos dias incluso a simple vista se ha podido observar alguna (la Ar1476), con el pertinente filtro adecuado  se podia  ver esta mancha como un pequeño punto negro.

- - -

Yo creo que sí lo son, se ven bastante bien. Yo hice unas fotos del sol el dia siguiente a las tuyas para probar unos filtros solares de fabricación casera con una canon ixus 220hs

‎fecha tomas: 1‏‎7:46 UT 18/05/‎2012

en las mias creo que no se distinguen... 

el problema es que esas camaras comprimen en jpg y se pierde información dificultando el postprocesado, alguien sabe si hay alguna forma de guardar las imágenes en .tif o .png?

 IMG_1337 (2).jpg (13.32 KB, 792x593 - visto 106 veces.)

 IMG_1338 (2).jpg (10.83 KB, 791x592 - visto 117 veces.)

Argilaga  ¿que tipo de filtro has usado? me recuerda por el color a los Seymour solar.

Sobre el tema de los formatos, no lo se seguro, pero casi todas las camaras que he visto guardan las imagenes en JPG o RAW, pero dentro del JPG muchas dejan elegir mayor o menor compresion, si te deja grabar video prueba y haces uno y luego apilas imagenes y lo procesas...sera mejor que una imagen fija.

- - -

Pues si lo próximo será probar con vídeos, el filtro usado es el soporte magnético de uno de los antiguos disquetes de ordenador de 3 y 1/2, si uso uno solo queda ese color amarillo-rojizo, y si pongo dos en serie queda blanco-azul! que cosa más rara... me voy a leer el manual de la cámara aver que se puede hacer con el formato de imagen.

- - -

No se hasta que punto puede ser seguro usar disquetes como filtro...no solo ya para vision directa sino incluso para el ccd de la camara...en este estudio sobre filtros solares tanto fabricados ex profeso como algunos caseros los disquetes no son muy recomendados, incluso comentan su mala calidad de imagen, tal vez por eso no se aprecia ninguna mancha...lo mejor es utilizar los filtros que venden especificamente para ello, por seguridad y por calidad optica.

El estudio en cuestion...
https://www.aavbae.net/bol7/p7.htm

- - -

[brico]: filtro solar abertura total, mylar lámina Baader Planetarium astrosolar

[brico] fabricación de un filtro solar para telescopio

Observa el Sol con seguridad. Filtros Solares para Telescopio

Filtro solar SkyWatcher 8" para Nexstar 8SE

no tener niños, que no se le ocurra destrozarlo con el dedo mientras observa alguien

que no te entre nada de luz por los bordes

que no se pueda caer

o tenga partes que se pueda despegar con el calor


...

-----------

recuerda, que no hay que utlizar inventos raros,  los rayos más peligrosos son los que no se ven y uno no se entera que le afectan, y encima si hay oscuridad la pupila te la abre mas ( en menor medida es lo que ocurre con las gafas de Sol "malas")

- - -

gracias por el consejo M45 y sebtor, muy interesante el estudio de B. Ralph Chou. Pues sí lo mejor sería comprar algo específico para ese fin... cuando pueda voy a adquirir uno de esos filtros.

Ah y por supuesto no hago nada en visual con esas chapuzas caseras, sólo arriesgo la webcam y de momento no ha sufrido secuelas... 

- - -

Viendo el estudio parece que el CD es seguro, comparado con filtros especiíficos para solar, con las siguientes transmisiones en %:

respectivamente: visible, UVA, UVB, IR

CD:            0.00024  0.0001  0.000034  0.0044
filtro mylar: 0.00067  0.0018  0.00062    0.0279
   
se ve que para visible proporciona aproximadamente 1/3 de transmisón respecto al mylar y en UV e IR 1/5, o sea que en proporción bloquea mas UV e IR que són las más peligrosas. Vistos estos datos le tiré unas fotos al sol con CD...

El resultado no es muy satisfactorio... puede que por la calidad de los cd o porque la óptica de la cámara no da para más.
   

   
   

   

   

 IMG_1647 (2).jpg (6.8 KB, 566x423 - visto 99 veces.)