Buenas.

Ya tengo "reveladas" algunas de las imágenes que tomé en la pasada KDD Astronomo. Creo que para este objeto me he pasado un poco con la focal (480mm), cosa que era de esperar al haber previsto un objeto y acabar fotografiando otro.

El equipo de siempre, ED80, HEQ5 y Atik 383L+ con filtros de banda estrecha.

4x1200" en Ha (B2x2)
4x1200" en OIII (B2x2)
4x1200" en SII (B2x2)

He realizado varios procesados, todos con Photoshop CS. Supongo que tarde o temprano acabaré retocando alguna cosilla o quizás pruebe con el PixI, ya veremos.
Una vez más me he quedado corto con el SII (es un error que llevo cometiendo desde hace tiempo, dichoso filtro  )

Ahí van:

Ha



HSS



SHO



y una combinada con canal sintético Ha+SHO



Eso es todo por ahora, cualquier crítica es bienvenida. 

Un saludo.

- - -

A pesar de pasarte de focal te ha quedado un curioso encuadre con parte de pelícano  y casi toda Norteamérica (te has dejado fuera a Canadá  ), vamos a mí personalmente me gusta. Has sacado gran cantidad de señal y una buena definición. El Ha te ha quedado impresionante aunque me quedo con la paleta Hubble que a esta nebulosa le sienta muy bien contrastando las distintas zonas de emisión, sobretodo las zonas del golfo de México.

Saludos.

- - -

No entiendo de foto y no tengo predilección especial por las nebulosas, pero sé cuando algo me gusta.  

« Últ. modif.: Lun, 18 Jun 2012, 21:09 UTC por noiser »

Espectacular LinP, me gusta mucho la realizada en Ha, ya sabes como me encanta el blanco y negro, pero la versión SHO aún me gusta más y además es muy instructiva al poder ver las diferentes zonas de emisión.

Saludos.

Sergi.

- - -

La roja (HSS) se ve ruidosilla, pero las otras son fascinantes, a mi me gustan en color (fantástica la HSO) pero la de Ha está que se sale también 

- - -

yo me uno a sergit, y la monocromo me fascina .viendo tu imagen diria que la otra noche le queriamos tirar al pelicano que es lo de la derecha, y creo que no cojia por que estabamos en la norteamerica. lastima que no guarde la toma de ajuste, para corroborarlo.
ya que estamos voy ha hacer una pregunta, en la toma que hice del velo ,la veo supersaturada de estrellas. de que forma se pueden reducir el numero de estrellas, o es mejor dejarla asi con ellas.

un saludo

- - -

Pues yo me quedo con la combinacion SHO y el canal sintetico Ha, resalta mucho mas la zona del muro, pero me sorprende una cosa Limp, 1200 a binning x2? y no se saturan los pixels?  puff tengo tanto que aprender de esta CCD, tengo la misma Atik y ni lo intentaba por miedo a saturarlos.........
otra pregunta?? el sensor a cuanto lo puedes bajar ahora con este bochornazo??? yo de momento no lo paso de -10

- - -

Espectacular, apasionante, impesionante,..

- - -

Espectaculares Linp....   me gustan todas...pero sobretodo la SHO.

- - -

Buenas.

Tenía la esperanza de que con el reductor el campo fuera un poco más grande pero nada más tirar la primera imagen se hizo evidente de que tenía que olvidarme de los Canadienses y parte del Pelícano.

La verdad es de que las pocas que he tomado en narrow esta es la que más juego me ha dado, sobretodo la región del golfo de México, que rápidamente comienza a mostrar detalles casi invisibles en Ha, lástima de no haber tirado a menor focal.

La versión HSS ha sido por probar a ver que salía aunque las SII que son las que más ruido suelen ofrecer de ahí el fondo tan sucio que ha salido. 

Anceco, si tienes PixI puedes pasarle el filtro Morphologic, con este atenuarás un poco las estrellas pero vigila porque puedes generar artefactos (no sé si se llaman así). Otro modo es a través de Photoshop, creo que era con el filtro Mininum aunque tendrás que jugar un poco con las máscaras protegiendo la nebulosa y las estrellas para no atacar demasiado a la imagen.

Astromet dale exposición sin miedo, en Ha 7nm y B2x2 he llegado a realizar exposiciones de 1800" y sin problemas, yo diría que incluso aún se le puede meter más tiempo.

En cuanto a la temperatura es relativo, esta pasada noche en el Montseny debíamos estar a unos 20ºC? y bajé la cámara a unos -10ºC (la refrigeración estaba al 56% de capacidad), creo que podría haber bajado a -15ºC con margen de maniobra suficiente aunque a partir de -10ºC ya da imágenes más que aceptables.  Cabe decir que a estas CCD hay que darles bien de comer para que la peltier trabaje en condiciones.



Muchísimas gracias a todos por pasaros y comentar, esto da ánimos para seguir... ya estoy pensando en escaparme otra vez este fin de semana. 

- - -

Que bonita que ha quedado LinP , es una preeciosidad y ya se veia en ela pantalla cuando me la enseñaste ..... me quedo con la HA y la SHO .En principio no me gustaban mucho estas composiciones en banda estrecha , pero a medida que las voy viendo me gustan cada vez mas , sobretodo en objetos grandotes .


¿ Este finde ? ayyyyyy ...no me hagais eso , yo no puedo  . Je je eje el otro si 

- - -

A mi también se me hace rara de ver... es que salen unos colores bien raros...  

El fin de semana que viene es la verbena de Sant Joan, está complicadilla la cosa y lástima porque las predicciones son buenas, yo tampoco lo tengo muy claro pero intentaré escaparme.

Un saludote.

- - -

de las mejores y mejor conseguidas "norteamericas" que he visto

- - -

las dos últimas son ... 

- - -

Puedes decirlo Miquel... ESPECTACULARES.   

- - -

que es lo más difícil con éstos filtros ?: ¿conseguir un balance de blancos imaginario para las estrellas ?

- - -

que es lo más difícil con éstos filtros ?: ¿conseguir un balance de blancos imaginario para las estrellas ?

Normalmente al combinar este tipo de imágenes las estrellas suelen tirar hacia el magenta, el reto está en conseguir el balance cromático adecuado sin variar, saturar o quemar los colores de la nebulosa.

Hay varias formas de hacerlo, con Photoshop es cuestión de ir jugando con los canales (y utilizar máscaras si es necesario) o bien con PixInsight mediante una serie de cálculos a través de PixelMatch (existen unas sencillas fórmulas para sumar parte de un canal a otro, crear canales sintéticos,etc...) aunque a mi personalmente me gusta más Photoshop porque es más sencillo e intuitivo (ay lo que he dicho!!  )

El resto es más o menos como una imagen normal, cabe decir que la ventaja de la banda estrecha es que no se cuela tanta contaminación lumínica, lo cual se agradece muchísimo cuando llegas a casa y al cargar las imágenes te encuentras un objeto "limpio" y listo para procesar.


Un saludo.

- - -

supongo que siempre tiende a derivar a colores secundarios ( y tonos pastel obviamente)

llegado a éste punto ya empieza a agobiarme lo de los colores, y el dejar las estrellas blancas entre tanto colorido   

- - -