l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

b_bBúsqueda Avanzada       b_b

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
274224 post, 21720 Temas, 12750 users
último usuario registrado:  Polaris114EQ
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAG'S*_ GALERÍA
ASTROFOTO
LINKS APP'S ¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?canal RSS astronomo.org
RSS

oculares en típico Newton Dobson 150/1200 f.8 (Skywatcher, Orion XT6 .. )

Página: 1 2 3 [4]    bajar  * y última página * Imprimir
clase Autor Tema: oculares en típico Newton Dobson 150/1200 f.8 (Skywatcher, Orion XT6 .. )  (Leído 53549 veces)
55
astrons: 3.29  votos: 1
viesca5

**

avatarb

sevilla 
desde: ene, 2014
mensajes: 33
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #90 del : Mié, 05-Feb-2014, UTC 20h.54m. »

Hola , soy nuevo por aqui y gracias a vuestra ayuda me regalaron un sky watcher dobson 150/1200. Un espectaculo para un principiante como yo, ya un poco metido estoy buscando algun filtro para la luna, leo polarizado, sin polarizar , colores , en fin mil cosas.
Que me recomendais para observar la luna y reducir su deslumbramiento que pueda utilizar con otros planetas
Gracias

Pre novato en cambio a Novato

- - -
viesca5

**

avatarb

sevilla 
desde: ene, 2014
mensajes: 33
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #91 del : Sáb, 22-Feb-2014, UTC 20h.46m. »

Hola, dado mi inexperiencia , pregunto al consejo de sabios. Tengo un skywatcher dobson 150/1200 y puestos a mirar filtros y calculando he visto este lote:
https://www.astroshop.es/omegon-maleta-de-para-oculares-y-accesorios/p,8353
¿os parece completo para un principiante?
¿os parece de buena calidad?
Parece una buena eleccion pero ...
Espero vuestras opiniones.
Muchas gracias

- - -
Iluro

**
No puedo decir que no estoy en desacuerdo contigo

Barcelona 
desde: mar, 2011
mensajes: 2877
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #92 del : Dom, 23-Feb-2014, UTC 01h.57m. »

Yo diría que no (y conste que es solo una opinión):

- El 32mm si es aprovechable como buscador ya que  abarca algo más de campo que el 25mm aunque vienen a servir para los mismos objetos. En todo caso yo como ocular buscador ne pillaría uno de campo ancho (los Erfle no son my caros y dan bastante buen resultado) pero ya sería de 2". Si no quieres las 2" entonces un 32mm de 1,25" ya va bien.
- El 12.5mm viene a darte algo muy parecido al 10mm que ya te trae de serie = redundante.
- El 6mm te da 200x que ya es bastante pero con un campo aparente pequeño (50º) con el que cuesta bastante mantener el planeta dentro del campo de visión del ocular y además un relieve ocular muy pequeño (calculo que unos 4mm de distancia entre la lente del ocular y la córnea del ojo). Mucho mejor un Cronus que te da mayor campo aparente (60º) y 16mm de distancia interocular.
- El 4mm ya se sube a la parra con 300x que muy pocas veces vas a poner (si es que lo puedes poner alguna vez), encima campo aparente estrecho que dificulta el seguimiento a altos aumentos y relieve ocular incomodísimo.
- Barlow 2x ¿Con qué la vas a usar?
* Con el 32mm te lo deja en un 16mm que puede valerte para la mayoría de galaxias
* Pero con el 25mm de serie te lo deja en 12.5mm que ya trae uno el maletín y te va a servir igual el 10mm de serie
* Con el 10mm de serie te lo deja en un 5mm, da 240x que seguramente sea lo máximo que te aguante el tubo y no siempre. En este caso mejor que el 4mm por tener menos aumentos y mayor relieve ocular. Pero volvemos a estar en lo mismo mejor un Cronus para esto
* Con los 6mm y los 4mm no la vas a poder usar.
- Filtros de colorines se pueden aprovechar pero no son la panacea y hasta que no tengas bastante práctica seguramente no les saques partido.
- Filtro polarizador si te puede valer ya que especifica "filtro var. de polarización" y entiendo que es polarizador variable que es mejor que uno fijo
- Filtro "lunar Crystal View" seguramente con el verde que lleva (mejor si fuera un #58 Green que el #56) tengas resultados parecidos

Resumiendo, que te vale para tener un 32mm de 1,25", aprovechar la Barlow con el 10mm de serie y un filtro. No veo yo que le saques mucho partido al dinero que inviertas. Hace años pùdiera ser pero hoy hay alternativas mejores bien con maletines o bien adquiriendo los oculares sueltos.

Este maletís si que me parece más apropiado "Omegon Deluxe eyepiece case, optimised for focal lengths up to 1200mm " o el "Omegon Deluxe eyepiece case, optimised for focal lengths from 1200mm to 1800mm" que ya están pensados para una focal de 1200mm y los oculares son mejores, pero ya te cuesta casi el doble.

El "inconveniente" (entre comillas) de los Dobson es que para planetaria a aumentos altos has de irte a oculares con un campo aparente ancho o tener más paciencia que el santo Job.

Pero vamos que es mi opinión y hay mucha gente que ha empezado con estos maletines, pero mira que sea adecuado a la focal de tu telescopio y a las necesidades específicas de un Dobson.

Skywatcher refractor AP 120/900 EvoStar ED
Celestron Advanced CG5 ADM motorizada
Radian 3mm, Vixen NLV 4mm, Vixen NLV 5mm, Baader Genuine Ortho 6mm y 9mm, Pentax XW 10mm, Pentax XL 14mm, Pentax XW20mm, GSO Super Plössl 32mm, GSO SuperView 30mm, Pentax XL 40mm
Barlow: Zeiss Abbe Barlow 2x, TeleVue x2, GSO x2 ED 2"
Filtros: Baader UHC-S y Neodymium; Polarizador variable Orion
Binoculares: Tento 20x60, Seeadler Jägermeister 10x50, Nikon Action EX 8x40 CF WP

« Últ. modif.: Dom, 23-Feb-2014, UTC 01h.58m. por Iluro » - - -
viesca5

**

avatarb

sevilla 
desde: ene, 2014
mensajes: 33
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #93 del : Lun, 24-Feb-2014, UTC 13h.12m. »

Lo primero muchas gracias por la respuesta.
Tienes razón en lo que dices de lo poco util de los accesorios, pero lo que he visto que entre el filtro de polarizacion y el ocular de 32mm se va casi 100 euros, por lo que casi por 40 euros mas te llevas el resto de accesorios, poco utiles, pero utilizables algun dia. Los filtros de colores si le doy uso sera con el tiempo , la paciencia y la experiencia. y el ¿filtro cristal view? no se para que sirve ni cuando lo utilizare , si el polarizado es el regulable claro esta.
De nuevo muchisimas gracias por tu información y ayuda.

- - -
Iluro

**
No puedo decir que no estoy en desacuerdo contigo

Barcelona 
desde: mar, 2011
mensajes: 2877
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #94 del : Lun, 24-Feb-2014, UTC 14h.12m. »

Si el planteamiento es ese me parece correcto. Un 32mm cerca de 40€ un polarizador variable de 1,25" otros 40€ los filtros si a la larga los utilizas pues unos 50€, ya has amortizado el set y aún te queda un maletín para llevar las cosas organizadas que siempre va bien.

El  filtro lunar Crystal View sirve para cuando observas a muchos aumentos. A pocos aumentos la Luna deslumbra mucho y necesitas algo parecido a unas gafas de sol que es el filtro lunar. Pero a altos aumentos el brillo es menor y puedes pasar sin filtro lunar, entonces lo que interesa es un filtro que resalte los contrastes. Yo empleo el Neodymium, pero se pueden usar los de colores. En algunos casos cuando hay mucha turbulencia atmosférica el rojo hace que la imagen sea algo más estable, otros prefieren en verde para aumentar el contraste y en telescopios de poca abertura algunos usan el amarillo o el amarillo verdoso. En fin que esto de los filtros es un mundo y cada uno tiene sus preferencias pero servirte te pueden servir.

- - -
Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27020
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #95 del : Mar, 25-Feb-2014, UTC 00h.46m. »


es mejor éste otro
https://www.astroshop.es/omegon-maletin-grande-para-oculares-y-accesorios/p,23754?affiliate_id=astronomo

siempre que te guste "trajinar" con accesorios, ... si eres de minimizarlos y buscar cosas mas concretas entonces quizás no

por lo que cuesta, está bien tenerlo, si eres un aficionado que le gusta "probar" y "experimentar"

- - -
viesca5

**

avatarb

sevilla 
desde: ene, 2014
mensajes: 33
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #96 del : Mar, 25-Feb-2014, UTC 10h.25m. »

Tiene muy buena pinta también pero no lleva el filtro polarizado variable y lleva un adaptador para cámara que en mi caso si que no es útil, ya que no he tocado ese palo aun , lo dejo para personas con mas experiencia. No es por el precio ya que solo varían unos 25 euros, es por lo del filtro .
Gracias por vuestras indicaciones a novatos como nosotros

- - -
viesca5

**

avatarb

sevilla 
desde: ene, 2014
mensajes: 33
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #97 del : Vie, 28-Feb-2014, UTC 18h.10m. »

Hola de nuevo,
Seguramente elegir un traje para una boda o el color de un azulejo sea mas fácil que elegir accesorios.
He visto y revisto las opiniones acerca de maletín si y maletín no, y mirándolo por partes veo que en lo de los oculares tb tenemos un mundo casi tan grande como nuestro universo. mi pregunta es: Omegon? Celestron? Teleskop? Skywatcher? ...¿ cual de estas es un poco mejor? Aunque he leído que casi todo viene de lo mismo.
Perdon por mi pesadez
Gracias

- - -
Iluro

**
No puedo decir que no estoy en desacuerdo contigo

Barcelona 
desde: mar, 2011
mensajes: 2877
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #98 del : Vie, 28-Feb-2014, UTC 20h.58m. »

Al final solo hay dos grandes fabricantes a estos niveles de precios: Synta y GSO. La inmensa mayoría del resto de marcas se nutren de ellos y solo le ponen su nombre a los productos.

Celestron y Skywatcher son dos líneas de comercialización de Synta.

Tanto GSO como Synta fabrican para otros nombres comerciales.

Por poner un ejemplo los oculares Teleskop Service HR y los Omegon Cronus son idénticos y ya he dicho que ninguno de los dos es fabricante.

Relación precio/calidad estas cuatro marcas están bien. Ya es cosa de cada cual elegir el modelo que se desee de una u otra.

- - -
viesca5

**

avatarb

sevilla 
desde: ene, 2014
mensajes: 33
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #99 del : Mar, 04-Mar-2014, UTC 12h.38m. »

Hola de nuevo.
Al final me decidí por un maletín y escogí este, ¿Qué opinión os merece?

https://www.celestron.com/astronomy/celestron-eyepiece-and-filter-kit-1-25-in.html.

¿Peor , igual  o un poco mejor que este?
https://www.astroshop.es/omegon-maleta-de-para-oculares-y-accesorios/p,8353.

- - -
Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27020
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #100 del : Sáb, 08-Mar-2014, UTC 00h.17m. »

oculares base ?  pues los que mejor se te ajusten,  no tiene mas


lo de precios lo tienes que valorar tú, ... pero Celestron , en ésta gama, no te va a dar nada extra   ( es todo lo "mismo" )



yo, hoy en dia con tu tubo, me quedaría éste,
buen escalado y además el  15mm es de 66º de campo (y no de 50º)

https://www.astroshop.es/omegon-eyepiece-and-accessories-case-large/p,23754

from which, a 66° wide-angle eyepiece of 15mm focal length

- - -
viesca5

**

avatarb

sevilla 
desde: ene, 2014
mensajes: 33
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #101 del : Sáb, 08-Mar-2014, UTC 21h.00m. »

El precio ha sido mas o menos  el mismo el de ese maletín de Omegon que el de celestron,
empezare a experimentar y con el tiempo empezaremos a intentar mejorar, creo que en este mundo ( según leo de vosotros los que entendéis), la experiencia, practica y paciencia es la que te dira lo que te va mejor o peor.
Gracias una vez mas por vuestras opiniones y consejos a novatos como yo.

- - -
Daken

**

avatarb

Cataluña 
desde: ago, 2013
mensajes: 9
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #102 del : Lun, 24-Mar-2014, UTC 21h.07m. »

Hola a todos llevo unos cuantos días mirando toda la información que he encontrado sobre oculares en el foro y las verdad que ya no voy tan perdido como al principio jejeje.

La guía de oculares de Iluro me ha servido de gran ayuda la verdad, si alguien va un poco  perdido como yo, recomiendo que le deis un buen repaso. Por eso quiero aprovechar para agradecéroslo, a Iluro y a todos los que colaboráis. Gracias  OKOK jejeje.


Bueno tengo un Skywatcher 150/1200 con una montura neq-3,  de serie me venían  dos oculares, uno de 10mm y otro de 25mm.

(1)  Tenia pensado coger un ocular de 6mm para planetaria. Teleskop-Service High end planetary eyepiece HR 6mm 1,25 que ya me recomendasteis.

 Pero me gustaría saber si podría coger  algún ocular mas pequeño para tener algo más de aumento en planetaria, teniendo en cuenta que la montura es un poquito justa no se si me valdría.

(2) También veo que recomendáis coger uno 32mm, pero nose si le sacare partido teniendo el de 25mm.

(3) Me gustaría en un futuro coger un ocular para espacio profundo, he pensado que seria una buena opción uno del tipo Erfle pero no se  cual me podría venir bien. Girar ojos

Pues bueno muchas gracias por todo

Skywatcher N 150/1200 Explorer BD NEQ-3

« Últ. modif.: Lun, 24-Mar-2014, UTC 21h.08m. por Daken » - - -
Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27020
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #103 del : Mar, 25-Mar-2014, UTC 00h.56m. »

(2)
no se hasta que punto ese 25mm te llega bien hasta el borde, ...  claro que con un 32mm Plossl no esperes la perfección absoluta,  pero la diferencia te valdrá la pena, y es para siempre

48x
versus
38x

hay diferencia, para localizar campos  etc...    si el area de uno barre un 100%  la del otro barre un 160%  !!

eso si es que los oculares de serie se les puede hacer mucho caso con las especificaciones que dicen tener,  (con los de focal mas corta al menos,  si que hay experiencias completamente ... terribles )


(1) un 6mm + algo mas ?
mmmmm.   uff   es que no sé
eso es una combinación de algo personal y preferencias,  de tu agudeza visual,  de la bondan del lugar de observación multiplicado por el microclima local y condicionantes, ... yo lo veo un poco arriesgado
olvida otros oculares, hasta que pruebes los 200x  varias noches, y varios objetos ... que tu mismo puedas sacar conclusiones, de si prefieres  tener algo que baje aumentos o que los suba.   (podría ser que te decantases por  un 8mm o 9mm,  yo esperaría )

3)
mírate el resto del hilo, con el cual he combinado tu pregunta, porqué es el mismo tubo

- - -
keywords:   Ir Arriba  subir
Página: 1 2 3 [4]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: oculares en típico Newton Dobson 150/1200 f.8 (Skywatcher, Orion XT6 .. )

 (Leído 53549 veces)

55
astrons: 3.29 votos: 1
Compartir este Tema...
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at foro Astronomo.org.
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2022 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www bloczone net
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3   subir rápido a encabezado la administración del foro no es ni se hace, necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.105 segundos con 61 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback