l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

b_bBúsqueda Avanzada       b_b

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
269022 post, 21302 Temas, 12504 users
último usuario registrado:  Ganekogorta
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA KEYWORDS*_ ÁLBUM LINKS SOFTWARE REVIEW DE
TELESCOPIOS
?canal RSS astronomo.org
RSS

hilo/discusión sobre Anillas de los Baader Hyperion: FTR 14mm y/o 28mm

Página: 1 [2]    bajar  * y última página * Imprimir
clase Autor Tema: hilo/discusión sobre Anillas de los Baader Hyperion: FTR 14mm y/o 28mm  (Leído 37486 veces)
55
astrons: 3.29  votos: 1
Miguelyx

**

avatarc

La paciencia es la madre de la ciencia.

55  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 4217
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #30 del : Mié, 10-Sep-2014, UTC 11h.36m. »

Sip, parece que deberia ser como dices, tienes razon, la zona gris corresponderia al fiel stop con el primer grupo, con cada uno de los anillos, con el filtro colocado intermediamente y sin el primer grupo, en ese orden.
Por lo tanto el 21mm pasaria a ser un 32mm sin el primer grupo y todos los demas pasan a ser un 22mm/23mm mas o menos.
Sobre el tema de la aberracion sin el primer grupo, yo he probado un 8mm nato y el 10mm con FTR y no recuerdo haberle notado aberracion, tendre que hacer la comprobacion esa sin el primer grupo a ver si le noto aberracion, porque no hay nadie mas tikismikis que yo cuando se trata de aberraciones, porque la mas minima aberracion me saca de quicio.


OTA: Celestron C11 XLT
Montura: SW AZ-EQ6-GT + POLEMASTER
Cámara: ASI 1600 MM Pro
Filtros: ZWO LRGB, 7nm Ha, OIII, SII, EFW ZWO 8 holes
Guiado: ASI 174MM, ZWO OAG, EZG-60
Oculares: Hyperion 10mm, Celestron Plossl 40mm, Zoom Baader 8-24mm Mark III + Barlow 2.25x
Varios: ZWO Adc, Filtro de polarizacion, IR 807, Baader UHC-S, FTR 14mm & 28mm

« Últ. modif.: Mié, 10-Sep-2014, UTC 12h.04m. por Miguelyx » - - -
acuajuan
El espacio la ultima frontera, llegar con audacia a donde ningun otro hombre a llegado anteriormente ...

**

avatarc

Juan

Vizcaya 
desde: jun, 2012
mensajes: 1684
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #31 del : Mié, 10-Sep-2014, UTC 19h.29m. »

Me suena haber leído por algún sitio, que si quitas el primer grupo de lentes la imagen empeoraba o tenia algún defecto.

Yo personalmente prefiero tener un 24mm (Hyperion o cualquier otro de cierta calidad) que usar el 13mm quitando el primer grupo, lo mismo que con el tema de los anillos extensores, prefiero tener el ocular de 8mm que es quitar uno y poner otro, que andar desenroscando y roscando adaptadores a oscuras.

Y teniendo una barlow 2X decente no necesitas un 5mm si tienes un 10mm, lo usas con la barlow y ya tienes el equivalente a un 5mm, en la tabla que me prepare yo de oculares según pupila, incluyo un 10mm para planetaria gran aumento en ciudad, claro que estos cálculos son para un F10, en este caso un SC de 150/1500mm.

Pienso luego existo

Celestron C8-A XLT y Skywatcher AC 120/600mm sobre Skywatcher AZ-EQ5GT, Meade ETX 70AT
Oculares Hyperion 36, 24, 13 y 8-24mm, TS-HR 6mm y TMB 4mm
Reductor focal F6.3, Filtros varios y Barlow Celestron Omni 2X


Blog astronomía: https://acercandoelcosmos.wordpress.com/
Galeria astrobin: https://www.astrobin.com/users/juan/
img

- - -
Sebtor
el "enlace"

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 26465
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #32 del : Lun, 29-Sep-2014, UTC 00h.30m. »


no me gustan las teorías,  me gusta la prácica, ... todo ese rollo de las anillas, grupos ópticos, filtros,   hay que tenerlo muy claro y una tabla plastificada para llevarlo con los oculares, ..  y será un coñazo ir cambiando  (algunos no lo harán nunca)  sobretodo de noche ...   
amen de la pelusa, suciedad, y huellas digitales  (o peor, algún rayazo) ... es una opción muy personal, que hay que explicar bien antes de lanzarse a "ponerla en bandeja a alguien que empieza".   

- - -
Moncho

**

avatarc

57  Elche 
desde: dic, 2014
mensajes: 396
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #33 del : Jue, 11-Dic-2014, UTC 23h.32m. »

Hola a todos.

Yo tengo de la gama Hyperion, sólo el 21 con las dos anillas, y como dijo Miguelix en un post anterior, es muy práctico su uso combinando ambas anillas. No degradan la imagen ni la viñetea, manteniendo el campo aparente de 65º.
Lo uso mucho en observaciones públicas al ser un ocular con un "eye relief" muy cómodo y la calidad de imagen es buena para su precio. Con este sistema tienes 3 oculares de pulgada y cuarto, por el precio de uno.  smitten
Es recomendable que previamente al inicio de la observación, coloquemos la anilla que más nos interese para no estar cambiando las mismas a lo largo de la sesión. 

SC Meade 10" f/10
MAK Meade 7" LX200 f/15
ZWO ASI 120 MC
Oculares: Nagler 31 t5 / Nagler 16 t5 / Ethos 10 / Serie completa UWA Meade 4000 84º / ES 82º 18 / SWAN 33 y 25 de 72º / SP Meade 4000 26 / Hyperion 21 / MicroGuide 12,5 / Barlows TV 2x y 3x / barlow 2" ED 2x / Filtros Optolong UHC y OIII de 2", Meade NarrowBand, UHC-S de Baader, de colorines y otras cosicas para aburrir.
Prismáticos UltraLyt 15x70.

« Últ. modif.: Jue, 11-Dic-2014, UTC 23h.38m. por Moncho » - - -
acuajuan
El espacio la ultima frontera, llegar con audacia a donde ningun otro hombre a llegado anteriormente ...

**

avatarc

Juan

Vizcaya 
desde: jun, 2012
mensajes: 1684
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #34 del : Vie, 12-Dic-2014, UTC 07h.53m. »

Recientemente he comprado las anillas,  las tenia pendientes de hace tiempo,  pero no era una prioridad,  precisamente por lo que comenta Sebtor del engorro de cambiar de noche y que entre polvo o se te caiga al suelo en el proceso.

No he tenido oportunidad de usarlas de noche (además que el 13mm ya empieza a dar demasiados aumentos para usarlo en ciudad por si solo), por lo que he probado de día se nota el aumento y la imagen no parece deteriorarse,  aunque en el caso del 13mm y con el C8, convertirlo en un 8mm creo que es con las 2 anillas ya son unos aumentos que hay que pedir permiso a la atmósfera y el deterioro de la imagen ya sera por ese tema y no por poner los anillos.

En cuanto a quitar y poner las anillas no deja de ser un engorro y hay que hacerlo con cuidado para que no se te caiga el primer grupo óptico al suelo, supongo que con la práctica se hara rápido y con seguridad,  pero hay que tenerlo encuenta.

- - -
tarotrocola

**
Barcelona 
desde: ago, 2014
mensajes: 184
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #35 del : Vie, 12-Dic-2014, UTC 08h.56m. »

Yo las tengo también, con practica se cambian en la oscuridad sin problemas, aunque hay que ser cuidadoso.Tampoco hace falta saberse las tablas de memoria, con una idea aproximada basta. Eso sí, en uno de los cambios de anillas se metió una partícula y de vez en cuando Jupiter tenía un satélite extra leng
Probaré a limpiarlo con una pera de soplar, no creo que sea problema.

- - -
Nono

**

avatarc

47  Bolnuevo - Mazarrón 
desde: oct, 2013
mensajes: 158
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #36 del : Vie, 12-Dic-2014, UTC 12h.11m. »

Yo las tengo con el ocular de 13 mm y estoy muy muy satisfecho usándolas con mi dobson  OKOK.
Tampoco creo que sean para estar  toda la noche poniéndolas y quitándolas.
De todos modos con un poco de práctica y cuidado no deja de ser más que un pequeño engorro,
en realidad como cambiar un filtro poco más o menos. lavar

orion xt8 intelescope.
orion 120mm ED. EQ6.
celestron skymaster 15x70
C. Zeiss 7x50 jenautic multicoated (vintage)
Barlow x2 celestron ultima sv
omegon 32 mm swan
hyperion 13 mm + FTR 14mm 28mm
HR planetary 6mm
Parks Gold 3,8mm

« Últ. modif.: Vie, 12-Dic-2014, UTC 12h.11m. por Nono » - - -
Yass

**

avatarc

Blanes 
desde: dic, 2014
mensajes: 103
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #37 del : Lun, 12-Ene-2015, UTC 20h.10m. »

Buenas noches!
Leyendo vuestro post, me veo en lo siguiente. Dispongo de 2 oculares hyperion con las dos anillas (14 y 28). Los oculares son un 36 y un 5. Pensando en la movilidad que dan las anillas extensoras crei que era la mejor opcion. Bien, mi pregunta es: Para usar los oculares en 2 pulgadas, necesito algun accesorio mas? A que profundidad he de ponerlos? El grupo final de lentes (el de 1/4, ha de ir siempre como grupo final?
Espero que me ayudeis.

Gracias por adelantado!!

SkyWatcher NEQ6 Pro Synscan II
Skywatcher 200/1000 PDS
Orion 254/1000 F3.9 Astrograph
MPCC Mark III
Hyperion 5mm,13mm,36mm
SW 28mm
Lunatico + QHY5L II
Adaptadores, extender y otros cachibaches
2XCanon 50d (no modificada)
Celestron NIGHTSCAPE 10mp

- - -
Herculano

**

avatarc

El Mundo 
desde: sep, 2011
mensajes: 188
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #38 del : Lun, 12-Ene-2015, UTC 20h.37m. »

Hola Yass, tienes un privado, saludos

- - -
Hartmann

**

desde: nov, 2013
mensajes: 26
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #39 del : Vie, 20-Feb-2015, UTC 04h.41m. »

Yo me acabo de comprar el hyperion de 8 mm con las anillas de extensión . No lo he probado todavia , pero en apariencia deja como de juguete a todos los otros oculares. Por numeros es demasiado potente para el Mak, aunque cubre perfectamente la parte alta del 80 mm  que lo acabo de modernizar para que admita oculares  diagonales ect de 1,25" y no los de 0,965. ( esa es la idea del 8 mm ) Con las anillas da 8-6-5-4-21 mm  que son  20-50-67-80-100  aumentos en el de 80mm.

Tenia previsto comprar 2 , uno primero, mas bien orientado al pequeño de 80mm  y ahora me falta otro mas para el Mak 127.

Aqui tengo 3 posibilidades, a ver si lo explico bien que es un poco lioso. ( no contare los decimales)

El 8 mm que ya tengo me da 8-6-5-4-21 mm que son  75-188-250-300-375  ( mas de 188 x  sera practicamente unutilizable supongo excepto alguna ocasión rara.)

Un 13 mm, que me da 22-13-10- 9- 8 mm   75-115-150-167-188  aumentos
Un  17 mm, que me da 21-17-13-10-9 mm   75- 88- 115-150-167  aumentos
Un  zoom 8-24. ( 8-12-16-20-24 mm )           188-125-94-75-60  aumentos.

 A mi me parece mas equilibrada la del 17 mm , aunque el zoom tambien estaria bien

Que opción os parece mejor ??

Tengo otros 3 oculares, uno de 32 mm para "gran campo " , otro plosl skywatcher  12,5 mm y un Vixen NPL de 10 mm, pero al tener poco eye relief los dos ultimos  no los usare mucho , ya que llevo gafas ( el 12,5 creo que lo iluminaré y reticulare ) .


Skywatcher 127  Maksukov  1500 , NEQ 5 Mount .
Refractor 80 mm F5 Vixen , Az mount ,  
oculares :  Skywatcher SP 32 mm,  Skywatcher  20 mm ,  Skywatcher SP 12,5 mm , Vixen NPL 10 mm, Hyperion 8 mm
oculares vixen 0,965 :  20 mm kellner , 9 mm ortoscopic , 4 mm ortoscopic , Baader solar Film for sun observation.
Bresser 10x50 binoculars

« Últ. modif.: Vie, 20-Feb-2015, UTC 04h.42m. por Hartmann » - - -
phepsy1234

**

avatarc

Barcelona 
desde: sep, 2015
mensajes: 50
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #40 del : Sáb, 12-Mar-2016, UTC 02h.47m. »

¿y qué ocurre si se usan 2 extensores de 28mm?  (en vez de uno de 14mm y otro de 28mm)
lo lógico es que se consiga un poco más de aumento.. pero, ¿con alguna distorsión????

- - -
Miguelyx

**

avatarc

La paciencia es la madre de la ciencia.

55  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 4217
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #41 del : Sáb, 12-Mar-2016, UTC 03h.06m. »



Que opción os parece mejor ??

Tengo otros 3 oculares, uno de 32 mm para "gran campo " , otro plosl skywatcher  12,5 mm y un Vixen NPL de 10 mm, pero al tener poco eye relief los dos ultimos  no los usare mucho , ya que llevo gafas ( el 12,5 creo que lo iluminaré y reticulare ) .


Si tienes que comprarte otro ocular, ve a por el hyperion 13mm, yo tengo lo mismo que tu, un hyperion 8mm + los 2 FTR y si me llegan a dar la opcion de probar los 2 primero, habria ido a por el 13mm.
Porque siempre puedes combinar los FTR y/o una Barlow 1.5x, 2x etc y cubres un rango mucho mas amplio.
Haz los calculos y veras todo lo que cubre el 13mm con 1 FTR, 2 FTR, 1 FTR+ Barlow, otro FTR+Barlow, 2ftr+barlow, sale un abanico muy muy amplio.
Ademas el 13mm junto con el 24mm son los mejor hechos, todos los demas son variantes de esos 2.


« Últ. modif.: Sáb, 12-Mar-2016, UTC 03h.22m. por Miguelyx » - - -
mintaka

**

avatarb


desde: oct, 2015
mensajes: 16
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #42 del : Jue, 17-Mar-2016, UTC 20h.53m. »

Hola a todos.

Yo he tenido algún hyperion. El último grupo de lentes es el grupo symth, que no sólo actúa de barlow también corrige el campo y actúa sobre la extracción pupilar de del ocular (eye relief). Evidentemente estos efectos serán más apreciables en telescopios de relaciones focales cortas. Cuando observamos con telescopios de relaciones focales cortas se aprecia el  "alargamiento" (growth) de la extracción pupilar del ocular,( Growth = ( (ft×fo) / (ft – fo) ) – fo (en mm) ) el hecho de quitar el grupo symth puede dar la impresión de que la extracción pupilar no varía, basta con probarlo en un S/C para ver que no es así. Si vemos la formulita del "alargamiento", cuando  la focal del telescopio tiende a infinito la extracción pupilar va a coincidir con la efectiva del ocular (también hay que decir que no es que sea una barbaridad, pero sí apreciable este efecto) y te das cuenta de que estás metiendo el ojo más adentro de lo que habitualmente lo haces que cuando no quitas el grupo symth. Yo, personalmente lo aprecio. Además, aunque digan que la corrección del campo no varía sin el grupo symth tampoco lo comparto yo lo noto y mucho más en relaciones focales cortas. Es cierto que para mucha gente le puede dar juego, pero de ahí a que sea bueno...a mí no me lo parece. Yo recomiendo que no se quite. Pero es mi opinión.

Un saludo Sonrisa

- - -
p3s4

**
Miramar (Valencia) 
desde: ago, 2018
mensajes: 17
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #43 del : Vie, 21-Sep-2018, UTC 17h.50m. »

Hola yo acabo de pillarme las anillas exclusivamente para ver la luna. Tengo el 5mm me da 240x que ya es bastante pero al tener un 8" orion 203/1200 y verse tan nitido con el orion stratus la superficie lunar, quiero llegar a sus limites para transformarlo el 5 mm en un 4mm, 3,2mm y 2,6 para llegar y sobrepasar sus limites. ( serian 300x 375x 461x ) Y mejor que una barlow y matar la calidad del ocular creo que mejor las extensiones que las he provado y encajan perfectamente en los stratus que son clones de los baader. Por poco mas de 30 e tengo las extensiones y me he ahorrado una pasta innecesaria tratandose de oculares menores de 5mm, y encima cuando vaya ampliando algun stratus o baader mas ya tengo las anillas, que a mi me vienen de perlas porque el 99% de las veces sera observacion comoda en casa. Ya os cuento si sobrepaso con detalle la barrera de 240x por lo menos en la luna con algo de calidad.

- - -
p3s4

**
Miramar (Valencia) 
desde: ago, 2018
mensajes: 17
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #44 del : Vie, 21-Sep-2018, UTC 22h.33m. »

Prueba superada! con el anillo 14 me daba un 4mm, 300 aumentos en la luna y perfecta, aunque el campo se reducia un pelin ( moviendo el ojo se veia todo ok o debias apegarlo mas al ocular ) con el 28 me costaba hacer foco pero con paciencia pude eran 375x, se veia aun mas reducida el campo aparente y debias si o si pegar mucho el ojo para ver mas trozo lunar. La verdad se apreciaba mucho mejor los cráteres , las montañas rocosas y sus sombras y los desniveles. Y por finalizar puse los dos juntos me daba 461x costaba mas que antes hacer foco al final como la base dobson es de gran estabilidad pude hacer medianamente aceptable foco pero no demasiado nitido pero aceptable sin molestar y sin borrosidades.

Para mi el unico inconveniente a tantos aumentos ha sido la reduccion de campo aparente, pero por lo demas muy bien. Y veo que ha sido una gran compra. Y supera en calidad a muchos videos que he visto en internet hechos con barlow.

El anillo de 14 es el mejor para cambiar focales si pillas oculares baader o stratus, por mi experiencia, ya que casi se queda el mismo campo aparente. Es decir si necesitas por ejemplo un 9mm y lo tienes que hacer mediante un baader 13mm + ftr 28 igual el campo aparente no es del todo de tu agrado. Yo porque no queria gastarme dinero en un 4mm o en un 3,2mm pille las anillas, pero quizas pille oculares de la medida que vaya a utilizar mas independientemente de las anillas.

La verdad pensaba que la luna se veria peor con tanto aumento y no ha sido asi, me doy por satisfecho.

- - -
keywords:   Ir Arriba  subir
Página: 1 [2]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: hilo/discusión sobre Anillas de los Baader Hyperion: FTR 14mm y/o 28mm

 (Leído 37486 veces)

55
astrons: 3.29 votos: 1
Compartir este Tema...
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at foro Astronomo.org.
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2022 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www bloczone net
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3   subir rápido a encabezado la administración del foro no es ni se hace, necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.203 segundos con 55 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback