Como siempre en nuestro foro nos vamos a referir a los telescopios que tienen la mejor relación calidad-precio del mercado. Primero de todo, tienes que definir bien que es lo que entiendes por transportable, que necesitamos y que esperamos, ¿cuáles son nuestros límites?
osea:
¿ ligero de mover, excursión, ... que ocupe poco en vehículo? , pues dicho adjetivo puede significar muchas cosas distintas
Telescopio y coche ¿cuánto ocupa, cabe? transporte y vehículola ventaja es que con
éstos telescopios similares compactados obtienes fácilmente un sistema de motorización de seguimiento además del GoTo, pero a su vez no tendrás la funcionalidad de moverlos en modo manual, necesitas llevar la alimentación con ellos. Asimismo, cuanto mas grande y pesado sea, mas importante es el tema de la alimentación, ya que con pilas no te van a funcionar bien, presentan problemas varios, ... quizás la excepción es para los mas ligeros como el ETX70. Los mas grandes como digo, se hace imperativo llevar como mínimo un pequeño powertank (estación de energía).
otros temas relacionados:GoTo NexStar SE 4, 5/ Meade ETX 90 105 125 127 SW SkymaxTelescopio Bueno y Asequible para Niñas/os: desde unos 150€lista rápida----> Entre la portabilidad, el tamaño, la sencillez .. y aperturas variadaselegir montura altacimutal: tipos, prestaciones, diferencias, GoTover Cometas brillantes: telescopio Cometario RFT Gran Campo
empecemos por la serie
Meade ETX, todo un clásico bien valorado y con muchos accesorios y bibliografía existente.
Tienes que saber que hay
un salto considerable de peso en cada salto de los
ETX del 70 al 90 al 105 y al 125-127 , con lo que el adjetivo Transportable es "depende" mucho de que llames transportabilidad, ... puede que un 127 sea demasiado en las monturas sencillas altacimutales
el
ETX70 es un acromático corto 70/350 ( hay la versión de 80/400 mas moderna )
en el
ETX90 incluso puede soportarse en el trípode del ETX70 (con cuidado), lo suyo es el trípode #883 minimo
el
ETX105 (superior en construcción, y por tanto mas sólido pero pesado, quizás el que tiene mas potencia/equilibrado de la gama ETX) el altacimutal podrás ponerlo con el trípode #883 con cuidado, pero lo suyo es tener el #884 tripode deluxe con el cual va excelente, incluso en modo ecuatorial
el
ETX127 necesitas el trípode #884 (ETX field deluxe tripod) a la fuerza, incluso si lo pones en modo ecuatorial ya hay que vigilar un poco en según que posiciones, no lo consideraría un telescopio ligero obviamente, al menos sin estudiar bien QUE es lo que buscas en trasnpostabilildad. Otra pega: su larga focal de 1900mm, ( mejor un Mak Skywatcher de 5" y 1500 focal ?? seguro que si ---> además que alguno ya admite los oculares de 2") , en los ETX no se pueden colocar oculares de 2"
mas interioridades sobre los ETX: Los
ETX 70 y 80 que son refractores acromáticos cortos repito si que llevan esa mochilita ( que he oído decir mas de una vez que da algún problema por su baja calidad, cremallera etc,.. ) , (los Maksutov como los 90, 105 o 127 ) la mochila o maleta deberías buscarla tú, y depende de lo que te lleves adicionalmente.
Ahora bien, puedo decirte que en la mochila del
ETX 70, puede meterse el
ETX90 perfectamente (yo diría que incluso más fácil) lo único que pesa un poquito mas, ... Lo que es una buena idea por la facilidad de sustituir el
ETX70 o 90 depende que quieras llevarte y que quieras hacer. ( el 90 es algo mas pesado, pero las bases son igual de grandes .... ojo que el
105 es aún más pesado y éste si que la base mas amplia.
--- si vas a inclinar en modo ecuatorial un Meade ETX ----el
ETX-70 refractor 70/350 (2.8 kg), su trípode original no lo permite, pero conectándolo con una base adaptadora puedes montarlo inclinado en un buen trípode fotográfico si lo tienes, y sinó con el #883 field tripod que sería lo suyo
el
ETX-90 Maksutov (3.3 kg) , puedes hacer lo mismo, con el reparo de que pesa algo mas, ... la verdad que por lo que cuesta el trípode #884 deluxe yo lo recomiendo, sobretodo por la potencia que tiene el propio tubo respecto al anterior.
el
ETX-105 Mak ( 6 kg), su construcción sustituye sustancialmente plásticos por aceros, así que necesita algo mucho mas recio, ... el trípode #884 field deluxe le va justito como anillo al dedo (no intentes cosas menores)
el
ETX-125 127 (8 kg) , necesita como mínimo de ese trípode #884 incluso empieza a quedarse corto, ... si quieres o puedes tener o transportar algo mas recio, no está mal pensar en uno de esos trípodes del LX200 con la cuña ecuatorial adaptada
visitar también: análisis telescopios Meade ETX 70 90 105 125|127 vs. Celestron Nexstar 'sademás hoy en dia quizás preferiría un
SE Celestron, aunque la desventaja sobre los
ETX por la horquilla ) monobrazo versus la horquilla (2 brazos) es obvia, ... nunca cogería un
Celestron SE recargado, ... respecto al resto aunque ya tengan años siguen siendo de lo mejor y además con
Autostar** ojo al mando autostar el
#494 es un buen
Goto, pero el
#497 es upgradeable y con conexión al PC
(algunas) monturas y tubos transportables
relación focal, apertura, tipo marca y modeloCelestron
NEXSTAR SE 4 |
102/1325 |
4" Maksutov f.14,7 |
Celestron
NEXSTAR SE 5
OMNI 127 |
127/1250 |
5" Schmidt-Cassegrain f.10 |
Celestron
NEXSTAR SE 6 |
150/1500 |
6" Schmidt-Cassegrain f.10 |
| | |
Celestron
SLT Nexstar 90 |
90/1250 |
3.6" Maksutov f.13,9 |
Celestron
SLT Nexstar 127 |
127/1500 |
5" Maksutov f.11,8 |
| | |
Meade
ETX 70 |
70/350 |
2.8" refractor acromático f.5 |
Meade
ETX 80 |
80/400 |
3.2" refractor acromático f.5 |
| | |
Meade
ETX 90 |
90/1250 |
3.6" Maksutov f.13,9 |
Meade
ETX 102 |
102/1470 |
4" Maksutov f.14,4 |
Meade
ETX 125
ETX 127 |
125/1900
127/1900 |
5" Maksutov f.15 |
| | |
Skywatcher
SkyMax 90 |
90/1250 |
3.6" Maksutov f.13,9 |
Skywatcher
SkyMax 102 |
102/1300 |
4" Maksutov f.12,7 |
Skywatcher
SkyMax 127 |
127/1500 |
5" Maksutov f.11,8 |
| | |
Bresser
Messier 100 |
100/1400 |
4" Maksutov f.14 |
Bresser
Messier 127 |
127/1900 |
5" Maksutov f.15 |
por lo que un tubo Maksutov de 105mm ( o un 90mm) en principio se queda como buena opción ( a partir de 4" se escapa de lo que puede entenderse por superligero )
obviando el GoTo que puede que complique la transportabilidad tienes, sin apurar presupuestos creo que las opciones de cierta calidad son por ejemplo, las Vixen Porta-mini o Vixen Porta-II, ( admiten 3kg. y 5kg. respectivamente)
y aquí con sus respectivos adecuados tubos un 95mm y un 110mm Maksutov
- Tenemos opciones mas económicas, y muy utilizadas, como las monturas altacimutales AZ-3 de Skywatcher con mandos lentos, tal y como se necesita en un telescopio que se llame "astronómico". Otras opciones sería "para montar", y aprovechar
si tenemos un BUEN trípode. Como la siguiente adapatable a rosca 3/8", los trípodes de fotografía mas pesados (normalmente)
ambas con cola de milano, y capacidades , dicen, de hasta 5 kg. (la AZ-3 Skywatcher) y hasta 4 kg. ( la TS )
¿si quieres ver otras mas sofisticadas?:
elegir montura altacimutal: tipos, prestaciones, diferencias, GoTo
hay otros telescopios incluso con
GoTo, pero cuidado con ellos en la parte mas económica (y también los máximos de gama), no maximices el tubo, te darán problemas, son monturas "plasticosas" , y con pilas suelen acabar dando problemas inexplicables que ponen de los nervios.
Si hay que llevar batería, o arrancador de coche , powerstation, pues ... ya dependerá de la definición de transportable para qué lo quiera moverse cada uno.
en Skywatcher tienes ésta montura GoTo (ojo la versión Synscan es la astronómica, la Syntrek tiene un mando mas sencillo que aunque puedes hacer seguimiento está como más pensado para terrestre ). Con 4kg de carga máximos
similares a lo último (aunque soy más reticente por lo que he visto y probado probablemente porqué ):
Un Celestron
SLT ( LCM o GLT o lo que sea ya que han evolucionado las siglas, hay modelos mas antiguos y kaos de nomenclatura), pues entonces le estaría bien en un tubo refractor de 80mm (quizás refractor 100mm),
pero si no es por presupuesto olvídalos y ve a por la gama de
Nexstar SEmas pruebas de lo que digo en
posición buscador en tubo slt az GoTo vs. Nexstar, cola milanolos trípodes con GoTo de los SE Nexstar, utilizables con otros telescopios son:
un telescopio de 8" ya empieza a ser demasiado para ellas (además que se escapa de lo que consideraríamos transportabilidad en éste hilo ¿no? ). El 150mm funciona muy bien dentro de su rango, por capacidad y solidez y equilibrio.
Celestron C6 SCT 6". La potencia de un 150mm. Opiniones:Telescopio Celestron Nexstar 6 SE GoTo f.10 Datos y Opinionesotro hilo que puede interesar:
Duda como colocar tubo óptico en montura monobrazo Celestron nexstar SE
ecuatoriales sencillas para minitubos cortos
y volviendo a cosas más sencillas tienes en ecuatorial a la montura EQ-2 que es lo mínimo que compraría, y pensando en tubos realmente pequeños (no os paséis ni un gramo, o se convertirá en eun "quiero y no puedo" ). Anuncia 6kg de máxima carga, pero ni de coña !! ... no os paséis de la mitad de esa cifra, 4kg. como mucho si el telescopio es tubo corto.
es una buena combinación a pesar de que la eq2 es de mínimos muy reducido y transportable barato, y tubo efectivo en lugares con Cont. Lumín.
LOS KG. DE CARGA ES ALGO RELATIVO, PERO CON MISMO PESO UN TELESCOPIO CORTO SE SOPORTA MUCHO MEJOR QUE UNO LARGO, ASÍ QUE TENEDLO EN CUENTA.
Tiene que ver con su momento de inercia, y es un parámetro que crece al cuadrado con la longitud
modelos con la sencilla y robusta montura tipo Dobson
aunque realmente NO recomiendo un Newton Dobson de menos de 100mm. de apertura, he de hacer notar que el pequeño Dobson Orion es un buen comienzo para alguien que además necesite algo muy transportable, o para un niño ... y sobretodo para cielos oscuros y llevárselo de excursión, camping, albergue ...
Ojo, no llevan trípode, hay que adaptarse al telescopio bajo SUS condiciones quizás sobre una muy sólida mesa , ... etc etc dejo aquí ésta idea:
siguiendo con éstas series para grandes campos estelares, hay aún un Dobson con un espejo más grande incluso tubo semi-retráctil, que como RFT (Rich Field Telescope) seguro que puede hacer delicias en noches oscuras. Obviamente estamos maximizando un telescopio transportable y éste lo es
llegados aquí me plantearía la posibilidad de un tubo potente el 114 o 150mm Dobson, aunque se escapen ya de la definición motivo del hilo, ...pero de nuevo pregúntate que esperas de un telescopio "transportable" y en que sentido ( ligero de mover, excursión, ... que ocupe poco en vehículo? )
El 150 vs. el 114, no te va a representar un desembolso mucho mayor, (escógelo si realmente necesitas algo mas reducido, o para xavales aún peques)
refractores cortos
( recuerdo que el ETX 70 y el 80, listado arriba de todo, también es un refractor corto ... con GoTo )
Para ir finalizando, no nos olvidemos de los altacimutales
gama SkyTravel de SkywatcherMe parecen muy adecuados para tener algo transportable, incluso a buen precio. Deberás buscarte maleta o mochila, si es lo que quieres.
versiones ecuatoriales, NO me parecen recomendables, a no ser que encuentres algo intermedio a lo aquí mostrado
( el primero lleva una EQ1 que la verdad intenta mejor conseguir una EQ2, ... y el segundo ya se escapa de lo que es transportable al menos en una mochila fácilmente, depende de como "te lo montes" y dejes los espacios + trípode )
y una de las últimas novedades vistas, un telescopio refractor acromático de la marca Orion, de diámetro 90mm y suficientemente corto para hacerlo transportable, y efectivo sobre una AZ-3.
Recomendable para que un niñ@ o xaval, pueda disponer de un telescopio adecuado para el y con cierta potencia. También con sus dos mandos lentos, se puede mover intuitivamente, y la observación es cómoda situándose por detrás del tubo (como todos estos refractores cortos). Oculares Kellner de 25mm y 10mm, y prisma diagonal. Obviamente le faltaría un 3r ocular de 5mm o de 4mm
Teleskop-Service Ocular de Super Plössl, APO, 4mm 1,25"
es el momento de considerar los tubos
refractores APOcromáticos por su calidad y puntualidad, una gozada en cielos oscuros, y también mucho mas caros
MODELOS APOCROMÁTICOSpara utilizar en alguna de las monturas citadas más arriba mediante el adaptador para prisma-rail: la cola de milano
y la posibilidad de optar por una solución completa como la que ofrece Vixen
para entender:
* Guía 10 CONCEPTOS BÁSICOS entender, comprar o elegir Telescopio AstronómicoTelescopio Astronómico de aficionado: Comparativa en 7 grupossi vas a preguntar en nuestro apartado de 1er telescopio, debes rellenar ésto, para saber a que atenernos rápidamente sin perder posteos innecesarios
TEST / ENCUESTA para Elegir el Mejor Telescopio adaptado a tiGuía: elegir un Buen Telescopio para observar Planetas, la LunaBuenos Telescopios Transportables o en una Mochila: Estudio! es el presente hilo que estás leyendo
Telescopio Bueno y Asequible para Niñas/os: desde unos 150€información para observación del cielo con niños y sus opcionesun hilo de interés, de discusión sobre telescopios "para llevar" de excursión
Agradezco consejo para equipo super transportable*** sobretodo no caer en:Telescopios malos a evitar: La Lista Negra 2024 (3 casos)
finalmente, pídenos ayuda o asesoramiento rellenando
TEST / ENCUESTA para Elegir el Mejor Telescopio adaptado a ti
la manera de escoger un BUEN telescopio es sabiendo tus circunstancias y condicionantes.
... y abre un hilo en el subforo https://www.astronomo.org/foro/index.php?board=56.0
Todos los Temas Actualizados recientes 
Autor
