|
*info Extra linkeados: Otros Topics internos mencionados en este hilo: se da el id_topic el Title y la Intro cuya extracción de los primeros ~ 170 carácteres es la MetaDescripción
metaTítulo: y resp.#0: [h1]Filtros IR, y astrofotografiar entre "nubes" ? Astrofotografía Infrarroja[/h1] * la metadescripción son los 170 primeros caracteres del primer post del topic - habitualmente entre etiqueta [color=beige .... Publicado por: user_3841 en Jue, 15 Nov 2012, 17:43 UTC Hola a todos. hoy me he encontrado esto y queria compartirlo con vosotros. no se si realmente funcionará, pero os lo muestro. consiste en un filtro que solo capta el infrarrojo y permite astrofotografiar aunque haya nubes (funcionará de día?), la unica pega es que solo funciona con cámaras sin filtro ir. al parecer ha levantado bastante revuelo y tarda mucho en llegar ya que lo produce una empresa relativamente pequeña. la foto queda con una dominante roja que hay que arreglar en el procesado. no se, que os parece? será verdad? bueno, yo de todas formas no tengo cámara sin IR, asi que... os muestro una foto promocional: [img]https://img28.imageshack.us/img28/1349/cloudfilter.jpg[/img] un saludo a todos Resp. #1: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=10484.msg109137#msg109137 re.: Filtro para astrofotografiar a traves de nubes mediante el IR Publicado por: Dr. Livingstone en Jue, 15 Nov 2012, 18:07 UTC Hola Eric, existen filtros infrarrojos que minimizan el efecto de mal seeing porque a estas longitudes de ondas más largas no les afecta tanto . Un filtro que deja ver a través de las nubes, espero no equivocarme, es un fraude o broma. Quizás exista algo que permita ver algo mejor a través de la bruma que se forma cuando hay mucha humedad en el aire, pero lo de la foto que muestras es absolutamente imposible. Y de dia... Imagina la cantidad de luz de todas las longitudes de onda que hay rebotando por todas partes durante el día. Es como intentar escuchar cantos de pájaros del bosque desde dentro de tu casa con el equipo de música a todo volumen. De todos modos espero la opinión de los expertos. El espectro infrarrojo es tan amplio que algunas frecuencias son reflejadas por las nubes y otras absorbidas, otras no penetran apenas en la atmosfera. ¿Habrá una estrecha franja que atraviese las nubes si se trata de un capa muy fina? Resp. #2: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=10484.msg109146#msg109146 re.: Filtro para astrofotografiar a traves de nubes mediante el IR Publicado por: Bufot en Jue, 15 Nov 2012, 18:38 UTC Lo que ocurre es que con un filtro de infrarrojos... Pues sólo puedes fotografiar lo que sea o emita en infrarrojo Resp. #3: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=10484.msg109148#msg109148 re.: Filtro para astrofotografiar a traves de nubes mediante el IR Publicado por: Dr. Livingstone en Jue, 15 Nov 2012, 18:42 UTC [quote author=Bufot link=topic=10484.msg109146#msg109146 date=1353004689] Lo que ocurre es que con un filtro de infrarrojos... Pues sólo puedes fotografiar lo que sea o emita en infrarrojo [/quote] ... Y si no hay nada en medio (como una nube), digo yo. ;) Resp. #4: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=10484.msg109154#msg109154 re.: Filtro para astrofotografiar a traves de nubes mediante el IR Publicado por: user_3841 en Jue, 15 Nov 2012, 19:22 UTC no no, yo no digo que funcione, solo lo comparto por si alguien sabe del tema. y bueno, filtros infrarrojos ya existian, pero este supuestamente "es especial" un saludo Resp. #5: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=10484.msg109187#msg109187 re.: Filtro para astrofotografiar a traves de nubes mediante el IR Publicado por: Bufot en Jue, 15 Nov 2012, 22:39 UTC [quote author=Dr. Livingstone link=topic=10484.msg109148#msg109148 date=1353004976] [quote author=Bufot link=topic=10484.msg109146#msg109146 date=1353004689] Lo que ocurre es que con un filtro de infrarrojos... Pues sólo puedes fotografiar lo que sea o emita en infrarrojo [/quote] ... Y si no hay nada en medio (como una nube), digo yo. ;) [/quote] Claro claro hihi (Bueno, si es una nube de infrarojos quedará molona ;D) Resp. #6: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=10484.msg109188#msg109188 re.: Filtro para astrofotografiar a traves de nubes mediante el IR Publicado por: Bufot en Jue, 15 Nov 2012, 22:40 UTC [quote author=ERIC 96 link=topic=10484.msg109154#msg109154 date=1353007354] no no, yo no digo que funcione, solo lo comparto por si alguien sabe del tema. y bueno, filtros infrarrojos ya existian, pero este supuestamente "es especial" un saludo [/quote] No he visto referencias a ese filtro, no se que tendrá de especial Resp. #7: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=10484.msg109199#msg109199 re.: Filtro para astrofotografiar a traves de nubes mediante el IR Publicado por: Tajeiro en Jue, 15 Nov 2012, 23:45 UTC ¿Filtros antinube? :abduct:ab Creo que este tiempo y leer tanto me está afectando... no distingo la realidad de la ficción... :matrix: Resp. #8: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=10484.msg109213#msg109213 re.: Filtro para astrofotografiar a traves de nubes mediante el IR Publicado por: Hidra en Vie, 16 Nov 2012, 07:27 UTC Realmente no se dice, pero es un filtro anti-aburrimiento :P Si quieres un telescopio que pueda ver entre las nubes lo puedes tener, pero preparate a largar pasta y a "cambiar el chip"... parabola de 1.42Ghz de bajo ruido, receptor de bajo ruido a esa banda con filtros de corte, amplificadr de bajo ruido y a ser posible un analizador de espectros. Si quieres en lugar de ese equipo puedes usar uno similar pero de frecuencias muy inferiores (HF) y podrás escuchar a Jupiter y el Sol. Esto para empezar, pero de obtener imagenes con eso olvidate, tendrás que aumentar mucho mas el presupuesto para sacar imagenes dentro del espectro electromagnetico de bajas frecuencias (radio ;D) Es lo que tienen las nubes. :raigsitrons: Saludos Luis Resp. #9: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=10484.msg109230#msg109230 re.: Filtro para astrofotografiar a traves de nubes mediante el IR Publicado por: LinP en Vie, 16 Nov 2012, 13:01 UTC [quote author=Hidra link=topic=10484.msg109213#msg109213 date=1353050825] Realmente no se dice, pero es un filtro anti-aburrimiento :P Si quieres un telescopio que pueda ver entre las nubes lo puedes tener, pero preparate a largar pasta y a "cambiar el chip"... parabola de 1.42Ghz de bajo ruido, receptor de bajo ruido a esa banda con filtros de corte, amplificadr de bajo ruido y a ser posible un analizador de espectros. Si quieres en lugar de ese equipo puedes usar uno similar pero de frecuencias muy inferiores (HF) y podrás escuchar a Jupiter y el Sol. Esto para empezar, pero de obtener imagenes con eso olvidate, tendrás que aumentar mucho mas el presupuesto para sacar imagenes dentro del espectro electromagnetico de bajas frecuencias (radio ;D) Es lo que tienen las nubes. :raigsitrons: Saludos Luis [/quote] Es caro y el tamaño de las antenas suele ser considerable aunque no sé si esto se podría solucionar instalando varias antenas en diferentes puntos y procesar los datos conjuntamente para obtener mayor resolución. Mira que llevo tiempo dándole vueltas al tema, más que nada por cacharrear porque el tema de la radio siempre me ha gustado mucho, tampoco veo sencillo adquirir los conversores y filtros necesarios a menos que se compren en el extranjero. :hmmm: Resp. #10: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=10484.msg109251#msg109251 re.: Filtro para astrofotografiar a traves de nubes mediante el IR Publicado por: Hidra en Vie, 16 Nov 2012, 16:19 UTC Hola Limp, esa tecnica se usa en interferometría, no has dicho ninguna locura. Pero eso hace que el tema de enfasar las antenas sea bastante critico. Resp. #11: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=10484.msg109447#msg109447 re.: uso de Filtros IR Publicado por: Demasiado Principiante en Dom, 18 Nov 2012, 23:09 UTC Hola, mi pregunta es sencilla(para el que la sepa XD), el filtro UV/IR cut es el que he oído que es muy bueno para webcams. Pero el Astronomik IR-Block Filter ó ProPlanet 742 Filter lo podría sustituir bien¿?¿? [img]https://lh5.googleusercontent.com/-F4VcTHKN7JQ/TXFrjY42AtI/AAAAAAAABhc/R6OSMyGwQFU/s1600/comparativa-filtros.jpg[/img] Es que me he emocionado al ver esa mejora, ¿posiblemente puro marketing?. En caso de que así sea, cuál de los dos comprar¿?¿? IR-Block: [img]https://www.astronomik.com/media/produktabbildungen/astronomik/transmission/full/astronomik-ir-block_trans.png[/img] CCD photography: Very good, if used with optics which contain refracting elements. Webcam / Video (Planets): Very good, rejects problems with seeing ProPlanet 742: [img]https://lh6.ggpht.com/_MB4qAcpcwMw/S-Zufa9OxtI/AAAAAAAABVA/4mnlrGBaz5g/PROPLANET%20742%20IR%20CCD.jpg[/img] CCD photography: Reasonable, for special IR photography (as chlorophyll). Webcam / Video (Planets): Very good, if used with optics which contain refracting elements. Y una última duda, ¿Acaso webcam para planetaria no es lo mismo que CCD? :mmmm: Tengo una CCD baratilla. Espero me respondan, gracias de antemano. Resp. #12: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=10484.msg109479#msg109479 re.: uso de Filtros IR Publicado por: Sebtor en Lun, 19 Nov 2012, 02:48 UTC ojo OJO, porqué precisamente son SON COMPLEMENTARIOS mira bien uno "corta" lo que cae fuera de los 375nm-675nm, evitando el IR y el UV (y evitar problemas sobretodo en refractores) https://www.astroshop.es/omegon-infrared-band-elimination-filter/p,4563?affiliate_id=astronomo , el otro "deja pasar solo" a partir de unos 740nm en adelante, hasta donde sea sensible al IR el propio chip aparente incongruencia: en teoría , al límite, el telescopio es algo menos resolutivo, pues el disco y mancha de difracción dependen de la longitud de onda. PEEERO en la práctica el seeing le afecta mucho menos, ...y como las condiciones distan mucho de que puedan ser perfectas, entonces ayuda a mejorar la imagen https://www.astroshop.es/infrared-filters/astronomik-planet-pro-1-25--ir-742-filter/p,16760?affiliate_id=astronomo Resp. #13: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=10484.msg109490#msg109490 re.: uso de Filtros IR Publicado por: MGG en Lun, 19 Nov 2012, 09:47 UTC ¿Merece la pena comprar una rueda porta filtros para evitar tener que desmontar continuamente los oculares? ¿se pierde algo de visión, después de enfocar, al no estar el filtro en el mismo plano que cuando se rosca? ¿es esta rueda apropiada para cualquier telescopio, en mi caso tengo un Mak Nexstar 127, 1,25"? ¿o solo es práctico en astro fotografía? Gracias. Resp. #14: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=10484.msg109495#msg109495 re.: uso de Filtros IR Publicado por: Bufot en Lun, 19 Nov 2012, 11:29 UTC [quote author=MGG link=topic=843.msg109490#msg109490 date=1353318442] ¿Merece la pena comprar una rueda porta filtros ... ¿se pierde algo de visión, ... ¿es esta rueda apropiada para cualquier telescopio, ... [/quote] Es una comodidad si estás acostumbrado a usar filtros. Puede que en los oculares de mayor focal te viñetée un poco pero en tu caso con un tubo f:10 lo dudo, quizá con un f:4 o un f:5 Otro problema que podría haber es que al retirar hacia fuera el ocular tenemos que introducir el enfocador y en telescopios de f: muy corta podría no dar foco, y el tubo enfocador se mete en el tubo óptico y afecta ligeramente al contraste, pero de nuevo ésto no te afecta para nada en un maksutov. Si te gusta ir probando filtros durante tus sesiones de observación la verdad es que se agradece la comodidad. Yo he tenido las ruedas manuales de 5x1.25" de Atik y Brightstar y están muy bien acabadas, aunque prefiero la segunda. Resp. #15: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=10484.msg109799#msg109799 re.: Filtros IR, y astrofotografiar entre "nubes" ? Publicado por: Sebtor en Mié, 21 Nov 2012, 19:18 UTC [u]re.: Nueva cámara de JTW stronomy[/u] hay cámaras que son bien sensibles al IR ver la comparativa de sensibilidad de chips, por ejemplo de la 618 , o el que monta QHY5 ... https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=426.0 https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4888.0 una camarita funcionando en un Infrarrojo "bien entrado" hace unos años hice algunas fotos del cielo en IR con llamada película espectroscópica, y se conseguía mayor nitidez y oscuridad ( peeero ... no tengo pruebas desde un lugar contaminado ) necesitaríamos distintos espectros del fondo de cielo, y hacer tomas del Universo en ésta banda (si es que no está contaminada) habría que ver si las luces de hidrogenuros, vapor de sodio de alta y baja presión - las incandescentes sería muy poco - pues eso habría que ver si iluminan en IR o ahí están cortadas y luego si la transmisión de la atmósfera es buena desde los 650 nm hasta los 1200 o 1300nm a mi me parece que ahí deben haber problemas "naturales" porque sinó ya se estaría vendiendo, y fotografiando sin importar estar sumido en medio de Barcelona, Madrid, Bilbao ... las Watec, lo hacen, tienen una cola infrarroja muy marcada --------- edito y añado: https://web.archive.org/web/20200123152628/https://coolcosmos.ipac.caltech.edu/cosmic_classroom/ir_tutorial/irwindows.html https://web.archive.org/web/20160205070333/https://www.ipac.caltech.edu/outreach/Edu/importance.html [img width=930]https://i.postimg.cc/MHTXRCSN/orion.gif[/img] [img width=930]https://i.postimg.cc/BQ4mWNCy/transmission.jpg[/img] [html] <center> <h3><font color=#ff8800> Infrared Windows in the Atmosphere </font></h3> </center> <table width="100%" border="1" cellspacing="0" bordercolor="ffffee"> <tr> <td> <center> <font color="00ccff"> Wavelength<br> Range </td> <td> <center> <font color="00ccff"> Band </td> <td> <center> <font color="00ccff"> Sky Transparency </td> <td> <center> <font color="00ccff"> Sky Brightness </td> </tr> <tr> <td> <center> <font color="f0ea69"> 1.1 - 1.4 microns </td> <td> <center> <font color="f0ea69"> J </td> <td> <font color="f0ea69"> <center> high </td> <td> <font color="f0ea69"> <center> low at night </td> </tr> <tr> <td> <font color="f0ea69"> <center> 1.5 - 1.8 microns </td> <td> <font color="f0ea69"> <center> H </td> <td> <font color="f0ea69"> <center> high </td> <td> <font color="f0ea69"> <center> very low </td> </tr> <tr> <td> <font color="f0ea69"> <center> 2.0 - 2.4 microns </td> <td> <font color="f0ea69"> <center> K </td> <td> <font color="f0ea69"> <center> high </td> <td> <font color="f0ea69"> <center> very low </td> </tr> <tr> <td> <font color="f0ea69"> <center> 3.0 - 4.0 microns </td> <td> <font color="f0ea69"> <center> L </td> <td> <font color="f0ea69"> <center> 3.0 - 3.5 microns: fair<br> 3.5 - 4.0 microns: high </td> <td> <font color="f0ea69"> <center> low </td> </tr> <tr> <td> <font color="f0ea69"> <center> 4.6 - 5.0 microns </td> <td> <font color="f0ea69"> <center> M </td> <td> <font color="f0ea69"> <center> low </td> <td> <font color="f0ea69"> <center> high </td> </tr> <tr> <td> <font color="f0ea69"> <center> 7.5 - 14.5 microns </td> <td> <font color="f0ea69"> <center> N </td> <td> <font color="f0ea69"> <center> 8 - 9 microns and 10 -12 microns: fair<br> <font color="f0ea69"> <center> others: low </td> <td> <font color="f0ea69"> <center> very high </td> </tr> <tr> <td> <font color="f0ea69"> <center> 17 - 40 microns </td> <td> <font color="f0ea69"> <center> 17 - 25 microns: Q<br> 28 - 40 microns: Z </td> <td> <font color="f0ea69"> <center> very low </td> <td> <font color="f0ea69"> <center> very high </td> </tr> <tr> <td> <font color="f0ea69"> <center> 330 - 370 microns </td> <td> </td> <td> <font color="f0ea69"> <center> very low </td> <td> <font color="f0ea69"> <center> low </td> </tr> </table> [/html] [center] ... mas ... [/center] [html] <table background="images/purplefade.jpg" border="2" bordercolor="ffcc66" width="100%"> <tr> <td> <center> <font color="00ccff"> SPECTRAL REGION </td> <td> <center> <font color="00ccff"> WAVELENGTH RANGE <br>(microns)</td> <td> <center> <font color="00ccff"> TEMPERATURE RANGE <br>(degrees Kelvin) </td> <td> <center> <font color="00ccff"> WHAT WE SEE </td> </tr> <tr> <td> <center> <font color="f0ea69"> Near-Infrared </td> <td> <center> <font color="f0ea69"> (0.7-1) to 5 </td> <td> <center> <font color="f0ea69"> 740 to (3,000-5,200) </td> <td> <center> <font color="f0ea69"> Cooler red stars <br>Red giants <br>Dust is transparent </td> </tr> <tr> <td> <center> <font color="f0ea69"> Mid-Infrared </td> <td> <center> <font color="f0ea69"> 5 to (25-40) </td> <td> <center> <font color="f0ea69"> (92.5-140) to 740 </td> <td> <center> <font color="f0ea69"> Planets, comets and asteroids<br>Dust warmed by starlight <br>Protoplanetary disks </td> </tr> <tr> <td> <center> <font color="f0ea69"> Far-Infrared </td> <td> <center> <font color="f0ea69"> (25-40) to (200-350) </td> <td> <center> <font color="f0ea69"> (10.6-18.5) to (92.5-140) </td> <td> <center> <font color="f0ea69"> Emission from cold dust<br> Central regions of galaxies<br> Very cold molecular clouds </td> </tr> </table> [/html] https://en.wikipedia.org/wiki/Infrared_astronomy https://web.archive.org/web/20190115103139/https://coolcosmos.ipac.caltech.edu/cosmic_classroom/ir_tutorial/irregions.html |