Foro Astrónomo.org

la Duda es que diferencia hay entre el SW 80 ed EVOSTAR Y SW 80ed EQUINOX ?

-Skywatcher Apochromatic refractor AP 80/500 Equinox ED tubo óptico

-Skywatcher Apochromatic refractor AP 80/600 EvoStar ED OTA

[hr]
[h2][color=orange]Temas Relacionados:[/color][/h2]


[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=29775.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=29775.0[/url]

[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=8117.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=8117.0[/url]

[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=14873.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=14873.0[/url]

-Focal f:6,2 el Equinox
-Focal f:7,5 el EvoStar

Características del Equinox sobre el Evostar:
-Enfocador rotable y más sólido
-Parasol retráctil
-Cola de milano incorporada (desmontable)
-Escala graduada en el enfocador

Características del EvoStar:
-Más ligero
-Soporte para buscador Synta

Ok muchas gracias por tu aclaración Bufot.

Crees que es mas recomendable para foto de cielo profundo el Equinox???

Como para planetaria creo que los 2 se quedan un poco cortos estoy valorando el Equinox como otra opción.

Mi objetivo es hacerme con un equipo de iniciación en astrofoto, cielo prfofundo (Galaxias, Nebulosas y Cúmulos)

Teóricamente el equinox es mejor para foto porque lleva un enfocador más capaz y por su menor relación f:. El EvoStar peca del enfocador debilucho, aunque con un ajuste cuiadoso cumple como debe.
Otra cosa es que por calidad merezca la pena el sobre-precio, cosa que yo no sé porque no lo he probado, no conozco a quien lo tenga ni he visto fotos hechas con él.
(aunque tengo el "hermano pequeño", el Scopos ED66 y mi Vixen ED80Sf es idéntico al Evostar)

Una cosa a tener en cuenta: Con las anillas del Evostar se puede montar una pletina/cola de milano superior para anclar un tubo de guiado, en el equinox hay que buscarse la vida para resolver esto (como comprar unas anillas aparte...)

Que rapidez :)

Si yo también me preguntaba lo del sobre precio, por eso estoy indagando, no se si merecerá la pena.

De todos modos como lo que quiero es un equipo de iniciación realmente estoy entre evostar y tu vixen.

tu pq escogiste Vixen??

crees que es mejor opción? Ya de primeras veo que lleva 2 oculares, 20 y 6 que me agrada más que un 28 creo.

Por cierto he visto tu foto M42 desde el P1. Es realmente una maravilla, en mi opinión inmejorable. Hay algún comentario que dice que puedes realizar algunas mejoras, aun que tal vez tecnicamente sea verdad, yo ni la tocaba, puede que su belleza radique en sus pequeñas imperfecciones (que para mi no las hay).

Gracias por el comentario Mikel.
Realmente esa foto tiene muchos fallos, empezando por un mal colimado del tubo que se nota en las estrellas, luego el apilado, que se ven muchos pixels calientes, anilleos en estrellas, zonas mal saturadas, en fin... muchos.

Con un refractor no tendrás que preocuparte tanto por las estrellas, aunque en las más brillantes tendrás que luchar contra algún halo indeseado.

Me quedé el Vixen porque cogí una buena oferta de tubo+montura, sólo por eso. El mío no tiene enfocador de doble velocidad, y aparte de eso la única diferencia con el EvoStar es que el parasol viene algo mejor calzado, o eso creo (he leído quejas sobre que se suelta y a mí no me ha pasado).

Desde que uso el newton f:4 acuso muchísimo lo "lento" del f:7,5 , la verdad que se nota mucho, aunque el refractor me saca unas estrellas más pequeñas y bonitas y por eso no me deshago de él... la diferencia con la f: es considerable, si puedes solucionar lo de las anillas para el tubo guía y la diferencia de precio no es mucha, yo me iría a por el equinox (si encuentras buenas críticas sobre él)

También se podría comprar un reductor de focal, que al final precio seria mismo que un equinox mas o menos.

No se que sería mejor... crees que podría echar de menos esos 100mm?

* Pues a mi esos destellos en las estrellas que consideráis imperfecciones me encantan :)

Sabes en primer lugar pensé en un feflector f5, pero actualmente vivo muy cerca del mar, muchísima humedad y algo de contaminación lumínica. La verdad es que ya me he decantado por el apo pq creo me será más facil hacerme con él.

Puestos a gastar algo mas de dinero TS ED APO 100/600

Fabricado por Long Perng.

Esto si sería un bombazo no crees?

Otra muy buena opción, tal vez la mejor calidad precio TS ED APO 90 también fabricado por Long Perng (menos de 700€)
f 5.5

[quote author=mikelmanley link=topic=11574.msg119972#msg119972 date=1362325417]
Puestos a gastar algo mas de dinero TS ED APO 100/600

Fabricado por Long Perng.

Esto si sería un bombazo no crees?

Otra muy buena opción, tal vez la mejor calidad precio TS ED APO 90 también fabricado por Long Perng (menos de 700€)
f 5.5
[/quote]

depende para QUÉ lo quiera, y QUÉ te condiciona mas

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=11584.0

---------------------------

lo que deberías explicarnos un poco para qué lo quieres , o tus condiciones, ( es lo que pedimos normalmente, para saber "que" estais preguntando, sinó puede que pregunta y respuesta no estén en el mismo "cuadrante " )

y ahora veo éstos hilos

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=11469.0




------------

cuando pedimos la ENCUESTA en los usuarios de perfil nuevo, o sin experiencia, es precisamente para no llenarnos de preguntas sobre 10 tipos de telescopios distintos 10 monturas, y todas las posibilidades .... ir al grano, y poder seguir dando soporte a los que entran, sin que la gente huya despavorida del subforo
https://www.astronomo.org/foro/index.php?board=56.0


muevo temas a
https://www.astronomo.org/foro/index.php?board=106.0
mas que nada por las respuestas que sin duda serán específicas


pero creo e insisto que es más fácil volver a donde la Encuesta, para seguir el hilo sin perderse, de lo que nos vas explicando

( intentad, ... se que es imposible, no alargarlos, pues yo al menos no tengo mucha memoria ... aunque ésto es un comentario al aire, es para entender mejor como hacer funcionar bien el foro )

Hola,
hace algun tiempo, buscando referencias sobre los dos tubos del enunciado, encontré revisiones en las que ponía, que el equinox, daba peor imagen, lo que no recuerdo bien es el porqué era, pero si me llamó la atención que el más caro era peor en calidad de imagen, (puede que fuese por ser más rapido el equinox, pero no me acuerdo bien).

Si encuentro la rewiens te la pongo.

Saludos.

Gracias por el aviso, fauna.

Lo que yo tengo entendido es que los ED100 Evostar de SW y sucedáneos no cumplen como se espera y la calidad optica deja mucho que desear, al contrario del 80mm que para lo que cuesta y se puede esperar de él siempre rinde mejor de lo que parece.

Del Equinox como ya dije no tengo referencias.

si, me suenan campanas de lo que dice Fauna, pero no logro recordar donde ni porqué