Análisis y opiniones del tubo SkyWatcher Evostar 80ED en observación visual: ¿calidad y portabilidad?, sus límites y alternativas como Maksutov ¿es buena compra?

Buenas tardes,

 Antes de adquirir este refractor quisiera preguntaros sobre él, es para observación visual, un poco de todo, no astrofotografía, preguntaba si pudiera ser sobre todo un instrumento manejable, no mucho peso, para observaciones más o menos rápidas, no más de hora u hora y media, no suelo tener mucho más tiempo, y ya os digo, que sería para visual sin grandes complicaciones,  pero con imagen bonita.
Un saludo y gracias de antemano.
Fran

Temas Relacionados:

Tubos SW: Evolux vs Evostar vs BlackDiamond. ¿diferencias?

Opinion SkyWatcher 80ED Black Diamond, visual y astrofoto ?

Duda: Diferencia SW 80ED EVOSTAR y SW 80 ED EQUINOX

Observación visual con pequeño ED/APO 70 ~ 80 mm ¿Opiniones?

- - -

Para lo que buscas yo creo que es un buen telescopio.

- - -

Como todo va a depender de muchas cosas...

De tus expectativas, de tu experiencia, de lo que quieras observar (planetaria, cielo profundo,...) , del cielo que tengas a tu disposición, sobre que montura quieras ponerlo, que oculares vas a colocarles...

Es un tubo que puede llegar a sorprender muy gratamente... pero claro depende de algunas cosas que creo que hay que tener en cuenta.

Generalizando mucho... le falta apertura, sí... pero calidad calidad tiene.

- - -

Antes de adquirir este refractor quisiera preguntaros sobre él,

Hola albatros !
Que casualidad, también estoy dando vueltas al mismo refractor. Lo que quiero es algo ligero, transportable, fácil de montar y calidad de imagen. Para visual, aunque no descarto meterme en astrofotografía más adelante (... en el siglo XXII  )
Veo que coincidimos bastante. Ya me contarás si te haces con el antes que yo jeje

- - -

si es telescopio para ciudad:

aunque oye, por precio y estabilidad entonces ahora hay un montaje muy bueno a mi parecer:

https://www.astroshop.es/bresser-mc-100-1400-messier-mon-1-maksutov-telescope/p,43999?affiliate_id=astronomo


el 5" ya se escaparía por peso, ... pero no por precio,  sigue con cierta ligereza para transporte
https://www.astroshop.es/bresser-mc-127-1900-messier-mon-2-maksutov-telescope/p,44000?affiliate_id=astronomo
potencia,  mas abertura
ojo con la montura, que ya es una tipo eq5

mon-1 ≈  exos-1
mon-2 ≈ exos-2

- - -

Si es para observación visual y en ciudad además, yo escogería algo de más apertura dentro de los Maksutov. Tardan un poco más en aclimatarse, yo generalmente los saco a la terraza un rato antes mientras ceno o monto otras cosas y hay problema.

Un teles de poca apertura para ciudad limita mucho la observación de detalles planetarios, por ejemplo, que es uno de los campos que se suele trabajar más desde ciudad. Además de que si quieres buscar algo más con un mínimo de contraste necesitarás más aumentos.

Yo buscaría algo entre 5 y 6 pulgadas (mejor el de 6)

- - -

Yo lo tengo desde hace un año y estoy encantado con él. Lo uso tanto para visual como para astrofotografía. En visual y para espacio profundo notas lo limitado que está por su abertura de 80 mm pero en la Luna y planetaria rinde muy bien. También lo he usado para observación solar quedando muy satisfecho. Aguanta bien los aumentos.

Me gusta lo compacto que es, pesa unos 3 kg, fácil de contrapesar y tiene buena calidad general. El maletín metálico va bien para tenerlo guardado junto con el buscador, la diagonal, y un par de oculares. El ocular de 28 mm que trae no es la panacea pero me pareció muy aceptable y lo he usado en varias ocasiones. Es de 2". Como puedes ver, es el telescopio que tengo de avatar y para sesiones rápidas es el que más uso.  

En fotografía planetaria y lunar no me ha decepcionado en absoluto. Nunca pensé que sería posible sacarle detalle a Júpiter con este tubo pero rinde fenomenal. En espacio profundo está más que probado y creo que es un tubo ideal para empezar en astrofotografía: fácil de equilibrar, no requiere colimación, ligero, campos amplios, rápido aclimatado, focal corta que facilitará el guiado...

Creo haberlo visto hace unos días por 599€.

Por si te interesa alguna medida:

- - -

pero a ver! es que precisamente ese es un 80/400   mas exigente que al 80/600, .... lo otro, es depende que objetos quieres, y con que cámara y resolución,pero el topic es sobre visual.

yo creo que hay que intenta mirar

observación Visual con refractor ED|APO 100mm 4". Consejos?
Ventajas: Más luz y resolución para todos los objetivos. El 100ED es considerado el "punto dulce" de la serie Evostar .

- - -

Hola a todos soy Rafa,
si me permitís aprovechar este hilo y buscar un poco de ayuda os lo agradecería. Me ofrecen un SW 80ed color champagne con maletín y accesorios (el antiguo supongo) de segunda mano por 330€ en buenas condiciones, ¿merece la pena?.
Muchas gracias.

Un saludo

- - -

Hola, yo tengo el ED80 evostar de SW y os puedo decir que el enfocador 1:10 que trae de serie or traerá muchos quebraderos de cabeza,al menos es lo que a mi me esta pasando ahora.
Tendré que actualizar el tubo con un efocador crayford (astrofoto) y eso eleva el precio 170€
Pensaros bien a la hora de decidiros porque hay otras opciones como bien os dicen por aquí.
Saludos!

- - -

Hola a todos soy Rafa, si me permitis aprobechar este hilo y buscar un poco de ayuda os lo agradecería. Me ofrecen un SW 80ed color champang con maletín y accesorios (el antiguo supongo) de segunda mano por 330€ en buenas condiciones, ¿merece la pena?. Muchas gracias.

Un saludo

Hola Rafa,
no pagues mas de 220€-230€..es un tubo antiguo,va bien pero esa pasta es demasiado para lo que es,
salut
Albert

- - -

Hola a todos.

Hasta donde yo se, los telescopios ED80 de Skywatcher antiguos y los modernos son exactamente el mismo telescopio con pintura diferente, con la misma óptica FLP53 en todos los casos.
La única diferencia en los ultimisimos modelos, tal como dice Hd25, está en el enfocador... Ambos son Crayford monorail, pero el más moderno tiene el enfocador de doble velocidad que para mi gusto es peor que el Crayford simple de la versión mas antigua.

Saludos
Luis

- - -

Lo habéis comparado con el ED 72 ?
son solo  8mm de diferencia

- - -

Jon Teus, respecto al ED72, dixit:

No lo hemos probado pero todo parece indicar que su corrección cromática, aún siendo muy buena, no iguala a la del clásico ED80 f/7.5.

https://www.observarelcielo.com/tubos-opticos/1088-skywatcher-ed72.html

« Últ. modif.: Mié, 06 Sep 2023, 18:20 UTC por Iluro »

El ED80 es muy buena compra. Yo valoro mucho su calidad óptica y su polivalencia.
Cuando le añado un Nagler de 31mm. obtengo las prestaciones de un catalejo de 19x80 rozando los cuatro grados de campo real, que puedes usar tanto es astronomía como en vistas terrestres.

Con una buena lente de barlow y combinando oculares puedes pasar tranquilamente de los 200/250 aumentos y más. O sea, que aguanta aumentos perfectamente, superando el triple de su abertura en milímetros.
La observación de la luna y los planetas es pristina y sólo limitada por su abertura. La aclimatación es muy rápida, perfecto para observaciones rápidas.

Todos los objetos Messier brillantes se ven dignamente desde cielos oscuros, pero tampoco podemos pedirle peras al olmo.
Además, obtienes un teleobjetivo de 600 mm. para foto de naturaleza o lo que quieras, con una calidad de imagen excelente.

Como pegas le pondría que no es compacto ni ligero. El tubo es de 100 mm. de diámetro, el mismo que usa el ED100. El parasol no es retráctil y además tiene mucho diámetro (115 mm.) para un objetivo de 80. Y el peso preparado para observar está por los cuatro kilos y medio.

Del enfocador, que he leído muchas críticas negativas, sólo puedo decir que es robusto y que para visual va muy bien.

- - -

Buenooo, que son sólo 0.8!!

8mm. mas de diámetro de esos 72mm :

es un 10%  de resolución mayor, en un instrumento que es "diffraction limited" en una zona, donde la mejoría que le permite la atmósfera aún es proporcional.

y un 24% más luminoso

- - -

Moncho,
muchísimas gracias por al información sobre las posibilidades y rendimientos del 80 ED,
es un texto informativo perfecto que me ha aportado mucho y ha resuelto muchas de mis dudas y curiosidades.

Un saludo y muchísima suerte.

- - -

aprovecho y me cuelo en el hilo para preguntar si alguien ha quitado el parasol al skywatcher ed80,...., el del mío no sale....

- - -

No lo he intentado, pero hay que tener en cuenta que las lentes van montadas en el parasol, no en el tubo.
Supongo que el tubo al ser de acero laminado llevará una rosca donde enrosque el parasol, pero esto último es una conjetura.

- - -

El ED 80 lo he visto encima d una montura Porta Vixen acimut al y se controlaba bastante bien.. Supongo que para coger y poner como telescopio rápido iría bien.

- - -

Efectivamente, monturas azimutales tipo Vixen Porta o Bresser Twilight funcionan muy bien con el ED80.
Yo por rizar el rizo aproveché un trípode de SC de Meade, le adapté un cabezal fluido para cámaras de vídeo y también me funciona bien, aunque para tener el control fino de los movimientos a altos aumentos, nada como una de las indicadas arriba.

 IMG_20230211_135644.jpg (66.82 KB, 450x600 - visto 234 veces.)

Precisamente con una Vixen Porta lo uso yo, y la monturita lo mueve sin despeinarse.
De hecho tambien le cargo un R 120/1000 y si lo equilibro muy bien teniendo en cuenta el peso del ocular enfocado, tambien lo mueve dignamente.
Me encanta esa montura.

- - -

a que aumentos máximos puede moverse con esas monturas Altacimutales?

y veo que la Bresser Twilight es mas cara que la Vixen

- - -

En cielos de Àger, con el ocular de 6mm y el 120/1000 (167 aumentos) costaba mucho mantener en el ocular a M13, pero se podía.
Enfocar era dificil, pero si hubiese usado un enfocador electrico habría sido mucho mas facil.
Con el 30mm a 33x que decir en aquellos cielos, una autentica gozada, incluso podía distinguir Saturno diminuto y nitido.

Ya estoy pensando en como motorizar esa montura, he visto que acoplarle unos motores paso a paso no es dificil jeje.

Saludos

- - -

Hola,
Me preguntaron si para visual va mejor un Refractor ED 80/600 o un Celestron C5 (125mm), parece ser que eran sus dos opciones de telescopio pequeño y manejable.. No supe decirle y le dije, lo consultare con los sabios del foro..
Que os parece?
Un saludo
Dob.

- - -

Por abundar en el tema, depende de lo que le guste ver. Uno es f/6, más fácil conseguir campos grandes (CP). El otro f/10, más fácil conseguir altos aumentos (planetaria). Las aberturas son más o menos equivalentes, teniendo en cuenta la obstrucción.

- - -

En realidad son dos conceptos bastante distintos. Yo no los consideraría dentro del mismo rango de aplicaciones. Personalmente me gustan mas los refractores. Sobre todo los  ED de calidad como el SW 80 ED. Dan un contraste y una finura de imagen espectacular y lo hacen sin casi necesitar aclimatación. También rendirá mejor en campos amplios y en planetaria no decepciona ya que supera los limites teóricos con facilidad si el seeing lo permite.

Sin embargo un S/C es un concepto distinto. En cielo profundo podría rendir algo mas en cielos verdaderamente oscuros pero nunca dará imágenes tan contrastadas como un refractor ED. Lo cual no quiere decir que de imágenes malas en absoluto. Por tanto tampoco decepcionará. Sin embargo, para ese diámetro yo escogería un Mak 127. Me gusta mas su tipo de funcionamiento y aún es lo bastante pequeño como para que el tema de la aclimatación no sea muy distinto al del C5. No hay secundario que colimar y el menisco es fácil de construir lo cual explica un precio mas bajo para un rendimiento equivalente o incluso una pizca mejor.

Los dos -tres- darán buen rendimiento en visual por lo que es mas una cuestión de preferencia personal y presupuesto que de diseño, intrínsecamente hablando.

« Últ. modif.: Jue, 01 Ago 2024, 18:39 UTC por monos »