Hola,
Es para visual y busco recomendación de algún refractor pequeño de corta focal, un ED o APO, manejable y que pese poco, no puedo cargar demasiado peso, donde observó no creo que el goto me valga, tengo que mover el telescopio para acá y para allá, si tuviera campo plano mejor, y sin aberración cromática a ser posible, me fastidia mucho, sería para vistazos rápidos pero con buena calidad.. Que opciones tengo?
Gracias amigos.
Dob.

Temas Relacionados:

Tubos SW: Evolux vs Evostar vs BlackDiamond. ¿diferencias?

Opinion SkyWatcher 80ED Black Diamond, visual y astrofoto ?

Duda: Diferencia SW 80ED EVOSTAR y SW 80 ED EQUINOX

¿Vale la pena el refractor SW Evostar 80ED en observación visual?

- - -

Deberías de especificar un poco más,
no hablas de presupuestos, tampoco de qué quieres observar ni en qué condiciones,
tampoco hablas de cuánto peso quieres cargar,
así es muy dificilillo de adivinar.

Un saludo

- - -

Yo creo que para eso escogería un SW 80ED. Son muy buenos ópticamente, ligeros al tratarse de dobletes ED y además muy bien corregidos al usar FPL-53 por lo que son aptos para alta potencia. Un triplete ya suele pesar lo suyo y si es petzval además lleva el corrector lo cual lo hace pesado y además con frecuencia inútil para visual. Y no digamos nada del precio se suele subir exponencialmente.

- - -

Coincido con Monos, refractor ligero para visual, con poca aberración cromática, el SW ED80/600. Puede usarse en una montura azimutal ligera como la Vixen Porta II, en unos 10 kg lo tienes todo, tubo, montura, diagonal y ocular. Con Goto, una AZ-GTix creo que valdría, y el peso total es parecido.

Puedes ir a un tubo mayor, por ejemplo tiene buena pinta el TS APO 102/714 doblete con lantano, pero el mayor peso del tubo hará que una montura ligera vaya muy justa, y con una más pesada te irás a unos 16kg. Eso sí, más luz para objetos de cielo profundo, y mejor resolución en dobles y planetas.

Lo del campo plano está difícil, casi todos los telescopios de campo plano son para fotografía, y la distancia de enfoque o backfocus es muy corta, y no te cabe la diagonal. La única solución es comprar el aplanador TSFLAT2 y una diagonal de 2” con la nariz desmontable (la de SkyWatcher creo que no vale), y enroscar el aplanador en el lugar de la nariz. Según la diagonal y el teles puede hacer falta algún adaptador extra.

Saludos,
Mingo

- - -

Gracias por las respuestas, pero incluso 1O Kg sería excesivo para mí, había pensado en 60/70mm que pueda montar en un trípode para vistazos rápidos, para observación terrestre y aves, pero que por la noche se pueda usar para astronomía ocasional, no tengo mucho tiempo y no podría estar más de 1 hora como mucho, pero no quiero ver colorines en la imagen ni curvatura de Campo muy pronunciada, me gusta observar amplios campos pero poder poner algo de más aumento para lunar y planetaria, sin llegar a potencias excesivas, no estoy cerrado a monturas acimutales, las goto creo que no me encajaría n desde donde observó, poco cielo y mucha casa, que tal esos refractor es de 60 o 70mm ED o APOS? Tienen mucha  curvatura visual?
No hago fotos.
he visto que Televue tiene  un 60 APO, o un 76mm, pero estos se salen de mi presupuesto por mucho, pero sería la idea, no se si me explicó!!
También se que existen maksutov de 90/100mm, pero para campo visual amplio creo que no valen, pero algo así pequeño y manejable, un amigo tiene un ED80 y sería demasiado pesado y largo, no es mi idea la verdad, no digo que sea bueno, que lo es, otra vez mire pir un Bresser 100 f. 4.5 y es refractor y está plagado de aberraciones, no aguantaba más de 40 aumentos... También he usado prismáticos con aumentos bajos pero mi cuello ya no tolera esas posiciones
Y a mano alzada me tiembla la imagen muchísimo, luego es que no se le puede cambiar de aumentos, en fin que no se si me explicó bien del todo, es decir, busco algo pequeño ligero y manejable, y lo sé, para algunos un 8" Será esto, pero no para mí, y que pueda ponerlo en trípode para terrestre y aves, no para andar con el sino para posiciones fijas, y si, para observación astronómica con mayores aumentos tal vez una montura acimutal tipo esa Vixen, que he mirado y no está mal...
Saludos y muchas gracias de nuevo, perdonar la longitud del mensaje...

« Últ. modif.: Jue, 13 Ago 2026, 16:20 UTC por Doblista »

Hola,

hacía mucho que no escribía en el foro. Intentaré ser lo más escueto posible:

- Mírate esta revisión del Sky-Watcher Evolux 62 ED opinión SW Evolux 62 ED prueba del tubo óptico e impresiones. El tubo pesa unos 2.5 kg y está sobre 400 € sin accesorios. Yo creo que es lo que mejor te puede cuadrar sin irte de madre con el presupuesto.

- Por menos de esa masa, creo que no te va a resultar fácil encontrar algo en condiciones. El Takahashi FOA 60 pesa sólo 1.5 kg y tiene una óptica extraordinaria, pero hablamos de ~1200 €...

- El Mak 100 yo lo veo interesante si vas a hacer mucha observación de la naturaleza, porque te dará buenos aumentos y no tiene cromatismo alguno. Y para planetaria no estará nada mal. Lo del campo estrecho te puede limitar en cielo profundo, pero también es cierto que, salvo que tengas muy poca contaminación lumínica, estamos hablando de aperturas bastante modestas.

- Y la montura pues depende sobre todo del presupuesto total que tengas, del peso que puedas/quieras cargar y de a qué te vayas a dedicar más a menudo: para observación diurna de la naturaleza y astronomía de grandes campos estelares, una altazimutal manual es lo mejor: puesta en estación inmediata y el seguimiento nocturno a bajos aumentos se hace bien. Si tu idea es sobre todo Luna y planetas, plantéate la AZGTix ó la AZGTi, que el GoTo lo agradecerás no para buscar, sino para no estar constantemente corrigiendo cuando observes a altos aumentos.

Imagino que otros compañeros opinarán de forma diferente. De todas formas, como te digo, fíjate el presupuesto y el peso máximo y así podrás encontrar la combinación adecuada.

Un saludo

« Últ. modif.: Jue, 13 Ago 2026, 20:20 UTC por NightWatch »

léete lo que te explica con cariño NightWatch

y
si la intención es saber que telescopio te conviene lo mejor es responder a
☑️ 📝 Formulario a Rellenar para Elegir Tu Mejor Telescopio Astronómico

sinó, (lo veo venir) solo conseguiremos otro topic mediocre,  pseudorepaso de todos los diseños ópticos,  y tampoco te servirá para decidir

- - -

Yo lo veo claro. Sabes cual es el que buscas pero es demasiado caro. Solo hay dos opciones. O te gastas un pastón o te conformas con algún hándicap que otro. El Evolux 62 lo descartaria por pesado. El tubo en si ya pesa bastante pero el problema es el sistema de soporte que lo hace aún más pesado. En la mano se siente como un plomo y meterle anillas sale caro. Tampoco es algo del otro mundo respecto a cromatismo pues no se acerca a la calidad del ED80. Tiene un claro halo violeta.

Yo estoy contento con mi nuevo acro 80/400 y pese a ser un simple acromático es sorprendentemente bueno. Y sobre todo... barato y ligero. Lo compré para el eclipse y al final se va a quedar como telescopio de observaciones rápidas.

- - -

Y esta cosita?

https://www.astroshop.es/telescopios/skywatcher-refractor-apocromatico-ap-70-455-esprit-70-edx/p,87059

Un triplete de 3,2kg, pero es f6,5 y triplete, en visual debe tener casi casi 0 cromatismo y seguro que es cómodo con oculares

- - -

Gracias por las respuestas, pero incluso 1O Kg sería excesivo para mí, había pensado en 60/70mm que pueda montar en un trípode para vistazos rápidos, para observación terrestre y aves, pero que por la noche se pueda usar para astronomía ocasional, no tengo mucho tiempo y no podría estar más de 1 hora como mucho, pero no quiero ver colorines en la imagen ni curvatura de Campo muy pronunciada, me gusta observar amplios campos pero poder poner algo de más aumento para lunar y planetaria, sin llegar a potencias excesivas, no estoy cerrado a monturas acimutales, las goto creo que no me encajaría n desde donde observó, poco cielo y mucha casa, que tal esos refractor es de 60 o 70mm ED o APOS? Tienen mucha  curvatura visual?
No hago fotos.
he visto que Televue tiene  un 60 APO, o un 76mm, pero estos se salen de mi presupuesto por mucho, pero sería la idea, no se si me explicó!!
También se que existen maksutov de 90/100mm, pero para campo visual amplio creo que no valen, pero algo así pequeño y manejable, un amigo tiene un ED80 y sería demasiado pesado y largo, no es mi idea la verdad, no digo que sea bueno, que lo es, otra vez mire pir un Bresser 100 f. 4.5 y es refractor y está plagado de aberraciones, no aguantaba más de 40 aumentos... También he usado prismáticos con aumentos bajos pero mi cuello ya no tolera esas posiciones
Y a mano alzada me tiembla la imagen muchísimo, luego es que no se le puede cambiar de aumentos, en fin que no se si me explicó bien del todo, es decir, busco algo pequeño ligero y manejable, y lo sé, para algunos un 8" Será esto, pero no para mí, y que pueda ponerlo en trípode para terrestre y aves, no para andar con el sino para posiciones fijas, y si, para observación astronómica con mayores aumentos tal vez una montura acimutal tipo esa Vixen, que he mirado y no está mal...
Saludos y muchas gracias de nuevo, perdonar la longitud del mensaje...

Bueno, los Televue que nombras, tienen excelente calidad pero NO tienen campo plano. El Televue 101 si, porque es un diseño Ptezval.

Si 10 Kg en total son demasiados, podrías ir a:
- Skywatcher Evostar 72 EDX, doblete con bajo cromatismo y ligero:  2,3kg. Para campo grande, diagonal de 2" 90º (0.5kg), ocular de amplio campo (0.5 kg), y buscador de punto rojo (0,11 kg), en total 3,4 kg
- Para ahorrar más peso, diagonal de 1.25" 90º (0,22kg) y ocular ES 24mm 68º (0,34kg), que te dará unos amplios 3,88 grados, en total unos 3 kg.
- Para pájaros y paisaje, te recomiendo un prisma Amici de 45º (0,2 kg), porque con 90º el cuello sufre mucho, y el zoom Baader Hyperion (0,3kg) que te dará 17,5-52,5x que es más que suficiente durante el día y sigues estando en unos 3kg.

Ahora vamos con la montura. Lo más ligero son las altazimutales, que no usan contrapesos. Para planetaria y estrellas dobles interesan altos aumentos y el telescopio aguantará bien hasta unos 150x. Para eso necesitas muy buena estabilidad y a ser posible, mandos lentos. Algunas opciones serían:
- Con goto, Skywatcher GTi, con trípode pesa 3,9 kg, y se supone que aguantará bien el telescopio, pero  no tengo experiencia.
- Manual con mandos lentos, Vixen Mobile Porta, pesa 2,4 kg pero aguanta 3,5 kg, o sea que irá muy justa. La Vixen Porta II irá mejor, pero con trípode se va a 5,8 kg. Ambas sirven para pájaros, porque permiten mover a mano sin usar los mandos lentos.
- Trípode fotográfico, sin mandos lentos. Para pájaros y paisaje es la mejor opción, porque nunca vas a pasar de 40-50x. Pero no pienses que cualquier trípode que tengas por casa te va a servir. Yo uso un Manfrotto 190 (2kg), con una rótula de video (0,5kg?). Para mi telescopio de pájaros que pesa 1,7kg, va muy bien, salvo con viento fuerte. Antes usé uno más ligero y era una pesadilla. Para astronomía la rótula de vídeo no es usable porque no permite equilibrar el telescopio. He visto gente que utiliza una rótula de bola inclinada 90º a un lado, y el telescopio queda a un lado del mástil, de esa forma se puede equilibrar. Pero para eso veo mucho mejor una montura altazimutal como la TS AZT6 que pesa 0,84 kg y lleva zapata para pletina Vixen, que es la que lleva el telescopio. Esta opción tanto para pájaros como para grandes campos irá bien. Para altos aumentos no lo sé, sospecho que sin un trípode más pesado, temblará como un flan cada vez que muevas el telescopio o el enfocador. A ver si alguien tiene experiencia y comenta.

Saludos,
Mingo

« Últ. modif.: Dom, 16 Ago 2026, 09:49 UTC por Mingo »

- Skywatcher Evostar 72 EDX, doblete con bajo cromatismo y ligero:  2,3kg.

Todavía tienes disponible el modelo anterior SkyWatcher EvoStar 72/420 ED en algunas tiendas como Valkanik por 355€. Pesa 2,0kg. Más ligero y mejor calidad, imposible.

En ese tamaño también tienes el AP 71/490 71F Flatfield, uno de los poquísimos modelos con aplanador integrado que puede usarse en visual. Es un cuadriplete, o sea que no tendrá aberración cromática, pero pesa 3,0kg y tardará algo más en aclimatarse. Viene listo para pájaros, con un prisma Amici de 1.25" 45º baratillo y un par de oculares plossl. Busca en distintos sitios porque hay diferencias de precios notables.

Y si tu problema de manejar peso viene de las lumbares, te recomiendo el "Cinturón de sujeción lumbar nivel 4" de Decathlon. Yo me lo pongo mientras monto y desmonto el telescopio y es mano de santo.

Saludos cordiales,
Mingo

« Últ. modif.: Dom, 16 Ago 2026, 19:17 UTC por Mingo »