Foro Astrónomo.org

[color=beige]Debate sobre refractores 120 ED: Skywatcher, Orion, TS y Omegon. Comparativas, opiniones y consejos de compra para elegir el mejor telescopio[/color]
[hr]

Encuentro muchísima información acerca del tubo Skywatcher 80 ED, y sé que lo tiene muchísima gente pero del 120 ED no encuentro mucha información.

Tenía pensado hacerme con un SW 80ED y un SW 127Mak para dedicarlos para astrofotografía de espacio profundo el primero y fotografia planetaria el segundo, (y también usar ambos en visual por su puesto).

Ahora estoy pensando que tal vez sea mejor idea el SW120ED. Pero no se que tal irá en espacio profundo. Por lógica debería dar mejor resultado que el 80 por misma Focal pero mas apertura, aun que el campo sería mas pequeño. Creo que tendría que despedirme de campos muy amplios, pero sin embargo abriría las puertas de muchos otros objetos menos extensos para los que el 80ED tal vez sea pequeño...

Me he fijado que para el tamaño que tiene el 120ED pesa muy poquito. La HEQ5 debería ir sobrada no?
[url=https://www.astroshop.es/skywatcher-apochromatic-refractor-ap-120-900-evostar-ed-ota/p,15058?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/skywatcher-apochromatic-refractor-ap-120-900-evostar-ed-ota/p,15058[/url]
Solo 5,2 kg.

¿QUE OPINAIS VOSOTROS?

SW 80ED + SW MAK 127
O
SW 120ED

Como último comentario añadir que también he visto un TS 115/800 que es algo más caro que el SW 120ED pero que puede que sea mejor elección. Es un triplete. [url=https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3041_TS-PHOTOLINE-115-800mm-Triplet-APO---3--Crayford-1-11.html]https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3041_TS-PHOTOLINE-115-800mm-Triplet-APO---3--Crayford-1-11.html[/url]


[hr]
[h2][color=orange] otros Temas relacionados de interés [/color][/h2]

[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=15495.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=15495.0[/url]
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=12032.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=12032.0[/url]
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=5729.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=5729.0[/url]

Hola

Te hablo totalmente de oídas, no los he probado, vamos que va a ser un comentario típico de barra de bar ;D

Los TS tienen la mala costumbre de salir con la óptica pinchada o descolimados, no todos pero muchos sí, se ve continuamente, yo no me fío porque igual con buena mano lo arreglas como lo empeoras, y cuando uno se compra un tubo de estos en parte lo hace por evitar el mantenimiento. Lo barato sale caro o eso dicen

De la serie ED chinos se dice que el 80 suele salir mejor de lo esperado y es difícil encontrar uno malo, una apuesta segura. Del 100ED que no cumple para nada, defrauda, y del 120ED que cumple en justa medida por lo que pagas.

Es lo que yo he ido leyendo sobre ellos repetidamente

Gracias :)

La proxima ronda invito yo :)

Si yo he leido que el 100ED no va tan bien. También he leído que del 120ED hicieron unas primeras remesas que salieron con problemas de aberración cromática, pero que luego lo corrigieron.

Lo que no había oido es lo de los TS... Me dejas boquiabierto

Salió el TS APO65Q ese que es un cuadruplete y ya he leído malas opiniones de el, quizá es más complicado afinar un tubo así, pero uno cuando paga por algo así espera que funcione no bien, sino mejor que otros

la verdad que es una faena que te salga uno malo... he oido que de SW no te salen malos ni excepcionalmente buenos,,, es muy poco variable salen todos bastante bien

Hola compañeros, haber si alguien me puede dar luz sobre los apocromáticos porque no tengo demasiada experiencia, de acromáticos sí que tengo, ya que he tenido varios.

En concreto sería éste, el Orion 120 ED que es un doblete a f/7,5 con FPL-53. Si alguien ha tenido o tiene este modelo ya sea Orion o SW porque es el mismo modelo, me gustaría saber vuestra opinión.

Por lo que he encontrado por la web, este modelo tienen buen control de calidad y aunque sea un doblete está bien corregido, por llevar buen vidrio y ser de focal media.
Pero me gustaría saber si lo comparamos [i](ya empiezan los dolores de cabeza :cuch:)[/i] con un triplete de menos calidad [i](lleva un vidrio de menos coste)[/i] y un poquito menos de abertura, como es el [b]triplete 115 a f/7 TS Optics[/b], cual de los dos gana.

La mecánica me da igual, solo pregunto la calidad óptica para hacer visual.

Gracias, saludos.
Rafa

Yo tengo un TS115 triplet APO y estoy encantado. En visual no te puedo decir porque mire una vez y 5 minutos pero en foto va increíblemente bien. En cuanto a los dobletes 120 SW u Orion no te puedo decir porque nunca vi uno

[quote author=Rafa.S link=topic=17670.msg173619#msg173619 date=1424711880]
La mecánica me da igual, solo pregunto la calidad óptica [b]para hacer visual[/b].
[/quote]

El Orion y el SW 120ED tienen exáctamente la misma óptica, de hecho he leido en varios sitios que todos los 120/900 ED la comparten.

[quote]Mi búsqueda se redujo a uno de los tres ámbitos: William Óptica 110 mm con digi-foco; Triplete TS115 con 2 pulgadas enfocador Crayford y la TS120mm ED APO doblete con una de 3 pulgadas de enfoque lineal de potencia. Después de numerosos correos electrónicos con Markus Ludes de APM, una conversación telefónica de larga distancia con él y finalmente tomando el consejo de Jim Barnett "No corta cambiarse a sí mismo en la abertura, ir a por el 120!", Me decidí por el alcance TS120mm ED Doublet Apocromático.[/quote] traducción Google de https://www.cloudynights.com/page/articles/cat/user-reviews/ts-120mm-900mm-fl-ed-doublet-apochromatic-refractor-r2819

Pero vamos que no creo que de 115 a 120mm varíe dramáticamente la cosa

Ten en cuenta además que el TS es algo más pesado

Si por el contrario fuera para astrofoto o tuvieras pensado hacerla en un futuro el triplete TS115 ofrece mejor corrección del color

[img width=930 height=3507]https://www.astronomo.org/foro/r/vega_testphotos_apochromats.jpg[/img]

Yo solo hago visual y tengo el SW 120ED pero tampoco le haría ningún feo al triplete TS115 (al menos por lo que he leido ya que no he mirado por él)

Hombre! :o, gracias Iluro, esta tabla está muy bien detallada la calidad en varios modelos de Apos, lástima que no salga el de 130. La marca Astro profesional no me gusta nada y la serie Equinox me ha decepcionado. El TS 70/420 ED lo tuve y esperaba mejor calidad, pero para el precio que tiene, no se puede pedir más.
El Taka, se nota su calidad, los discos se ven perfectos en las dos posiciones :o. Y el 120 ED tiene más de cromatismo que el 115 TS.

Hola Koke, se que tienes el 115 y he visto tus fotos, pero tienes que sacarle más provecho en visual, que tengo entendido que los apos son muy buenos ofreciendo buen contraste y definición, incluso en planetaria son buenos. Por cierto, un compañero tuyo del foro Astrohenares se compró el 130 TS, que tal le va?? rinde muy bien?? Este de 130 TS también lo he estado mirando pero se va de precio y no se si son más delicados.

A parte de ésto, hay una cosa que no entiendo, Meade y Orion venden los mismos APOS que los de TS pero mucho más caros!! :o, y son iguales, lo único que cambian es el color y las letras del tubo. Y encima llevan FPL-51 o FK61 [i](en los modelos 115 y 130)[/i], que son inferiores al FPL-53. Es que tienen mejor control de calidad que los de TS?? o tienen mejor diseño en sus lentes o es la marca??

[quote author=Iluro link=topic=17670.msg173630#msg173630 date=1424717696]
[quote author=Rafa.S link=topic=17670.msg173619#msg173619 date=1424711880]
La mecánica me da igual, solo pregunto la calidad óptica [b]para hacer visual[/b].
[/quote]

El Orion y el SW 120ED tienen exáctamente la misma óptica, de hecho he leido en varios sitios que todos los 120/900 ED la comparten.
[/quote]
Me refería entre el 120ED y el 115 Triplete de comparación.

Le he preguntado a Jon Teus [i](revista Espacio)[/i] que ha probado muchos telescopios y me ha dicho que en visual también es mejor el 115 aunque sea un poquito menos de abertura.

Saludos.

Hola,
yo he tenido un 120 ED,la optica es FPL53...la imagen bajo buenas condiciones,sencillamente un espectaculo,
Saturno a 350X ni atisbo de cromatismo,eso si buenos oculares,se pasa por la piedra a mucho mas caros
el peso es importante son solo 5Kgrs. lo agradece el GOTO en monturas tipo HEQ5,LXD75 etc...
no te lo pienses
salut!!
Albert

[quote author=Rafa.S link=topic=17670.msg173741#msg173741 date=1424826657]
La marca Astro profesional no me gusta nada y la serie Equinox me ha decepcionado.
[/quote]

Si la serie Equinox te ha decepcionado debes saber que los de 100 y 120mm llevan la misma óptica que los 100 y 120ED. Solo el Equinox 80 es distinto del ED80 (con distinta focal)

[quote author=Rafa.S link=topic=17670.msg173619#msg173619 date=1424711880]
Hola Koke, se que tienes el 115 y he visto tus fotos, pero tienes que sacarle más provecho en visual, que tengo entendido que los apos son muy buenos ofreciendo buen contraste y definición, incluso en planetaria son buenos. Por cierto, un compañero tuyo del foro Astrohenares se compró el 130 TS, que tal le va?? rinde muy bien?? Este de 130 TS también lo he estado mirando pero se va de precio y no se si son más delicados.
[/quote]

Hola Rafa, la verdad es que tienes razón, pero pocas veces separo la cámara del tubo :sudando:

Espacio profundo nunca observe por el mío, pero Saturno si, con un buen ocular y :flasheado: :skrik_munch: :yikes: la luna también y yo no percibí cromatismo. Tampoco soy un experto en visual, ni nadie experto miro por el :sudando:

Sólo puedo opinar en foto, que da un resultado exquisito, en mi opinión.

Respecto al TS130 de mi compañero, Juan Ignacio, esta encantado también. Construcción buena, robusto buena óptica y sin olvidarnos, un armatoste y pesado, ojo. Eso si, en foto es espectacular, y en visual le pasa peor que a mi, sólo que él ni si quiera a mirado por el, lo tiene montado con la ccd en el observatorio y sólo lo usa para foto.

Yo lo he visto en primera persona y la verdad es que impresiona. Sobre todo el enfocador moonlite... :skrik_munch:

Un saludo.

Yo tengo puesto también en la mira el 115 de TS a través de imágenes de Koke...que ha ver si puedes postear alguna realizada con la Canon 600 ya que todas las que te he visto son en monocromo... ;)

Habláis del ED120 de Skywatcher...pero es que ahora a sacado el 120 Sprit...https://www.skywatcherusa.com/ed-apo-refractors/esprit-ed-triplet-apo-refractors/esprit-120mm-ed-triplet-apo-refractor.html

Saludos
Emili

[quote author=Klaatu link=topic=17670.msg173792#msg173792 date=1424903938]
Yo tengo puesto también en la mira el 115 de TS a través de imágenes de Koke...que ha ver si puedes postear alguna realizada con la Canon 600 ya que todas las que te he visto son en monocromo... ;)

Habláis del ED120 de Skywatcher...pero es que ahora a sacado el 120 Sprit...https://www.skywatcherusa.com/ed-apo-refractors/esprit-ed-triplet-apo-refractors/esprit-120mm-ed-triplet-apo-refractor.html

Saludos
Emili

[/quote]

Klatu, aquí tienes algunas:

https://www.flickr.com/photos/kokehtz/14640260506/

https://www.flickr.com/photos/kokehtz/13930478889/

https://www.flickr.com/photos/kokehtz/14523314651/

Esta es un foto cada tesela:

https://www.flickr.com/photos/kokehtz/16121890900/

Esta es el Ha de la ccd y el RGB de la canon:

https://www.flickr.com/photos/kokehtz/16013855025/

Y esta también:

https://www.flickr.com/photos/kokehtz/15632741995/

Y esta:

https://www.flickr.com/photos/kokehtz/15357908417/

Sencillamente espectacular !!!

Gracias

Saludos
Emili

dejo links:

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=15159.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2798.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=12032.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=5729.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=11584.0

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=8218.0

( y acuérdense de votar el hilo, con un valor justo, .. es de ayuda informativa futura sobre la calidad de la evolución del hilo)

[quote author=Klaatu link=topic=11940.msg173792#msg173792 date=1424903938]
Habláis del ED120 de Skywatcher...pero es que ahora a sacado el 120 Sprit...https://www.skywatcherusa.com/ed-apo-refractors/esprit-ed-triplet-apo-refractors/esprit-120mm-ed-triplet-apo-refractor.html
[/quote]

Es que la pregunta era sobre un tele para observación visual y la verdad que para mí cargar con el doble de peso del Esprit no me vale la pena, también tarda más en enfriarse y rendir bien y encima al doble de coste. Si fuera para astrofoto la cosa cambia.

Yo, como Albert que tiene mucha más experiencia, al SW 120ED tampoco le se apreciar ningún cromatismo en visual. Si os fijais solo en la tabla que he puesto arriba puede llevar a error ya que al ser fotografías resaltan más el cromatismo. Fijaros en el TEC 140 que es un telescopio excelente y en la tabla se le aprecia cromatismo

Hola compañeros, al final me he comprado el 120 ED Orion de 2ª mano. Espero no haberme equivocado con la decisión pero el precio era muy bueno y para ser un 120 es bastante ligero de peso.

La otra opción era pillarme el 115 triplete TS que lo vi también de 2ª mano pero ya se vendió.

Aunque con lo cabezota que soy, no descarto algún día pillarme el triplete 130 TS cuando la economía me lo permita más.


Fijaros en este modelo nuevo que acaban de sacar los de Teleskop, el 130 pero con un pedazo enfocador de 3,7" :o :flasheado:.

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7717_TS-PHOTOLINE-130-mm-f-7-Triplet-APO---3-7-inch-RPA-focuser---FPL-53.html

[img]https://s30.postimg.org/4sh05ftg1/photoline_apo_130_3inch_focuser_1000.jpg[/img]

Álvaro, he estado buscando alguna astrofotografía de tu compañero Juan Ignacio hecha con el TS 130 y no he visto ninguna.

De momento me conformaré con el 120 ED y lo probaré con el eclipse Solar de la semana que viene.
[img]https://i57.tinypic.com/2njizrb.jpg[/img]

Saludos

Lo disfrutaras Rafa,da muy buena imagen...
saludos

Para no abrir nuevo tema, sigo el hilo, pues lo mío es algo parecido. Tengo un Schmidt Cassegrain de 8'' y montura NEQ 6 Pro. Casi siempre hago visual, pero he empezado un poco con la astrofoto y quiero seguir más en serio. Pensaba hacerlo con el SC, pero he decidido comprar un Skywatcher ED.
El asunto; mi lugar habitual de observación, Cotobello, está alto y muy rara vez hay problemas de humedad, allí disfruto mucho con mi SC, pero pronto, y durante el verano, pasaré bastante tiempo en el pueblo de la familia política, provincia de Lugo; cielo casi perfecto, pero la mayoria de las veces hay mucha humedad, y con el SC es un suplicio. Quiero seguir con él para visual, en Cotobello, y comprar otro para Galicia y para astrofoto. Un Newton sería ideal, pero tiene que ser de 200 o más; ya tengo broncas en casa porque mis trastos ocupan todo el coche así que imposible. Pensaba comprar el ED 80, que va muy bien para astrofoto, veo lo que hace mi compañero de fatigas HD25, pero de vacaciones solo puedo llevar uno, haré fotos y visual y el de 80 pienso que será pequeño. Entonces, tal vez compre el ED 120. Supongo que irá perfecto para astrofoto, pero ¿qué tal para visual? Si observo alguna noche en el patio de mi casa, con las farolas cerca irá bien, pero en cielo oscuro ¿notaré mucho la diferencia con el SC 8? Y, con el refractor ¿tendré problemas con la humedad? He leído que dan más problemas los SC. Pensaba comprar este reductor, para el SC, https://www.astroshop.es/lentes-field-flattener-otros-accesorios-para-la-fotografia/celestron-reductor-corrector-focal-de/p,8196#tab_bar_1_select pero si compro el ED, ¿sirve también o tengo que comprar un aplanador? ¿Compro el ED 80 y me quedo con el SC? ¿Intento vender el SC y compro un Newton, que va bien para todo? :sudando: :sudando: Ahora mismo pienso pillar el 120, pero cambio de idea cada poco, qué lío, siempre estoy igual.

Hola Marcos,
En mi opinión más personal y subjetiva, la imagen del ED120 es con diferencia más agradable y bonita que la del SC8, tanto como para compensar la pérdida en apertura, por lo que yo en esa situación me quedaría solo el refractor sin dudarlo. Ojo que es un tubo muy largo y aparatoso y según que espacio tengas puede complicarte más que el SC. La opción del newton deberías considerarla porque reúne lo bueno de ambos, focal corta y rápida con buena apertura... Pero es tan trasto como los otros dos juntos y no es el más indicado para llevarlo de aquí para allá con frecuencia.
El ED80 sería el ideal para aprender astrofoto y para escapadas fugaces pero si va a ser por temporadas el tubo principal con uso también visual se te quedará "pequeño" (hay compañeros que lo tienen como tubo único para visual y están encantados, pero tú teniendo el 8" esperarás más...)
Creo que te lío más que ayudar jajaja
Un saludo!

Muchas gracias, Bufot. :okok: con tanto donde escoger, siempre tendremos lío, pero me has ayudado. El ED 120 era mi favorito y ahora, con tu opinión, gana más enteros, veo que merece la pena hacer el gasto. El Newton me gusta, tal vez uno de segunda mano para mis salidas en solitario con todo el coche para mí. ^-^

[quote author=Bufot link=topic=11940.msg175500#msg175500 date=1427353702]
Ojo que es un tubo muy largo y aparatoso y según que espacio tengas puede complicarte más que el SC.
[/quote]
Para nada, yo lo tengo y es más ligero y pequeño de lo que se ve en las fotos. Su peso son 5 kg escasos [i](con las anillas y cola de milano incluida)[/i] y eso se agradece.

Y hasta me atrevería a decir que el 120 ED ORION en planetaria, está a la altura o ligeramente por encima de un newton 300 f/4 en visual :o[i](lo se por experiencia)[/i], tiene mejor contraste y definición aunque tenga menos brillo.

Como dijo Jesús R.Sánchez en una review, [b]"Las observaciones visuales más estables y agradecidas al ojo, se consiguen con un buen APO".[/b]

Un saludo.

[quote author=Rafa.S link=topic=11940.msg174764#msg174764 date=1426265092]
Hola compañeros, al final me he comprado el 120 ED Orion de 2ª mano. Espero no haberme equivocado con la decisión pero el precio era muy bueno y para ser un 120 es bastante ligero de peso.

La otra opción era pillarme el 115 triplete TS que lo vi también de 2ª mano pero ya se vendió.

Aunque con lo cabezota que soy, no descarto algún día pillarme el triplete 130 TS cuando la economía me lo permita más.


Fijaros en este modelo nuevo que acaban de sacar los de Teleskop, el 130 pero con un pedazo enfocador de 3,7" :o :flasheado:.

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7717_TS-PHOTOLINE-130-mm-f-7-Triplet-APO---3-7-inch-RPA-focuser---FPL-53.html

[img]https://s30.postimg.org/4sh05ftg1/photoline_apo_130_3inch_focuser_1000.jpg[/img]

Álvaro, he estado buscando alguna astrofotografía de tu compañero Juan Ignacio hecha con el TS 130 y no he visto ninguna.

De momento me conformaré con el 120 ED y lo probaré con el eclipse Solar de la semana que viene.
[img]https://i57.tinypic.com/2njizrb.jpg[/img]

Saludos
[/quote]

Hola Rafa.s, reflota el tema para ver que me puedes comentar de este modelo de refractor Orion 120ed? Tiene buena calidad, nitidez y cromatismo? Gracias

[quote author=themanicminer link=topic=11940.msg235179#msg235179 date=1505542706]
Hola Rafa.s, reflota el tema para ver que me puedes comentar de este modelo de refractor Orion 120ed? Tiene buena calidad, nitidez y cromatismo? Gracias
[/quote]

La óptica es la misma que la del SkyWatcher 120ED, solo le cambiaron la pintura y el logo para venderlo en USA.

No es un superapo como pueda ser un Taka pero yo lo tengo en su versión SW y en visual se comporta muy bien (es un doblete con FPL-53). En internet solo encontrarás críticas favorables.

Si algún día te planteas astrofoto SW tiene un reductor/corrector dedicado para este tubo https://www.astroshop.es/lentes-field-flattener-otros-accesorios-para-la-fotografia/skywatcher-reductor-focal-0-85x-corrector-para-evostar-120ed-ds-pro/p,22260

Si te interesa la fotografía de CP puedes ver mis fotos hechas con el, la mia es la versión SW pero como dice Iluro es el mismo tubo que el Orion

[quote author=Iluro link=topic=11940.msg235232#msg235232 date=1505640808]
[quote author=themanicminer link=topic=11940.msg235179#msg235179 date=1505542706]
Hola Rafa.s, reflota el tema para ver que me puedes comentar de este modelo de refractor Orion 120ed? Tiene buena calidad, nitidez y cromatismo? Gracias
[/quote]

La óptica es la misma que la del SkyWatcher 120ED, solo le cambiaron la pintura y el logo para venderlo en USA.

No es un superapo como pueda ser un Taka pero yo lo tengo en su versión SW y en visual se comporta muy bien (es un doblete con FPL-53). En internet solo encontrarás críticas favorables.

Si algún día te planteas astrofoto SW tiene un reductor/corrector dedicado para este tubo https://www.astroshop.es/lentes-field-flattener-otros-accesorios-para-la-fotografia/skywatcher-reductor-focal-0-85x-corrector-para-evostar-120ed-ds-pro/p,22260
[/quote]

Gracias buscaba información porque he visto uno de segunda mano a buen precio. He encontrado varias review sobre el telescopio y a pesar que evidentemente no es un APO Taka para mi es más que suficiente para empezar con "visual". Fundamental para mi el peso (transportable), calidad, ventajas de un refractor para montar rápido en la terraza (aclimatamiento y contaminación lumínica).
Por cierto estaba revisando el tema de oculares y tu post es increíble la información recogida a ver si reviso con detalle que necesito para empezar.

Es bueno saber que se podré conectar un cámara pero por lo que he visto en el foro es un mundo complicado y además tendré que recuperarme de la compra porque gastaré más de lo pensado inicialmente. Muy interesante conocer el tema de reductor de focal para este telescopio.

Saludos

[quote author=madaleno link=topic=11940.msg235235#msg235235 date=1505642075]
Si te interesa la fotografía puedes buscar de CP puedes ver mis fotos hechas con el, la mia es la versión SW pero como dice Iluro es el mismo tubo que el Orion
[/quote]

Hola,
Estas fotos de la luna están realizadas con SW 120/900 ED?
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=24040.0
Porque son estupendas.
Saludos

[quote author=themanicminer link=topic=11940.msg235267#msg235267 date=1505690322]
[quote author=madaleno link=topic=11940.msg235235#msg235235 date=1505642075]
Si te interesa la fotografía puedes buscar de CP puedes ver mis fotos hechas con el, la mia es la versión SW pero como dice Iluro es el mismo tubo que el Orion
[/quote]

Hola,
Estas fotos de la luna están realizadas con SW 120/900 ED?
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=24040.0
Porque son estupendas.
Saludos
[/quote]

No no, en planetaria prima la abertura y están hechas con otro tubo, las que tengo hechas con el son de cielo profundo.

[quote author=madaleno link=topic=11940.msg235269#msg235269 date=1505718456]
[quote author=themanicminer link=topic=11940.msg235267#msg235267 date=1505690322]
[quote author=madaleno link=topic=11940.msg235235#msg235235 date=1505642075]
Si te interesa la fotografía puedes buscar de CP puedes ver mis fotos hechas con el, la mia es la versión SW pero como dice Iluro es el mismo tubo que el Orion
[/quote]

Hola,
Estas fotos de la luna están realizadas con SW 120/900 ED?
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=24040.0
Porque son estupendas.
Saludos
[/quote]

No no, en planetaria prima la abertura y están hechas con otro tubo, las que tengo hechas con el son de cielo profundo.
[/quote]

Ya he encontrado alguna de CP tomadas con este tubo https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=20191.0
Felicidades una foto preciosa :tomaya: :tomaya: Yo de momento solo entraré en visual. Ya consultaré cuando empiece con el gusanillo de la fotografía.

Salu2

Hola, yo adquirí el TS 130/650mm y estoy encantadísmo con el, yo no soy ningún experto pero a mi me parece una delicia trabajar con el, si no le saco más rendimiento es porque las manos que lo llevan no dan más de si xD Puedes ver algunas de mis fotos hechas con el aquí en este foro En visual npi, no he mirado en visual con el, un día que lo intenté vi que no hacía foco con la diagonal puesta, un compañero puso un adaptador click n'fix y si que hacía foco, mi modelo no es para visual pero si se parece al TS130 que si que es para visual a mi me parece genial. Saludos Enviado desde mi VTR-L09 mediante Tapatalk

En mi opinión el TS 130 a f/7 (que sería para visual, en principio el f/5 está pensado para astrofoto) tiene sus ventajas e inconvenientes.

Como ventaja:
- mayor abertura (lo cual proporciona mayor capacidad de resolución y de captación de luz)
- al ser triplete se le presupone una mejor corrección del color, lo cual es bueno para astrofoto pero para visual con la corrección del color del doblete ED es suficiente.

Como inconvenientes:

- el TS 130 al ser triplete tarda más en aclimatarse
- el TS 130 pesa el doble que el SW 120ED, se va a algo más de 10 Kg, eso ya no es un grab and go y requiere montura más solvente.
- cuesta el doble que el SW 120ED
- los TS tienen fama, ignoro si merecida o no, de malos controles de calidad puesto que algunos llegan descolimados. Si eres experto. o tienes un amigo que lo sea y del que puedas abusar, y puedes hacer la prueba de la estrella o la compras en una tienda donde puedan hacértela muy bien, si no es un problema.

Desconozco totalmente si TS-Optics tienen malos controles de calidad, siendo una empresa alemana me extraña, pero todo puede ser, sinceramente yo es la primera vez que he oido que los TS algunos venían descolimados, mi experiencia con esta empresa es fabulosa, de hecho me hicieron un montón de modificaciones gratis aunque nos costó entendernos un montón de emails y dibujos jeje bueno como me voy del tema solo decir que por total desconocimiento no se decir que cuanto bueno es el tubo (a mi me parece fabuloso, pero "fabuloso" no es una medida estándar :) ) de lo único que puedo dar fe es que pesa un huevo. Y medio. Y si no recuerdo mal el 130 f7 pesaba aún más >_<

Saludos

Enviado desde mi VTR-L09 mediante Tapatalk

TS esta demostrando una alta calidad de optica y material a unos muy buen precios...no son takas pero rinden muy bien...los tripletes de focal media 5.5-7
estan al limite de Super Apo en correccion de color e imagen en practicamnete todo el campo,lo unico es que son muy pesados...
mi 120ED FPL 53 Orion y encima mejorado con enfocador y buscador acodado pesa 5 Kgrs. :okok:
una delicia para monturas tipo HEq5 AVX...
salut

Hola a todos,
Al final me he decidido y he comprado un Orion 120/900 ED de segunda mano, en fin para empezar es más que suficiente. El foro ha sido de gran ayuda. Adjunto pruebas para otros que busquen información sobre el telescopio (es igual a este SW pero pintado en negro).

https://www.observarelcielo.com/web/assets/files/Pruebas/Refractores/ED120-vs-Meade-127-APO.pdf

El tubo venía con una Celestron CG5 Advanced GT de momento aprendiendo a utilizar el equipo porque tengo muy oxidados conocimientos.

Ya lo he probado esta semana y me ha sorprendido la nitidez con la luna y saturno. Tengo una castaña de oculares pero por el momento tendré que esperar para comprar alguno. Ya buscaré en el foro información sobre los más adecuados para este tubo.

Salu2

Buenos días.

Sobre lo que comentais del control de calidad de TS yo les he comprado un montón de cosas desde monturas hasta oculares y accesorios. Todo ha llegado siempre correcto... a excepción del refractor 130 F7. Presentaba una descolimación muy importante.
Tras un cruce de varios correos sobre el tema y varias pruebas que pretendían que yo realizase, se lo envié de vuelta ya que no estaba dispuesto a toquetear un triplete recien comprado.
En una semana me lo devolvieron muchísimo mejor ajustado. No sabría decir si perfecto pero desde luego totalmente usable. Está claro que no comprueban todos los tubos que envían.

Un saludo a todos.

No abro nuevo hilo...
Por si alguien ha tenido ocasión de comparar los dos. Estoy en duda entre adquirir el clásico ED120 de SW, el triplete de explorer scientific (127/952) o el TS 115...
https://www.astroshop.es/explore-scientific-refractor-apocromatico-ap-127-952-ed-alu-essential-ota/p,44857#tab_bar_3_select
https://www.astroshop.es/ts-optics-refractor-apocromatico-ap-115-800-ed-triplet-photoline-ota/p,51023
Del primero hay muchas referencias, pero no encuentro tantas del TS y menos aún del Explorer
Tienen un precio muy similar pero me gustaría si alguien tiene referencias o ha podido "catarlos", que me/nos ofreciera sus impresiones tanto para visual como para astro foto.
Gracias por adelantado...

Poco puedo añadir sobre lo que se ha escrito ya en el hilo, tan solo reafirmar la calidad que tiene el SW120ED tanto en visual como en foto, aquí te dejo mi galería de astrobin por si quieres ver las fotos que he hecho con el https://www.astrobin.com/users/JesusMagdalena/

Como voy a hablar mal de el si lo tengo en venta ;D https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=25478.msg237206#new pero también tengo que decir que solo lo vendo porque me ha surgido la ocasión de hacerme con un Taka, si no no lo vendía.

Saludos.

[quote author=anofeles link=topic=11940.msg237257#msg237257 date=1509922763]
No abro nuevo hilo...
Por si alguien ha tenido ocasión de comparar los dos. Estoy en duda entre adquirir el clásico ED120 de SW, el triplete de explorer scientific (127/952) o el TS 115...
https://www.astroshop.es/explore-scientific-refractor-apocromatico-ap-127-952-ed-alu-essential-ota/p,44857#tab_bar_3_select
https://www.astroshop.es/ts-optics-refractor-apocromatico-ap-115-800-ed-triplet-photoline-ota/p,51023
Del primero hay muchas referencias, pero no encuentro tantas del TS y menos aún del Explorer
Tienen un precio muy similar pero me gustaría si alguien tiene referencias o ha podido "catarlos", que me/nos ofreciera sus impresiones tanto para visual como para astro foto.
Gracias por adelantado...
[/quote]

Hola, hay una comparativa del triplete que comentas y el doblete ED y este ultimo gana por goleada...
es un triplete con pocas garantias lo monta MEADE y ES ,ojo no es lo que parece!
saludos

Bueno, pues a falta de que alguien pueda opinar sobre el TS115, parece que la cosa está clara...
Madaleno, estaba pensando en regalármelo para Navidad (ya sabes, la extra...), una pena. Si por un casual aún lo tuvieras para esas fechas (espero que no, por ti y tu futuro Taka) ya te contactaría.
Un saludo y gracias.