Foro Astrónomo.org

-------
* I * EXPERIENCIA CON EL CIELO
3

-------
* II * Experiencia Busqueda, localización e identificación de objetos
1

-------
* III * PERSONAL. tienes destreza? eres habilidoso, y estás dispuesto?
Paciencia y abservacion solo

-------
* IV * TRANSPORTE ?
2

-------
* V * ¿ dónde observarás ?
En un pequeño pueblo a 5 km d una ciudad(Girona), no mucha iluminación lumínica, terraza en la azotea y solo farolas de la calle.

-------
* VI * LIMITACIONES VISIBILIDAD
Veo norte este y sur y el cenit

-------
* VII * ESPACIO PARA OBSERVAR, MOVERTE ALREDEDOR DEL TELESCOPIO Y PARA CAMBIAR DE POSICION

Terraza grande y espacio para moverme
-------
* IX * ¿ a Qué tenias pensado dedicarte? y/o ¿que te gustaría ? ¿algo concreto? y/o ¿que esperas del telescopio?
observación planetario galaxias y hacer alguna foto

-------
* X * para GUARDARLO:

lo guardaría en el interior tengo espacio de sobra
-------
* XI * PRESUPUESTO aproximado,

400 euros
-------
* XII * opcionalmente ... ¿equipo en mente?

reflactor de 150 mm-200mm, astromaster 130 o algún dobson

Hola quisiera me ayudaran a comprar mi primer buen telescopio, anteriormente me e manejado con uno de baja calidad y por eso quiero dar el paso y aunque sea mi primer buen telescopio quiero comprar uno medianamente potente y no comprar un.oa barato y luego quedarme corto.
E estado mirando y bueno lo típico seria iniciarse con un astromaster 130 q son unos 200 euros pero luego habria q comprar unos buenos oculares y para eso prefiero gastarme un poco mas y tener algo mejor entre los 300-400 euros, cual me recomendarían??

Q es mejor comprar uno mas barato y luego gastarse una pasta un unos buenos oculares y comprar algo mas bueno?

celestron, skywatcher o dobson?
Gracias por vuestra ayuda.

Bienvenido Manu_gi...

Yo me iría a por un telescopio dobson. Como cuentas con unos buenos cielos me atrevería ir a por un Newton 200/1200.

Si tuviera que elegir la apertura, en cuanto a apertura en un newton 150 como mínimo y si pudieras pues un 250 tampoco está nada mal o superior aunque el trasporte se hace más complicado.

[quote]reflactor de 150 mm-200mm, astromaster 130 o algún dobson[/quote]

Del astromaster 130 mejor te olvidas. En cuanto a lo que comentas de reflactor... querras decir reflector. ;) y sobre lo que comentas del dobson...

Bueno aquí tienes una ligera confusión.. cuando hablamos de dobson nos referimos a la montura.

[quote]celestron, skywatcher o dobson?[/quote]

Celestron es más cara. Dobson es el tipo de montura.

[quote]Q es mejor comprar uno mas barato y luego gastarse una pasta un unos buenos oculares y comprar algo mas bueno?[/quote]

Lo mejor es comprarse un tubo de garantías y luego poco a poco ir adquiriendo unos oculares de garantía.

Aquí un post que te interesará...

[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6888.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6888.0[/url]

Hola, manu_gi

Un comentario antes que nada:

Creo que para un mayor conocimiento de tus necesidades, estaría bien una encuesta más elaborada, donde expliques tus circunstancias "detalladamente".

Por otro lado, si me permites que te comente una impresión personal, creo que te ayudaría bastante darte unas vueltas por algunos temas interesantes
del foro, y que buscases información acerca de todo lo que desconozcas.

Una vez que estés un poco más informado (al menos, da la sensación de que se te escapan algunos conceptos) seguramente tengas más claro qué dudas
necesitas que te sean resueltas y sobre todo, tendrás mucho más claro lo que te interesa.

Si te dejas guiar única y exclusivamente por los consejos de los foreros debes tener en cuenta que muchas veces se intenta ser objetivo, pero alguna de
esas veces no nos damos cuenta y nos dejamos llevar por la experiencia propia... creo que esto es inevitable, aunque realmente también es la esencia de
un foro..

En definitiva, alomejor me confundo, pero pienso que te vendría muy bien conocer algunas cosas de esta afición para que tu decisión final sea la más acertada
posible.

En cualquier caso, con lo que te recomiendan seguramente no falles, es una apuesta segura recomendada en multitud de ocasiones..

Un saludo y bienvenido al foro!

Hola Manu.
Te pareceré un poco duro, pero creo que es mejor decir las cosas tal como son. Con 400 euros olvidate de la fotografia: no hay ni para empezar. Así que mucho mejor limitarse a la observación visual.
Otra cosa: es curioso, pero he visto un montón de personas buscando un segundo telescopio diciendo que el primero que habían tenido era malo, o de baja calidad, o que no les permitía ver casi nada... pero al final resula que eran ellos que no sabían usarlo, o que no lo usaban de la forma correcta, o simplemente pensaban que con el telescopio verían cosas que no pueden ver, como las fotografías que se ven el las revistas.
No puedo decir que también sea tu caso, aunque por lo que escribes sobre tu experiencia con el cielo y la busqueda de objetos, entiendo que has utilizado muy poco tu primer telescopio para poder decir que era de baja calidad.

Sobre tu lugar de observación... si vives a 5 km de Girona, te aseguro que la contaminación lumínica es MUY importante. Que tengas unas cuantas farolas debajo de casa en la calle poco importa, no es esto que hace que las estrellas desaparezcan. El verdadero problema es estar cerca (y cuando digo cerca me refiero también a distancias de 50-100 km) de grandes ciudades, áreas urbanas, zonas industriales... Esto hace que tu cielo sea malo.
Hoy día muy pocas personas saben lo que son realmente unos cielos oscuros, simplemente porque cada vez son más dificiles de encontrar.
Solo para que te hagas una idea, como verás en mi firma, tengo un Dobson de 250mm de diametro. Para poder aprovechar esta apertura y observar objetos del cielo profundo como nebulosas y galaxias, meto el telescopio en el coche y me voy (una o dos veces al mes, si el tiempo lo permite) hasta el Solsonés, donde el cielo es bueno. Cuidado, no he dicho estupendo: para eso haría falta llegar al Pirineo. Yo me conformo con un "buen" cielo, a [u]hora y media[/u] de coche de mi casa. Y aun así no aprovecho en absoluto todo el potencial de mi Dobson...
Si observara desde zonas más afectadas por la contaminación lumínica, tendría que olvidarme de las galaxias.

La cosa cambia si quieres observar la Luna o los planetas (basicamente Jupiter y Saturno). Estos objetos se encuentran relativamente cerca, y además reflejan la luz del sol, por lo que se pueden observar sin problemas incluso desde una gran ciudad. Aquí, en cambio, el problema es otro: el seeing, es decir el grado de turbulencia atmosférico. Cuando el seing es malo, los planetas se verán fatal incluso con un telescopio muy potente, ya que la turbulencia de las capas de aire de la atmósfera hacen que la imagen del planeta aparezca como si estuviera detrás de una masa de agua hirviendo.
Hay más factores a tener en cuenta para que la observación del cielo sea una experiencia satisfactoria, pero hay que empezar por el más importante, el cielo.

Hola,

Ese presupuesto no te alcanza para la astrofotografía, pero si tienes pensado hacerlo en el futuro, no cogería un dobson. Se pueden sacar fotos con un dobson, pero hay que ser muy bueno. Quizás te merezca más la pena coger otro tipo para que la experiencia que obtengas con tu primer telescopio te sea luego más útil a la hora de dedicarte a la astrofotografía.
Por otro lado, hay que tener muy buen cielo para sacarle partido a los dobson.
Yo invertiría el dinero en el telescopio. Un mal telescopio no se mejora aunque le pongas unos buenos oculares, en cambio, un buen telescopio, se puede ir mejorando poco a poco con los oculares adecuados.

Un saludo

[quote author=manu_gi link=topic=12448.msg129807#msg129807 date=1370814191]Q es mejor comprar uno mas barato y luego gastarse una pasta un unos buenos oculares y comprar algo mas bueno?[/quote]

El telescopio viene MUUUUCHO antes que los oculares.
No es muy correcto hablar de telescopios buenos y malos... hoy en día la calidad óptica es practicamente la misma, es decir decente, si se considera que la gran mayoría de productos viene de oriente.
Pero, para que lo sepas, un buen diametro puede dar muy buenos resultados incluso con oculares baratos, mientras que los mejores y más caros oculares del mercado jamás podrán hacer que un telescopio muestre lo que está más allá de su potencial.
Las prestaciones de un telescopio suelen ser directamente proporcionales a su diametro (apertura).

Hola,

Pues no se... Cierto lo de la optica, pero un newton de 150 en una eq1 me parece un mal "telescopio" y ese mismo tubo en una exos2 me parece un buen telescopio...

Pero solo es opinion de novato.

Saludos

[quote author=MacMardigan link=topic=12448.msg129896#msg129896 date=1370894113]un newton de 150 en una eq1 me parece un mal "telescopio"[/quote]

No es un mal telescopio... es un buen telescopio puesto sobre una montura ridicula ;)
Por eso venden los tubos ópticos por separado, para que la gente elija la montura más adecuada al telescopio.

Venden newton de 150mm con EQ1? :hmmm:

Gracias a todos por vuestras respuestas... :) y si creo q como ya estoy haciendo seguire leyendo mas del tema y seguramente me decantare por el dobson 200/1200 que sale por 329 euros con regalo de un ocular celestron omni, aunque nose d que medida pero estoy esperando q me lo digan, que os parece??

telescopio-dobson-tradicional-8.

Diseño óptico: Reflector Newton
Diámetro: 203mm
Distancia focal: 1200mm
Relación focal: f/5.9
Máximo aumento recomendable: 406x
Magnitud estelar límite: 13.6
Poder de resolución: 0.59 segundos de arco
Portaocular: 2" (con adaptador a 1.25")
Dimensiones del tubo: 238 x (835mm-1115mm)
Peso: 11Kg
Oculares: SP10 y SP26
Buscador: 8x50
Montura: Dobson 8”

Yo creo que para empezar tengo de sobra.

[quote]Yo creo que para empezar tengo de sobra.[/quote]

Tienes telescopio para rato. :okok:

Haz mucho caso a TODO lo que te han comentado...

[quote]Te pareceré un poco duro, pero creo que es mejor decir las cosas tal como son. Con 400 euros olvidate de la fotografia: no hay ni para empezar. Así que mucho mejor limitarse a la observación visual.[/quote]

Se me olvidó comentartelo. :aiix:

Esto por supuesto... para hacer astrofotografía con ese presupuesto no tienes ni para empezar. Pero lo mejor es que disfrutes del visual que es lo que te va a dar grandes alegrías para comenzar.

No sé, yo me olvidaría para empezar de la astrofotografía. Ya tendrás tiempo... de complicarte la vida. hihi

[quote]Sobre tu lugar de observación... si vives a 5 km de Girona, te aseguro que la contaminación lumínica es MUY importante. Que tengas unas cuantas farolas debajo de casa en la calle poco importa, no es esto que hace que las estrellas desaparezcan. El verdadero problema es estar cerca (y cuando digo cerca me refiero también a distancias de 50-100 km) de grandes ciudades, áreas urbanas, zonas industriales... Esto hace que tu cielo sea malo.[/quote]

Deeper dice bien y debes tener muy en cuenta este detalle. Lo más normal y en la matoría de casos lo que hacemos es desplazarnos a lugares oscuros. Eso no impide que puedas utilizar el telescopio desde casa pero de cielo profundo olvídate. Lo bueno es que podrás ir a por planetaria o busqueda de dobles y cúmulos... que bueno al menos te puede mantener entretenido hasta que llega al siguiente luna nueva y tienes la oportunidad de salir.

Vete descargando programitas y cosas para ir conociendo el cielo:

Cosas muy recomendables:

[url=https://www.stellarium.org/es/]https://www.stellarium.org/es/[/url]

Stellarium es un programa gratuito de código abierto. Es capaz de mostrar un cielo realista en 3D, tal como se aprecia a simple vista, con binoculares o telescopio.

Virtual moon atlas

[url=https://www.ap-i.net/avl/en/start]https://www.ap-i.net/avl/en/start[/url]

Y no está de más que te vayas haciendo con una linterna roja, un planisferio y unas buenas cartas:

Aquí puedes encontrar unas buenas cartas celestes...

[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=links;cat=18]https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=links;cat=18[/url]

No está de más tampoco irse habituando con salidas a observar el cielo. Ir identificando y conociendo constelaciones para cuando tengas telescopio te vaya siendo todo más familiar.

Con un equipo así es muy probable que el acierto esté asegurado, pero para que el acierto sea el más cercano al 100% posible deberías rellenar la encuesta.

Ah, y tirar de paciencia... espérate e informate lo suficiente como para poder evaluar por tí mismo las opiniones que te demos.

Sé que es dificil, pero la paciencia es algo clave para esto.. ;D

(Es que te veo un pelín embalao! :P )

EDITO: vale, tenías hecha la encuesta jajajja lo que pasa que es un poco light a mi parecer.. pero bueno, yo creo que los datos más decisivos
más o menos los has dado a entender..

[quote]EDITO: vale, tenías hecha la encuesta jajajja lo que pasa que es un poco light a mi parecer.. [/quote]

+1 ;D ;D

Gracias Tajeiro por tus aportes y a los demás también :okok: y si seguire estudiando un poco mas y empapándome de todo un poco aunque ya llevo una temporada estudiando el tema... :sudando:.

En la tienda me an dicho q puedo escoger un ocular de regalo entre : 6(200x)-9(133x)-12(100x)-15(80X) mm y teniendo en cuenta que el equipo viene con dos oculares de 10(120x) y 26(48x) mm cual escogeriais vosotros??

Yo e pensado q para empezar y tener donde elegir cogería el de 6.

Y el tema de la barlow que opináis? e leído por ay q para este telescopio no la recomiendan y menos con la de 6(200X) ya q llegaría al aumento "máximo" de 400x.

Y por ultimo se puede mejorar el buscador? o el q trae ya es suficiente? cual le pondríais para mejorarlo?

El 6mm es la elección más sensata :okok:
Con este ocular (es un Plossl?) no te hará falta la Barlow.
El buscador me parece que es un 8x50. Está bastante bien, para empezar. Seguramente, cuando tengas más experiencia y observes casi solo objetos del cielo profundo, querrás cambiarlo por un Telrad o un Red Dot, pero... todo a su tiempo. Para empezar tienes de sobra ;)
Acuerdate alinear el buscador con el tubo óptico del Dobson. Es lo primero (después de haberlo montado). Y, cuando puedas, llevatelo a dar una vuelta hacia cielos mejores... te lo agradecerá :)

Yo también cogería el 6 de cabeza. :okok:

Sobre los aumentos no te creas que la atmósfera te va a permitir llegar a los 400x.

Saludos.

Si en teoría el ocular es un celestron omni plossl, y si cogeré el 6mm. Gracias :okok:

Al final no te hará falta esperar ni tener paciencia, te estás montando un equipito curioso jajaja

Yo también iría a por el 6 pero sin pensarmelo... más que nada porque los demás te resuelven menos alternativas con los que te traen ya.

Con esos y el de 6 la verdad es que ya lo tienes todo para una buena etapa de aprendizaje..

La barlow, si algún dia te la compras, te daría como el "equivalente" (aunque no es realmente eso..) a otros 3 oculares más, que serían de 12,5 otro de
5 y otro de 3... el de 3 quizás se pase ya, probablemente tu telescopio rendiría al máximo y solo en contadas ocasiones con un 4.. Pero vaya, la barlow ya si acaso
para más tarde jajajaja aparte es probable que te quite algo de calidad ya en tantos aumentos, por llevar más elementos óptimos por medio, y porque subiendo
aumentos apuras el rendimiento..

si te decides por un Dobson 8" , y no tienes porqué apurar presupuesto, lánzate por algo un poco mejor que esos básicos standart

https://www.astroshop.es/gso-n-200-1200-dobsonian-with-fine-focus-crayford/p,14189?affiliate_id=astronomo

y lo agradecerás luego


también date un paseo por:
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1744.0

Gracias Sebtor por tu opinión pero esque si entramos en esta espiral...y si me decido por el GSO Dobson N 200/1200 en vez del otro alguien me dira q para coger ese me coja otro un poco mejor... :sudando: y asi no m decidiré nunca jaja pero te lo agradezco.

Ay mucha diferencia?? veo q lo q cambia es el enfocador de precision crayford son 80 euros mas q el otro..

[quote author=manu_gi link=topic=12448.msg130203#msg130203 date=1371075062]Ay mucha diferencia??[/quote]

En las imagenes que da, no, en absoluto.
Se trata más bien de particulares que, al principio parece que no tengan mucha importacia, pero que luego, cuando se adquiere un poco de práctica en la observación, se agradecen.
Ejemplos: el enfocador de doble velocidad (super importante, en mi opinión), el sistema de equilibrado del tubo (permite balancear el tubo en función de la altura sobre el horizonte a la que se observa y dependiendo del peso de los oculares y buscadores que se utilizan, de modo que el tubo no tienda a moverse cuando se observa un objeto muy alto o muy bajo), el ventilador (para acelerar la aclimatación del espejo)...
También lleva 2 oculares en lugar de 1.

Pero claro, no son cosas imprescindibles... ;)

bueno, lo de la imagen, yo diría que si, si cumple la publicidad, hay diferencia

[color=yellow]The mirrors are 75nm p.t.v. minimum or even better. Thus, the requirement for high definition and precision, Lamda/8, is fulfilled.

Dobson Telescopes are equipped with a Strehl value of 0,8 or higher. This tells us about the optical efficiency and power of this telescope: If 80% of the light unite in the telescope´s diffraction slices, astronomers call this a “diffraction limited optics”. This means that the resolution of a telescope is only limited by the light´s diffraction. As this chiffre can not be 100%, the definition of the diffraction limit has been fixed on 0,8. Thus, you have a recommendable optics (other system related losses are not considered here)[/color]

“diffraction limited optics”: la diferencia con los standart a 1/4 de lambda , siendo cierta, sería mas que significativa,

La publicidad es publicidad...

Lo único cierto es que, hasta el momento, ni siquiera el ojo más experto ha sido capaz de notar diferencias cualitativas entre los espejos GSO y Synta (Skywatcher, Orion), y eso que en internet se encuentran decenas de reviews y comparaciones.

Además, si realmente hubiera diferencia, el precio no sería tan parecido ;)

Pues nada ya esta decidido al final me comprare el 200/1200 dobson 8" tradicional que con ese ya tengo pa rato y luego ya ire viendo si lo voy mejorando...además me sale por 329 euros con 3 oculares asi que yo creo q esta muy bien. :okok:

[quote author=deeper sky link=topic=12448.msg130301#msg130301 date=1371138259]
La publicidad es publicidad...

Lo único cierto es que, hasta el momento, ni siquiera el ojo más experto ha sido capaz de notar diferencias cualitativas entre los espejos GSO y Synta (Skywatcher, Orion), y eso que en internet se encuentran decenas de reviews y comparaciones.

Además, si realmente hubiera diferencia, el precio no sería tan parecido ;)
[/quote]

esa es "una", >-----> comparando los dos equipos básicos "face to face"

pero el GSO deluxe, está a un nivel bastante superior por muy poco mas (de momento unos treinta euros), con el Crayford con reductora 1/10 y el par de oculares que dán con un Erfle 2"
solo el extra del ventilador que lleva, ya lo vale !


( un pajarillo me ha dicho que GSO está proveyendo de espejos a Orion USA )

[quote author=Sebtor link=topic=12448.msg130477#msg130477 date=1371222937]( un pajarillo me ha dicho que GSO está proveyendo de espejos a Orion USA )[/quote]

Proveyendo en secreto, imagino... ;)

Bromas a parte, los Deluxe de GSO tienen todas estas ventajas que has mencionado. Confirmo :okok:

Veis ya me habéis liado estaba decidido por el sw dobson 8" pero ahora esta el GSO N 200/1200 Dobsonian with fine focus Crayford ...
el gso me sale por 90 euros mas y un ocular menos( los dos traen 2 oculares pero con el sw donde lo compro me regalan un tercero) y claro ahora nose que hacer... :'(

Vale la pena el GSO mas q el SW?? y el tema del ventilador del gso q alguien me lo explique bien...como funciona...

Y la montura es un poco diferente, lleva en los ejes del tubo una especie de muelle verdad?? supongo q es para tener un movimiento mas preciso.. :hmmm:

[quote author=manu_gi link=topic=12448.msg130514#msg130514 date=1371245621]Vale la pena el GSO mas q el SW?? y el tema del ventilador del gso q alguien me lo explique bien...como funciona...[/quote]

Vale la pena el GSO si es la versión "deluxe", por lo que comentamos antes. Si es la versión "estandar", entonces da igual uno u otro, en mi opinión.

El ventilador funcionacon pilas... :) Es util para acelerar la aclimatación del espejo primario del Dobson, ya que todos los telscopios reflectores necesitan que el espejo llegue a igualar (más o menos) la temperatura ambiental para dar buenas imagenes (sobre todo con altos aumentos). Mayor es el salto de temperatura al que está sometido el espejo, mayor es el tiempo necesario para que se aclimate.

Entonces este es el deluxe?:

https://www.astroshop.es/gso-n-200-1200-dobsonian-with-fine-focus-crayford/p,14189?affiliate_id=astronomo

si
es ese

- ventilador a 12 volts

he preguntado otra cosita, y de paso lo de éste telescopio, y me confirman

----> Yes, additional the primary mirror has 94% reflection
----> (the common coating has 89%)

los rodamientos también son especiales "roller bearing" en vez de las pastillas teflón


ah !

y los oculares son DOS

Included accessories
1.25'' eyepieces SP 9mm
2'' eyepieces Erfle 30mm


y al lado tienes acoplada una bandeja portaoculares (o accesorios)

[quote author=Sebtor link=topic=12448.msg130816#msg130816 date=1371509586]
1.25'' eyepieces SP 9mm
2'' eyepieces Erfle 30mm
[/quote]

Cuando compré el Deluxe 250/1250 vino con estos dos oculares. La verdad es que para empezar no están nada mal, aunque al poco tiempo se acaba deseando un ocular de 12mm de gran campo para cielo profundo y uno para planetara, ya que el 9mm se queda un poco en tierra de nadie... pocos aumentos para planetaria y demasiados para muchos objetos del cielo profundo. En ambio, va bastante bien para cumulos globulares y nebulosas planetarias muy brillantes.
El 30mm es un buen ocular de gran campo, casi un buscador, pero solo es utilizable con un cielo muy oscuro.

Por si llego a tiempo:

Yo sé poco de astronomía, especialmente del mundillo de los telescopios en el que acabo de entrar hace apenas un par de semanas; quizás por eso mismo mi experiencia te pueda resultar interesante.

Asesorado por la gente del foro compré el GSO N 200/1200 con montura Dobson y sistema de enfoque Crayford y ya he empezado a hacer mis primeras observaciones con él (aunque parezca mentira, he conseguido tener dos noches de cielos despejados en más de diez días :-\ )

Lo de la montura Dobson es para lo que es: salir del paso con una montura barata. Pensé que me valdría de poco tener una montura estupenda y cara con un petardo de tubo y decidí tener un buen tubo con la montura mínima imprescindible. Lo de comprar otra montura ya llegará con el tiempo y cuando tenga más experiencia. Creo que acerté.

Respecto al enfocador Crayford, no te lo pienses, aunque sea un poco más caro: VALE LA PENA. En mi segunda tarde-noche de observación aproveché un creciente de luna bastante visible y encontré una gran facilidad para enfocar gracias a la precisión del enfocador. Creo que deberías comprarlo.

Barlow... Me he formado una opinión leyendo y probando uno que me dejaron. Creo que es mejor gastarse el dinero en comprar oculares buenos. Supongo que irá en gustos. Ah, y, si tienes por ahí un maletín que ya no uses, llénalo de gomaespuma y ve haciendo huecos para oculares. Yo les estoy poniendo al lado del alojamiento de cada uno rótulos flourescentes para poder encontrar el que me interesa sin tener que encender nada. La primera noche tuve que encender una linterna pequeña y luego estuve una hora hasta que se me acomodó la vista y conseguí empezar a ver algo :blush:

Que haya suerte con tu elección y que la disfrutes.

[quote author=CarFer link=topic=12448.msg130996#msg130996 date=1371637457]La primera noche tuve que encender una linterna pequeña y luego estuve una hora hasta que se me acomodó la vista y conseguí empezar a ver algo :blush:[/quote]

Necesitas una linterna de luz roja... te será útil para consultar mapas y buscar accesorios sin afectar a la adaptación de tus ojos a la oscuridad

[url=https://www.astroshop.es/lamps/celestron-night-vision-led-red-light-torch/p,15438#tab_bar_0_select?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/lamps/celestron-night-vision-led-red-light-torch/p,15438#tab_bar_0_select[/url]
[url=https://www.astroshop.es/lamps/orion-redbeam-mini-led-torch/p,14518?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/lamps/orion-redbeam-mini-led-torch/p,14518[/url]

[quote author=deeper sky link=topic=12448.msg130998#msg130998 date=1371639853]
[quote author=CarFer link=topic=12448.msg130996#msg130996 date=1371637457]La primera noche tuve que encender una linterna pequeña y luego estuve una hora hasta que se me acomodó la vista y conseguí empezar a ver algo :blush:[/quote]

Necesitas una linterna de luz roja... te será útil para consultar mapas y buscar accesorios sin afectar a la adaptación de tus ojos a la oscuridad

[url=https://www.astroshop.es/lamps/celestron-night-vision-led-red-light-torch/p,15438#tab_bar_0_select?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/lamps/celestron-night-vision-led-red-light-torch/p,15438#tab_bar_0_select[/url]
[url=https://www.astroshop.es/lamps/orion-redbeam-mini-led-torch/p,14518?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/lamps/orion-redbeam-mini-led-torch/p,14518[/url]
[/quote]

O todavía más fácil, celofán rojo en la misma linterna que usaste:

https://astrocaceres.blogspot.com.es/2013/04/donde-consigo-una-linterna-roja.html?spref=fb

[quote author=A. Fedriani link=topic=12448.msg131000#msg131000 date=1371641203]
[quote author=deeper sky link=topic=12448.msg130998#msg130998 date=1371639853]
[quote author=CarFer link=topic=12448.msg130996#msg130996 date=1371637457]La primera noche tuve que encender una linterna pequeña y luego estuve una hora hasta que se me acomodó la vista y conseguí empezar a ver algo :blush:[/quote]

Necesitas una linterna de luz roja... te será útil para consultar mapas y buscar accesorios sin afectar a la adaptación de tus ojos a la oscuridad

https://www.astroshop.es/lamps/celestron-night-vision-led-red-light-torch/p,15438#tab_bar_0_select
https://www.astroshop.es/lamps/orion-redbeam-mini-led-torch/p,14518
[/quote]

O todavía más fácil, celofán rojo en la misma linterna que usaste:

https://astrocaceres.blogspot.com.es/2013/04/donde-consigo-una-linterna-roja.html?spref=fb
[/quote]

Gracias por tu interés :) Ya sé lo de la luz roja desde hace muuuuchos años, pero con las prisas por salir al campo la primera noche que hizo bueno... :-\ No me dio tiempo de buscar una. Ese "problema" ya está solucionado. Por cierto: También me he hecho con unas fundas rojas para las luces interiores de la furgoneta. Se adhieren bien con velcro a la tapicería. Así, durante las esperas o las manipulaciones dentro del vehículo puedo ver bien lo que hago sin deslumbrarme.

[quote author=CarFer link=topic=12448.msg130996#msg130996 date=1371637457]

Respecto al enfocador Crayford, no te lo pienses, aunque sea un poco más caro: VALE LA PENA. En mi segunda tarde-noche de observación aproveché un creciente de luna bastante visible y encontré una gran facilidad para enfocar gracias a la precisión del enfocador. Creo que deberías comprarlo.

[/quote]

las holguras y poca precisión de algunos enfocadores es algo que molesta enseguida, e irrita a grandes aumentos sobretodo al no tener seguimiento, pues hay poco tiempo, el planeta se escapa ... es la experiencia contraria

es GSO deluxe lo recomendaría incluso pasados los quinientos euros de largo

para el que pregunte si "Luego" se puede mejorar, mmmm.. si, pero nadie lo hace, por el follón y porqué te costará como mas de 2 o 3 veces .... eso de "mejorar" los telescopios de hoy en dia, cambiándoles la idiosincrasia, no tiene sentido, solo sirve de argumento de venta o para decidirse en el caso de indecisos >:D :angel:

Hola después de mi compra fallida de un retráctil 10" (el vendedor se echo atrás en el ultimo momento y con el trato echo... >:() al final estoy entre estos dos:

https://www.astroshop.es/gso-dobson-n-200-1200-con-enfocador-de-precision-crayford/p,14189#tab_bar_0_select

https://www.astroshop.es/orion-telescopio-dobson-set-n-203-1200-skyquest-xt8-classic-dob/p,23800#tab_bar_1_select

Y bueno creo q el orion tiene buena pinta, en general los orion tienen mas calidad que los gso me equivoco??? y en este caso los dos tiene enfocador crayford aunque el gso es de reducción 1/10 pero parece ser que el orion viene con dos oculares uno de 25 y un ocular Sirius Plössl de 10mm y El gso en este modelo solo trae un ocular... A y el orion trae un buscador angular de 9x50 :yikes:

Pues eso que opináis?? yo creo q por calidad y accesorios y por presupuesto ( 400-500 euros) no creo encuentre nada mejor q el orion..

Hace poco se comentó en el foro que GSO estaba suministrando los espejos a Orion. Y aunque no sea cierto, la calidad de ambos será similar.
Debes referirte es Orion Optics UK que no es lo mismo que Orion y si son de más calidad (a más calidad, más precio).

El GSO deluxe sería mucho mejor que el orion aunque hace tiempo que no aparece por el patrociandor, una pena.

Pues sí es una pena que no salga en el patrocinador...aunque buscando ya lo encontré...

Y ya puesto que accesorios recomendais para aprobechar el envió?? ún ocular extra de 7 o 6 o 13 mm y algo más?

Hola. Un ocular de 12 o un 13mm con un buen campo aparente serí lo ideal para la mayoría de objetos el cielo profundo. De hecho, con mi GSO, me paso al meos el 80% del tiempo que observo con el Hyperion 13mm metido en el portaocular...
Para planetaria, lo ideal para un 200/1200 sería un 6mm, que proporciona un numero de aumentos que es bastante aprovechable en la mayoría de las ocasiones, a menos que no se observe desde ciudad, donde el seeing siempre es bastante malo.
El mejor filtro lunar es el polarizador variable, que permite regular la cuantidad le luz que pasa en función de la fase lunar. Uno como este va perfecto: [url=https://www.astroshop.es/omegon-variable-polarising-filter-2-/p,15631?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/omegon-variable-polarising-filter-2-/p,15631[/url]

Y para empar diría que no hace falta nada más ;)

Buenas!

Te daré mi opinión:

Yo te recomendaría un Sky-Watcher. No me creo que alguien pueda mirar por un telescopio, Skywatcher o GSO/Orion, y sepa diferenciarlos por la "calidad optica"... Siendo de Girona, te recomendaría que te dirijieses a la tienda física que tienes al lado, aparte de asesorarte y tratar de cara a cara que siempre se agradece, te puedes ahorrar muchas molestias si algo no estuviese bien. Ademas te ahorras los gastos de envío.


PD: no tengo nada contra de astroshop, de hecho he comprado mucho, incluso telescopios de +900€ y zero problemas, pero teniendo una tienda al lado de casa, prefiero incentivar el "comercio local" y estar mas "seguro".

Entre estos dos ??
[url=https://www.astroshop.es/gso-dobson-n-200-1200-con-enfocador-de-precision-crayford/p,14189?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/gso-dobson-n-200-1200-con-enfocador-de-precision-crayford/p,14189#tab_bar_0_select[/url]
[url=https://www.astroshop.es/orion-telescopio-dobson-set-n-203-1200-skyquest-xt8-classic-dob/p,23800?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/orion-telescopio-dobson-set-n-203-1200-skyquest-xt8-classic-dob/p,23800#tab_bar_1_select[/url]

No dudes con el GSO !! Calidad de espejo ?? no lo se,,, pero en accesorios el GSO se lleva la palma :yikes: :yikes: enfocador 1:10 el orion no, rodamientos de la montura GSO regulable ( la friccion ) y en vez de usar las tipicas pastillas de teflon del orion usa un sistema de rodillos, un señor buscador optico 8x50 en el GSO, el orion usa uno de punto rojo,, el orion lleva dos oculares plossi 25 y 10mm , el GSO de oculares tiene un señor 2" 30mm y un plossi 9mm , el gso te permite cambiar el centro de masa del tubo por si usas oculares pesados ( balanza ) el orion aún usa ese sistema de muelles que te deja los dedos como morcillas,,,,

CUIDADO... el 200/1200 de Astroshop [b]NO ES[/b] el GSO DELUXE que lleva todas esas cosillas muy utiles de las que habla Sevi... o al menos es lo que se ve mirando la imagen del telescopio.

[hr]

[color=#ff8050]nota: [b]si[/b], si que lo es, el que pone Crayford con la reductora de 1/10[/color]

[quote author=deeper sky link=topic=12617.msg131904#msg131904 date=1372446668]
CUIDADO... el 200/1200 de Astroshop [b]NO ES[/b] el GSO DELUXE que lleva todas esas cosillas muy utiles de las que habla Sevi... o al menos es lo que se ve mirando la imagen del telescopio.
[/quote]

La foto es erronea,,, o sea,, que lo mejor es preguntar al comercio

[quote author=sevi link=topic=12617.msg131905#msg131905 date=1372447274]
[quote author=deeper sky link=topic=12617.msg131904#msg131904 date=1372446668]
CUIDADO... el 200/1200 de Astroshop [b]NO ES[/b] el GSO DELUXE que lleva todas esas cosillas muy utiles de las que habla Sevi... o al menos es lo que se ve mirando la imagen del telescopio.
[/quote]

La foto es erronea,,, o sea,, que lo mejor es preguntar al comercio
[/quote]

Si ya lo tengo en cuenta el que me cojere es el GSO deluxe pero no es el que sale en el patrocinador...una pena pero ya lo encontré en otro sitio..

Gracias por vuestras respuestas :okok:

Repecto al ocular de 6 mm me interesa este:

[url=https://www.astroshop.es/teleskop-service-high-end-planetary-eyepiece-hr-6mm-1-25-/p,6165?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/teleskop-service-high-end-planetary-eyepiece-hr-6mm-1-25-/p,6165[/url]

y como también me voy a coger un Baader hyperion de 13 mm e visto que no tiene el de 6mm sino el de 5mm, me recomendais mejor el Hyperion de 5 mm que el hr de 6mm? el de 5mmm no será demasiado para un 200/1200 8"??

Y por último q diferencia ay entre loa oculares de 1'25 y
los de 2"???

El HR Planetary no está mal, aunque hay oculares mejores, practicamente al mismo precio, como los Starguider ED, también llamados BST Explorer. Pero no hay focal de 6mm: pasan de 5 a 8mm...

Para un 200/1200, 240 aumentos pueden ser demasiados o no... todo depende del seeing de la noche (el grado de turbulencia atmosferica). Sin embargo serán más las veces que se podrán utilizar con exito 200 aumentos.

El Hyperion 5mm es un buen ocular, quizás no sea el mejor de su "familia", pero tiene más campo de los otros dos (68º contra 60º). De todos modos, y es mi opinión, los BST tienen mejor relación calidad/precio y tiene la ventaja de ser menos pesados y más pequeños.

Los oculares de 2 pulgadas de diametro permiten tener un campo mayor, ya que el diafragma interno es más "ancho". A partir de los 25mm para arriba, siempre es conveniente utilizar oculares de 2", si el enfocador del telescopio tiene esta medida.

si cojes un ocular de 5/6mm, mirate bien el campo que te dan... con seguimiento manual, como tenga un campo muy estrecho te vas a hartar.

Hola que opináis de este equipo:

https://www.astroshop.es/meade-schmidt-cassegrain-telescope-sc-152-1524-lt-goto/p,19961#tab_bar_1_selec


El sistema goto que lleva tiene seguimiento?? o es solo un auto guiado??

es un equipo para planetaria y lunar , o objetos no muy extensos ,,,,

( si tienes dudas de algún equipo ponlas en el hilo que ya tienes abierto , no creo muy correcto abrir nuevo hilo cada vez que quieras preguntar por equipo distinto , creo yo,,, :okok: :) :) )

Pues si lo siento.. :sudando: como hago para moverlo???

[quote author=manu_gi link=topic=12624.msg131957#msg131957 date=1372515642]
Pues si lo siento.. :sudando: como hago para moverlo???
[/quote]

Tranqui, yo se de un pajarito que lo ara ;D ;D [img]https://smileys.smileycentral.com/cat/36/36_35_7.gif[/img]

por ese precio tienes cosas mejores. personalmente nunca me compraria un "monobrazo"

el H/R Planetary te irá de perlas

----------

sobre "lo otro", junto temas

es que si no es un review, intentemos no crear hilos con nombres concretos, que luego no son poco mas que preguntas simples

por eso, la linea de actuación del foro creo que es buena y clara, y mejor agrupar los hilos de consulta de una persona por equipo, ... además de concentrar datos y evitar dispersión.

es que sinó, la cantidad de información del foro morirá de éxito, no servirá de nada, y empeorará, pues al no encontrarse, se multiplicará a su vez las repeticiones.