|
*info Extra linkeados: Otros Topics internos mencionados en este hilo: se da el id_topic el Title y la Intro cuya extracción de los primeros ~ 170 carácteres es la MetaDescripción
metaTítulo: y resp.#0: [h1]Andromeda desde Segovia.[/h1] * la metadescripción son los 170 primeros caracteres del primer post del topic - habitualmente entre etiqueta [color=beige .... Publicado por: BERREKÁ en Vie, 06 Sep 2013, 18:05 UTC Buenas, pongo una foto de Andromeda, ha sido la primera vez que la veía (y única), es un objeto precioso, me la imaginaba bastante más tenue, la he sacado estas vacaciones desde Segovia aprovechando que me iba a un sitio más oscuro, al final ha sido la única que pude sacar en toda la noche (bueno, y vacaciones), creo que ha quedado bien para lo desastroso que fue todo, estuvimos esperando a que se fuera la luna hasta las 4 y cuando por fin se fue a los 12 minutos de exposición el portátil se murió y tuve que hacer las tomas de calibración a mano, que coñazo una vez te has acostumbrado a hacerlo con al backyardeos. Me hubiera gustado hacer más lights pero no tenia espacio en la tarjeta de la cámara. La cámara es una eos 400D sin modificar, el telescopio es un Orion 200/1000 motorizado con picgoto, las tomas están hechas con backyardEOS, el apilado con DeepSkyStacker y el procesado con Pixinsight LE. 12 minutos de lights y 15 de darks, 50 tomas de bias, 100 de flats y otros 100 darkflats. No me acabo de aclarar mucho en cuantos tengo que hacer de cada, asi que simplemente hago muchos :tomaya: El procesado de pixinsight es bastante pobre, solo he equilibrado el histograma y las curvas. Me falta aprender como funcionan las wavlets, bueno, y todo en general :sudando:. A ver que os parece: [img]https://img4.imageshack.us/img4/3770/qaiw.jpg[/img] ¿Que me falta para que M110 se vea bien? supongo que un buen procesado de wavlets, más exposición o procesarlas por separado, pero no me acabo de aclarar... Resp. #1: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13163.msg137994#msg137994 re.: Andromeda desde Segovia. Publicado por: Ripoll531 en Sáb, 07 Sep 2013, 07:38 UTC Es una única toma de 12 min.? Resp. #2: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13163.msg138007#msg138007 re.: Andromeda desde Segovia. Publicado por: Sebtor en Sáb, 07 Sep 2013, 09:58 UTC hola la galaxia que sale es M32 M110 te queda fuera del campo (al menos del campo que muestra la imagen) ojito, porqué M31 es un objeto difícil , a pesar de su magnitud (pues tiene mucho tamaño), gradientes ... dos objetos adicionales de naturaleza algo distinta. A mi modo de juzgar es un objeto difícil para empezar, ... o mas bien "complicado y único" Resp. #3: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13163.msg138023#msg138023 re.: Andromeda desde Segovia. Publicado por: fran_pascualin en Sáb, 07 Sep 2013, 13:08 UTC Me gusta mucho berreka, pero te tienes que hacer con un transformador para el portátil. Te ha quedado muy natural, yo prefiero el núcleo de m31 como lo tienes como una bola de algodón, pero si quieres estrujar el núcleo un poco hay un tutorial de m33 en la pagina de pixinsight para resaltar estructuras . Saludos. Resp. #4: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13163.msg138037#msg138037 re.: Andromeda desde Segovia. Publicado por: BERREKÁ en Sáb, 07 Sep 2013, 15:06 UTC Gracias por pasaros, son tomas de 50 segundos, unas 13 o 14, la puesta en estacion no me daba para hacerlas más largas, pero creo que al ser un objeto luminoso ya es suficiente. El transformador para el portatil ya está en proceso, hice una caja con baterias para alimentar el picgoto y sus motores (12v 10Ah), ahora solo necesito hacer un transformador de 12v a 16v para que el portatil tambien se alimente de ellas, aunque aun no veo el momento de ponerme con ello, cuando lo tenga creo que tendré bateria de sobra para una noche entera. Que fallo de orientación el de M110, ya decia yo que si se veia M110 deberia verse M31, Sebtor lo que se ve en la imagen es todo lo que hay en la foto, de hecho el margen superior tendria que haberlo recortado un poco más porqué se ve el borde Resp. #5: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13163.msg138068#msg138068 re.: M 31 neb. andrómeda Publicado por: Sebtor en Sáb, 07 Sep 2013, 21:48 UTC el siguiente comment viene desde https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13127.msg138053#msg138053 --------- a grosso modo hemos encontrado: (me lo "invento" eeh?) factor 1 x factor ¿ 3 o 4 ? x factor 24 = 84 ... la raiz cuadrada son 9 , --> el factor de ruido, que es el que marca el límite de detección real o no detección real de un detalle, está en un nivel de una intensidad 9 veces mas reducida, de ahí, si se sabe procesar bien, se puede obtener señal muy débil con respecto el fondo .. pues puedes mostrar lo que hay, contrastándolo con algunas técnicas, puesto que una imagen real no es posible, ... sería muy oscura, y deberías apagar la luz de tu monitor, adaptándote unos minutos a la oscuridad, por lo que siempre es una interpretación lógicamente, solo por el hecho de acumular luz, cosa que el ojo es incapaz de hacer. como ves la exposición ahí es determinante, .. donde ha marcado mas la diferencia (en la imagen menos expuesta no sale ni la periferia de Andrómeda) ... ¿un telescopio mas grande?, bueno, si ha de tener la misma focal, el tema se complica por la calidad, dificil y caro encontrar que el campo sea puntual a menos de f.4 puedes aprender a mejorar algunos aspectos, a tratar un poco el ruido, pero la imagen de base ha de ser buena, pues no inventarás nada que haya eso sería los problemas básicos a groso modo que hay que ir sorteando y afinando. puedes forzar las imágenes, hasta llegar al ruido estocástico, que por falta de información, ya no sabes si es un detalle o un pixel al azar, ... al final una imagen es estadística ! :P [spoiler] aquí verás el limite al forzarla un poco mas, (aparece el paso de un satélite creo ! ) [IMG]https://i.imgur.com/3aKeRds.jpg[/img] aunque podría hacerse algo para disimular suavizar, etc... también puedes cargarte algo de información en esos límites [IMG]https://i.imgur.com/dnoiY1l.jpg[/img] [/spoiler] |