Foro Astrónomo.org

Hola amigos astronomos, yo soy una nueba incorporación a este foro...

Bueno practicamente mis conocimientos sobre el universo son extremadamente limitados; a continuación les voy a dejar los links de los telescopios de mi interes, para que ustedes que entienden y saben y se manejan en este mundo, si no les es molestia pues me aconsejen, muchas gracias de antemano:

[color=turquoise]omegon-114-900-eq-1[/color]

[color=turquoise]omegon-130-920-eq-2[/color]

[color=turquoise]omegon-130-920-eq-3[/color]

[url=https://www.astroshop.es/teleskop-service-telescopio-ts-n-114-900-eq-1/p,4926?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/teleskop-service-telescopio-ts-n-114-900-eq-1/p,4926[/url] (este parece tener buenas criticas)

[url=https://www.astroshop.es/orion-telescopio-n-114-450-starblast-4-5-eq-1/p,13930?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/orion-telescopio-n-114-450-starblast-4-5-eq-1/p,13930[/url]

[url=https://www.astroshop.es/teleskop-service-telescopio-ts-n-150-1400-megastar-eq-3/p,4260?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/teleskop-service-telescopio-ts-n-150-1400-megastar-eq-3/p,4260[/url]

Bueno ni que decir tiene, que esto es un abanico de posobilidades, que no me los voy a comprar todos.
En lo referente al presupuesto, pues es ajustado (como lo son las mayas), pero espero contar con vuestros consejos.
Si conoceis algun telescopio que sea mejor en la misma tienda o quereis ojear pues mira no me importa que me aconsejeis otros modelos.
Muchas gracias de antemano y saludos a todos.

Bienvenido.

Rellena la encuesta para que podamos conocer mejor tus necesidades https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1953.0

[quote author=JABH link=topic=13435.msg140588#msg140588 date=1381513518]
Hola amigos astronomos, yo soy una nueba incorporación a este foro...

Bueno practicamente mis conocimientos sobre el universo son extremadamente limitados; a continuación les voy a dejar los links de los telescopios de mi interes, para que ustedes que entienden y saben y se manejan en este mundo, si no les es molestia pues me aconsejen, muchas gracias de antemano:


[color=turquoise]omegon-114-900-eq-1[/color]

[color=turquoise]omegon-130-920-eq-2[/color]

[color=turquoise]omegon-130-920-eq-3[/color]

[url=https://www.astroshop.es/teleskop-service-telescopio-ts-n-114-900-eq-1/p,4926?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/teleskop-service-telescopio-ts-n-114-900-eq-1/p,4926[/url] (este parece tener buenas criticas)

[url=https://www.astroshop.es/orion-telescopio-n-114-450-starblast-4-5-eq-1/p,13930?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/orion-telescopio-n-114-450-starblast-4-5-eq-1/p,13930[/url]

[url=https://www.astroshop.es/teleskop-service-telescopio-ts-n-150-1400-megastar-eq-3/p,4260?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/teleskop-service-telescopio-ts-n-150-1400-megastar-eq-3/p,4260[/url]

Bueno ni que decir tiene, que esto es un abanico de posobilidades, que no me los voy a comprar todos.
En lo referente al presupuesto, pues es ajustado (como lo son las mayas), pero espero contar con vuestros consejos.
Si conoceis algun telescopio que sea mejor en la misma tienda o quereis ojear pues mira no me importa que me aconsejeis otros modelos.
Muchas gracias de antemano y saludos a todos.
[/quote]
De todos esos que propones, directamente descarta este:
[color=turquoise]eleskop-service-telescopio-ts-n-150-1400-megastar-eq-3[/color]
Es imposible que ese telescopio tenga esa focal sin barlow interna, a no ser que sea un efecto optico, pero pondria la mano en el fuego que ese teles tiene barlow interna, yo tengo uno con barlow interna de focal doblada pagando la novatada por no pedir consejo antes de comprarlo que ahora me sirve para aguantar una puerta y me da hasta verguenza venderselo a alguien porque se va a sentir timado una vez comprenda que tener barlow interna es una verdadera mier...

Hola JABH.
Como te ha dicho Iluro, lo mejor es que rellenes la encuesta pars que podamos ayudarte en la elección.
Seleccionar telescopios guiandose por el precio nunca es bueno...
De los que propones, a menos que no tengas un presupuesto muy limitado, yo los descartaría practicamente todos.

Muchas gracias a los dos por las opiniones;
Es verdad, debi rellenar antes la encuesta ya que es algo bastante importante.:

* I * EXPERIENCIA CON EL CIELO

0 nada, aunque me gusta observar el cielo.
-------
* II * Experiencia Busqueda, localización e identificación de objetos

0 nunca e buscado
-------
* III * PERSONAL. tienes destreza? eres habilidoso, y estás dispuesto?

Bueno pues nunca e manejado un telescopio, por lo tanto no se si soy habilidoso, pero estoy dispuesto a aprender, por supuesto; observar pues seguramente solo, porque no conozco en este pueblo a alguien que tenga telescopio y salga a observar, pero yo intentaria animar a la gente.
-------
* IV * TRANSPORTE ?

7: lme lo llevaria lejos de observación con medios o coche propio (con capacidad media),

* V * ¿ dónde observarás ?

Seguramente que en una sierra que hay cerca de mi pueblo, incluso a los montes de Toledo. Respecto a la contaminacion luminica, solo las luces de los pueblos, pero al estar en una sierra bastante alta, creo que no supondria un problema
-------
* VI * LIMITACIONES VISIBILIDAD
Yo creo que limitaciones ningunas, porque ya comentaba es una sierra, bastante alta (no es almanzor, pero tampoco es una saco de tierra), deciros que arriba hay una piedra de molino, con la rosa de los vientos esculpida, los pueblo, y el norte, sur, este y oeste.
https://www.quetiempo.es/fotos/noez/noez_34801830.jpg esa es la foto de la sierra.

-------
* VII * ESPACIO PARA OBSERVAR, MOVERTE ALREDEDOR DEL TELESCOPIO Y PARA CAMBIAR DE POSICION

Pues bastante amplio, es una especie de estrucutura de piedras que se hizo en lo alto de la sierra con unas escaleras y muy amplio.
-------
* IX * ¿ a Qué tenias pensado dedicarte? y/o ¿que te gustaría ? ¿algo concreto? y/o ¿que esperas del telescopio?
A la observación del sistema solar, la luna, las constelaciones y nebulosas y otras galaxias (Andromeda sobre todo),
La astrofotografia, pues a largo plazo quiza me dedicase a ello, pero por el momento no.
Del telescopio espero que no sea una patata frita, y que me valga para iniciarme y seguir, no tener que cambiar de telescopio.

-------
* X * para GUARDARLO:

En mi casa, no se si lo dejaria montado, o lo recogeria despues de cada observación, niños solo mis primos, pero que se les da un toque de atención y bastaria.
-------
* XI * PRESUPUESTO aproximado,

max 250 euros, porque si me gasto más moriria.
-------
* XII * opcionalmente ... ¿equipo en mente?
Los equipos son los links que escribi.

Hombre, según leo tienes buenos cielos... Entonces optimiza tu presupuesto y hazte con un Dobson Skywatcher 150/1200 :okok:

Hola.

Con ese presupuesto y teniendo buenos cielos sin duda la mejor opción es un dobson 150/1200.

Saludos.

Sergi.

Saludos, buenas tardes/noches, y muchas gracias a todas las respuestas u opiniones;
seguramente yo sea un inutil, ya que no soy capaz de encontrar el telescopio que me estais recomendando.
Aqui os dejo otra opción, haber que parece, porque mi preferencia es este tipo de montura.:

[color=turquoise]telescopio-newton-omegon-150-750-eq-3[/color]

Saludos y buenas tardes.

Búscalos aquí https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=5 pinchas sobre el que quieres mirar y te enlaza directamente a la página web que buscabas. Fíjate que los telescopios tienen una valoración que puede servirte de referencia.

La montura dobson es más estable que la del Omegon que pones. El mismo tubo en montura EQ-4 ya estaría mejor y el SkyWatcher 150/750 en montura NEQ-3 aún más pero eso ya te dispara el presupuesto en 100€. Un dobson es el que siempre te ofrece más calidad de imagen por cada euro que pones ya que todo el presupuesto se va en el tubo óptico... pero oye que para gustos colores...

El tubo 150/1200 también rinde mejor en planetaria y más o menos igual en cielo profundo que el 150/750, pero un 150/750 ya es un buen tubo de iniciación.

Gracias Iluro por ese enlance a los telescopios, me ha valido para encontrar otras opciones como esta:
[color=turquoise]
bresser-telescopio-n-150-1400-pollux-eq-2 [/color] (las especificaciones me han gustado mucho)


De nuebo muchas gracias a todos, y un saludo.

[quote author=JABH link=topic=13435.msg140750#msg140750 date=1381663392]
[color=turquoise]
bresser-telescopio-n-150-1400-pollux-eq-2 [/color] (las especificaciones me han gustado mucho)

[/quote]
Esos telescopios que propones tambien son de focal doblada, osea que llevan una barlow interna, para explicartelo de otro modo es muy sencillo, para saber si un newtoniano es de focal doblada, solo tienes que fijarte en las caracteristicas, este por ejemplo pone 150/1400, 150 es el diametro del tubo y 1400 es la distancia focal, sabiendo ese dato sabras si cualquier telescopio newtoniano tiene la focal doblada, porque eso indica la longitud que deberia tener el tubo y la que tiene realmente, a grosso modo es la distancia desde el espejo principal (la parte de atras del tubo) hasta el ocular, como veras es IMPOSIBLE que haya 1400 mm desde la parte trasera de esos telescopios hasta el ocular, obligando a colocar una lente de doble aumento justo delante de donde deberia ir el ocular que dobla la distancia, y esa lente interna es un trucaje que hace perder cualidades al telescopio.
Asi que de nuevo te vuelvo a decir lo que te dije anteriormente, descartalos tambien.

Como dice Miguel esos telescopios llevan la focal doblada, que es la forma más segura de llevarte una decepción. Huye de ellos como de la peste

[quote author=JABH link=topic=13435.msg140692#msg140692 date=1381604998]
porque mi preferencia es este tipo de montura.:
[/quote]

Hola de nuevo, JABH.

Perdona la pregunta, pero, si como escribes, no tienes ningun tipo de experiencia con telescopios, en que te basas para preferir una montura ecuatorial a una Dobson?

Hola buenas; os doy las gracias por los consejos;
Por lo que leo son mejores los telescopios, o tubos largos, no gordos, sino largos.

Amigo deeper sky, efectivamente que mi experiencia con telescopios, es nula; mi preferencia por la montura ecuatorial, es porque me parece más robusta, más atractiva, y más "seria" por decirlo/llamarlo de alguna manera, ya que con esa serie de tornillos y manivelas, parece que se puede encontrar el objetivo con más precisión, la dobson yo no digo que sea mala, como tampoco digo que sea buena la ecuatorial, pero la dobson me parece, más complicada para buscar el objetivo, más inestable, y ya comente que a priori no tenida intención de astrofotografia, pero tambien comente (y si no lo comente lo comento ahora) que probablemente, cuando tenga más experiencia, si me dedique a ello y según e leido en este foro, el dobson ofrece poca libertad a la hora de la astrofotografia...;

Espero que estas breves lineas contesten a tu pregunta, amigo.
Más o menos os haceis una idea del tipo de telescopio que son de mi interes, si encontrais asi algo que de verdad sea medianamente bueno, pues bienbenido sea, porque el Dobson Skywatcher 150/1200 soy absolutamente incapaz de encontrarlo.

Muchas gracias a todos, los que desinteresadamente, respondeis a este tema, de verdad os estoy muy agradecido. (perdonad las faltas de ortografia).

Para recolectar luz (necesario para observar cielo profundo) cuanto más gordos mejor.
Para que tengan más definición, contraste y puntualidad debido al sistema óptico en sí mejor cuanto más largos.
Así que en teoría cuanto más largos y gordos mejor, en la práctica un tubo muy largo y muy gordo se vuelve inmanejable y hay que buscar un compromiso.

Por muchas tuercas y manivelas que lleven las monturas ecuatoriales si éstas son endebles no sirven para nada y si son robustas y fiables son caras.

La montura tipo Dobson es la más sencilla para buscar y también la más robusta y estable que se pueda pagar. Una montura tipo Dobson aguanta sin despeinarse un telescopio de 400mm de abertura y para conseguir lo mismo una montura ecuatorial se va a varios miles de euros y no es transportable, hay que dejarla fija en un observatorio.

Otra cosa es que el seguimiento de objetos sea más práctico en la ecuatorial, sobretodo cuando queremos hacer astrofotografía. Pero por 250€ olvídate de astrofotografía, por lo menos habría que multiplicar por diez ese presupuesto.

El Dobson Skywatcher 150/1200 lo puedes ver en el enlace que te puse https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=5 es el último a la izquierda de la página. Pinchas con el ratón sobre la foto del telescopio y te lleva directamente a la página de astroshop donde lo venden.

[quote author=JABH link=topic=13435.msg140777#msg140777 date=1381685677]mi preferencia por la montura ecuatorial, es porque me parece más robusta, más atractiva, y más "seria" por decirlo/llamarlo de alguna manera, ya que con esa serie de tornillos y manivelas, parece que se puede encontrar el objetivo con más precisión, la dobson yo no digo que sea mala, como tampoco digo que sea buena la ecuatorial, pero la dobson me parece, más complicada para buscar el objetivo, más inestable, y ya comente que a priori no tenida intención de astrofotografia, pero tambien comente (y si no lo comente lo comento ahora) que probablemente, cuando tenga más experiencia, si me dedique a ello y según e leido en este foro, el dobson ofrece poca libertad a la hora de la astrofotografia...[/quote]

Hola JABH.
Ya te ha contestado muy bien Iluro, diciendote que con 250 euros de presupuesto (entre montura y telescopio) no podrás jamás tener una ecuatorial como dios manda: calcula que una ecuatorial "seria", apta para astrofotografia, vale unos 800 euros. La que traerá tu telescopio temblará como un flan tan solo tocando las ruedas de enfoque, así que ves que lo de robusto, atractivo y serio se vuelve muy relativo... ;)

Hola buenas amigos;
Muchas gracias de nuevo por vuestros consejos, como leo yo estaba equivocado, pero quien tiene se equivoca, aunque la montura ecuatorial sea la que m´ñas me atrae, yo no me he metido aqui a pedir consejo, para luego hacer lo que me salga del pie, asique como personas antendidas que sois yo me debo dejar de aconsejar por vosotros, gracias Iluro por decirme de nuevo la pagina con el telescopio porque era incapaz de encontrarlo, ya estoy buscando los telescopios de esta serie, pero mi curiosidad va más alla;
¿Es fácil (medianamente complicado) buscar los objetos con este tipo de máquina?, ¿me permitira observar bien el espacio profundo? Bueno como yo os he dicho ahora mi objetivo sera un telescopio de esta gama, las ecuatorial para cuando me toque la loteria, dejo algunas opciones para que los maestros opinen, y corrijan. Como ya os he acostumbrado, muchas gracias a todos por todo. Dejo unas opciones, a ver que parecen.:

dobson/-telescopio-skywatcher-dobson-6

dobson/-telescopio-skywatcher-dobson 8

dobson/-telescopio-skywatcher-dobson 10

dobson-n-150-750-starblast-6-dob

n-150-1200-skyquest-xt6-classic-dob/p,13769

El Orion Telescopio Dobson N 150/750 StarBlast 6 DOB va a ser que no, da mejor resultado un 150/1200 con una montura dobson de las de siempre

El Orion Telescopio Dobson N 150/1200 SkyQuest XT6 Classic DOB lleva buscador de punto rojo, un solo ocular y además el frenado es con un muelle que tortura un poco el dedo a la hora de montarlo, mejor el Telescopio SkyWatcher Dobson Tradicional 6' que lleva buscador óptico, dos oculares y el freno es por tornillo de apriete.

En cuanto a si 6" 8" o 10" pues cuanta más abertura mejor en cielo profundo, eso ya depende de tu presupuesto y posibilidades de transporte.

A partir del 6" ya se empieza a disfrutar y con el 8" aún más, pero para elegir entre el 8" y el 10" mejor tener en cuenta las condiciones del sitio desde donde normalmente vas a observar (y recalco lo de normalmente porque nos autoengañamos muy fácilmente diciendo que vamos a salir muchas veces y luego acabamos usándolo desde casa) y para que te hagas una mejor idea léete esto https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13307.msg139172#msg139172 porque no siempre más grande quiere decir mejor.

[quote author=JABH link=topic=13435.msg140820#msg140820 date=1381767670]
¿Es fácil (medianamente complicado) buscar los objetos con este tipo de maquina?"
[/quote]

Depende...
Depende del objeto que quieres observar, de la calidad del cielo desde donde observas (con calidad me refiero a cuan oscuro es), del conocimiento que puedas tener del cielo a simple vista y de las constelaciones, de la costumbre que tienes a leer mapas celestes...

Hay unos cuantos objetos del cielo profundo (la minoría) que son visibles a simple vista desde buenos cielos: en este caso será más fácil encontrarlos con el telescopio. En cambio, para los los invisibles a simple vista habrá que guiarse mediante mapas, siempre que se sepa encontrar previamente la zona de cielo o constelación correspondiente.

De nuevo muchas gracias por las respuestas, me habeis hecho ver que la montura dobson es la que más se adapta, a mis posibilidades, y estoy entre el de 6" y el de 8",
ya vere, todo a su tiempo.
Efectivamente en eso de que nos autoengañamos, te doy la razón amigo Iluro, pero bueno unas veces en casas y otras en el sitio que deberia ser, y con los mapas pues ya me ire haciendo con ellos, los cielos aqui son oscuros, pero no son malos, no hay bastante contaminación luminica, un saludo a todos.
Gracias.

si puedes ves a por el 8" sin dudarlo, ocupa lo mismo que el 6" y para cielo profundo es mucho mas potente, pero cuidado, en planetaria o lunar el 6" patea al 8" ,,,,( y de calle )

Pues la verdad es que si, que el que me interesa es del 8" lo que pasa esque lo estoy buscando en alguna otra tienda para ver si me hacen alguna rebaja con eso [i]¿Has encontrado un precio más barato?[/i] [b]porque el de 62 en tienda española me sale por 279, y en astroshop por 259, y esque al venir de más lejos todavia puede llegar hecho judias o lentejas, por eso prefiero aqui, bueno y nada más que eso. Muchas gracias por el mensaje.[/b]

[quote]y esque al venir de más lejos todavia puede llegar hecho judias o lentejas[/quote]

[color=yellow]No te confundas: todos vienen desde China[/color], incluso si se lo compras a la tienda de al lado de tu casa. Eso no ha de influirte para decidir en que tienda lo compras, sea astroshop o cualquier otra, ya que [color=yellow]desde China a tu casa hay exáctamente los mismos kilómetros lo compres donde lo compres.[/color]

A la hora de comprar has de fijarte en otras cosas, como el servicio postventa que puedan darte ¿si tienes un problema te lo van a solucionar o pasarán de tí dándote largas?. Eso es mucho más importante.

Es mucho mejor comprar en una tienda que te de estos servicios que una que esté más cerca pero que trate las cajas del almacén como si fueran sacos de patatas.

[quote author=sevi link=topic=13435.msg140926#msg140926 date=1381853930]
pero cuidado, en planetaria o lunar el 6" patea al 8" ,,,,( y de calle )
[/quote]

Hola Sevi. Lo dices por la relación focal (f/8 vs f/6) ?
Porque en cuanto a resolución el 8" debería ser superior al 6"

[quote author=deeper sky link=topic=13435.msg140966#msg140966 date=1381874880]
[quote author=sevi link=topic=13435.msg140926#msg140926 date=1381853930]
pero cuidado, en planetaria o lunar el 6" patea al 8" ,,,,( y de calle )
[/quote]

Hola Sevi. Lo dices por la relación focal (f/8 vs f/6) ?
Porque en cuanto a resolución el 8" debería ser superior al 6"
[/quote]

¿Puede que sea por esto? https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1469.0 relación focal, abertura y seeing combinados pueden jugar malas pasadas

Puede, pero en ese hilo se trata del mismo equipo diafragmado, no de la comparación entre dos tubos...
Está claro que en una noche de seeing malo una apertura menor dará mejores resultados, pero aquí se habla de dos telescopios distintos que se utilizan durante una misma noche bajo el mismo cielo...

Es más, si diafragmamos el 200/1200 a 150mm, obtendremos exactamente el otro telescopio, el 150/1200. En planetaria parecerá dar mejores resultados porque restando luz puede que la imagen resulte algo más nítida, pero los detalles planetarios se reducirán, inevitablemente.

Eso sí, el 200/1200 tardará más en aclimatarse, y siendo un f/6 también es probable que no esté colimado igual de bien que el 150mm, que es un f/8.

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1469.0
abertura, seeing, relación focal, y calidad del espejo multiplicado por la precisión o problemas de colimado

quizás eso el problema aún se dé mas en el 8" vs. 10"

-------

elegir un 6" o 8" o un 10"

también tienes que tener en cuenta, lo siguiente
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=930.0
precisamente para tenerlo o no tenerlo en cuenta :P

:hmmm:
sevi en uno de tus posts, recuerdo que comentabas que en una observación planetaria que hiciste con varios dobson había un 10" (F5) y que era considerablemente superior a los otros 8" (F6).

[quote author=sevi link=topic=13435.msg140926#msg140926 date=1381853930]
en planetaria o lunar el 6" patea al 8" ,,,,( y de calle )
[/quote]

Con este último comentario... me has liado sevi. ;D
Explícate. :)

[quote author=noiser link=topic=13435.msg140986#msg140986 date=1381911056]
Con este último comentario... me has liado sevi. ;D
Explícate. :)
[/quote]

Eso, eso, pidámosle explicaciones a Sevi :knuppel2:


;D ;D ;D


Recuerdo el comentario de Malaspina

[quote author=Malaspina link=topic=7572.msg80785#msg80785 date=1331504065]
ya he probado el 200/1000 y a mi suegro ya le ha llegado el 150/ 1200 y también lo hemos probado. aunque yo ya lo había probado antes...

por lo que he podido probar. el 150 con un 5mm se ve júpiter y sus lunas mejor que el 200/1000 con un 4mm y 6mm (probado)

se ve mas grande y mas detallado. es algo que no entiendo...

y mira que yo viviendo en el campo y a 168 m sobre el nivel del mar. tengo mejor cielo que mi suegro...

no. se...algo hago mal.

supongo que el 200/1000 para ver cielo profundo y la fotografía es mejor. pero de momento en planetaria. yo personalmente. le tiro mas al 150/1200.
[/quote]

y el problema parece ser que consistía en que no lo aclimataba

[quote author=Malaspina link=topic=7572.msg80963#msg80963 date=1331597259]
creo que teníais razón... :blush:

esta vez he dejado el telescopio al fresco una hora antes de mirar Saturno y en el momento de usarlo con Saturno bien subidito. hoy la cosa a mejorado notablemente... :blush:

aunque seguía blanco. he llegado incluso a apreciar las rayas de su atmosfera.
el Planeta y el anillo bien definido y tan solo me salían algunas aguas de vez en cuando. me imagino que por la atmosfera...

pues nada...ya se otra cosa mas... :okok:

Gracias de nuevo chicos!
[/quote]

Gracias por el consejo Iluro, efectivamente todos los telescopios vienen de china, pero esque los portes me salen por un ojo de la cara y no quiero ir con un parche en el ojo por la calle, como si fuera el capitan garfio, aun asi te doy las gracias por el consejo, es buena idea mirar las garantias (por decirlo de alguna manera) que se ofrecen.
Tengo pensado el de 8" pulgadas,
Gracias a todos.

a ver, yo no voy ni a decir (como de costumbre) donde comprar o no ---> pero SI que en los comentarios referentes al Patrocinio (aunque canse), voy a intervenir cuando muestren imprecisiones o incorrecciones por aquello de lo que uno supone o quiere suponer por autoconvencerse o no. ----> Yo te puedo confirmar que tienes TODAS las garantías que rigen en el mercado europeo.

---> y en cuanto los precios, pse, hay algunas formas que son testimoniales

[url=https://www.astroshop.es/shipping?affiliate_id=astronomo]listado Gastos Envío España - DIRECTAMENTE DE LA WEB PATROCINADOR - ACTUALIZADA !![/url][/size]

( otra cosa es la decisión de cada uno y lo que él desee)


UPS Standard: € 9.90
GLS: € 11.90
UPS Standard (pago contrarreembolso): € 17.90
y en los dos primeros tienes un 3% descuento según forma de pago !

[hr]
--------------------
[hr]

"el burro grande ande o no ande" no siempre funciona mejor, es lo de siempre:

-malas monturas o buenas pero infradimensionadas,
-tubos críticos de colimar y "no saber hacerlo" o "no prestarle una atención", (Newtons a F cortas)
-lugares con malas condiciones, (gradientes térmicos, corrientes de aire, asfalto, calor, turbulencias y movimientos de masas de aire o sobetodo con -distintas temperaturas)
-objetos a baja altura,
-observaciones rápidas con un instrumento sin aclimatar,
-noches con mal seeing
-problemas con la calidad de espejos

----> UNA o varias de éstas condiciones, pueden hacer que un telescopio pequeño pueda rendir mejor ( mejor o simplemente de manera "más facilona" .. y eso a veces lo es todo)

[quote author=Sebtor link=topic=13435.msg141014#msg141014 date=1381935236]
"el burro grande ande o no ande" no siempre funciona mejor, es lo de siempre:

-malas monturas o buenas pero infradimensionadas,
-tubos críticos de colimar y "no saber hacerlo" o "no prestarle una atención", (Newtons a F cortas)
-lugares con malas condiciones, (gradientes térmicos, corrientes de aire, asfalto, calor, turbulencias y movimientos de masas de aire o sobetodo con -distintas temperaturas)
-objetos a baja altura,
-observaciones rápidas con un instrumento sin aclimatar,
-noches con mal seeing
-problemas con la calidad de espejos

----> UNA o varias de éstas condiciones, pueden hacer que un telescopio pequeño pueda rendir mejor ( mejor o simplemente de manera "más facilona" .. y eso a veces lo es todo)
[/quote]

Buenas Sabtor. Todo esto es super cierto y estoy de acuerdo al 1000%.

Pero aquí la comparación es entre dos Dobson Skywatcher (el 8" y el 6"), por lo que se supone que, a parte del mismo seeing, de la misma precisión en la colimación y del mismo nivel de aclimatación del primario, se considera la misma calidad de espejos...

Gracias por el mensaje con ese consejo amigo Sebtor, pues voy a comparar las opciones de cada tiendecita, y cuando lo vea oportuno hare el encargo.
Veo (leo quiero decir), que teneis debate con el dobson de 6-8, pues no se que decir, unos decis el de 6 otros decis el de 8, a mi no se porque me gusta más el de 8, porque aunque yo quiero, querria observa el sistema solar, me gustaria tambien el resto del universo (esta mal dicho porque el telescopio no es el hubble, hasta donde llegue quiero decir), que llega a la estrella pepita pues a la estrella pepita, que llega a donde llege y ya esta.Bueno pues muchas gracias a todos, como suelo decir si conoceis alguna mejor opcion abierto a ello estoy un saludo y muchas gracias.

[quote author=JABH link=topic=13435.msg141059#msg141059 date=1381950050]
a mi no se porque me gusta más el de 8
[/quote]

Ve tranquilo a por el 8", JABH. El diámetro siempre gana, a paridad de condiciones. 200mm son suficientes para mostrar centenares de objetos del cielo profundo, si se observa de un cielo oscuro, y algunos de ellos con buen detalle.

el día de la ocultación-emersión de Júpiter hace año y pico, llevé un Mak de 105 con unos 50x, ... y de los que observaron por él, hasta los mas novatos vieron que la imagen le pegaba caña a todos los grandes equipos allí montados ... en éste caso fué por la altura del astro de unos 15º o 20º
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=8850.msg95677#msg95677


debate ente el 6" o el 8", hombre yo creo que no, ... entre éstos dos equipos, si se puede, hay que ir a por el 8"

[quote author=Sebtor link=topic=13435.msg141087#msg141087 date=1381972289]
llevé un Mak de 105 con unos 50x, ... y de los que observaron por él, hasta los mas novatos vieron que la imagen le pegaba caña a todos los grandes equipos allí montados ... en éste caso fué por la altura del astro de unos 15º o 20º
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=8850.msg95677#msg95677
[/quote]

Pocos aumentos y seeing tremendamente malo (altura del astro de 15º)... son las condiciones ideales para que un Maksutov dé imágenes mejores que unos grandes newtonianos.

Pero estas son condiciones extremas, y además entre esquemas ópticos diferentes... :hmmm:

si, bueno (a) motivo puede ser las condiciones externas y (b) problemas en el espejo - calidad- astigmatismo que disminuye al diafragamar la parte que da problemas , aparte del aumento de la f relativa