Foro Astrónomo.org

¿Se puede hacer? Quiero decir, si compras una montura como la CGEM o la AVX, que ya vienen computerizadas ¿la puedes comprar sin el mando de control y manejarla con algún programa de ordenador?

Yo solo tengo la montura motorizada y no puedo hacerlo, pero se que puede hacerse:

Mediante la plataforma ASCOM puedes controlar la montura con los programas Cartes du Ciel , TheSky6 y Stellarium
En la captura de pantalla pueden ver el Stellarium de fondo, el StellariumScope, y el EQMOD (programa que usando ASCOM controla la montura)

[img width=550 height=309]https://www.espacioprofundo.com.ar/foros/resources/image/14540[/img]
(Tomado de https://www.espacioprofundo.com.ar/foros/como-controlar-el-telescopio-desde-el-stellarium-t9820.html)

Y este pantallazo de Cartes du ciel

[img width=550 height=309]https://homepage.ntlworld.com/c.rogers/ascom/Sky-Charts.png[/img]
(Tomado de https://homepage.ntlworld.com/c.rogers/ascom/ascom.html)

Mediante StellariumScope https://www.welshdragoncomputing.ca/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=31&Itemid=39 puedes controlarla con el Stellarium

También te puedes fabricar un Picgoto tú mismo y controlar una montura que no esté computerizada (el picgoto la computeriza) mediante ASCOM

Y seguro que debe haber bastantes más que ni he oido nombrar

Con Stellarium ya no necesitas ascom, simplemente conectandolo por usb con adaptador a Rs-232 si no tiene rs-232 o por el puerto com de siempre se controla, solo tienes que configurar en Stellarium el puerto com y el tipo de telescopio que es o compatible, yo lo he probado y para visual esta bien, pero tiene muchos fallos, si manejas con el mando el telescopio despues de haberlo hecho con Stellarium, el programa ya se hace un lio, no sabe que estas moviendolo con el mando y el mando lo mismo, no saben entre ellos que estan controlando al telescopio los 2 a la vez y no se transfieren la info de uno a otro de como esta posicionada la montura.
Y como no se comunica el telescopio con el ordenador, si tienes una mala puesta en estacion, puedes ver como el programa te manda al telescopio a orion por ejemplo, y sigue a orion pero no tiene en cuenta si el telescopio se esta desviando del objetivo, y acabas apreciando que mientras el programa tiene centrado al objeto el telescopio esta apuntando a otro sitio, vamos un desastre de programa para controlar al telescopio.
Muy facil de configurar y muy facil de usar pero tambien muy facil de que no concuerde lo que muestra el programa con lo que muestra el telescopio.
En configuracion, manejabilidad y seleccionar objetos un 10.
En seguimiento un 0, porque como es bastante facil que tengas un minimo error por pequeño que sea al posicionar la montura, no va a coincidir casi nunca el telescopio con el programa.

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=10187.0

aunque deberías saber EL porqué quieres eso, porqué según como, un mando es mucho mas sencillo de llevar y conectar, que no tener que ir con el portátil, batería, etc

si es pensando en el ahorro del mando, no se yo si podría ser buena idea, .. diría que no



en cierta manera también es interesante éstos hilos

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9601.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2476.0

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=8976.msg95942#msg95942

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7929.0

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=12343.0

Ok. Aunque batería también hace falta aunque no lleves ordenador no? Si tienes una montura motorizada

batería para el portátil, o una solución que te asegure que pueda aguantar: "chupa" muchísimo, hay diferencia, y te puede cambiar "las industrias" :P ! de ahí mi inciso


igualmente, los motores "sin goto" normalmente gastan poquito en comparación con las goto, aunque depende de cuales compares, pesos etc... obviamente la respuesta genérica no dice mucho ( a ver si alguien algun dia nos resume un post con los consumos normales y máximos )


[ añadí la palabra GoTo en el título, por aquello de facilitar una búsqueda posterior , pues es la manera fácil y corta de nombrar éstas monturas ]

Si no vas a hacer astrofoto, con un mando tienes más que suficiente. Si vas a a hacer astrofoto, entonces sí que te vale la pena controlar desde un ordenador por ASCOM y un planetario tipo C2A o Cartes du Ciel. Para eso necesitarás un cable EQDir que conecte montura a un puerto USB del ordenador.

En cuanto a las baterías, sí, claro, una montura motorizada necesita una. Si funciona a 12 V, lo mejor es adquirir un booster/arrancador de coches de Norauto o equivalente, que te costará la mitad de precio que los de Celestron o Skywatcher (hay uno de 12V 17A por 65 € o así, el de Skywatcher se dispara a 135 € o creo que más, y es idéntico en potencia). Vale que sólo tienen una toma de mechero y un USB, pero para visual es suficiente. Si quieres conectar un ordenador y hacer astroimagen, entonces será mejor que te busques un portátil con batería gansa de larga duración, o que te montes una fuente de alimentación con batería de coche como las que encontrarás en otros hilos.

Fran

Porque es mejor controlarlo por ordenador para astrofoto?

mas que controlarlo por ordenador, lo que vale la pena es tener un sistema de autoguía,
necesitas precisión
al ojo le da igual si se mueve un poco durante minutos, ... una exposición encima de unos pixels (o grand de película) no le da igual, necesita que la luz se acumule en la región mas pequeña posible, y eso requiere gran precisión


ainó, pues hay que ir pensando en poses mucho mas cortas, y acumularlas con algún programa, que también se puede hacer así

Sí, en realidad presuponía astrofoto con CCD, donde el ordenador es imprescindible. No caí en la cuenta de que existe también la fotografía DLSR. Con eso y un autoguiado autónomo, puede prescindir de ordenador a pie de telescopio.

Fran

cuando saquen una CCD autónoma, entonces será una "DSLR para astronomía" XD (perdón)

Entonces la diferencia entre una ccd astronómica y una dslr es que la primera requiere un ordenador?

Creo que hay [b]bastantes[/b] más diferencias... :angel:

¿Cuales?

yo estaba de "cachondeo" en esa afirmación, aunque en cierto modo es así, hay que asumirla como "humorística"


pero vamos ! mejor que entres y te leas éstos hilos, y veas un poco "de por donde van los tiros"

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=5891.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6768.0


y gotorizar (computerizar) un equipo tampoco es que vaya a ser indispensable para tomar imágenes (claro que, qué tipo de imágenes ?), ahora bien, el motorizarlo prácticamente es todo ...
aún así en grandes angulares, o quien quiera captar meteoros, o quizás alguna otra idea, tansiquiera hará falta motorizar

es cuestión de abrir la mente, conociendo los límites de cada configuración, que cielos tiene y tratar de abordar lo que uno se propone dentro de esos límites

Ok, "gracias" por la aclaración. :P