Foro Astrónomo.org

Buenos días.


Desde que recibiera mi telescopio Mak 127/1500 me he decidido por comenzar por Júpiter y planetaria siempre que los horarios y el cielo lo permitan y empece utilizando un par de oculares de Seben que tenia por los cajones de casa un 20mm y un 12.5mm. De hecho después de pasar un buen rato disfrutando con la Luna decido poner rumbo a Júpiter, primero lo enfoco con el de 20mm y lo veo nítido y creo discernir un leve anaranjado dentro de su luminosidad pero ni de lejos le aprecio claramente su cromatismo característico,como en algunas fotos del foro con mi mismo equipo, lo enfoco perfectamente aprecio con nitidez 3 y 4 satélites del planeta pero lo veo súper brillante,en un principio achaco esa falta de "color" a mis oculares y me pongo a buscar por internet para conseguir algo mas digno que los Seben y consigo un BSt de la serie Explorer de 15mm y anoche al haber cielo limpio en Mijas me dispongo a probar el BST con Júpiter y la verdad ...... todo blanco , no aprecio color alguno. Preciso de algún tipo de filtro luminoso de anti polucion o algo es que como mi presupuesto es limitado antes de liarme a comprar cosas que no necesito de momento quiero centrarme en poder observar Júpiter con la mayor nitidez y no se cual es el siguiente paso a dar. Desde ya os agradezco enormemente la ayuda.


Saludos.

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=14366.msg148700#msg148700

No vas a percibir colores, los colores son para fotografía. Puedes disfrutar de sus lunas, de las bandas del planeta, pero no lo veras en color, lo mismo pasa con objetos de cielo profundo, no esperes ver colores en nebulosas, pero si puedes disfrutar de las diferentes tonalidades de las estrellas, también muchas veces sutiles, azuladas, rojas, anaranjadas... dependiendo del tipo de estrella que observes. El color, en su mayor parte, esta reservado a la astrofoto...

Como te han comentado una cosa es visual y otra muy diferente es fotografía, en visual verás en blanco y negro, de todas formas aunque aparentemente veas un cielo despejado el seeing(efecto distorsionador de la atmósfera) que tenemos es horrible y es por eso que lo ves blanco y sin detalles, en ese caso ni los oculares ni el tubo tienen la culpa.

Esto es lo que debes de ver a primera vista... como mínimo, los sátelites y la bandas del planeta. Como comenta el compañero, en planetaria el seeing es primordial, no se pueden alcanzar altos aumentos en una mala noche. Para poder ver detalles de cualquier planeta hace falta un buen seeing, lo mismo pasa con la luna. El ocular BST es una buena compra, relación calidad/precio, creo que el problema que tienes es de expectativas...

Como mínimo deberias ver algo así....solo es un ejemplo, todo depende del aumento, plasmar lo que se ve por un telescopio es imposible... El planeta puede que brille mucho en el Mak por que te esta pidiendo aumentos (pero tendrías que ver bien las bandas, a no ser que sea una mala noche), con el bst puede que sean pocos (en tu teles 100X), yo probaría para planetaria en tu teles con un 10mm, y para planetaria se necesitan oculares de calidad, no por eso de los más caros...

[URL=https://imageshack.com/i/n7wno2j][IMG]https://imagizer.imageshack.us/v2/640x480q90/835/wno2.jpg[/img][/URL]

[quote author=ÍO link=topic=14366.msg148497#msg148497 date=1390752452]
No vas a percibir colores, los colores son para fotografía. Puedes disfrutar de sus lunas, de las bandas del planeta, pero no lo veras en color, lo mismo pasa con objetos de cielo profundo, no esperes ver colores en nebulosas, pero si puedes disfrutar de las diferentes tonalidades de las estrellas, también muchas veces sutiles, azuladas, rojas, anaranjadas... dependiendo del tipo de estrella que observes. El color, en su mayor parte, esta reservado a la astrofoto...
[/quote]

Io....si que se pueden ver colores :) lo que pasa es que es muy subjetivo, depende si le das mal cielo, buen cielo o un cielo 5 estrellas como digo yo..... ;)

Con un mal cielo.....mmmmmm no :P

Con un buen cielo planetaria se ve bien los colores y nebulosas brillantes igual ;)

Y con un cielo 5 estrellas la ultima vez que vi Saturno en Rasos de Peguera a 1800 m pudimos distinguir claramente los colores verdosos de la atmosfera de saturno :D y tengo testigos que fliparon colorines ;D

Pero si si, el color tambien es para visual, pero depende mucho del cielo, el equipo y las condiciones atmosfericas :okok:

Yo aqui en Manresa con un SW Mak 102 y un cielo de digamos entre malo y decente veo colores en planetaria por supuesto :) si me fuese mas al interior....al campo pues ya veria bastante mas a parte de mejorar el sheing, y si ya e voy a Rasos 1800 m ( lo tengo cerca de casa osea que no os penseis :P) y en una noche de buen sheeing puedes flipar con lo que da el equipo en visual ;D ni el monte palomar ;D

Pero hay muchos factores que influyen en una buena observacion :okok:

Buenas :), yo tube un mak como el tuyo [i](no si es de la serie negra BD)[/i] y en planetaria rinde bastante bien tanto en visual como fotográfico, es pequeño pero matón. Lo del color no te preocupes demasiado, no lo vas a ver como en las fotografías.
Para hacer visual planetaria, los oculares más adecuados son los [b]Ortoscópicos[/b], son los que ofrecen más definición. Pero el campo aparente es reducido [i](40º-50º aprox.)[/i], y lo peor es que tiene un relieve ocular pequeño, es decir, en la focales más cortas es como si miraras por el agujero de un alfiler.

Como 2ª opción calidad-precio estarían los [b]Hyperion[/b] que tienen 68º de campo y gran relieve ocular, adecuados para panorámicas de la Luna o para telescopios que no tengan seguimiento motorizado como los Dobson clásicos, los planetas permanecerían más tiempo dentro del campo visual del ocular.


Sobre los filtros te recomendaría éste: [b]Neodymium Moon&Skyglow[/b]. Es un filtro de contraste general, sirve tanto para planetas y Luna como para cielo profundo, es polivalente. Yo lo tengo y de momento lo he probado con la Luna y me gusta el color natural que le da.

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p512_Baader-Skyglow-Neodymium-1-25----more-Contrast-Moon-Planets.html


Tampoco descartaría los filtros de colores. Los de Baader han sacado no hace mucho un set de 6 filtros de colores que parecen buenos, también se venden por separado. Por ejemplo Damian Peach usó el rojo para fotografiar Urano. Si lo ha utilizado, es que debe ser buen filtro :o. Pero principalmente son para visual.

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p524_Baader-1-25----Farbfilter---Rot.html

Un saludo.

Efectivamente en visual hay detalles que se pueden ver en color pero el ojo humano no es un sensor CCD así que jamás veremos con nuestros ojos lo que se ve en las fotos, creo que de alguna manera todos nos hemos decepcionado al principio con este tema pero tranquilo que al final te acostumbras.

Júpiter es muy luminoso y mirarlo a solo 100x que te da ese 15mm de BST es como mirar una bombilla.

A medida que vas subiendo aumentos la imagen se oscurece, si la atmósfera esa noche lo permite lo suyo serían unos 150x creo yo y eso es un ocular de 10mm (si el telescopio es de la marca SW ya vienen con un 10mm de serie)

Pero como te han dicho hay noches y noches, unas lo ves de coña y otras la turbulencia en las capas altas de la atmósfera no te dejan ver nada.

Decirte además que los Maksutov no son exigentes con los oculares. Oculares que con un Newton son pssseeee en un mak van bien por su focal larga y los BST aunque no sean premium son buenos.

Otra cosa importante es el rato que te pasas mirando al objeto. Al principio no distingues mucho, pero a medida que va pasando el rato con el ojo pegado al ocular se van descubriendo nuevos matices y cuanta más experiencia tienes más cosas vas viendo (ojo entrenado). Así van apareciendo detalles y colores (tenues pero percibibles)

Entre los ortoscópicos que te comenta Rafa.S y los Hyperion hay toda una gama en medio, por encima y por debajo para elegir. ¿Quieres confort? pues de Hyperion para arriba, ¿quieres máxima nitidez? pues ortoscópicos. Calidad casi de orto pero con mayor relieve pupilar los Vixen NLV (eso si, campo igual de estrecho que un orto pero eso en planetaria no es demasiado importante), calidad decente buen campo de 60º con buen relieve pupilar los Cronus. Y muchos más.

Por cieto que un orto no es tan terrible con una focal de 10mm, su relieve pupilar es aproximadamente igual a su focal y en este caso nos queda 10mm que no está mal. Lo que ocurre es que usados en planetaria al pedirles grandes aumentos se va a focales muy cortas y claro un orto con 3mm de focal te da 3mm de relieve ocular que es muy incómodo (si usas gafas ya imposible) y además como te han comentado has de mirar por un agujerito muy pequeño. Pero vamos que oculares de focales muy cortas no vas a necesitar en un mak.

100% Con lo que dice Irulo :okok:

Mira yo ayer con mi Mak 102 seguí el tránsito de IO y después la gran mancha roja..... En Manresa, en mi balcón y el sheeing era bastante decente......

Tengo 2 monturas para el Mak, una ALTaz casera.....que me sirve para observaciones rápidas, y una DS2000 Goto para estos casos..... Primero pruebo con con una, y si hay algún evento especial ya monto la otra en columna.....

Comencé a observar y la sombra de IO es muy pequeña, difícil de ver por un 102, pero el tema es tener el planeta centrado y irlo observando en intervalos Max de 5 minutos para no fatigar la vista, y al principio no pero al poco lo ves :) también las tonalidades oscuras de las tormentas.....la gran mancha roja luego......pero es algo muy subjetivo también......la humedad dispersa una brutalidad la luz, no es sólo tema de clima que los grandes observatorios estén siempre a mayor altura......

Ayer estuve de Excursión en el pirineo a cota 2000 y se puede observar perfectamente el manto de polución y humedad tan increíble que tenemos encima todos los días :P hasta el punto de decir.....yo observo por aquí? :buck2:

Por eso en cuanto puedo aprovecho y cuando hace bueno le doy prioridad a la altitud si es posible :)

Buenas a todos.

Voy tomando nota de todo. estoy buscando un HR optics de 8 o 10 mm por abajo , que he leído por aquí que están bastante bien y un 32 mm de lo que pille porque la verdad es que en BST creo que no lo hay y en HR Optics creo que tampoco y el vaader Hyperion se me va de presupuesto . También lo del filtro Neodymium que comentaba Rafa.S lo tengo presente. Pero cambiando de tema. No hay mal que por bien no venga y es que tengo al pequeñajo con otitis y le tocaba la medicina a las 4:00h y me lo deje todo preparado para salirme ala terraza alas 4:15h ....... y disfruté ;) . tenia enfrente mío Marte y Saturno y casi saliendo de mi terraza Júpiter y la verdad es que cuando como yo, nunca antes habías visto Saturno , es una pasada , como dice Mercé ninguno te marca tanto como la primera vez que ves Saturno y estoy totalmente de acuerdo con ella, es alucinante. @GMJ es que eres privilegiado teniendo tan cerca el Pirineo juegas con ventaja :P . Pero bueno tras la pasada noche ardo en deseos de montar el macuto e ir a visitar a mis suegros que viven en una granja en pleno Parque Natural de los Alcornocales en Cádiz a una hora escasa de mi casa y no recuerdo haber visto un cielo con mas estrellas que ese, de hecho antes de anoche me decía mi suegro por el whatssapp que parecía que no cogieran tantas estrellas en el cielo y la verdad es que no estoy hoy allí porque tengo al crio malo que si no estábamos allí , Pero bueno la semana que viene si no pasa nada iremos para allá haber el cambio de un cielo a otro , que intuyo será significativo.@ iluro como siempre gracias por tu ayuda igual que a todos los demás.

Saludos



P.D. Anoche me puse a mirar por el trastero webcams de cuando estaba de novio ;) y ...... encontré una quickcam 4000 pro y ya le desmonte el filtro IR y el objetivo me falta buscar el porta carretes.

Hola, me he dado cuenta que me equivoqué en el enlace que puse del filtro Neodymium, que correspondía a otro. Ahora lo he corregido.

Si buscas un ocular de 32 de 1,25" me cogería éste:
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5928_Baader-1-25--Classic-Ploessl-32mm-Eyepiece---HT-multicoated.html


Y si lo quieres de los gordos 2", éste [i](bonito y barato)[/i]: aunque en los maksutov suelen tiener un haz de luz estrecho de salida y por tanto no sacarías todo el rendimiento de 2".
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2254_GSO-2--RK-eyepiece---32mm---55----maximum-transmission.html


Un HR Optics te refieres a éste?
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p158_TS-Optics-8mm-HR-Planetary-UWA---60----1-25--Eyepiece---fully-multicoated.html

Un saludo.

[quote author=thenny71 link=topic=14366.msg148561#msg148561 date=1390832715]
estoy buscando un HR optics de 8 o 10 mm por abajo , que he leído por aquí que están bastante bien
[/quote]

Supongo que te refieres al TS-HR. En este caso tienes los Omegon Cronus que son igualitos y ahora a mejor precio que los TS-HR. Ambos son clones, seguramente hechos en la misma fábrica y con iguales controles de calidad.

[quote author=thenny71 link=topic=14366.msg148561#msg148561 date=1390832715]
y un 32 mm de lo que pille porque la verdad es que en BST creo que no lo hay y en HR Optics creo que tampoco y el vaader Hyperion se me va de presupuesto .
[/quote]
Un Maksutov por su diseño no te va a pasar mucho de 1º de campo real le pongas el ocular que le pongas, además la mayoría vienen con portaoculares de 1,25" y efectivamente en este formato el mayor campo real se cubre con un Plössl de 32mm.
Ahora bien, un BST Explorer no te tiene 52º de campo aparente, te tiene 60º y si haces los cálculos verás que con el BST de 25mm cubres la misma extensión de cielo que con un Plössl de 32mm.
Así que si es por abarcar la mayor cantidad de cielo posible ambos oculares están a la par.
Ahora bien si es para obtener mayor luminosidad mejor el 32mm y si quieres mayor luminosidad aún te queda en la cartuchera un Plössl 40mm que en formato 1,25" solo da 46º de campo aparente y el mismo campo real que los otros.

Y como lo cortés no quita lo valiente estos oculares no son incompatibles entre sí:
- Un 40mm te sirve para nebulosas extensas,
- Un 32mm para la mayoría de las galaxias (en este caso si se solaparía con el BST 25mm)
- y para cúmulos globulares y nebulosas planetarias yo diría que un 16mm.

Por supuesto esto son focales de oculares aproximadas, luego ya depende de los cielos desde donde mires y de los gustos personales (amén de la disponibilidad económica claro).

[quote author=GMJ link=topic=14366.msg148506#msg148506 date=1390758739]
[quote author=ÍO link=topic=14366.msg148497#msg148497 date=1390752452]
No vas a percibir colores, los colores son para fotografía. Puedes disfrutar de sus lunas, de las bandas del planeta, pero no lo veras en color, lo mismo pasa con objetos de cielo profundo, no esperes ver colores en nebulosas, pero si puedes disfrutar de las diferentes tonalidades de las estrellas, también muchas veces sutiles, azuladas, rojas, anaranjadas... dependiendo del tipo de estrella que observes. El color, en su mayor parte, esta reservado a la astrofoto...
[/quote]

Io....si que se pueden ver colores :) lo que pasa es que es muy subjetivo, depende si le das mal cielo, buen cielo o un cielo 5 estrellas como digo yo..... ;)

Con un mal cielo.....mmmmmm no :P

Con un buen cielo planetaria se ve bien los colores y nebulosas brillantes igual ;)




Y con un cielo 5 estrellas la ultima vez que vi Saturno en Rasos de Peguera a 1800 m pudimos distinguir claramente los colores verdosos de la atmosfera de saturno :D y tengo testigos que fliparon colorines ;D

Pero si si, el color tambien es para visual, pero depende mucho del cielo, el equipo y las condiciones atmosfericas :okok:

Yo aqui en Manresa con un SW Mak 102 y un cielo de digamos entre malo y decente veo colores en planetaria por supuesto :) si me fuese mas al interior....al campo pues ya veria bastante mas a parte de mejorar el sheing, y si ya e voy a Rasos 1800 m ( lo tengo cerca de casa osea que no os penseis :P) y en una noche de buen sheeing puedes flipar con lo que da el equipo en visual ;D ni el monte palomar ;D

Pero hay muchos factores que influyen en una buena observacion :okok:
[/quote]

Bueno...bueno... lo vas a ver color crema como mucho... si miras por un televue ploss o nagler más todavía... son poco exigentes con el color...
Lo que quería decirle al compañero es que creo que es problema de expectativa...

Buenas noches.

bueno esta noche entre nubes varias he podido observar Júpiter mucho mejor con el BST y ya le distinguía mas cositas a parte de algunos satélites galianos. A parte he estado mirando a raíz de leer lo post de DMG el tema de las monturas ALTAZ que sinceramente no había mirado hasta ahora y he estado viendo la CELESTRON SLT 127 GOTO , que supongo le ira bien al 127/1500, lo que no se es si podre hacer alguna foto esporádicamente de lo que veo con esta montura ya que he visto por eBay esta montura por 150-170€ y por ese precio me plantearía el pillarla si fuera compatible con mi pentaflex.

[quote]creo que el problema que tienes es de expectativas...[/quote]

Que va, no es para nada tema de expectativas era tan solo ignorancia, me encanta ver Júpiter en blanco y en crema también :)



Un saludo.

[quote author=ÍO link=topic=14366.msg148569#msg148569 date=1390841598]
[quote author=GMJ link=topic=14366.msg148506#msg148506 date=1390758739]
[quote author=ÍO link=topic=14366.msg148497#msg148497 date=1390752452]
No vas a percibir colores, los colores son para fotografía. Puedes disfrutar de sus lunas, de las bandas del planeta, pero no lo veras en color, lo mismo pasa con objetos de cielo profundo, no esperes ver colores en nebulosas, pero si puedes disfrutar de las diferentes tonalidades de las estrellas, también muchas veces sutiles, azuladas, rojas, anaranjadas... dependiendo del tipo de estrella que observes. El color, en su mayor parte, esta reservado a la astrofoto...
[/quote]

Io....si que se pueden ver colores :) lo que pasa es que es muy subjetivo, depende si le das mal cielo, buen cielo o un cielo 5 estrellas como digo yo..... ;)

Con un mal cielo.....mmmmmm no :P

Con un buen cielo planetaria se ve bien los colores y nebulosas brillantes igual ;)




Y con un cielo 5 estrellas la ultima vez que vi Saturno en Rasos de Peguera a 1800 m pudimos distinguir claramente los colores verdosos de la atmosfera de saturno :D y tengo testigos que fliparon colorines ;D

Pero si si, el color tambien es para visual, pero depende mucho del cielo, el equipo y las condiciones atmosfericas :okok:

Yo aqui en Manresa con un SW Mak 102 y un cielo de digamos entre malo y decente veo colores en planetaria por supuesto :) si me fuese mas al interior....al campo pues ya veria bastante mas a parte de mejorar el sheing, y si ya e voy a Rasos 1800 m ( lo tengo cerca de casa osea que no os penseis :P) y en una noche de buen sheeing puedes flipar con lo que da el equipo en visual ;D ni el monte palomar ;D

Pero hay muchos factores que influyen en una buena observacion :okok:
[/quote]

Bueno...bueno... lo vas a ver color crema como mucho... si miras por un televue ploss o nagler más todavía... son poco exigentes con el color...
Lo que quería decirle al compañero es que creo que es problema de expectativa...
[/quote]

Si es cierto ;) en ese aspecto si que es cierto que la astronomia ha dejado a muchos con un buen sinsabor :saludos: tiene ud razon :) lo bonito de esto es saber lo que ves y el significado que tiene.....la caza de objetos.....eventos....transitos de jupiter......ocultaciones.....dobles.....variables......curiosidades como asterismos.....fotografia sobretodo ( si se hace bien y con presupuesto) no te deja indiferente.......

Sobretodo si lo complementas con el estudio personal, ya sea a traves de noticias, podcast, libros etc de astronomia o de ciencia se te sugerira un mundo muy extenso......sobretodo del "que" y el "por que" de las cosas...... ;)

Por ejemplo yo sigo el transito de Io, o Ganimedes.....las manchas solares del sol del dia 8/1/14 que fueron espectaculares......sali corriendo al valcon a echar una foto ;D......ocultaciones, conjunciones.....y lo sigo por noticias y podcast......y con el Dob 8" a la caza de objetos :okok:

[quote]GMJ es que eres privilegiado teniendo tan cerca el Pirineo juegas con ventaja [/quote]

Pues si es verdad :sudando: mil perdones si a veces parece que vengo de las canarias :flag: es que ya no me acuerdo de cuando vivia en Sabadell con toa la Cl :mmmm: , aunque tengo unas ganas de ir a canarias y ver omega centauri..... :D me han dicho que el cielo le pega dos vueltas al de aqui :D

una montura SLT en un 127, es el equipo máximo con el que venden esa montura, y si "funcionará" pero yo no recomendaría eso, está en el límite

que montura tienes ahora que quieres cambiar ? no se para qué, pero además no me parece que vaya a ser un cambio a mejor, ignorando lo que tienes ahora pero suponiendo que es una eq3-II

Una cosa a tener en cuenta con las monturas SLT y SW az goto , si compras el equipo completo ( montura + mak ) la posicion de la cola de milano del tubo es diferente de la "habitual" para una montura ecuatorial
Si el tubo tiene la cola de milano en la posicion digamos para ecuatorial en una SLT el buscador te queda en una posicion muy incomoda , lo puedes ver aqui :

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7968.0

Con las monturas celestron SE no tienes ese problema

Buenas.

Joder que putada Sennemut , tomo nota .

[quote]Con las monturas celestron SE no tienes ese problema[/quote]

Si estaba mirando ahora la SE5 haber si saliera alguna de segunda mano , que me pueda interesar, en cuanto al Maksutov , te hago caso porque al fin y al cabo es el tuyo :P

Saludos.

te hago caso porque al fin y al cabo es el tuyo leng

Ostras Andres ;D
Mira que me estaba imaginando que eras tu pero el nick me tenia despistado :P

Buenas.

[quote]con las monturas celestron SE no tiones ese problema[/quote]

Sabes sI por casualidad me serviria también la Tasco Starguide 4 ya que dicen que es idéntica a la Celestron 4gt/5i y a mi me parece igual a la SE y tengo una a tiro a un buen precio.
otra cosa que veo en la montura es que no lleva para acoplar a la cola de milano del pentaflex ¿Sabéis si se le puede poner algún tipo de adaptador a esta montura?

Gracias.

eso de "dicen que es idéntica" ,,, ojito ! aunque lo sea ... yo no sé si en Europa habrá muchas monturas como ésta, (el tema actualizaciones ... vamos lo de siempre ! que se acaba pagando lo que realmente se compra) ... todo depende del uso que puedas darle, si es para observación ocasional ...

osea, que no lo sé, pero mírate esas "cositas"

Buenos días.

Según dicen en la página de celestron es compatible con el todo el software disponible para su montura nexstar gt4/5i, incluso se le pueden instalar las opciones que hay para dicha montura. Control pad computarizado,firmware,etc.

No conocia ese modelo y he buscado un poco
Externamente parece igual aunque la base de datos es la de las series inferiores nexstar ( GT , SLT ) , esto tampoco deberia ser un problema pero como te dice Sebtor miralo bien pq quizas cambie algo mas
¿ Te has planteado una neq5 motorizada ? , en el mercado de segunda mano seguro que encuentras alguna a buen precio ( seguramente igual o inferior al que te piden por esa ) y es una montura muy conocida y que casa muy bien con ese tubo

Buenas.

Si ya mire las neq 5 y efectivamente hay buenos precios en segunda mano pero es que esta Tasco es un chollo 90€ puesta en casa y por ese precio no encuentro nada que se le parezca,creo que me voy a arriesgar

Un saludo

Si es lo que buscas y esta en buen estado es muy barata, ¿ con tripode ?

buenas.

Creo,por lo que veo en celestron ofrecen el tripode cómo opción osea que puede.funcionar sin el.uso de tripode en principio por lo que me iría de fábula ya que podría usarlo mientras ahorro para el tripode.

Un saludo.

[quote author=thenny71 link=topic=14366.msg149441#msg149441 date=1392299200]
buenas.

Creo,por lo que veo en celestron ofrecen el tripode cómo opción osea que puede.funcionar sin el.uso de tripode en principio por lo que me iría de fábula ya que podría usarlo mientras ahorro para el tripode.

Un saludo.
[/quote]

Si no te viene con tripode ya no me parece barata , ten en cuenta que esa montura no usa el plato del tripode " normal " sino uno especifico para ella :nono:.
De segunda mano dificil veo encontrar uno y nuevo supongo que venderan pero en ambos casos a un precio ...

Buenas.


Es que por lo que he visto en la pagina de Celestron.com esa montura como tal la venden sin trípode debe de ser para ponerla encima de alguna superficie plana o algo , de hecho en casi todas las imágenes que hay por Internet , suelen estar encima de mesas sin trípode alguno, luego como opción ofrecen el trípode por si prefieres ponérselo, el trípode cuesta 150$ . Con lo que una vez comprado todo andaría a la par que una buena oferta de NEQ5 de segunda mano pero de esta manera me lo puedo comprar en un par de veces y no sufre tanto mi maltrecha economía :)


Un saludo y gracias.

dólares ?
montura suelta?
... trípode suelto aparte mas adelante ?
puesta en casa ? ... transporte real ? posible aduana IVA y aranceles cuando "entre" ?




creo que veo tu idea, pero :P léete lo siguiente

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2782.0


en éste tipo de compras no puedes cometer un error, hay que tener claro compatibilidades


puede que acabes comprando todo, casi a precio de "nuevo" , jugándotela, + dolor de cabeza asegurado


ignoro a su vez si esa montura puede ponerse de pié encima de una superficie
el trípode no creo que sea "opcional"


éste tipo de "operaciones", son para quien tiene dinero para reponer un posible fallo, y que tenga un mínimo tiempo para hacerlo

Buenas.
[quote]creo que veo tu idea, pero leng léete lo siguiente

consejos para telescopios de segundamano ( y material segunda mano )

[/quote]

Me he leído el post,de hecho varios y me he suscrito a Yahoo .Me parece súper interesante el grupo de compra-venta de astronomía de Yahoo, muchísimas gracias Sebtor , no lo conocía ;)

[quote]No conocia ese modelo y he buscado un poco
Externamente parece igual aunque la base de datos es la de las series inferiores nexstar ( GT , SLT )[/quote]

Ok , al final no me acabó de convencer y prefiero .... " lo malo conocido" por lo que decidí esperar haber si salia por USA alguna Celestron de la serie SE 4/5 , ya que hay una empresa de material astronómico de USA que suele sacar monturas de celestron de vez en cuando y mandan para Europa algunos modelos ,normalmente las mas ligeras GLT , ALZ GOTO , etc. pero no las SE y eso que se lo he preguntado en las tres ultimas que han sacado a la venta -soy bastante persistente- :P Pero a la cuarta va la vencida y supongo que el vendedor para que deje de darles la lata me ha dicho que aunque es muy grande , si me interesa me la podría enviar a España y ando pactando un precio con el para que me la envíe por USPS sin prisas (3 - 4 semanas) y no UPS , ya sabes ..... Sebtor :P . El precio aunque no muy barato creo que esta dentro de lo que podríamos decir correcto la montura completa con el ultimo firm instalado , según me dijeron 180-200€ aprx. con el transporte incluido y también me venden el trípode nuevo de la serie SE 4/5 aunque eso lo comprare a posteriori, 140-160€ a España . Total 350-360€ todo. creo que no esta mal.

En otro Orden de cosas ando como loco preparando mi primera escapada al monte y hemos reservado un bungalow en un Camping en mitad de ninguna parte en el corazón del Parque Natural de los Alcornocales en Cadiz y creo que allí el seeing sera endiabladamente positivo,de hecho la carretera muere en la entrada del Camping y continua como camino forestal, en mitad del cual tenemos previsto colocar el Mak y mirar para las estrellas .Tambien me dijo me dijo la chica de recepcion que suelen ir de vez en cuando grupitos con telescopios a ver las estrellas -ojala y coincidamos con alguno-. Ya os contare, ando como loco deseando pillar las vacaciones y pirarme 5 diitas para el bungalow con el MAk.


P.D. Si el cielo no acompañara , me dijeron que había barbacoas en el Camping :love2:

Buenas Tardes.

Empieza la andadura de "construir" la montura a cachos de aquí y de allá , aunque creo que en este caso no hay tanto que "arrejuntar".Acabo de pillar la montura ahora mismo después de 2 o 3 días negociandolo todo, al final he pillado una celestron SE 4/5 , me la mandan por USPS por 30€ al cambio. Haber que tal ,ya estoy de los nervios.
Ahora para el mes proximo a buscar el tripode que ya lo tengo visto en algunas paginas de UK ,nuevo, por 160€ pero espero que en estas semanas entre alguno semi-nuevo y tener suerte y pillarlo.Ahora mismo había uno en Ebay USA por 140$. Pero estoy contento.

- Esto promete, ya me contesto el de la empresa de USA , que ya tiene el pago y que a lo largo de la tarde me lo envía y me da el Tracking , joder que efiacaces.No hace ni 10 minutos que pague. :okok:


Gracias.

Buenos días a tod@s.


Finalmente me llego la montura SE desde los USA y todo bien :D , aunque al final me clavaron 40€ de aduanas pero aun así me salio bien de precio. Aunque fue por relajación , no le dije al de la tienda la forma de enviarla y lo declaro "todo" , en fin para la próxima no me "relajare" tanto. El tema es que me viene sin fuente de alimentación y buscando por el trastero he encontrado una que creo que es de monitor y me da de salida 12v y 4.7A y según leí en la pagina de Celestron , la fuente que venden da 12V y 3A , creéis que me servirá la del monitor o puede peligrar la montura, porque he leído bastante por aquí por los foros y es bastante "delicado" el tema de las fuentes de alimentación , por lo que leo.


Un saludo.

Si la fuente que has encontrado suministra el mismo voltaje con más amperaje no pasa nada, la montura solo "chupará" los amperios que necesite y la fuente irá sobrada.

Lo que si [b]es muy importante es que compruebes que el positivo y el negativo coincidan con las especificaciones del teles [/b](positivo en el interior y negativo en el exterior o al revés, eso no lo se lo tendrás que mirar) porque [b]si están invertidos te freirá toda la circuitería[/b].

Buenas.


[quote]Lo que si es muy importante es que compruebes que el positivo y el negativo coincidan con las especificaciones del teles (positivo en el interior y negativo en el exterior o al revés, eso no lo se lo tendrás que mirar) porque si están invertidos te freirá toda la circuitería.[/quote]

Joder , que chungo :sudando: , en eso si que estoy pegado , aunque en el frontal de la fuente de alimentación hay como un "esquemilla" que no se si se refiere a lo que dices , ya que en eso estoy súper pegado. Lo pongo por aquí para ver si me puedes echar un cable :)

[img]https://s24.postimg.org/wvhf11zj9/DSC_0098.jpg[/img]



Un saludo.

Buenas.

Ya lo entendi , es que empiezo siempre con el NO por delante pero ya te entendí. En principio parece que son iguales, los dos llevan el + "dentro" :

[img width=733]https://s30.postimg.org/aptwqxlu9/18778_ac_adapter.jpg[/img]


Un saludo.

Hola, esa montura la tengo yo y consume muy poca corriente, con una fuente de alimentación de 1 o 2A te sobra, lo que tienes que tener en cuenta es que la clavija de alimentación de la montura es especial, va a rosca y no entra cualquier conector, así que tendrás que sacar un cable para poder conectar una fuente de alimentación cualquiera por lo menos en mi montura, supongo que en la tuya pasará lo mismo.
Saludos.

[quote author=Iluro link=topic=14366.msg150733#msg150733 date=1394282191]
Lo que si [b]es muy importante es que compruebes que el positivo y el negativo coincidan con las especificaciones del teles [/b](positivo en el interior y negativo en el exterior o al revés, eso no lo se lo tendrás que mirar) porque [b]si están invertidos te freirá toda la circuitería[/b].
[/quote]
+1 :okok:

[quote author=thenny71 link=topic=14366.msg150737#msg150737 date=1394286623]
los dos llevan el + "dentro" :
[/quote]
+1 :okok:

El positivo es interior en ambos y el alimentador va sobrado para poder usarse, como bien ha dicho Iluro. Ahora, según Sirio, depende de las clavijas y en su caso de poder: cortar, soldar o empalmar.
:)

antes no estaría mal visitar:

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=3404.0

Buenos dias.

[quote]antes no estaría mal visitar:

Pasatiempos, ¿ puedes enchufar cualquier alimentador que coincida en voltaje a tu telescopio?[/quote]

-Acabo de mirarlo y no veas, desde luego es cierto el dicho ese que dice "la ignorancia es osada" :P , porque ya le había puesto el cargador de un scaner que encontré por el curro pero de momento todo va bien............. mas o menos , lo cierto es que desde que me llegó la montura, me miré el manual para "alinearla" y utilizo la opcion Skyalign, que parece ser la mas sencilla, pero de las 10 o 12 veces que la he alineado tan solo 1 vez me ha apuntado correctamente. Y aunque normalmente me reconoce las tres estrella,luego como digo va donde quiere.No se si sera importante el que como estoy en una terraza no muy grande y tengo limitada mi visión, tan solo veo perfectamente Orion , y en el manual pone que es mejor apuntar a estrellas que estén lejanas unas de otras para permitir que se "situe" mejor... pero no se . Ayer y a modo de ejemplo apunte a la Luna - Júpiter -Betelgeuse, despues le indique que buscara la Luna y que va nada de nada, fue donde le apeteció.A veces tambien le doy a "back" para que me enumere los 3 objetos a los que he apuntado y se "equivoca" (Bueno , supongo que me equivoco yo :glubs:)

Os agradecería cualquier consejo o sugerencia.

SAludos.

creo que hay scanners que funcionaban a 24 volts ( y además en "alterna" ) ?
si
probar a ver que pasa, es mala consejera !

---------

y si pruebas alineación 2 estrellas ? (al final me parece que los demás inventos "que facilitan la vida" la complican"

si tuvieras bien puesto en estación de origen: Bien nivelado "plano", y el tubo bien orientado (lo cual no es fácil sobretodo si es corto), .. , entonces con 1 estrella igual es suficiente ... recentrarla, y entonces resincronizar ....
bueno al menos dependiendo de lo que busques

al final, acaba siendo más útil un buscador, para saber "donde estás cayendo" que no el maldito "puntorojo" de 1x

Buenas.

Gracias por tu respuesta Sebtor.La verdad es que el scanner escapa un poco al scanner típico es más bien un lector de pasaportes tamaño profesional.En cuanto a lo de alinearlo,ayer estuve viendo varios post por aquí y como resumen vi que efectivamente alinearlo a 3 estrellas suele dar problemas, que usar la Luna no es adecuado y la gran mayoría de gente con monturas similares alinean a 2 estrellas y les va bien.Osea que esta noche probaré haber que tal.

Un saludo y gracias de nuevo.

2 estrellas en principio, desde una posición de puesta en estación correcta, y con la localización geográfica correcta, .. son los datos necesarios
3 estrellas, hay ahí una redundancia que "no sé" que estará gestionando, o que es lo que tiene o no tiene en cuenta ( no sé que hará el método exactamente)

[quote author=Sebtor link=topic=14366.msg151369#msg151369 date=1395083268]
3 estrellas, hay ahí una redundancia que "no sé" que estará gestionando, o que es lo que tiene o no tiene en cuenta ( no sé que hará el método exactamente)
[/quote]

Parece que es para el error de cono https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=14289.msg147937#msg147937

interesante, porqué sinó, je je como solucionas ese error .... el problema práctico es que veo que la gente se queja de éste "modo"