Foro Astrónomo.org

Observación astronómica del planeta Júpiter en la presentación 2010
[hr]
Hola a todos. Aprovechando el puente de San Juan he observado Júpiter, visualmente la RS se veia muy contrastada, hacía muchos años que no la veía con tanta claridad. A pesar de que su baja altura sobre el horizonte no permitía una imagen de calidad me he atrevido ha hacer un vídeo y procesarlo. Este es el resultado de procesar un vídeo de 1000 frames con una exposición de 1/6 de segundo con el NA 120, la barlow 3x y la DBK 21. Se ve muy claramente la desaparición de la SEB y el mayor contraste de la mancha roja, también se pueden ver dos satélites: Io a la derecha y Europa a la Izquierda. Espero que os guste.

Saludos.

Sergi.

[img width=600]https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=dlattach;topic=1645.0;attach=723;image[/img]

Bravo Sergi , que ganas tenia de verlo por aqui :notworthy2ybxxx: :notworthy2ybxxx: .Como siempre te ha quedado muy bien .Veo que la paciencia tambien es una virtud en este campo , has podido esperar hasta tenerlo a una altura suficiente , cuando seguro que hace tiempo que le tenias ganas .

Me gusta el tratamiento de color que le has dado , distinto al que se acostumbra a ver .Se ve muy claramente la Banda que le queda , asi como la gran mancha .Perfecto

Yo aun no lo visto , la noche de ST Joan entre vino y cava ,me aplique el si bebes no conduzcas . Me tengo prohibido tocar la montura , y anda que no tengo ganas .

Un saludo y gracias por compartirlo

Gracias por la crítica Mercè. Tampoco creas que he tenido mucha paciencia, la he hecho hace unas pocas horas, eran poco más de las cuatro de la madrugada y Júpiter aún estaba relativamente bajo, pero debido a mi orientación NE tampoco podía esperar mucho más, como mucho una hora hasta que quedará oculto por la fachada de mi casa. Volveré a intentarlo de nuevo en las próximas semanas, también lo intentaré desde el Montseny dentro de un par de meses, cuando este pasando por el meridiano y por tanto la altura sobre el horizonte sea mayor.

Mi noche de San Juan también fue muy movida, entre el cava de la cena y el whisky en la discoteca cogí un buen pedo, afortunadamente tengo controlado el transporte público por lo que no me preocupan los controles de alcoholemia cuando salgo de fiesta, lástima no haberlo controlado antes, me habría ahorrado un año sin carnet y una buena multa.

Saludos.

Sergi.

Y yo que iba a decirte " a ver cuando te pones con Júpiter!" ;D

Como siempre, SERGIT no defrauda. Lo que más me sorprende es que hayas sacado tanto detalle desde casa!
Como dice Mercè, el color lo veo muy acertado, porque lo veo como muy contrastado pero sin saturar. Dicen que cada uno tiene su gusto en cuanto al color pero a mi me suele gustar mucho el toque de Sergi, siempre destaca los colores pero con harmonía y sin estridencias.

Ayer estuve probando la SPC900 pero algo ocurre que no hay manera de hacerla funcionar bien :(

Felicidades por la foto Sergi, una más para tu archivo personal! Que ganas tengo de hacerme el mío :okok:

Esta geniaL Sergi, ¡vaya cantidad de detalles!, un enfoque perfecto, me imagino que el seeing no seria excesivamente malo viendo la calidad de la imagen. Si te queda asi ahora, ¿como te quedara cuando este en condiciones optimas? :okok:

Sin animo de critica, soy el menos indicado para ello, pero...lo unico que le encuentro que me gusta menos es el tono rojizo, o al menos a mi me lo parece, ¿tal vez es el resultado de buscar mayor contraste en la imagen?, ya que a veces puede ser necesario saturar algun color para darle a la imagen mas contraste o resaltar detalles, si esto es asi entonces bienvenido el tono rojizo ;D

La verdad es que esto del tono y los colores es muy, pero que muy personal, por eso lo incluyo mas como gusto personal que como critica general... :blush:

Saludos.

Si señor, una muy buena foto de Jupiter. Se aprecian muy bien las distintas tonalides y claramente la ausencia de la SEB.
Ayer estuve tambien observando Jupiter y aunque estaba muy bajo en el horizonte se apreciaba la Banda que le queda, la mancha roja no llegue a verla. Tengo un video que hice con mi camara compacta sobre un tripode de fotos arrimado al telescopio. Espero que salga algo al procesarla.

Saludos.

Jose Luis.

Gracias Bufot, espero hacerlas mejor, cuando Júpiter este más cerca de la oposición, a mayor altura y con mayor diámetro. Espero que pronto resuelvas el problema con la SPC 900 y ver pronto tus primeras fotos planetarias.

Gracias M 45, El seeing era bastante potable teniendo en cuenta que estaba a muy baja altura. Visualmente era todo un espectáculo, con la Gran Mancha Roja muy contrastada y con un tono salmón visible a primer golpe de vista. La NEB también se veía muy contrastada y con un ligero tono marrón fácilmente visible. El NA 120 es una caña en planetaria, consigo vistas mucho mejores que con el S/C de 8" que tenía años atrás. Por lo que hace al color tirando a rojo, es cierto, es debido a la absorción atmosférica debido a que estaba relativamente bajo (el vídeo lo tome a las 4.28 de la madrugada) y seguro que la contaminación lumínica también influyo en el color. He vuelto a procesar el vídeo bajando ligeramente el canal rojo, ahora parece que ha quedado más natural, incluso los detalles parece que se ven algo mejor.

Gracias Crisyo. Dices que ayer estuviste observando Júpiter, es extraño que no distinguieras la Gran Mancha Roja, aunque igual estaba excesivamente bajo y el seeing fastidio la observación ¿a que hora fue?, cuando yo lo observe, alrededor de las 4 de la madrugada, la GMR estaba pasando por el meridiano.

Saludos.

Sergi.

[quote author=SERGIT link=topic=1645.msg11010#msg11010 date=1277503050]
Gracias Crisyo. Dices que ayer estuviste observando Júpiter, es extraño que no distinguieras la Gran Mancha Roja, aunque igual estaba excesivamente bajo y el seeing fastidio la observación ¿a que hora fue?, cuando yo lo observe, alrededor de las 4 de la madrugada, la GMR estaba pasando por el meridiano.

Saludos.

Sergi.
[/quote]

Pues fue sobre las 3:30 y había bastante contaminación lumínica y ya con el LV 9mm me costó enfocar un rato, mucha turbulencia. Con el de 6mm casi que no acabé de enfocar bien, supongo que debo de mejorar el enfocador poniéndole un motor, pero esto ya será para otro mes, este mes ya he cubierto el cupo con un filtro UHC-E y un cacharro de baader para poner frente al ocular, a ver si empiezo a practicar con los vídeos de planetas y la luna. Si me sale un 25% como tu foto de Júpiter ya estaré contento. :okok:

Saludos.

Jose Luis.

[quote author=SERGIT link=topic=1645.msg11010#msg11010 date=1277503050]
Gracias Bufot, espero hacerlas mejor, cuando Júpiter este más cerca de la oposición, a mayor altura y con mayor diámetro. Espero que pronto resuelvas el problema con la SPC 900 y ver pronto tus primeras fotos planetarias.

Saludos.
Sergi.
[/quote]

Hombre, por bien que quede la SPC me parece que mucho tampoco puedo esperar... pero no sabes la faena que me está dando :tickedoff:
Esta misma tarde he estado mirando la web de lunático, pensando en mandar la SPC a tomar por c... no te digo más ;D

Pero vamos que ni con una SBIG saco un Júpiter como el tuyo. El secreto está en el procesado, saber sacar la información oculta y darle el matiz necesario... y yo con eso ni he empezado :buck2:
Ya llegará, de mientras me deleito con tus fotos y sueño con conseguirlo pronto :okok:

Para no desvirtuar tu hilo, te amplío la respuesta aquí:
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1191.msg11015#msg11015

Tranquilo Bufot, con práctica y paciencia vas a conseguir muy buenos resultados. Las primeras fotos que hice con la DBK fueron un desastre.

Creo que lo mejor es que reserves la SPC 900 para fotografía lunar y planetaria y el tema de la larga exposición en cielo profundo lo dejes a la DSRL.

Saludos.

Sergi.

Y la SPC también me servirá para guiado, que todo se andará hihi

[quote author=Bufot link=topic=1645.msg11028#msg11028 date=1277537229]
Y la SPC también me servirá para guiado, que todo se andará hihi
[/quote]

Cierto, mucha astrofotografos hacen el guiado con weebcam.

Saludos.

Sergi.

:appla:

Gracias Sebtor, las próximas tomas de Júpiter espero que queden mejor.

Saludos.

Sergi.

Siguiendo con las observaciones de Júpiter, ayer hice siete vídeos entre las 00.49 y las 02.31 (T.U.), la intención era montar luego una animación en la que se mostrara el efecto de la rotación de Júpiter, ayer era una buena ocasión para intentarlo, pues la Mancha Roja era visible y además había un transito de Io.

Las condiciones meteorológicas eran bastante malas, con un seeing muy mediocre y la presencia de neblina, lo cual me obligo a subir la ganancia de la cámara con la consiguiente perdida de calidad. A pesar de todo estoy bastante satisfecho con el resultado, se pueden ver suficientes detalles atmosféricos, entre otros un ovalo blanco en la NEB, y el transito de Io se ve bastante bien, en la primera se pueden ver tanto el satélite como su sombre.

Los vídeos tienen unos 600 frames a 1/6 de segundo, y el procesado esta realizado con Registax5 y Gimp2, la animación con Animation Shop. El equipo el NA 120 con la barlow 3x y la DBK 21.

Espero que os guste.

Saludos.

Sergi.

ME ENCANTA
está lleno de detallitos que se nota son reales, como giran

Molt bé Mestre , :okok: .Y eso que aun no tienes las condiciones perfectas para fotografiarlo .Espectacular el transito de Io y su sombra sobre el planeta .

Gracias Sebtor y Mercè. Hacía tiempo que quería hacer una animación de la rotación de Júpiter, especialmente si al mismo tiempo había el transito de algún satélite y encima era visible la Gran Mancha Roja. Realmente es una pasada la rapidez con que rota el planeta y se mueve su luna. Los Giff en planetaria resultan muy ilustrativos, se pueden ver con facilidad los cambios.

La próxima que haga será aún mejor, en esta ocasión el seeing era muy mediocre y además había algo de neblina o nubes altas. Con mejores condiciones conseguiré sacar más detalles.

Realmente el NA 120 esta demostrando ser un gran tubo en planetaria. En visual Júpiter es espectacular, con las bandas de un suave color amarronado y la mancha roja de un color salmón.

Saludos.

Sergi.

Esta genial esta animacion Sergi, me gustan las animaciones porque independientemente de si la imagen esta mas o menos definida, esta tuya esta muy nitida, la sensacion 3D es impresionante, la sensacion de movimiento da una perspectiva que una imagen fija no tiene, si que tiene maneras ese tubo apo, si.

Saludos.

Una muy buena animacion de Júpiter y es buena técnicamente y por saber escoger ese momento de transito de Io. Además se ven gran cantidad de detalles.

Ya me explicarás como, yo sigo sin ver muchos detalles en Júpiter, sólo distingo con claridad la SEB. No se si sera cuestion de aumentos ya que como maximo consigo 167 con el LV 9 mm. ¿que opinas, me hago con
un ocular de 4 mm o de 5 mm o una barlow X2 ( habia pensado en la Televue)?.

Saludos

Jose Luis.

Crisyo, me temo que ese 9mm té dará unos 100 o 110x que no son suficientes...
Llegar a 167x con un ocular de 9mm significa que tienes una focal de 1500mm, no me cuadra :-\

Es con el de 6mm , que consigue esos 166x .En la Kdd puedes probar el Vixen de 5mm , te dara 200x , que ya es ir al limite .El 4mm es demasiado 250x .

De todas maneras , ayer las condiciones eran pesimas para observacion . :-\ Nubes bajas de todas clases y el Jet stream infernal

Ayer con el Mak de Bufot , creo que no pudimos subir de esos 166x , con el 9mm .Se veia la Banda y el casquete sur , mejorable .Con el de 6mm a 250x , se iba al carajo :'( . Con buenas condiciones ha de soportarlos .
Corregidme si me equivoco

Saludos

Si, si es con el LV se 6 mm. Es lo que tiene trasnochar y dormir poco. ;D

250x es un aumento respetable, ... yo diría que una noche muy buena

llegar siempre a los 200 y poco ya firmaría yo !!! (soy más bien práctico , del dia a dia, no hablo de récords)


de 166x a 250x teneis un gran salto, sobretodo teniendo en cuenta que el límite atmosférico debe estar por ahí en medio

realmente necesitabais unos 200x

---------

es lo que tiene el Maksutov, que enseguida consigues aumentos, y que hay que tener un buen escalado en las fronteras de esos límites

Gracias M45, estoy de acuerdo, para ver los cambios en un planeta las animaciones son una buena herramienta. El NA 120 tienes muy buenas maneras, pero no es APO, es un Neoacromatico, pero el cromatismo es extremadamente reducido, en visual tienes que fijarte bastante para descubirlo y en fotografía ese mínimo cromatismo puede arreglarse con el procesado.

Gracias José Luís, la observación planetaria no es fácil, hay que tener paciencia y experiencia, paciencia para esperar esos momentos en que la imagen esta libre de turbulencias y experiencia para poder distinguir esos pequeños y sutiles detalles, las imágenes que vemos por un telescopio son totalmente diferentes a las que vemos en la vida diaria, por lo que el ojo no esta acostumbrado. Cuando digo que veo las bandas de color amarronado y la mancha roja de un tono claramente asalmonado no hay que interpretarlo de forma literal, esos colores no son evidentes a primer golpe de vista, hay que estar un buen rato observando, tener algo de experiencia y entonces todo aparece con claridad. Sobre el tema de los aumentos, en teoría un 100 mm soporta un máximo de 200 aumentos, pero en un refractor y con una óptica de calidad, como es tu caso, se pueden superar perfectamente y llegar a unos 2,5 aumentos por mm si la noche es favorable. Mi NA 120 tiene un límite teórico de 240 aumentos, lols oculares que utilizo en planetaria son el LV 4, que me da 200 aumentos y el HI-LE 2.8 que me da 285 aumentos, si la noche es favorable el 120 aguanta perfectamente los 285 aumentos dando una imagen de muy buena calidad, tan buena como la que me da el LV de 4. ¿Que ocular comprar, un 5 o un 4 mm?, el de 5 te daría el aumento máximo teorico, el de 4 te daría 250 aumentos, pero en noches favorables y con la calidad de tu óptica puedes llegar perfectamente. En la próxima quedada puedes probar mi LV de 4 mm y el NLV de 5 mm de Mercè, de este modo, si el seeing acompaña, podrás juzgar cual te interesa más. De todos modos coincido con Sebtor en que un salto de 166 a 250 aumentos es muy grande y al igual que el creo que un ocular que te de unos 200 aumentos te resultará imprescindible. Sobre el tema de comprar una Barlow, nunca he sido demasiado partidario de ellas, siempre producen peor imagen que la que da un ocular que de los mismos aumentos que la combinación ocular-barlow, por ejemplo consigo mejores imágenes con el HI-LE de 2.8 que las que conseguía con la Barlow Celestron Última 2X (Apocromatica) y el LV de 6 mm y eso que el aumento que me daba la combinación barlow -ocular era de 260 frente a los 285 del HI-LE, aunque también es posible que una de las causas sea que el HI-LE tenga mejor calidad, es un ortoscopio con un grupo de lentes adicional para conseguir un ocular de focal muy corta teniendo al mismo tiempo un relieve ocular aceptable, mientras que el LV es un Plössl de calidad con una lente adicional para conseguir mayor relieve ocular y los mejores oculares en planetaria son los ortoscopios, aparte de que un Takahashi es mejor que un Vixen, al menos el precio del ocular es el doble y eso supongo que deber tener un motivo.

El Mak de bufot, si las condiciones meteorológicas son favorables, soportará perfectamente entre 200 y 250 aumentos, pero estas últimas noches el seeing ha sido pesimo, sólo tenéis que comparar la foto de Júpiter que colgué hace una semana con la animación de hace un par de días, a pesar de que en la animación se ven bastantes detalles, es evidente que la foto de hace una semana tiene mayor resolución.

Saludos.

Sergi.

Vuelvo a colgar la animación de la madrugada del 2 de Julio después de haber empleado los filtros denoise/dering de la ventana de los wavelets de Registax5, tal como me aconsejo un compañero del Foro Hubble, ahora los fastidiosos "aros de cebolla" típicos de las cámaras DBK y DMK cuando se utilizan ganancias altas al hacer vídeos que luego se procesan con Registax prácticamente han desaparecido.

Espero que os guste.

Saludos.

Sergi.

Has pulido el procesado y ha quedado mejor, pero antes ya estaba muy bien. Encuanto a Jupiter en ni Vixen ya me hago cargo de lo que me explicas, no obtener Los mismos resultados que con el tuyo pero creo que voy por el buen camino. Entiendo lo del color amarronado de la NEB, porque yo la CEO asi y con gran claridad ya con el LV 20, la cuestion es que solo veo la NEB, el resto del disco lo veo color crema uniforme y brillante.
No pienso desistir hasta ver la GMR.

Saludos y perdona por aprovechar tú hilo.

Jose Luis.

hola

le he dado otro "sentido" de vuelta a la animación, porqué el paso del satélite su sombra y cuando termina y acaba, lo lían todo un poco

es curioso que cuando está en el centro el satélite queda como detalle algo oscuro, ... y cuando se acerca al terminador es claramente brillante




[smg id=56 type=full width=500]

Hola José Luís, hay que tener paciencia e insistir en busca de esos momentos en que la imagen aparece muy estable. Buena señal si ves la SEB de color amarronado, en cuanto a la Mancha Roja, este año es muy fácilmente visible con un tono salmón muy claro, has de esperar una noche en que este cerca del paso por el meridiano central, entonces la verás con más claridad, hay varios programas para conocer las efemérides de Júpiter, como el Jupiter2 o el WinJupos, de este modo sabras cuando es vísible la GMR y también la posición de los satélites, aunque el Stellarium y el Cartes du Ciel tambien te lo pueden mostrar.

Hola Sebtor, me parece muy bien ese retoque que has hecho. Como bien dices resulta curioso el hecho de que cuando el satélite esta en mitad del tránsito se ve como una pequeña mancha oscura apenas perceptible, en cambio al llegar al limbo se ve brillante, en visual ya se nota este efecto causado por el oscurecimiento del limbo de Júpiter, que hace que el satélite aparezca brillante al contrarió que cuando pasa por el centro del disco del planeta que es mucho mas brillante, pero en fotografía este efecto destaca aún más, la mayor dificultad para ver el satélite es cuando ya esta lejos del centro del planeta pero aún le queda un buen trecho para llegar al limbo, entonces resulta prácticamente invisible, a menos que se proyecte sobre una banda oscura.

Saludos.

Sergi.

[quote author=SERGIT link=topic=1645.msg11516#msg11516 date=1278284099]
Gracias M45, estoy de acuerdo, para ver los cambios en un planeta las animaciones son una buena herramienta. El NA 120 tienes muy buenas maneras, pero no es APO, es un Neoacromatico, pero el cromatismo es extremadamente reducido, en visual tienes que fijarte bastante para descubirlo y en fotografía ese mínimo cromatismo puede arreglarse con el procesado.
[/quote]

Pensaba que era APO por los comentarios que haces de su cromatismo residual, :blush:...es que ya con tanto termino me pierdo, que si acromatico, que si APO que si semiAPO...ahora otro mas "neoacromatico" me estoy volviendo :idiot2: y eso que con el primer termino, el de acromatico al principio de todo pensaba que era precisamente que no tenia nada de cromatismo, y resulta que es el que mas tiene... :cuch:...¿Sergi podrias decir las diferencias entre ellos?...sobre todo con respecto al tuyo, ya que neoacromatico no se muy bien a que se refiere, en los apo es por el tipo de vidrio especial y caro que reduce al minimo el cromatismo, creo, el acromatico es vidrio normal espaciado con aire y ya esta y el que mas cromatismo tiene, solo algo corregido si la relacion focal es larga, pero el semiapo y ahora el neoacromatico no tengo ni idea de por donde vienen...¿vidrios buenos pero no como el APO?..¿tratamientos especiales?...

Saludos y gracias.

Si, es un lío esto de las diferentes denominaciones, así que intentaré aclararlo un poco.

Refractor Acromático: El objetivo esta formado por dos lentes con cristales de diferente material, uno "flint" y el otro Crown", corrige bien el cromatismo si la focal es relativamente alta (de F/10 en adelante), el cromatismo es menos perceptible contra mayor sea la relación focal.

Refractor Neoacromatico: Es una denominación propia de Vixen, en realidad tiene un objetivo acromático de focal larga, alrededor de 1500 mm pero que además tiene un segundo doblete cerca del portaocular que actúa como reductor/aplanador dejando la focal a unos 800 mm y un campo muy plano, con esto se consigue la luminosidad y el campo propios de un acromatico de focal corta con un cromatismo muy contenido propio de uno de focal larga y bastante comparable al de un ED. En realidad es un refractor Peztval, uno de los primeros diseños para refractores fotográficos.

Refractor ED: El objetivo esta formado por dos lentes con cristales de diferentes propiedades (no recuerdo exactamente con que materiales están hechas). La idea es conseguir un telescopio refractor con un cromatismo muy contenido, similar al de un refractor de focal muy larga, pero teniendo un tubo con una relación focal corta que lo hace apto para fotografía de cielo profundo, también se les suele llamar Semi-Apo.

Refractor Apocromático. En estos el cromatismo se ha eliminado totalmente (o casi), su objetivo suele estar formado por tres o incluso cuatro lentes de diferentes materiales y debido al gran número de lentes es el más caro de todos, aunque la calidad de imagen de un buen apocromático (estoy pensando en Takahashi, por ejemplo) es una pasada.

Saludos.

Sergi.

Hola a todos, la madrugada del Jueves al Viernes de esta semana hay un transito de Io siendo al mismo tiempo visible la Gran Mancha Roja, sobre las 4.30 de la madrugada el satélite estará pasando prácticamente por encima de la GMR. si alguien tiene la oportunidad de observarlo al no tener que levantarse pronto o no le importa despertarse de madrugada, es una buena ocasión para poder observar un buen espectáculo. Utilizando un programa llamado WinJupos he hecho una animación de lo que podrá verse entre las dos y las seis de la madrugada hora oficial, las horas de la animación están en Tiempo Universal, por lo que habrá que añadir dos horas para la hora oficial.

Saludos.

Sergi.

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=519.0

Gracias Sebtor, no había visto esta utilidad. En el ordenador tengo instalados el Jupiter2 y el WinJupos, muy útiles para saber las efemérides de Júpiter. Mañana puede ser una buena ocasión para muchos compañeros de ver un transito de un satélite coincidiendo con la GMR visible y me ha parecido buena idea comentarlo. Si puedo haré algunas fotos y montaré otra animación. Esta oposición, con el desvanecimiento de la SEB, se presenta muy interesante y quiero hacer un seguimiento lo más completo que pueda.

Saludos.

Sergi.

es rápido de consultar

desde la portada del foro, ... donde ves el ícono de Júpiter que rota un poco, al principio, se puede acceder


----------

si veis alguna herramienta chula, online, y sencilla de utilizar por cualquiera, decídmelo que la implementamos en el foro


veo que aún tengo que mejorar el sistema de links :P para que se vea todo lo que hay en el foro

Hola a todos, os dejo otra animación de Júpiter realizada durante la madrugada del 9 de Julio entre las 00.58 y las 02.00 (T.U.). En esta ocasión he captado el acercamiento del satélite y el transito de su sombra, el seeing, como de costumbre, bastante mediocre, mi orientación NE no me permite fotografiarlo cuando empieza a ganar altura. Es el resultado de procesar cinco vídeos de unos 500 frames a 1/6 de segundo con Registax5 y Gimp2, animación con Animation Shop.

Es impresionante la rapidez con que rota el planeta y se desplaza su luna.

Espero que os guste.

Saludos.

Sergi.

uis ya estaba saliendo lamancha roja


y menudo óvalo blanco que se ve en la NEB, siguiendo a un fenómeno más oscuro (una "barcaza" ? )

Si, me habría gustado sacar más tomas, pero en la última Júpiter ya estaba a punto de ocultarse tras la fachada del edificio donde vivo, mi maldita orientación NE me limita bastante, afortunadamente las próximas oposiciones serán cada vez mejores. El ovalo blanco que mencionas ya salía en la anterior animación, lo mismo que esa manchita oscura en la NEB precediendolo.

La verdad es que la observación y fotografía de Júpiter es fascinante, pudiéndose observar y fotografiar muchos detalles que en cualquier momento pueden cambiar de aspecto y es muy asequible a telescopios medios, además de la distracción que nos dan sus satélites, nunca olvidaré la primera vez que observe el transito de uno de ellos.

Saludos.

Sergi.

hay un mapa que corresponde al mismo día

[img width=950 height=441]https://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk10/j100710rp1.jpg[/img]

https://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk10/j100710r.htm

Jupiter:maps July 2010,09-10 by Marco Vedovato



ese detalle oscuro , es de coloración rojiza (desaparece en ese filtro)

y la WSZ White Spot Z

Me gustaría saber con que equipo han conseguido las fotografías para confeccionar el mapa, dada la resolución debe de ser un S/C de 10" por lo menos.

Saludos.

Sergi.

perdón
no lo puse

https://alpo-astronomy.org/

la ALPO , página de Japón (ojo)
Jupiter Section

hay una imagen del Damian Peich que supera al Hubble yo creo XD

La verdad es que son unas fotos impresionantes, especialmente la penultima, creo que debe ser esa a la que te refieres.

Bueno aquí dejo otra modesta contribución, se trata de otra animación realizada la pasada madrugada, 13 de Julio entre las 01.14 y las 01.52 (T.U.), en esta ocasión he captado el transito de la sombra de Europa. Son cuatro tomas resultado de procesar sendos vídeos de unos 500 frames a 1/6 de segundo con Registax5 y Gimp2, animación con Animation Shop.

Espero que os guste.

Saludos.

Sergi.

ésta es canela fina, unos detalles muy pequeños y son reales,
con el tiempo se podrían dibujar en una plantilla más grande, hay que ser observador eso si

Bueno, os dejo otra animación de Júpiter recién sacada del horno. En esta ocasión no había ningún tránsito de satélites, pero en compensación la GMR era visible, además las condiciones meteorológicas han sido mejores, con una buena transparencia, que me ha permitido bajar el tiempo de exposición a 1/8 de segundo y hacer vídeos de unos 800 frames, esto, combinado con un mejor seeing ha dado como resultado un Júpiter más detallado, incluso se puede ver el ovalo blanco en el centro de la GMR. La animación es el resultado de procesar cuatro vídeos tomados el 14 de Júlio entre las 01.11 y las 01.50 (T.U.). Procesado con Registax5 y Gimp2, animación con Gimp2

Dejo también la que creo que es la mejor de las tomas, realizada a las 01.36 (T.U.).

Espero que os guste.

Saludos.

Sergi.

Sergi espectaculares los detallles que vas sacando de Jupiter . Muy buena la animacion , como dices se ve muy bien definida , tanto la GMR como los ovalos blancos de la banda ,asi como el de la GMR.
Un saludo

es como una imagen monocromática pero en color

¿que filtro lleva?

Sencillmente espectaculares Sergi, :appla: los detalles se observan con gran claridad, y eso que como bien recuerdas todavia esta bajo y se te escapa rapidamente desde tu casa, y a eso tambien añadirle las turbulencias, menores o mayores, que siempre tiene una ciudad...nos quedaremos flipados cuando este mas alto y saques alguna desde el Montseny un dia de esos buenos atmosfericamente hablando...

Por cierto, he visto en algun sitio el comentario de alguien diciendo que desde que le falta la segunda franja parece desnudo...jejjee, eso sera en las fotos sin casi detalle que tira gente como yo...claro como lo unico que se ve son las franjas, ahora solo con una se ve rarillo y pobre.... :'( , en fotos como las tuyas debido a la gran cantidad de detalles, yo no veo que este desnudo...¡sera por nubes, ovalos, manchas, lineas, contrastes...! :okok:

Saludos.

Sencillamente genial, que cantidad de detalle :okok:

Esto me anima a seguir intentándolo!!

Gracias Mercè, la verdad es que a la que el seeing es un poco aceptable, como la pasada madrugada, la cantidad de detalles visibles se multiplica, además con mejor seeing también es más preciso el enfoque, además al tener mejor transparencia he podido bajar el tiempo de exposición de manera que con la misma duración de vídeo que en otras ocasiones, estos tienen más frames, por lo que el procesado puede ser un poco más agresivo. Todo ayuda.

Gracias Sebtor, el único filtro que lleva es el UV/IR cut, también hay que decir que estos últimos días he realizado muchas pruebas con los parámetros de captura, pues en las primeras quedaba una dominante rojiza muy marcada, probablemente la absorción atmosférica debido a que no estaba a gran altura contribuye, pero también he comprobado que los parámetros de captura que utilizo, por ejemplo en Marte, no dan tan buen resultado con Júpiter.

Gracias M 45, con práctica también sacaras excelentes fotografías, llevo un año con este tema y he tenido que realizar muchísimas pruebas con los parámetros de captura (niveles de colores, saturación, ganancia, duración del vídeo, exposición, FPS, etc), que no pueden ser siempre los mismos, dependiendo del objeto fotografiado, la altura sobre el horizonte (si esta a baja altura siempre tendrá una dominante rojiza), el seeing, etc, y no digamos el tema del procesado.

Gracias Bufot, tal como le he comentado a M 45 si sigues insistiendo sacaras buenos resultados, el Mak de 5" va muy bien en planetaria y el dobson de 8", si consigues que te haga un seguimiento medianamente bueno, lo suficiente para que el planeta permanezca en el campo de la weebcam unos pocos minutos, te permitirá sacar grandes fotos planetarias.

La verdad es que estoy muy satisfecho con el rendimiento del NA 120, tiene una gran calidad óptica y en noches de buen seeing las imágenes visuales en planetaria son espectaculares, y fotográficamente he conseguido en varias ocasiones resoluciones de 0,5", lo que no esta nada mal para un objetivo de 120 mm de diámetro. La DBK 21 también ha resultado ser una muy buena adquisición.

Espero impaciente que este a mayor altura y pillar una buena noche en el Montseny, especialmente en Setiembre que será la oposición.

Saludos.

Sergi.

Otra animación de Júpiter, del 15 de Julio entre las 00.59 y las 01.42. Procesado de cuatro vídeos de 800 frames a 1/8 de segundo con Registax5 y Gimp2, la animación con Animation Shop. En esta ocasión el seeing ha sido peor que en la anterior y eso se nota en la definición, a pesar de todo se ven bastantes detalles, el satélite que se aleja por su izquierda es Europa.

Espero que os guste.

Saludos.

Sergi.

te mueves en los 240º de longitud del sistema II ( el sistema I recuerdo que es el ecuatorial interior, gira más rápido)

bueno al grano, que se ven varios detallitos, con ese mapa que ayer comentamos que no debe de tener muchos días sinó evoluciona todo


fijaos a ver si veis los detalles marcados

[img]https://img28.imageshack.us/img28/4130/imagen1u.gif[/img]

incluso puede verse la "ristra de caracolitos", en la STB (Banda Sur templada), ... son pequeños pero están en el límite de resolución, sabiendo que están, podemos ver que no se trata de "ruido"

EXCELENTE


utilizad el link
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=519.0
se accede desde la portada, desde el ícono de Júpiter, o el nombre Júpiter en el resumen de visibilidad

ahí teneis una herramienta que bien utilizada, os dirá cuando se ve la Gran Mancha Roja, y otros fenómenos clásicos con los 4 satélites de Júpiter

Quiero enseñaros mi primer Júpiter "propio", con éstas manitas hihi
Hoy parece que la noche se comporta y después de tantas pruebas, creo que algo medio decente he podido sacar... a pesar de mi nula capacidad procesando...

Como es ajeno a cualquier otro tema, lo cuelgo aquí tal como pidió Sergit

Me gustaría saber que puedo mejorar respecto al procesado :okok:
Y si queréis un video para comentar que se puede mejorar de la captura, pues mejor ;D

Son 1640 frames (4 videos), obtenidos con SPC900 sin modificar
SW Mak127+barlow x2, F=3000mm

Espero que os guste :okok:

Bufot, te ha salido un Júpiter muy decente, sobre el tema del procesado creo que lo mejor, como ya comente anteriormente, es que en la próxima quedada procesemos los vídeos ahí mismo.

Dejo otra animación de Júpiter recién sacada del horno. Esta compuesta de cinco tomas resultado de sendos vídeos realizados entre las 00.58 y las 01.39 (T.U.) del 16 de Julio. Los datos de captura son los mismos que en las ultimas animaciones y el procesado exactamente igual. En esta ocasión el seeing se ha portado más o menos bien, no tanto como hace un par de noches, pero suficientemente bueno (para lo que es habitual en mi domicilio). Aparte de los detalles del planeta pueden verse dos satélites, Io a la izquierda y Ganimedes a la derecha.

Espero que os guste.

Saludos.

Sergi.

es MUY buena

has visto la manchita, es la WSZ del mapa de la pag anterior

(bueno, la imagen la tienes orientada con el Norte arriba, y el Oeste a la derecha ... visión con prisma)
lo digo porqué sinó, alguien pensará que ha desaparecido la Gran Mancha Roja

ese bandeado ?
te aparecen muy fuerte ?

se me ocurre que estás haciendo un seguimiento demasiado bueno

o coge trocitos de video, más separados por el tiempo, a intervalos, que ese bandeado si existe en el chip quede minimizado
(no se yo si incluso un flat ... para acabar de pulir)

peeeero ojo
otra cosa
con ésta resolución, piensa que Júpiter rota muy deprisa, y si integras muchos frames y rota, te ocurrirá que la rotación difumina detalles verticales.

Bufot , cada vez mejor :okok: , se aprecia muy bien el ovalo blanco , la wsz ( tendre que empezar a retener estos nombres ) . Me dais mucha envidia . ¿ le has puestao el filtro ?
A ver si saco alguna cosa mañana . Yo me tendre que ayudar con la mascara , no tengo esa vista para enfocar .

Sergi , com sempre es un placer ver tus animaciones .Bonitos los satelites , seran los mismos que aparecen en la foto de Bufot ;D

Gracias por la crítica Sebtor, en cuanto a lo de que quizás tengo un seguimiento demasiado bueno no es así, en realidad cuando hago vídeos planetarios procuro que el seguimiento no sea muy bueno para así evitar problemas como manchas de polvo en el sensor, de hecho en estos vídeos el planeta se desplaza casi por medio sensor. Efectivamente la rotación de Júpiter impone un límite en la duración de los vídeos, los míos acostumbran a tener alrededor de minuto y medio, si fueran más largos o cogiera varios espaciados tendría el problema que mencionas de que los detalles verticales aparecerían difuminados.

Gracias por la crítica Mercè, en cuanto al tema de los satélites que aparecen en mi animación y la foto de Bufot son los mismos. Creo que en esta ocasión he resuelto el disco de los satélites, Ganimedes aparece claramente mayor que Io y eso no es por que sea mucho más brillante, que podría ser una explicación, pues el brillo de ambos sólo se diferencia en 0,3 magnitudes, es diferencia de tamaño, el diámetro de Io es de 3600 km y el de Ganimedes 5200 km.

Saludos.

Sergi.

[quote author=SERGIT link=topic=1645.msg12572#msg12572 date=1279321057]
Gracias por la crítica Sebtor, en cuanto a lo de que quizás tengo un seguimiento demasiado bueno no es así, en realidad cuando hago vídeos planetarios procuro que el seguimiento no sea muy bueno para así evitar problemas como manchas de polvo en el sensor, de hecho en estos vídeos el planeta se desplaza casi por medio sensor. Efectivamente la rotación de Júpiter impone un límite en la duración de los vídeos, los míos acostumbran a tener alrededor de minuto y medio, si fueran más largos o cogiera varios espaciados tendría el problema que mencionas de que los detalles verticales aparecerían difuminados.

Gracias por la crítica Mercè, en cuanto al tema de los satélites que aparecen en mi animación y la foto de Bufot son los mismos. Creo que en esta ocasión he resuelto el disco de los satélites, Ganimedes aparece claramente mayor que Io y eso no es por que sea mucho más brillante, que podría ser una explicación, pues el brillo de ambos sólo se diferencia en 0,3 magnitudes, es diferencia de tamaño, el diámetro de Io es de 3600 km y el de Ganimedes 5200 km.

Saludos.

Sergi.
[/quote]

ei , me refería a la imagen de Bufot

Disculpado Sebtor. La foto de Bufot esta bastante bien, aunque creo que le falta un punto de enfoque y el seeing tampoco era demasiado bueno, también creo que es mejor hacer un sólo vídeo de suficiente duración que varios, al menos con Júpiter, con su elevada velocidad de rotación no puede haber más de uno o dos minutos de diferencia entre el primer y el último frame utilizando telescopios medios.

El tema del enfoque es muy delicado, especialmente cuando utilizamos altas focales. Para enfocar utilizo siempre la máscara de Bathinov, incluso en planetaria da buen resultado, el procedimiento es enfocar una estrella brillante y que este cerca del planeta, sobre todo a una altura sobre el horizonte similar, de este modo nos aseguramos un enfoque tan perfecto como nos permitan las condiciones atmosféricas que son muy importantes para conseguir un buen enfoque y una buena definición, con un seeing mediocre el enfoque, incluso con la máscara, resulta difícil.

La calidad del seeing es fundamental en fotografía planetaria y de una noche para otra puede cambiar mucho, como estoy comprobando últimamente, acabo de hacer unos vídeos de Júpiter y ya he podido comprobar al procesar el primero que esta noche el seeing es peor que ayer. Cuando haya procesado todos los vídeos ya montaré otra animación.

Saludos.

Sergi.

Buenas, esta noche ha tocado observación y me he puesto a practicar con la cámara. Mi objetivo Júpiter, le he tirado con todos los parámetros que tiene la Ixus 75. De los diez vídeos que he sacado he apilado uno, deprisa y corriendo y creo que el resultado obtenido es bastante bueno, teniendo en cuenta el equipo fotográfico que tengo. Bueno no me enrollo más y os dejo la foto resultante de apilar unos 2500 frames.

Espero que os guste.

<img src="https://img.skitch.com/20100718-k79mfwrnfjh3cpf4acbdajd2ay.jpg" alt="Jupiter procesado 18_07_2010"/>

Saludos.

Jose Luis.

Gracias Sebtor y SergiT, tomo nota de esos detallitos que son los que definen la imagen al final :okok:
Seguiré probando, aunque tal vez ese sea el problema, que hago muchas pruebas... viendo que ya estoy cerca de conseguir algo decente, me pondré en serio con el objetivo de conseguir mejor enfoque y minimizar el tiempo entre videos.

Crisyo, buen logro! Tiene más color que el mío con peores condiciones (supuestamente), felicidades!

Bueno ,ese Jupiter , Crisyo :okok: .Estais todos muy envalados echandole fotos y los resultados se van notando .¿ es afocal ? .Ya me pierdo :blush:

[quote author=mercè link=topic=1645.msg12646#msg12646 date=1279437469]
Bueno ,ese Jupiter , Crisyo :okok: .Estais todos muy envalados echandole fotos y los resultados se van notando .¿ es afocal ? .Ya me pierdo :blush:
[/quote]

Gracias mercè, yo mismo estoy sorprendido teniendo en cuenta las condiciones y el equipo. Si es afocal, con una compacta, igual que las tiraba M45 en el Montseny. Ya le voy pillando el truco. Ahora sólo queda pulir y a por una CCD astronómica.

Saludos.

Jose Luis.

mmmm
me preocupa éste tono rosado - encarnado que "nos" sale al final , no acabo de entender porqué
(aunque , bueno, igual es cosa del balance de blancos, y eso es modificable al final del proceso)

wow, con una compacta te ha salido eso?
mediante video ?

( creo que comprimen el video, compresión con pérdida de información ... sinó aún se vería mejor )

Si señor, yo tampoco me lo creo. He encontrado unos parámetros con los que sale bastante bien, menos mal porque con las compactas no se puede tocar mucho.

En cuanto a los colores son los que han salido, a lo mejor se han aclarado un poco ya que le he dado brillo porque con los wavelets me lo oscureció un poco. A ver si pillo tiempo y subo un enlace al video y le echáis un vistazo.

Saludos.

Jose Luis.

[img width=800]https://www.arksky.org/alpo/alpoimg/Jup13CAC2DC.jpg[/img]
Wayne Jaeschke

lo pongo para apreciar como cambia el aspecto con cada filtro RGB

el rojo es el que le da menos contraste, pero detalles más pequeños ... G y B detalles a más escala
también, dicen que con el R se nota menos la turbulencia, es lógico viene menos afectada, aunque no se si es el caso que ocupa a ésta fotografía concretamente, puede ser.

Sebtor con el programa que he usado puedo guardar la foto resultante del apilado en los tres canales por separado, aunque en esta no lo hice, probaré para las próximas.

Aprovecho para poner el enlace al vídeo de Júpiter del 18/07/2010 por si a alguien le interesa trastear.

https://www.megaupload.com/?d=NJZ7EQUY

Saludos.

Jose Luis.

Como dice Mercè os estais poniendo las pilas compañeros...¡vaya buenas imagenes las de Bufot y Crisyo!...

Lastima que en el Montseny tire sin motor de seguimiento y con prisas y me salio un churro de imagen :blush:...Jupiter se esta poniendo interesante, pero ahora mismo sale demsasiado tarde (o temprano segun se mire) ;D para tirarle desde casa...a ver si poco a poco sale antes y le pego caña...porque viendo el resultado de Crisyo, con el mismo metodo que yo, me ha puesto los dientes largos.... ;) como dice Sebtor el merito es el sistema utilizado, video con compresion, casi no se puede tocar los parametros, vamos en mi camara solo se le puede subexponer o sobreexponer ligeramente y ya esta, encima tengo el handicap de que los videos me los hace en Quick time y yo los debo pasar a avi, el programa que utilizo para ello me deja videos de 60mb en videos avi de 7 u 8 mb.. notando gran perdida de calidad...pero es la unica manera, el formato quick time no lo trabaja ningun programa de alineado y apilado :tickedoff: vamos que trabajar en afocal con compacta no es trabajo sencillo...¿a que no Crisyo?... ;) doble merito...y no lo digo por mi que todavia no he obtenido ningun buen resultado...sino por la imagen de Jupiter de Crisyo... :okok:


¡Eyyy Bufot! que la tuya no tiene desperdicio....como dice Sergi seguro que tu seeing no era el mejor posible...con ese factor a tu favor...el mak te hara cogerle cariño en planetaria :D

Saludos.

[quote author=crisyo link=topic=1645.msg12689#msg12689 date=1279472526]
Sebtor con el programa que he usado puedo guardar la foto resultante del apilado en los tres canales por separado, aunque en esta no lo hice, probaré para las próximas.

Aprovecho para poner el enlace al vídeo de Júpiter del 18/07/2010 por si a alguien le interesa trastear.

https://www.megaupload.com/?d=NJZ7EQUY

Saludos.

Jose Luis.


[/quote]

me has dado una idea
de hecho el PSP separa los 3 colores


uuuuuuuh lo que he visto !!!!!


que el canal azul se asemeja a las imagenes de Júpiter en rojo !!!!!!!!!
que el canal rojo se asemeja a las imagenes de Júpiter en el verde
que el canal verde se asemeja mas a las imágenes de Júpiter en el azul

NO TIENE SENTIDO, no se por donde agarrar ésto


total, que recontrastado ligeramente (tratado por separado los canales y vuelto a montar)

[img]https://img.skitch.com/20100718-k79mfwrnfjh3cpf4acbdajd2ay.jpg[/img]

cambia a

[img]https://img594.imageshack.us/img594/2444/imagen6.gif[/img]


no puedo explicar bien ésto


(el balance de blancos lo poneis en auto?)


voy a bajarme el video, mejor :cuch:

diria que hay una contaminación infrarroja muy fuerte
y si esa es la sensibilidad RGB no me extraña


mira, es como yo he reordenado los colores
en vez de azul, verde, rojo
trasladado a
rojo, azul, verde

[img]https://img683.imageshack.us/img683/8310/imagen7.gif[/img]
"recuadro lo que deberíamos captar realmente"

deberíamos mirarnos muy bien lo de los filtros a escoger, su efectividad,
el tema blance de blancos

¿que filtro usais? es un IR-cut ?


----------

puestos a observar Infrarrojo, hacerlo solo en una ventana de infrarrojo, además la turbulencia atmosférica le afecta menos

Gracias M45 por tus comentarios. Es cierto que sacar vídeos con proyección de ocular y con una cámara compacta a la que no se le puede trastear mucho no es tarea fácil. De todas formas en mi cámara se puede tocar algunos parámetros como el enfoque que en este caso está al infinito, los fps que en este caso son 30fps aunque podría poner 15 y 60 fps pero con un tamaño de imágen predefinido. Otra cosa que puedo modificar es el contraste y yo opté por ponérselo al mínimo aunque luego normalizo (255) con el software que uso para apilar (Keiths Image Stacker, es para OS X). También puedo cambiar el color de las tomas aunque con parámetros preestablecidos, yo en este caso he elegido nublado, mi fallo fue no probar con otros a ver que tal, pero ya lo haré. Y ya no puedo hacer nada más. El tamaño de la imagen es el que sale del vídeo, lo logré poniendo los aumentos de la cámara a 5,8X y aunque a partir de 3X son aumentos digitales después de procesar los vídeos el resultado es más que bueno. Cuando apilé el vídeo, y le pasé los wavelets me sorprendió bastante ya que el vídeo ( https://www.megaupload.com/?d=NJZ7EQUY) tiene mucho movimiento y turbulencias y no se aprecia casi detalle.

Esto es básicamente lo que he trasteado y aunque creo que no se le podrá sacar mucho más espero a la próxima observación para probar con el parámetro del color, haciendo un par de vídeos con cada preset.

Aprovecho el post y os enlazo otra toma de otro vídeo en la que se aprecia Io, muy cerca de Júpiter. En algun frame del vídeo parece observarse la sombra de Io, pero tras procesarla he llegado a la conclusión de que veo cosas que no existen. :idiot2: ;D

<img src="https://img.skitch.com/20100718-b8n5kg7mwatt72ed429qg1kx9n.jpg" alt="Jupiter MVI_0865 18_07_2010"/>

Sebtor, en estas tomas le he sacado saturación de color porque si le paso el balance de blancos sale muuuucho brillo en el centro de Júpiter y con un tono azulado por los bordes. Esta toma es más pequeña porque está tomada a 4.5X con los mismos parámetros que la anterior.

<img src="https://img.skitch.com/20100718-kjcfuysgknqiffxagu6a3ex8ms.jpg" alt="Jupiter bb auto"/>

Esta es la foto con balance de blancos auto del Gimp.

Saludos.

Jose Luis.

uff no no

cierto no me acordaba que no era una webcam, nada nada

la sombra del satélite , no puede ser, fíjate por la posición del terminador (apreciable a la derecha) la sombra debería estar a la derecha del satélite también

y si apilas la mitad o así de frames ?

que no supere 1 minuto, o por ahí de exposición

(en un par de programas que tengo me da problemas que no abre el AVI, joper con las incompatibilidades hemos topado)

Buenas fotos Crisyo, y más teniendo en cuenta que están hechas con una compacta digital. Muy interesantes los comentarios de Sebtor y muy acertado el procesado que le ha dado a tu foto.

Os dejo otra pequeña animación de Júpiter realizada el 17 de Julio entre las 01.07 y las 01.33 (T.U.), cuatro tomas resultado de vídeos de 800 frames a 1/8 de segundo procesadas con Registax5 y Gimp2, animación con Animation Shop. El equipo habitual y el seeing regularcillo.

Es increíble lo rápido que se desplazan los detalles en menos de media hora.

Saludos.

Sergi.

Sergit creo que ese fue mi problema, que dejé pasar mucho tiempo entre videos.

Para variar la animación está genial, a ver que día las unes todas y haces una vuelta completa del planeta :okok:

[quote author=SERGIT link=topic=1645.msg12735#msg12735 date=1279492189]


Os dejo otra pequeña animación de Júpiter realizada el 17 de Julio entre las 01.07 y las 01.33 (T.U.), cuatro tomas resultado de vídeos de 800 frames a 1/8 de segundo procesadas con Registax5 y Gimp2, animación con Animation Shop. El equipo habitual y el seeing regularcillo.

Es increíble lo rápido que se desplazan los detalles en menos de media hora.

[/quote]

me gutta :notworthy2ybxxx:

Gracias Bufot, efectivamente el problema de tu fotografía es el exceso de tiempo, con Júpiter los vídeos no pueden tener una gran duración, entre uno y dos minutos como máximo, pues si es mayor la rápida rotación del planeta difumina los detalles. Sobre el tema de montar una animación con una rotación completa del planeta es algo que tengo en mente, aunque debido a los cambios que tiene la superficie de Júpiter no sería demasiado realista, lo que si quiero hacer, cuando el planeta este a mayor altura, es hacer tomas desde el Montseny a lo largo de toda la noche y montar una animación con 15 o 20 tomas, desde mi casa es imposible por mi orientación NE.

Gracias Sebtor. Como ves este año le estoy dando "caña" a Júpiter, hacía cuatro años que no podía observarlo desde mi casa por mi orientación NE, este es el primer año en que puedo hacer observaciones aceptables, y durante las próximas oposiciones, a medida que aumente su declinación, las observaciones serán cada vez mejores.

Saludos.

Sergi.

Sebtor el video esta tomado sin ningun filtro IR. Es por eso lo del color?. De donde sacas la grafica?. En otro procesado he quitado bastante el color naranja. Como me voy a pedir un ocular de 32 mm me pillo un filtro para infrarojos. Cual crees que me irá bien y me sirva para una futura CCD.

Gracias, Sergit por tus comentarios. Tus animaciones, como siempre, son nuestro referente. En cuanto a las explicaciones de Sebtor, algunas no entiendo. Mi nivel fotografixo es minimo.

Saludos.

Jose Luis.

Sergi muy buena la animacion :okok: , como siempre .Espero esa salida en candeletas je je .
Crisyo , viendo el video aun alucino mas con el resultado :okok: .Lastima que el Registax , no me lo coge :-\ .

son reflexiones en voz alta

la gráfica, genérica de por ahí, pero mas o menos debe parecerse, fíjate que he cambiado los canales de color y ha salido algo más realista
es el problema de estar sin filtro


es lo que decía, hay que mirarse bien lo del filtro

cógete una webcam (o haz hucha para una DMK / DBK de esas de cara al invierno) XD

(con una compacta, nunca he visto el detalle que has sacado, joer, ... pero claro, ahí tienes una suma de problemas, la dificultad del acople, el SIN filtro, y la compresión de detalles no visibles que la cámara debe hacer por aquello de "eso no se verá, lo corto y ahorro espacio"), .... demasiados problemas, con los habituales del enfoque y la turbuléncia sobran

Sebtor voy a por el filtro. Este que tal?

[url=https://www.astroshop.es/baader-planetarium-uv-ir-band-elimination-filter-1-af---with-version-new--420-680nm---flat-optically-polished-/p,10934?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/baader-planetarium-uv-ir-band-elimination-filter-1-af---with-version-new--420-680nm---flat-optically-polished-/p,10934#tab_bar_0_select[/url]


Saludos.

Jose Luis.

me gustaaa
están bien las especificaciones
y te entra de lleno el H Alpha que son los 656nm

el que quiera una cuarta banda, en infrarrojo, entonces le queda a partir de 700nm ... pero nunca mezclado, sobretodo porqué además no lo tienes en el mismo foco, es luminosidad que emborrona


está muy bien, con ello puedes encerrar bien el R G B con él, es un L Luminosidad (en visual claro)

Ale ya está pedido junto a un ocular ploss de 32mm de Televue.

[quote author=crisyo link=topic=1645.msg12804#msg12804 date=1279556573]
Ale ya está pedido junto a un ocular ploss de 32mm de Televue.

[/quote]

Que bueno ese ocular :okok:
Me estoy quedando muy atrás en ese campo, los míos son todos "de saldo"
Ya gorronearé oculares en las kdds hihi jejeje

Oye ese filtro si no me equivoco es el que tengo yo... si no lo hubieses pedido ya te lo dejaba para que lo probases a ver si te interesa...
Pero yo creo que sí, yo no le he exprimido pero Mercè tenía indicios claros de que funcionó

La Neximage y la SPC van bastante similares; mis vídeos del Jupiter de la KDD eran con la SPC [u]SIN[/u] filtro, los de Mercè fueron con la NexImage + ese filtro UV/IR

Muchas gracias, Bufot por el ofrecimiento. No dudes que probarás ese Televue en la próxima KDD, por cierto de momento yo te gano e el concurso de ser más gorrón. ;D

Saludos.

Jose Luis.

Para nada tío, el título es mio :1st:

Que yo sepa de momento tú solo has catado un par de filtros, yo ya llevo un hyperion, una barlow y una neximage disfrutados por cuenta ajena hihi :043:

Aún no lo he agradecido bastante :blush:

Fuera de bromas, esto es algo importante, ésta afición no es barata y es una suerte conocer buena gente y tener la oportunidad de probar y ofrecer cierto material antes de hacer un desembolso que a lo peor no es apropiado :okok:
Las kkd's están genial por ese motivo, nos reunimos con suficientes tubos, accesorios y material como para poder comparar y saber que es lo que más se ajusta a nuestro gusto o necesidad :okok:

Otra animación de Júpiter realizada el 19 de Julio entre las 01.07 y las 01.31 (T.U.). Cuatro tomas resultado de vídeos de 800 frames a 1/8 de segundo, procesados con Registax5 y Gimp2, animación con Animation Shop. El seeing, como de costumbre, regularcillo. El satélite que se ve arriba a la derecha del planeta es Calisto.

Saludos.

Sergi.

Muy buena, como de costumbre, lo que veo es la última toma un poco más oscura que las demás. Veo por otra parte que tienes pillado a Júpiter por todos los ángulos, ¿has probado a hacer una animación de un periodo de rotación más larga o incluso de una rotación completa?.

Saludos.

Jose Luis.

[quote author=crisyo link=topic=1645.msg12804#msg12804 date=1279556573]
Ale ya está pedido junto a un ocular ploss de 32mm de Televue.


[/quote]


waaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

envidiaaa espantoosaa que tengooooo :blush: ;D

Me parece que me ha deprimido Sergit con sus fotos. Son maravillosas... Pero me pregunto.... Seré capaz yo algún día de hacer algo parecido?

Sergit eres un artista.

[quote author=crisyo link=topic=1645.msg12828#msg12828 date=1279575729]
Muy buena, como de costumbre, lo que veo es la última toma un poco más oscura que las demás. Veo por otra parte que tienes pillado a Júpiter por todos los ángulos, ¿has probado a hacer una animación de un periodo de rotación más larga o incluso de una rotación completa?.

Saludos.

Jose Luis.
[/quote]

en invierno, o con un par de noches
mucho no puede variar, el Sistema I y el Sistema II de rotación verás que son distintos, y eso provoca cambios en la zona ecuatorial

pueden ser muchas horas y muy complejo de hacer, por la variación de condiciones


si que la última toma es más oscura, pero me gusta mucho tiene cantidaaaad de resolución, incluso dentro de la mancha roja se ven detalles reales

también te da algún saltito de pixel a pixel, ... oye, y si pruebas de alinear antes de pasar a [u]Animation shop[/u]
(por cierto éste da un problema, cuando quieres añadir una imagen "EN ELMARCO SELECCIONADO", es un bug, que te mueve la imagen una deriva de pixels, y m pone de los nervios, no se puede hacer nada, es el programa, antes creia que se me iba el ratón al hacer clic, pero he llegado casi a soldarlo a la mesa para que no me lo hiciera, pero lo hace igual)


me sigue preocupando un poco la tonalidad, está como muy "infrarrojizada"

por otro lado es SUPERB !!

Gracias Crisyo, efectivamente la última toma ha quedado algo más oscura, en aquel momento no me di cuenta, pero luego al procesar el vídeo fué evidente, quizás alguna nube alta y muy fina paso en ese instante, pues la exposición era exactamente la misma que en las otras. Lo de hacer animaciones más largas es algo que de momento aún no es posible. Desde mi casa, debido a mi orientación NE, sólo puedo ver Júpiter en condiciones aceptables durante media hora o una hora como mucho, luego se oculta tras la fachada. Cuando este cerca de la oposición, que entonces será visible durante varias horas en buenas condiciones, haré vídeos desde el Montseny. La opción de juntar animaciones de varios días tampoco es viable debido a la rotación diferencial de Júpiter, tal como comenta Sebtor.

Gracias por la crítica Moreau, y tranquilo que seguro que con tu nuevo refractor y una weebcam conseguirás resultados bastante parecidos con un poco de práctica.

Sebtor, tus consejos, como de costumbre muy acertados. El tema del color también es algo que a mi me mosquea, pero estando Júpiter a relativamente poca altura la imagen siempre enrojece. Tengo que hacer más pruebas con los parámetros de captura de la cámara y el procesado para paliar ese inconveniente.

Saludos.

Sergi.

Otra animación de Júpiter realizada el 20 de Julio entre las 01.05 y las 01.23 (T.U.). Son tres tomas resultado de vídeos de 800 frames a 1/8 de segundo. Procesado con Registax5 y Gimp2, animación con Animation Shop. El seeing regularcillo, no acabo de pillar una buena noche.

Saludos.

Sergi.

parece que cada dia la SERGIT DISCOVERY se está acercando más a Júpiter, se nota , se nota

¿La SERGIT DISCOVERY? ;D Gracias Sebtor. Lo que tengo es ganas de pillar una noche con un seeing verdaderamente bueno, a poder ser en una salida al Montseny, para así hacer tomas durante varias horas y poder montar una animación aún mejor.

Saludos.

Sergi.

si me permites un experimento
he sumado las imágenes de la pequea animación, para ver como es el aspecto de un Júpiter "movido" por el tiempo, imágenes extendidas en demasiados minutos, en los que se nota suficiente la rotación

[img]https://img80.imageshack.us/img80/9770/imagen1g.gif[/img]

Sebtor en la foto que has conseguido , se ve muy bien , el porque nos recomendais que no tiremos videos largos con Jupiter .En vez de resaltar detalles , se pierden :okok:

[quote author=crisyo link=topic=1645.msg12791#msg12791 date=1279549609]
Sebtor voy a por el filtro. Este que tal?

[url=https://www.astroshop.es/baader-planetarium-uv-ir-band-elimination-filter-1-af---with-version-new--420-680nm---flat-optically-polished-/p,10934?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/baader-planetarium-uv-ir-band-elimination-filter-1-af---with-version-new--420-680nm---flat-optically-polished-/p,10934#tab_bar_0_select[/url]
Saludos.

Jose Luis.
[/quote]

He estado comparándolos y me he dado cuenta que de el mío es sólo IRcut, nada de UV :cuch:
La referencia es casi la misma, pero varía algún número. En fin... muy barato me había salido ;D

me recuerda a aquellas fotos crepusculares de ríos y cascadas, que se fantasmagoriza

nueva función : "fantasmagorize" ja jaa

Efectivamente Sebtor y Mercè, con Júpiter no se pueden hacer vídeos largos pues la elevada velocidad de rotación difumina los detalles, en el ejemplo se ve muy claro, los óvalos claros visibles en las tomas de la animación se pierden al sumar todas las tomas. Los vídeos que acostumbro ha realizar con Júpiter tienen unos 100 segundos de duración aproximadamente. Con Saturno el problema es similar, pues su velocidad de rotación es casi tan rápida como en Júpiter, pero debido a que su tamaño aparente es algo menos de la mitad, se pueden hacer vídeos el doble de largos conservando la misma resolución, aunque debido a que su brillo es menor al final el número de frames será muy similar al tener que hacer exposiciones más largas. Marte es más sencillo, pues su período de rotación es de algo más de 24 horas, por l que se pueden hacer perfectamente vídeos de 200 segundos y si a eso añadimos su brillo superficial más elevado, que nos permite hacer exposiciones que oscilan entre la mitad y una tercera parte que las de Júpiter, fácilmente podemos hacer vídeos con algunos miles de frames, los que hice en la pasada oposición tenían entre 2000 y 3000 frames, eso nos permite ser más agresivos con el procesado y sacar más detalles.

Saludos.

Sergi.

Después de un obligado parón impuesto por las condiciones meteorológicas, la pasada madrugada pude fotografiar Júpiter nuevamente y montar otra animación. Son cinco tomas resultado de sendos vídeos de 800 frames a 1/8 de segundo realizados entre las 00.02 y las 00.48 (T.U.), procesados con Registax5 y Gimp2, animación con Animation Shop. El seeing, como de costumbre regularcillo, mi orientación NE me impide fotografiarlo en buenas condiciones.

Saludos.

Sergi.

Como de costumbre buena animación. Yo estuve también observando Júpiter a esas horas y veo con grata sorpresa que aparecen en tus fotos detalles que pude observar con bastante claridad a ratos que el seeing me lo permitía y con los aumentos que me da el LV 6mm. En concreto me han llamado la atención la mancha más oscura de la banda ecuatorial que veía con intermitencia debido al bailoteo por las turbulencias y que hasta ahora que lo confirmo en tu animación veo que existe y no es imaginación mía ni ninguna mancha en el ocular. ;D

Con ganas me quedé de hacer unas tomas, ahora que tengo el filtro IR/UV cut, pero como ya he dicho en otro hilo se me ha roto la Ixus 75 y me he quedado sin cámara. Me estoy planteando comprar para después de las vacaciones una CCD buenecilla, sin intención de desmerecer, no me quiero gastar casi 160€ en una neximage que seguro en poco tiempo cambiaré por una CCD medio buena. Estoy entre la QHY5 V color, la Atik 16IC o la DBK21 (la que tu tienes). ¿Que opinas?.

Saludos.

Jose Luis.

se te ha caído o algo?

lo que sacaste con la Ixus, si fué el Júpiter que yo creo, es irrepetible :D

Bonita animacion Sergi .A ver si ahora que tengo vacaciones , aprovecho para pasarme una noche entera tirando videos , y alguna con la canon , no se si ......Es que combinar observacion con foto me da mucho palo , que le haremos, soy asi de vaga ::) .
Pero veo demasiadas cosas como para ponerme a montar la camara , reequilibrar , enfocar , en fin que pierdo tiempo y solo dispongo de una noche a la semana :'(

Saludos ;)

[quote author=Sebtor link=topic=1645.msg13608#msg13608 date=1280361787]
se te ha caído o algo?

lo que sacaste con la Ixus, si fué el Júpiter que yo creo, es irrepetible :D
[/quote]

Si señor, la cámara se me cayó hace un par de meses, un golpecito sin importancia, pero debió de quedar tocada, y con el mete y saca del objetivo, pues eso ha durado dos meses más. El Júpiter estaba tomado con esa cámara y justo el día que el tiempo (atmosférico) lo permite monto el teles y al hacer zoom para empezar a grabar los vídeos de Júpiter, me devuelve el mensaje que hay que reiniciar porque el objetivo no funciona. Mi mujer dice que me la he cargado a propósito :knuppel2: para comprarme una CCD astronómica y aunque no haya sido así es cierto que ha sido el empujón que me faltaba para comprarla así que cuando venga de vacaciones ya elegiremos (entre todos del foro) una. ;D

Mercè animate con la astrofotografía que en planetaria es muy agradecida, se ganan muchos detalles con respecto a visual ya que los observadores de ciudad tenemos bastantes turbulencias que con la astrofoto y un buen apilado y procesado se quita como por arte de magia.

Saludos.

Jose Luis.

véndela por ebay, (sin mentir eeeh! :D )
como material que "no funciona", bueno si tienes tiempo, igual alguien te la compra por 10 euros para arreglar la suya, o la batería o .. no se

pero la chatarra también se vende

[quote author=Sebtor link=topic=1645.msg13682#msg13682 date=1280422844]
véndela por ebay, (sin mentir eeeh! :D )
como material que "no funciona", bueno si tienes tiempo, igual alguien te la compra por 10 euros para arreglar la suya, o la batería o .. no se

pero la chatarra también se vende
[/quote]

A mi me pasó como a tí con la multa de tráfico, pille un cabreo de la ostia y la mandé a tomar por....... ;D. No había pensado en ebay, para la próxima, por cierto me voy esta tarde a por una iXus 105 que está de oferta en Fotoprix, es para resarcir a la mujer ya que en realidad la iXus 75 era de ella. Cuando venga de vacaciones me pido una astronómica, ya veremos cual. Tengo un poco de lío. Llegado el momento abriré un hilo para pedir opiniones y si hay consenso pues mejor que mejor.

Saludos.

Jose Luis.

eso es lo que me fastidió

que siempre miras de ahorrar 5 euritos por aquí, 2 por allá, no te atreves a gastarte 15 mas ... para que vengan los gili***** de grúa municipal y te chupe 200 entre parking-grua-multa

Hola y gracias por la crítica Jose Luís. Sobre el tema de comprar una CCD para planetaria y que sea en color te recomiendo la DBK 21. La QHY5 tiene el chip CMOS y es menos sensible que la DBK que tiene un chip CCD, también el programa de captura es mucho mejor, aunque al principio puede parecer complicado, pero con práctica se consiguen buenos resultados. La Atik 16 esta pensada más bien para cielo profundo, los pixels son algo mayores lo que significa menor resolución con la misma focal. Sobre el tema de observación visual versus fotografía en planetaria tienes toda la razón, es cierto que un observador planetario muy experimentado y en buenas condiciones de seeing consigue ver muchos detalles, pero con las CCD y los programas informáticos se consiguen mejores resultados, superando, cuando el seeing lo permite, el poder resolutivo teórico del telescopio, por ejemplo algunas de las que hice en la pasada oposición de Marte tienen una resolución de 0,5", muy por encima del límite de un refractor de 120.

Gracias por la crítica Mercè, espero ver pronto tus resultados con Júpiter, en la próxima quedada podemos hacer algunos vídeos y procesarlos ahí mismo, creo que sería una buena idea, una especie de minicursillo práctico de fotografía planetaria.

Saludos.

Sergi.

los programas de apilado de videos, .. consiguen romper la barrera de un planetarista muy experimentado (y siempre considerando que éste tiene que interpretar lo que ve, las imprecisiones, etc..)

no hace tantos años que ésto es posible, y de una manera "asequible", facilitada por máquinas mas potentes, mejores captadores, y software mejorado

[quote author=Sebtor link=topic=1645.msg13718#msg13718 date=1280434913]
eso es lo que me fastidió

que siempre miras de ahorrar 5 euritos por aquí, 2 por allá, no te atreves a gastarte 15 mas ... para que vengan los gili***** de grúa municipal y te chupe 200 entre parking-grua-multa
[/quote]

Sebtor lo de la grua te ha minado la moral..... :crazy2: la verdad es que estan a la que saltan, en mi ciudad tambien, se ve que como no hay un euro es una buena manera de recaudar lo que despilfarran por otro lado, y ademas seguro que aparte de la mala leche o no del que pone la multa algo de "ordenes de arriba" hay...solo hace falta ver la que se esta liando con los puntos que le dan a la G.C. si pone multas para subir en la escala y cobrar mas...vamos que la "superioridad" valora mas que pongan una multa grave a que socorran a unos accidentandos... me imagino que en todos los cuerpos sera igual...primero gastan mas de la cuenta y despues a recaudar como sea entre los de siempre...(para mi las gruas y multas son una manera mas de recaudar, habria otros medios no economicos de sancion, pero esos no interesan tanto)... >:(

[quote author=SERGIT link=topic=1645.msg13734#msg13734 date=1280441347]
Gracias por la crítica Mercè, espero ver pronto tus resultados con Júpiter, en la próxima quedada podemos hacer algunos vídeos y procesarlos ahí mismo, creo que sería una buena idea, una especie de minicursillo práctico de fotografía planetaria.
[/quote]

Es una idea genial Sergi, la mejor manera de aprender es viendolo en directo con gente que sabe explicandolo.... :okok:

Saludos.

lo de la grúa me ha reventado
porqué para ello, me lo gasto en unas gafas progresivas que necesito y no necesito, pero para observar por la noche y las Perseidas me irían la mar de bien.
:'(

Otra animación de Júpiter realizada el 9 de agosto. Consta de tres tomas entre las 23.44 y las 23.59 (T.U.). Hubiera querido realizar más tomas pero una nube se poso delante cuando ya lo tenía todo preparado y ahí se quedo durante casi tres cuartos de hora, cuando finalmente puede hacer los vídeos ya faltaba poco para que Júpiter desapareciera tras la fachada de mi casa. Los vídeos son de unos 800 frames procesados con Registax5 y Gimp2. El seeing bastante mediocre. Es increíble la velocidad con que rota Júpiter, en sólo 15 minutos los detalles se desplazan perceptiblemente.

Saludos.

Sergi.

Grande Sergit. Para mi gusto la mejor de todas. Es increíble los detalles que sacas. En visual yo el viernes ya me percaté con el 120 que a la izquierda según la foto de la mancha roja había una banda mucho más oscura.

Unas preguntas. ¿Con la barlow x3 y la cámara no te pasas de aumentos? ¿Que focal te da? ¿Que aumentos te da la cámara de por si?

Y más preguntas ¿cómo haces para enfocar y buscar al planeta cuando le pones la barlow x3? Yo no pude de ninguna manera. Sin barlow perfecto pero luego era poner la barlow x3 y era imposible encontrarlo y eso que estaba en el centro del ocular. El reflejo planeta se veía justo en el centro del espejo prisma sin ocular, pero al poner la cámara no había manera.

Qué envidia me dan esas fotos.

Estupenda animación .Pensaba que no ibamos a ver más fotos hasta Septiembre :knuppel2: . Sobre la rotación , por si no me habia quedado claro , lo pude apreciar ayer .Vereis sin otra cosa que buscar ( excepto un trozo de cenit ) , saque la Nex y me puse ::) .Enfoque una estrella lejana con la máscara , tan lejana que luego el enfoque me sirvió de bien poco :-\ .De todas maneras tiré 5 videos entre las 2,10 y las 3,10 hora local .
Cuando me cansé , bajé a hacer un procesado rápido de uno de ellos y mi sorpresa fué ver que estaba la mancha roja ;D .Ni decir tiene que ahi se quedaron y volví a subir rápido a engancharme al teles :D.
És increible las cosas que puede mostrarnos este planeta .És el rey .

Un abrazo

eh!
he visto un detalle solitario, que se adelantaba en la rotación de Júpiter ( eso se nota más en los bordes )

es IO en persona

[img]https://img707.imageshack.us/img707/8281/imagen1lr.gif[/img]

[hr]

a ver teneis que pensar que en el terminador los detalles pierden visibilidad y se ven lentos,

si el diámetro de un planeta es 1
del 0,25 al 0,75 representa los -30º +30º de distancia del Meridiando Central: 0,5

eso es 1/12 de planeta = ( 45 o 50 minutos )

[hr]

por cierto, bastante flipante el detalle al Sur de la Mancha roja y toda la región, muy sacudida !

por cierto
en el post de Júpiter - efemérides clikable desde varios lugares del foro, ya están los tránsitos de la gran mancha roja

Gracias Moreau. Sobre el tema de utilizar la Barlow 3X y la posibilidad de que me pase de aumentos, no es así, con ella consigo una focal equivalente de 2400 mm, lo que da una resolución por pixel de unos 0.5", es decir idónea para una abertura media. sobre el tema de enfocar, primero enfoco de forma aproximada el planeta, luego busco una estrella brillante que este cercana y enfoco con precisión con la máscara de Bathinov, finalmente vuelvo al planeta y hago el vídeo. Ciertamente con la Barlow 3X tienes un campo muy pequeño, por lo que es esencial tener el buscador muy bien alineado con el telescopio o bien utilizar un flip mirror.

Gracias Mercè, espero ver alguno de esos vídeos que hiciste, procura enfocar con una estrella que este relativamente cerca del planeta, o al menos a la misma altura sobre el horizonte. Coincido contigo en que Júpiter es el planeta más interesante.

Gracias por el añadido Sebtor, no me he acordado de poner lo del transito de Io. Ciertamente la zona de la GMR parece estar un poco revuelta. Se me ha ocurrido hacer otra animación, pero con fotos tomadas con varios días de diferencia y con el mismo meridiano central (aproximadamente). En ella se pueden ver los cambios que experimenta la atmósfera del planeta (se nota la rotación diferencial) y el aumento de tamaño al acercarse a la oposición. La animación esta formada por dos fotos tomadas el 19 de julio y el 9 de agosto.

Saludos.

Sergi.

MUY INTERESANTE

fijaros como se ha renovado la banda (al sur de la ancha y desaparecida SEB), la STB

y el lío que está montando el ciclón de la Mancha Roja (GRS Great Red Spot - )

Efectivamente Sebtor, en apenas tres semanas los cambios en la atmósfera de Júpiter son evidentes, la renovación de la SET, el lío que produce el ciclón de la GMR y el desplazamiento de los detalles de las bandas ecuatoriales con respecto a las otras bandas debido a la rotación diferencial. También es interesante comprobar el aumento de su diámetro aparente, en observación visual es más difícil percibirlo, 44" el 19 de Julio, casi 47" el 9 de Agosto, y casi 50" el 20 de Setiembre, la mejor oposición desde hace varios años.

Saludos.

Sergi.

Me alegro oir lo de la oposición de Júpiter .Ya que los novatos aún tenemos que esperar, para ver a Marte y a Saturno en ¨sus mejores momentos ¨, es una alegria saberlo .Estaremos pendientes dia a dia del proceso y al mismo tiempo aprender a observarlo , ya que muchos de los detalles si no los mencionais pasan por alto , como ese transito de Io .
Muy buenas las herramientas que tenemos sobre la posición de los satélites y la GMR .

Un saludo

Pués no me atrevia a poner ninguno de los procesados de Júpiter , que hice la noche del dia 9 .Ayer me pasé el dia procesando y como que no .Hoy he vuelto a la carga , y parece que éste , no és ninguno de los que procesé ayer .Y eso que lo tengo todo apuntado .
Lo cuelgo , porque aparte del enfoque :blush: , a ver si veis la manera de mejorar , claro .
La noche estaba blancuzca , a corta distancia de Júpiter no habia ninguna estrella , tuve que ir lejos para enfocar una . Así que de poco me sirvió la máscara Bahtinov .
Relicé 5 videos , variando ligeramente el enfoque .Una de las pegas que le veo al retocar la imágen con el photoshop ,és que el resultado no coincide con lo que posteriormente visualizamos con otros programas .Es decir cuando ¨guardo como ¨., la imagen ha perdido mucho en brillo , contraste ....La veo mucho más apagada y sosa .

Bueno , pués esto és el resultado de un video , realizado a la 1, 30 TU , de 90" de duración . 15fr/s , a 1,15" ., en total 1350 fr.Los programas que he utilizado són Registax y photoshop .
Lo que noto en el original , al procesarlo , és el paso muy rapido por una parte de superficie del planeta de una mancha oscura , aunque no lo veo en el resultao final .

Debido a que no estacioné el telescopio , el planeta tiene un desplazamineto a lo largo de la pantalla que hace imposible ponerlo bien .
De momento........... .Un abrazo

[img]https://img265.imageshack.us/img265/6272/jupiter201008104photosh.jpg[/img]
Pd , pués a mi ,ahora que lo miro y los sufrimientos que me ha dado ,me gusta ;D ;D ;D

Otro abrazo

Os paso el original del registax por si podeis hacer algo más por él .Algo raro tiene

[img]https://img807.imageshack.us/img807/8589/jupiter201008104.jpg[/img]

Bien Mercè, te ha salido un Júpiter bastante decente. No te preocupes demasiado por una correcta puesta en estación, es mejor que el planeta se desplace a lo largo del sensor de la cámara, así evitas que alguna mancha de polvo estropee el resultado de la toma apilada, seguramente esa mancha oscura que mencionas era polvo. El enfoque es mejorable, como ya mencionas. Se ven también los famosos "aros de cebolla" típicos de Registax cuando subes mucho los wavelets, prueba con la opción Denoise/Dering, esta en la misma ventana de los wavelets, a la derecha, donde sale ese recuadro con varias opciones. Por cierto, la imagen apilada que sacas con Registax no la guardes en formato JPG, guárdala mejor en formato TIFF, o BMP, pues el JPG es un formato muy comprimido y luego no te permite jugar tanto con el Photoshop.

Saludos.

Sergi.

[img]https://www.alpo-astronomy.org/alpo/wp-content/uploads/2010/05/08-03-10-animation_bcombs.gif[/img]

diosdiosredios

la pongo o no la pongo? va si, ... al menos servirá para interpretar que es lo que vemos a menos resolución

menudo lío que están armando el encuentro de la WOS con la GRS


[img]https://www.alpo-astronomy.org/jupiterblog/wp-content/imagescaler/b7c6b9fdc13fee805d9f4bc411622292.jpg[/img]
mirad ésta imagen tan "fractal" donde se aprecian los fenómenos como de ondas


https://alpo-astronomy.org/

Mercé
ese Júpiter, lo has sacado con cuernos blancos
no se que es eso, con que coincide quiero decir

dia 9 Agosto 2010 1h 35 TU ???

buscaremos el meridiano del Sistema II de Júpiter a ver que es

Sebtor , me he equivocado és a las 3,10 hora oficial del dia 9 , 1,10 TU . ¿ era el Dios romano Jupiter ,el de los cuernos ?.Solo veo un par de incisiones blancas en el casquete Sur ¿ és eso ? .De tanto mirarlo ya imagino cosas .

Sergi gracias por los consejos .Ya utilicé la opcion Denoise , subiendo los tres parámetros , imaginate ... Lo de guardar en jpg , lo miraré .Antes guardaba en tiff .

Saludos .

10-08-2010 1h10m TU


pues me sale que son unos 191º en el meridiano SII (sistema 2, el usado fura del ecuador joviano)

Que lástima de videos , no se puede sacar nada más .Lo he procesado un montón de veces . Parece que coincide lo que dices , solo un problemila .Y és que el reloj cuando pasa de las 00,00 tiene la mala costumbre de hacer cambiar el dia y yo no lo tuve en cuenta .

Oye lo siento , pero ya era el dia 10.
A partir de ya y sobre todo con éste planeta , me fijaré MUCHO en dias y horas .
Casi que me podia haber callado , que me estoy acordando de uno que ......


Pd , Lo de [color=yellow]diosdiosredios
[/color] , casi és poco para esas fotos que nos has puesto

vale
191º meridiano

coincide que se está marchando la GMR por el terminador
entonces no tienes ningún problem, es la perspectiva de la mancha roja, y el óvalo

[quote author=mercè link=topic=1645.msg14679#msg14679 date=1281571720]
Sergi gracias por los consejos .Ya utilicé la opcion Denoise , subiendo los tres parámetros , imaginate ... Lo de guardar en jpg , lo miraré .Antes guardaba en tiff .
[/quote]

No lo guardes en JPG, guardalo en TIFF, al menos mientras tengas que seguir arreglándola con otro programa, como el Photoshop, el JPG es un formato muy comprimido y no se puede trabajar bien con el.

Saludos.

Sergi.

Después de un terriblemente largo tiempo, por fin las nubes decidieron retirarse y dejarme observar el cielo. La alegría recorría mi cuerpo, y no pude evitar soltar un larga sonrisa.

Con la Luna presente a casi el 90%, y la contaminación lumínica que sufro, me asomé hacia el Este y vi un precioso Júpiter brillando en magnitud -2.4, a casi un mes de su oposición el 21 de setiembre. Decidí que lo observaría, y tal como lo imaginé, ha sido la mejor observación planetaria que haya hecho.

El seeing era muy bueno, de un 4/5 (donde 5 sería perfecto), incluso en algún momento diría que 4-5/5. Y me esperarían muchas sorpresas.

Pongo el ocular 12.5mm que me da 56x, y lo más resaltante es la NEB, por fin pude comprobar visualmente el desvanecimiento de la SEB. He observado antes a Júpiter y debo decir que su aspecto es realmente diferente. La NEB la percibo de un color marrón algo rojizo, contrastante con el amarillo pálido del resto del planeta. Tres satélites, uno de ellos (Europa) muy junto al planeta, y los otros dos, más alejados, al otro lado del gigante.

Esto fue lo que vi, en mi primer dibujo planetario que he hecho:

[img]https://img821.imageshack.us/img821/1749/jpiter28081056xp.jpg[/img]

El 22/08/2010 a las 22:44 hora local, UT: 03:44. Reflector Tasco 76/700.
En algún momento de increíble estabilidad atmosférica pude incluso intuir la GMR, pero sólo llegó a eso. A 56x no veía más. Era hora de aumentar la vista.

Puse los 175x y cuál fue mi sorpresa al ver que el telescopio lo aguantaba perfectamente, una comprobación más de que el seeing era estupendo.

Lo primero, poco a poco iba observando que Europa se acercaba más al planeta, por lo que iba reduciendo su brillo paulatinamente. Pude comprobar que iba a colocarse delante de Júpiter (lo que se conoce como tránsito), puesto que logré observar su pequeña sombra sobre la superficie gaseosa de nuestro "hermano mayor".

La GMR se hizo mucho más evidente, pero aún así era bastante difícil de observar. De cualquier forma me alegró mucho, puesto que era la primera vez que realmente lo observaba. Es justo en este momento en que diría que el seeing estaba en un 4-5/5.

Debajo de la GMR y encima de la NEB, el color era más oscuro que en la zona ecuatorial, algo muy evidente pero que no pude ver a 56x. Coloqué entonces un filtro azul que me vino de regalo con la compra de mi telescopio. La diferencia era notable. Dejó en evidencia la NTB, un cinturón que se encuentra arriba de la NEB, y uno muy delgado en la parte ecuatorial sur del planeta, diría que la más delgada de la dos que componen la SEB, la que se encuentra más arriba.

Este fue el dibujo que hice, con los detalles observados con y sin el filtro azul, pero con su color natural:

[img]https://img411.imageshack.us/img411/6361/jpiter280810.png[/img]

Este fue hecho a las 22:56 hora local y UT: 03:56. Con el mismo equipo.

Luego de unos 30 minutos de observar este planeta, del que diré que es mi favorito desde que era un niño, el cielo no me quiso permitir apuntar a otro objetivo, pero aún así me sentí muy satisfecho, fue la primera vez que he observado un planeta con gran detenimiento, y también desde que comencé a dibujar las vistas, por lo que pude comprobar con mucha claridad lo mucho que ha mejorado mi observación y agudeza visual.

Hoy, hace un momento, he visto que en el momento de mi observación Calisto estaba siendo eclipsado por la sombra del planeta, un claro ejemplo de un espectáculo imposible de observar. Hubiera sido bueno observarlo antes y después de ser "comido", pero lamentablemente no se pudo. Igual fue interesante saberlo, y no cambia para nada la alegría de mi observación, sino más bien la aumenta.

Terminaré esta entrada del mismo modo que comencé a apuntar en mi libreta de anotaciones: ¡Qué simple belleza!

Jejeje

Que sepas que hay registro visual de esa sombra pasando junto a la GMR

Después de muchas pruebas y fracasos, ayer por fin conseguí "buenas" tomas de Júpiter, dentro de mis posibilidades y conocimientos... y coinciden con ese momento que describes. Así podrás guardar la imagen junto con tus dibujos :okok:

Se están cociendo, espero poder colgarlas en un ratito :okok:
(me costará porque me conecto desde el móvil :()

Mercè buenas tomas de Júpiter, veo que te has puesto las pilas. ¿Que son de la Nexi?. Se ven bastantes detalles a pesar de los aros típicos de darle caña a los wavelets. El color muy logrado también. Cuando pillemos una CCD como dios manda ya verás.
frastOnomo que envidia me das por hacer esos muy buenos dibujos, muy realistas que reflejan a la perfección como se ve Júpiter al telescopio, tanto en tamaño como en colores.
Bufot esperamos ver tus fotos de Júpiter que por lo que comentas parece te tienes un buen resultado ya las compartiras y comentaras los datos técnicos.

Aprovecho y os pongo uno de mis últimos Júpiter, es de esta madrugada pasada. Son 30" de vídeo tomados por proyección de ocular con la Canon IXUS 100 IS a 30 fps ( me gustaría tomarlas a 15fps pero no me lo permite la cámara) y apiladas y procesadas con Keiths Image Stacker, no he tenido tiempo de pasarle el photoshop, a ver si puedo arreglar los aros sin cargarme detalles, pero me parece que va a ser complicado. Espero que os guste.

<img src="https://img.skitch.com/20100822-nu2ykekdiwmy8n355mreq92brp.render.png" alt="Jupiter GMR2"/>

Saludos.

Jose Luis.

Gracias Crisyo por tu comentario; y me gusta mucho ese Júpiter, tiene un aspecto "distinto", pero se ve de maravilla :okok:

Bufot, será genial ver tus tomas, será interesante compararlas con mis dibujos ya que dices que coinciden en momento.

Saludos.

[quote author=frastrOnomo link=topic=1645.msg15547#msg15547 date=1282501377]
Gracias Crisyo por tu comentario; y me gusta mucho ese Júpiter, tiene un aspecto "distinto", pero se ve de maravilla :okok:

Bufot, será genial ver tus tomas, será interesante compararlas con mis dibujos ya que dices que coinciden en momento.

Saludos.
[/quote]

Las gracias a tí por compartirlos. En cuanto al aspecto de Júpiter, supongo que te refieres a los colores. Con la cámara que están tomadas es lo mejor que puedo sacar, créeme que he hecho cientos de pruebas. Supongo que será al balance de blancos automático, porque no creo que las compactas tengan ningún filtro, aunque yo uso un filtro UV/IR cut y algo se nota en los detalles, pero no en los colores.

Saludos.

Jose Luis.

[quote author=crisyo link=topic=1645.msg15548#msg15548 date=1282502199]
Las gracias a tí por compartirlos. En cuanto al aspecto de Júpiter, supongo que te refieres a los colores. Con la cámara que están tomadas es lo mejor que puedo sacar, créeme que he hecho cientos de pruebas. Supongo que será al balance de blancos automático, porque no creo que las compactas tengan ningún filtro, aunque yo uso un filtro UV/IR cut y algo se nota en los detalles, pero no en los colores.

Saludos.

Jose Luis.
[/quote]

Pues sí me refería a los colores, pero como te digo se ve de maravilla, realmente una bonita fotografía.

Saludos.

hola
he chapuceado com para hacerle un re-balance de blancos, pero tampoco ....

[img]https://img.skitch.com/20100822-nu2ykekdiwmy8n355mreq92brp.render.png[/img] [img]https://img837.imageshack.us/img837/5943/imagen0.gif[/img]
el que has puesto tú, vs. lo que he querido retocar

estoy pensando, a ver si el filtro es adecuado para la capacidad espectral de los pixels de la cam?, o vuelve loco al balance de blancos de la cámara que también podría ser

a Sergit le da un toque similar, esas bandas violaceas ¿?¿?

no son todos iguales el Baader veo que corta en los 780nm. , el Astronomik planetary lo hace en 807nm. (que a mi juicio debería ser peor para "nuestros" sistemas - o que "hay por aquí")

Sebtor las tomas están normalizadas antes desde antes de empezar a apilar, ese tono violáceo es muy posible que sea del propio filtro, aunque yo sospecho que pueda ser la propia cámara ya que en una toma hice un enfoque guiándome por el color y no por los detalles y resulta que los colores no tienden tanto al azul, lo malo es que la toma queda algo desenfocada y no se ven tantos detalles.

De todas formas este color violáceo hace que resalten los detalles, o a lo mejor es el filtro ya que en tomas sin filtro no se ven tantos detalles. En resumen estoy bastante contento con los resultados, teniendo en cuenta el equipo utilizado.

Aquí te te pongo la foto comentada tal y como sale del vídeo, es decir sin normalizar, sólo apilada y un "poco" de wavelets.

<img src="https://img.skitch.com/20100822-kyaxg5jd6nd2pa4g2phqyguuix.render.png" alt="Jupiter GMR 01"/>

EDITO: Después de trastear con Photoshop he mejorado un poco el tema de colores.

<img src="https://img.skitch.com/20100823-xk39n2kss6uy2mnp8tpmxdt3hg.render.png" alt="Jupiter GMR08"/> <img src="https://img.skitch.com/20100823-ep33736t8h4aaqngiwhhmbh846.render.png" alt="Jupiter GMR08"/>

Saludos.

Jose Luis.

eeh! la última me gusta mucho!!

Crisyo, la última está ESPECTACULAR, deja ver muchos detalles, y lo único que le "faltaba" a la otra, con colores naturales :okok:

Saludos.

naturales: para nuestros ojos, sin filtro

:P

Crisyo , peazo de Jupiter has sacado :notworthy2ybxxx: :notworthy2ybxxx: , me alegro muchisimo .Cantidad de detalles que tiene y al final un tono muy fino y natural .Felicidades con mayusculas . :D
¿ Para cuando dices esa CCd ? ¿ ya la has colgado en el album ? je je , voy a mirarlo :okok:

FrastrOnomo , te digo lo mismo .Un placer ver tus dibujos y el relato de tus observaciones .Gracias por compartirlas .Esperamos más [img]https://img535.imageshack.us/img535/5617/evil5.gif[/img]

[quote author=mercè link=topic=1645.msg15593#msg15593 date=1282545380]
Crisyo , peazo de Jupiter has sacado :notworthy2ybxxx: :notworthy2ybxxx: , me alegro muchisimo .Cantidad de detalles que tiene y al final un tono muy fino y natural .Felicidades con mayusculas . :D
¿ Para cuando dices esa CCd ? ¿ ya la has colgado en el album ? je je , voy a mirarlo :okok:

FrastrOnomo , te digo lo mismo .Un placer ver tus dibujos y el relato de tus observaciones .Gracias por compartirlas .Esperamos más [img]https://img535.imageshack.us/img535/5617/evil5.gif[/img]
[/quote]

Gracias por vuestros comentarios, parece que el filtro ha hecho su trabajo, solo era cuestion de quitarle saturacion de color y tocar un poco la exposicion y la gamma con el Photoshop.
Merce sobre lo de subirla a la galería me voy a esperar para procesar los 14 vídeos que tome a distintas horas a ver cual es la mejor.
El tema CCD lo dejo para Septiembre, aunque no tengo muy claro cual, creo que me voy a decantar por la DBK.

Saludos.

Jose Luis.

Vaya imagenes mas majas que habeis sacado, Crisyo y Mercè, os habeis puesto las pilas, yo sigo de vacaciones pero tengo el mono de tirarle a Jupiter ahora que tengo el portatil y quiero probar con la webcam baratilla y que el planeta empieza a salir a horas mas tempranas, casi que estoy deseando volver a casa al lado del teles, y eso que el seeing desde el balcon es malo pero al menos hago algo, eso si, doy por hecho que ni de lejos sacare imagenes como las vuestras... :'(

Saludos.

Ese Júpiter de crisyo tiene mucho mérito, felicidades!

Frastronomo, yo no me atrevo con el dibujo, pero desde luego es una buena ayuda para comparar o incluso identificar algunos objetos que vemos y no tenemos claros.

M45, no dudes que conseguirás los mismos resultados, y con la práctica que tienes no tardarás :okok:
Te hará falta la barlow, la tienes?

[quote author=M45 link=topic=1645.msg15622#msg15622 date=1282568955]
Vaya imagenes mas majas que habeis sacado, Crisyo y Mercè, os habeis puesto las pilas, yo sigo de vacaciones pero tengo el mono de tirarle a Jupiter ahora que tengo el portatil y quiero probar con la webcam baratilla y que el planeta empieza a salir a horas mas tempranas, casi que estoy deseando volver a casa al lado del teles, y eso que el seeing desde el balcon es malo pero al menos hago algo, eso si, doy por hecho que ni de lejos sacare imagenes como las vuestras... :'(

Saludos.
[/quote]
Dale caña a ese Júpiter, aunque el seeing sea malo, si quieres convencerte los vídeos que saco en bruto son decepcionantes, y gracias al apilado salen cosillas, si no te lo crees me lo dices y te envio un vídeo en bruto.
Si te ha gustado el jupiter de mercè y el mío espera a ver lo que tengo por aquí del amigo Bufot.....

Bueno como decía me ha llegado al mail un Júpiter cañero que tenía guardado el amigo Bufot . Lo subo yo porque tiene unos problemillas técnicos. Ahí va está espectacular :okok:. Bufot me he tomado la licencia de enderezar el eje N S por lo demás está tal cual la has enviado. Has estado practicando a hurtadillas :knuppel2: y le has sacado una peca :D, queremos los datos técnicos ya.

<img src="https://img.skitch.com/20100823-rees5xf6bgdpenhnn9aqakabwe.jpg" alt="Jupiter_20100821_17LAX"/>

Saludos.

Jose Luis.

la reHOSSStiaaa !!

Gracias por todo Crisyo :okok:

El equipo que suelo usar para las fotos es el Mak127 sobre la eq3. Con la barlow x2 me queda a f:23'6, una focal de tres metros.

Se pueden comentar cositas de esa imagen:
Lo principal es que se ven las marcas de los wavelets en los bordes. La barlow me hace estragos en los vídeos, en ése tuve que alinear el azul en más de tres puntos... he comprado una nueva pero tardará unos días (por ahorrar cuatro duros la compré en USA hihi)
La puesta en estación era buena, el planeta se movía poco pero casi siempre lo hacía sobre una mancha de la lente >:(
Temía que apareciese tras el procesado, pero mi sorpresa ha sido que lo que yo pensé que era producto de esa mancha, es otro detalle del planeta, ya que aparece en su lugar en una toma de una hora antes ;D
Me refiero a la sombra grande en el centro del planeta, que aparece sobre el disco blanco que hay en la NEB (creo que se llama wsz)
También tuve dudas sobre las dos manchas oscuras, una en la neb entre los dos discos blancos y la otra en la banda delgada sobre la neb, pero también me salieron en otro video anterior :D (y creo que en el tuyo también salen :okok:)

Esa imagen es del último video con la SPC, de 2 minutos a 15fps; que suman 1800 frames procesados con Registax, el único programa que manejo de momento :(

En total hice 17 vídeos, muchos de ellos a 20 fps! :D aunque éstos los dejé en 110 segundos. Igual me curro un gif como los de Sergi (salvando la diferencia claro)

Bufot. BUFot , BUFOOOOOOOOOOOOTTTTTTTTTTT . QUE GRANDE . Que bonito .Es perfecto ni wavelets en los bordes ni ostias :onfire: :onfire: Estais los dos que habeis puesto el listón muy alto .Una cosa és Sergi pero vosotros ..........También Felicidades con Mayusculas .Vaya guapadas que habeis sacado .


Un abrazo

:appla: :appla: :appla:

pedazos de fotos que os currais! enhorabuena por esas fotos crisyo y bufot. me dejais con la baba colgando. la de sebtor ya no digo nada. :okok: voy por la fregona....

ya estoy aquí :P

frastronomo esos dibujos son geniales!!! has conseguido un gran realismos. y la crónica estupenda.

gracias a todos por compartir :okok:

[quote author=mercè link=topic=1645.msg15593#msg15593 date=1282545380]
FrastrOnomo , te digo lo mismo .Un placer ver tus dibujos y el relato de tus observaciones .Gracias por compartirlas .Esperamos más [img]https://img535.imageshack.us/img535/5617/evil5.gif[/img]
[/quote]

;D muchas gracias Mercè, yo también espero más del clima, es que no me deja hacer mucho, y con el frío invierno que tenemos acá en el sur... apenas haya algo lo pondré en este gran foro.

Bufot... en serio te aconsejo que te atrevas con el dibujo, no es difícil conseguirle el truquillo, más bien se trata de hacer bocetos y anotar las especificaciones de lo que observas, al día siguiente y con las observaciones "frescas" te dedicas a mejorarlo tranquilo en tu escritorio. Por otro lado, GENIAL Júpiter que conseguiste :appla:

Gracias a ti también Franki por las buenas críticas, en serio se agradece a todos por compartir.


Saludos.

Muy buen dibujo, si señor, y excelentes fotos, buen trabajo :okok:.
Una cosa quería preguntarte farstronomo, veo muy artificial el dibujo¿Podrías decrime cómo lo hiciste?
Es que me parece que lo trataste con photoshop, pero cómo haces, harás el boceto y luego lo haces lo más parecido pero en el Photoshop o está a mano completo¿?¿?

"Demasiado principiante"... sí, efectivamente hago el boceto y luego lo digitalizo, pero no en el Photoshop, sino con el Guimp2. Lo aumento a 1600% y coloreo píxel por píxel, pero no creas que es un trabajo muy duro, en realidad lo más difícil es conseguir el color exacto a como lo ves por el telescopio, lo demás es copiar el boceto, sigo mis propias indicaciones de lo que anoté en la libreta a pie de telescopio. Lo haría todo a mano, pero buscar el color exacto mientras hago el seguimiento en la muy holgada az-2 y a altos aumentos es una misión casi imposible, pero cuando es un objeto monócromo y amplio (no tan exigente con los aumentos, y por lo tanto con el seguimiento) sí lo escaneo y lo invierto simplemente, aunque siempre lo "repaso" con el Guimp 2.

Saludos.

hola Bufot

he pasado esa imagen tuya por el CADET (he intentado deconvolucionar esa imagen "alargada" para ver si mejoraba pero sin mucho éxito)

veo como un artifacto al lado del satélite, y también de la sombra ??


puede ser otra imagen descentrada ? o un efecto de reflexión ?

también, quizás, que oye, 2 minutos es mucho, ... con menos frames ? no te daría el mismo error, pero sin que la rotación del planeta tenga efecto (yo diría que a ésta resolución ya se nota la rotación)


bueno, aquí va, la devuelvo:

[img]https://img291.imageshack.us/img291/3995/imagen2k.gif[/img]

hola!
sin yo saberlo esta noche me esperaba una sorpresa. después de andar de un buen rato por cassiopea liado con algunas dobles, con esta pedazo de luna que nos acompaña, preciosa por cierto. antes de recoger el chiringuito, plegar velas e irme a dormir. he apuntado el telescopio para jupiter. desde que nos acompaña, suelo hacerlo como ritual. me relajo mirando este precioso planeta con sus lunas danzando con el . a eso 02:40 he comenzado a observarlo, probando oculares a ver cual me daba la mejor imagen o cuantos aumentos podria meterle esta noche con tanta luna.
aparecían únicamente tres de los cuatro satelites que yo he podido ver, europa, calisto y ganimedes. como no habia mirado la posición, no sabia donde estaba io, ni tampoco sabia que en unos momentos me apareceria por detras del planeta haciendo así un final de noche fantastico. lo he observado durante 40 o 50 minuto, viendo lo que a sido para mi un echo espectacular que me a llenado de emoción.
asi que antes de acostarme he decido compartirlo con vosotro. y si alguien no lo visto nunca desde aqui le animo a hacerlo. yo sin duda volveré otro dia a repetir.

un saludo

Genial Franki, gracias por compartir :okok: Debe ser increíble ver salir una luna por detrás de Júpiter, mira este fantástico dibujo del ASOD del 21 de este mes [url=https://www.asod.info/?p=3406]https://www.asod.info/?p=3406[/url] Realmente es maravillosa la danza de los satélites alrededor de Júpiter, la verdad es que después de mi observación este planeta me ha enganchado completamente.

Saludos.

Estoy unos días sin poder entrar en el foro por una avería en el ordenador y me encuentro con estos magnificas fotos de Crisyo y Bufot, mis más sinceras felicitaciones a los dos, habéis conseguido sacar muchos detalles.

Hace unas pocas horas me han traído el ordenador reparado, han tenido que cambiar el disco duro, por lo que me he pasado la tarde y parte de la noche volviendo a instalar todos los programas astronómicos y buscando y descargando todas las fotos que he colgado en los diferentes foros en que participo, aunque ha supuesto mucho trabajo, afortunadamente he podido recuperar prácticamente todas mis fotos, por si acaso me las grabaré en un CD, también me grabare los ficheros de instalación de los programas, de este modo, si vuelve a ocurrir algún problema con el portátil, me ahorraré mucho trabajo, pues me he pasado con esto desde las siete de la tarde hasta hace apenas una hora. Mañana, si la meteorología es favorable, sacaré algunos vídeos de Júpiter, que hace más de una semana que no me dedico a ello.

Saludos.

Sergi.

los discos duros tienen una vida limitada ( y de los CD's igual no les doy mas de 10 años )

así que hay que estudiarse el tema de hacer copias de seguridad,
un disco duro externo es una buena alternativa, con algún programa, luego de que tengas la primera copia, las copias diferenciales no cuestan tanto,.... y puedes dejarlo conectado un dia mientras te vas a dormir

[quote author=frastrOnomo link=topic=1645.msg15905#msg15905 date=1282771879]
Genial Franki, gracias por compartir :okok: Debe ser increíble ver salir una luna por detrás de Júpiter, mira este fantástico dibujo del ASOD del 21 de este mes [url=https://www.asod.info/?p=3406]https://www.asod.info/?p=3406[/url] Realmente es maravillosa la danza de los satélites alrededor de Júpiter, la verdad es que después de mi observación este planeta me ha enganchado completamente.

Saludos.
[/quote]


si, me dejo un muy grato recuerdo. fue un momento de estos que creo que no lo olvidare.

gracias por el dibujo, es mas o menos lo que vi salvando las distancias....no llego a ver ni la mitad de detalles de jupiter.

un saludo

pues hay bastantes fenómenos, ... si los vais a buscar, a la hora concreta.
para ello si aprendeis a utilizar un poco la página de Júpiter que tiene links a "calculadores" os irá muy bien

tránsitos de satélites, tránsitos de sombras, eclipses en la sombra de Júpiter, ocultaciones por el planeta júpiter ... con sus respectivos horarios de cuando Comienza y cuando Acaban


(eso es preparar la observación con algunos datos, y algunos fenómenos preparados ... así la noche se hará muy corta
)

De vuelta de las vacaciones lo primero que he hecho es darle a Jupiter, ahora ya en horas mas asumibles tenia ganas de probar la webcam de 17€ hihi , pero como era de imaginar no saque nada positivo, la imagen siempre salia sobreexpuesta, con el brillo, ganancia, contraste... al minimo, puse incluso la tapa del teles dejando solo una abertura de 40mm, y nada, solo una bola blanca, al final con barlow consegui que al menos se distinguiese el cinturon principal, pero despues de apilar el resultado es pesimo, y eso que con la luna siendo mas brillante no tuve tantos problemas y aunque mal y sin resultados resaltables pero al menos la imagen en pantalla era "decente", total, que volvi a sacar mi camara compacta y al metodo afocal, el resultado siendo de lejos inferior a las ultimas imagenes que habeis puesto no me desagrada, al menos distingo bien la mancha roja, creo que el fallo principal para no sacar mejores imagenes es que como dije otra vez, mi camara saca los video en formato .mov y yo tengo que pasarlos con otro programa a .avi o .mpg perdiendo muchisima informacion de por medio, viendo el video original y despues el resultante de transformarlo de formato hay un significativa perdida de calidad que no dudo que seria imprescindible para sacar mas y mejores detalles.

Imagen del 25/08/2010 sobre la 1 AM, un video de 1800 imagenes de las que se aprovechan unas 1300, video a 640x480...barlow ultima mas hyperion 8mm y el zoom optico de la camara x3, ayudandome del filtro neodymium.

[img width=950 height=712]https://img801.imageshack.us/img801/4610/jupiter240810.jpg[/img]

La superior aumentada con el registax, la inferior tal cual salio del video.

[img]https://img832.imageshack.us/img832/1531/p82600044.png[/img]

Y otra imagen muy forzada y con mucho peor seeing del 26/08/2010 mas o menos a la misma hora y configuracion de la anterior, la imagen no tiene nada de calidad, y menos con el forzado del procesado pero con mucha imaginacion ;D se distingue a Io al lado de Jupiter tras haber transitado delante de este.

[img]https://img443.imageshack.us/img443/760/jupitereio260810.jpg[/img]

Fue un espectaculo en visual ver un puntito justo al lado del planeta, cuando practicamente lo rozaba y poco a poco se iba alejando, y eso que el seeing era bastante malo, fue mucho mejor el dia de la imagen primera, el seeing era bastante bueno y los detalles visuales mejores que en la imagen, lastima como digo que seguro que con el video original de la camara el resultado hubiese sido mejor.... :'(

Saludos.

P.D. Seguiremos haciendo pruebas con la webcam, me gustaba mas como quedaba la imagen grabada directamente en el portatil pero no la calidad ni los detalles, creo que si consigo alguna vez configurar bien la webcam quedaran mejores imagenes que con la compacta por medio del sistema afocal, al menos al procesarlos vi que me permitian estrujarlos mas y con mas imagenes aprovechables, otra cosa es que debido a la configuracion los detalles fuesen minimos, pero no se alteraba casi la imagen con los wavelets.

Eyyy van mejorando esos Júpiter :okok:. Esta vez has sacado una toma con muy buena pinta, te mejoraría con un filtro IR/UV cut que aunque el resultado del vídeo es parecido después de apilar tienes mucho más margen para meterle wavelets y procesado. Es decir puedes ser mucho más agresivo y meterle mucho más enfoque con lo que el resultado con la misma cámara será por lo menos un 50% mejor, sino más.
Pasar de MOV a AVI, mal asunto. La cámara ya comprime las imágenes en MOV (más o meno dice, esto no lo van a ver, pues lo quito ;D), al pasarlas a AVI vuelves a comprimir las imágenes y vuelves a quitarles detalle. Ya se que no hay otra manera de hacerlo hasta que registax acepte archivos de quicktime. Mi cámara también graba en .MOV pero yo tengo un as en la manga y es que todos mis ordenadores son Apple y puedo apilar, de hecho, apilo los vídeos con un programa que si lee .MOV.
Si quieres puedes pasarme el vídeo en MOV y lo apilo con Keiths Image Stacker y a sí comparamos. De todas formas con el filtro que te he comentado seguro que sacas más calidad, yo diría que con el filtro ya he sacado las mejores tomas de Júpiter que la cámara me permite.

Saludos.

Jose Luis.

Hola Jose Luis, la verdad es que esto de comprimir sobre comprimido nos hace perder mucha informacion, resulta que podriamos tener unas mejores imagenes de las que al final obtenemos, aunque esten ahi, si hubiera una manera de grabar en "bruto" seguro que el resultado seria..... :okok:

Si que gustaria pasarte un video .mov a ver que sacas tu, tanto por hacerlo directamente en ese formato como por tu procesado particular, no recuerdo si es el video de la imagen de la mancha roja u otro porque siempre tengo la mania de que cuando exprimo los videos y obtengo lo maximo que creo que puedo los borro para no tenerlos ocupando sitio, pero creo que si, que el que tengo es justo el de esa imagen...dame un correo y te lo paso, es de unos 63mb ¿seria mejor primero colgarlo en algun sitio?...

Saludos.

Pásame el que quieras, aunque no sea exactamente el mismo vídeo, total es sólo para ver cuanto detalle se pierde, y si es apreciable o no.
Off topic: Ostia por cierto me acabo de pillar una Neximage por 70€, no me he podido resistir. A ver que tal sale Júpiter con una Webcam.

Saludos.

Jose Luis.

[quote author=M45 link=topic=1645.msg15990#msg15990 date=1282899946]
De vuelta de las vacaciones lo primero que he hecho es darle a Jupiter, ahora ya en horas mas asumibles tenia ganas de probar la webcam de 17€ hihi , pero como era de imaginar no saque nada positivo, la imagen siempre salia sobreexpuesta, con el brillo, ganancia, contraste... al minimo, puse incluso la tapa del teles dejando solo una abertura de 40mm, y nada, solo una bola blanca, al final con barlow consegui que al menos se distinguiese el cinturon principal, pero despues de apilar el resultado es pesimo, y eso que con la luna siendo mas brillante no tuve tantos problemas y aunque mal y sin resultados resaltables pero al menos la imagen en pantalla era "decente"
[/quote]

Amigo, me temo que te pasó lo mismo que a mí la primera vez, pensé que te había avisado... :(
Voy a intentar explicarlo:

Si te sale sobreexpuesto (demasiada luz) tienes que hacer LO CONTRARIO de lo que hacemos por instinto... es decir, si está sobreexpuesto tienes que REDUCIR la exposición, hacerla más corta (más rápida) para que capte menos luz y no se queme, y eso seguro que la cámara te lo permitía :okok:

Por lo que recuerdo con la cámara de 10€ y aquel Saturno requemado que colgué en el álbum, al ver que estaba sobreexpuesto desplazaba la barra de exposición a la Izquierda y hacía tope... pero resulta que estaba empeorándolo (aunque visualmente parezca lo contrario) porque estaba alargando la exposición.

El problema es que el driver de este tipo de cámaras no suelen indicar numéricamente la exposición y sólo disponen de una barra deslizable sin referencias. No es problema. Si la desplazas al lado contrario y te desaparecen los satélites es que vas bien, lo estás oscureciendo, y llegará un momento en que el planeta se definirá con detalle :okok:

Si la pones en automático verás que lo más seguro es que baje a 5fps y te baje la exposición casi a tope (barra a la izquierda), que se aproximará a una exposición de 1/25 y el planeta te aparecerá quemado. Si entonces aumentas los fps a 15 o 20, aunque la barra de exposición esté a tope, la exposición máxima por narices automáticamente se reduce, ya que no te puede hacer exposiciones de 1/5 de segundo si tiene que hacer 20 en un segundo, ¿me sigues?, a 20 fps creo que la exposición más larga posible es de 1/33...

Bufot me vas a venir de perlas cuando tenga en casa la neximage que me he pillado ;D, al final ni DBK, ni Atik, ni na, una neximage de 2ª mano que no me he podido resistir al ver esa oferta tan buena (ahora si, está pensado ;D).
Saludos.


Jose Luis.

Ossstia que putada!! Están las cosas fatal :(
Ya hablaremos, por si necesitas que te echemos una mano... siempre se puede conocer a alguien... en fin, lo siento :-\

La neximage te lo pondrá muy muy fácil, ya verás... además se puede modificar como la SPC para hacer exposiciones todo lo largas que quieras (aunque la modificación es algo diferente, creo que no es difícil :okok:)

Cuando la tengas si quieres modificarla pero te da apuro, nos lo miramos entre los dos :okok:

Algo comentaste sobre el tema Bufot, gracias por la explicacion, ya me imaginaba que algo se deberia poder hacer, en uso normal con lente la webcam no esta muy mal por el precio que tiene, y como digo viendo que sale quemadisimo debe ser por la configuracion, seguiremos probando combinaciones ahora que comentas lo de la exposicion y actuar casi en contra de que primero te viene a la cabeza, a ver si puedo hacer algo decentillo... ;D

Crisyo cuelgo el archivo en rapidshare y te lo paso por MP.

Saludos.

¿Y alguno sabe cuánto aumento tiene una cámara al ser por método afocal?
Me imagino que será por parámetros de la cámara pero cómo se calculan sabiendo esos parámetros¿?¿?¿?

[quote author=M45 link=topic=1645.msg16003#msg16003 date=1282912086]
Algo comentaste sobre el tema Bufot, gracias por la explicacion, ya me imaginaba que algo se deberia poder hacer, en uso normal con lente la webcam no esta muy mal por el precio que tiene, y como digo viendo que sale quemadisimo debe ser por la configuracion, seguiremos probando combinaciones ahora que comentas lo de la exposicion y actuar casi en contra de que primero te viene a la cabeza, a ver si puedo hacer algo decentillo... ;D

Crisyo cuelgo el archivo en rapidshare y te lo paso por MP.

Saludos.
[/quote]

Vale lo voy a descargar.

Bien M45 , la verdad és que Jupiter se nos está resistiendo bastante .Pero si le insistimos algun dia nos pondrá buena cara ;D . El enfoque és crítico para luego poder meterle caña con los wavelets , y al menos en mi caso ni siquiera puedo utilizar la bahtinov , ya que estos dias la estrella más cercana es Altair y Vega .No hay ninguna más :-\

A seguir :okok:

Un abrazo

M45 he apilado tu Jupiter en MOV y no mejora con respecto al que tú has apilado en AVI. El problema lo tenemos al aplicarle los wavelets que no deja mucho recorrido hasta que sale mucho ruido. Sigo pensando que con un filtro IR/UV el enfoque mejoraría bastante, de todas formas para la próxima sesión hazte algunos vídeos con distintos enfoques, alguno seguro que sale bien.

<img src="https://img832.imageshack.us/img832/1531/p82600044.png"> <img src="https://img.skitch.com/20100827-thprwwt6dnftus63fdserx5ep2.render.png" alt="M45"/>

Saludos.

Jose Luis.

Bufot me parece que ya se donde falla mi camara, :-\ y encima resulta que ya no puedo cambiarla porque al final le corte los leds :'( no hay manera de que pase de 5 fps, con lo cual la sobreexposicion esta asegurada, es mas aunque en algunos programas la fuerze a 30 fps y me ponga que realmente esta grabada a 30 fps resulta que con algun programa de visualizacion de videos pasando fotograma a fotograma te das cuenta que realmente durante 5 fotogramas es la misma imagen, con lo cual lo unico que hace el forzado es a que se invente y cuele fotogramas "fantasma" pero la exposicion de esos fotogramas es la misma, evidentemente bajando el brillo la imagen se oscurece pero como digo la exposicion sigue siendo 5 fps, ¿sera que la camara es rematadamente malisima?...en resumen, me da el mismo resultado al menos visualmente grabarlo con programas que ya directamente me dicen que lo hace a 5 fps porque no da opcion a mas, que los que me dejan forzar a 30 fps...

¿Es normal lo que digo? ¿hay algun otro truco o programa que me deje realmente elegir la velocidad de obturacion?...es que sino no habra manera de utilizarla, he probado el propio del ordenador que ya venia instalado, el virtualDub y el wxAstro capture...no se si la culpa sera de que la webcam no trae driver, ni tampoco lo tiene en su pagina web y nada mas pincharla recurre a un driver standard de microsoft USB webcam...tal vez de ahi que deje poca maniobra... :cuch:

Saludos.

Si y no...

Vas a conseguir pasar de esos 5fps, eso tenlo seguro. Hace un par de semanas yo tuve el mismo problema, pude conseguir unos videos estupendos de Júpiter pero la puñetera no quiso pasar de 5fps, por lo que apenas conseguía 400 frames en un minuto y pico de video, que no son suficientes... por algún motivo me fallaba y aunque le dijese 15fps al iniciar la grabación el framerate bajaba y se ponía entre 4,8 y 6,4, de ahí no pasaba.

Es raro eso de que no tenga driver... ¿no lleva su propio CD? ¿no te incluye el típico AMCAP que suelen llevar todas? Lo suyo sería usar el propio programa que suele llevar (Amcap) para pillarle el punto, y luego puedes usar cualquier otro ya que el driver es el mismo y cuando abres la ventana de configuración de la cámara siempre es la misma.

Haz pruebas diurnas, aunque no se vea nada definido al menos que en la pantalla se vea que pilla algo de luz, lo ideal sería el Selene pero si no consigues instalarlo puedes probar otros... yo he probado muchos, el K3CCD, el QCfocus, el Desire, Selene, wxastrocapture, EQAlign, etc...
En el fondo da lo mismo, ya que como te he dicho, aunque puedas variar ciertos parámetros directamente en algunos programas, cuando abres la ventana de configuración de la cámara siempre es la misma, la del driver. Hay que usar un programa que funcione, y que nos sea cómodo o de nuestro gusto... pero si consigues que la cáma ra pille algo con el más sencillo, lo más probable es que te funcione con cualquier otro :okok:

Procura desmarcar todas las casillas que consten como "auto", ya que dominan al resto de opciones y aunque les des otros parámetros siempre vuelven al valor que les fija por defecto.

Lo dicho, haz pruebas con la webcam dirigida a la pantalla del PC (para que pille luz) y varía parámetros hasta que te deje grabar unos 1200-1500 frames por minuto (20 o 25fps)
Cuando pruebes la webcam con Jupiter no busques un buen resultado, primero hazlo sin barlow para conseguir pillarle el punto a los primeros videos (centrado y seguimiento, enfoque, exposición, etc...), verás que luego con la barlow todo es más fácil :okok:

Saludos y ánimo :okok:

Gracias Bufot, ahora ya he hecho algunos experimentos y ya me he dado cuenta de algunas cosas, por ejemplo que depende del programa me graba en las mismas condiciones con una velocidad de obturacion u otra, ahora se trata de probar todos los parametros con el programa que siempre me da tasas de 30 fps, en concreto el AMPCAM, en cuanto a driver o software la camara no trae nada y ademas ya pone en su pagina que no los necesita que es pinchar y listo, claro porque coge un driver estandar microsoft seguramente por ser muy sencilla, pero bueno con tasas de 30 fps ya probare de noche los diferentes ajustes, aunque no da mucho margen porque la pantalla de configuracion que como dices es la misma para todos los programas es muy sencilla y limitada, lo que esta en auto no te deja quitarlo y lo que no esta marcado no te lo deja marcar, vamos que te deja poco margen...pero bueno como digo solo probando de noche vere sus limites, de momento con el AMPCAM la tasa es de 30 fps a ver que dice con menos luz....

Saludos y gracias.

P.D. Si necesito comentar algo mas del tema lo hare en el hilo de la webcam de 10€, que sino voy a bloquear este con este tema, igual que si Sebtor quiere cambiar todo esto a ese hilo para no "ensuciar" este con off topics.

Hola de nuevo ::) .Esta noche estuve probando otra vez con Júpiter , habia un cierto airecillo pero todo y con eso a las 12,30 me animé y me puse a montar los bartulos . Al empezar a hacer el primer video vi que la cosa no iba bien , el planeta se deformaba hacia todos lados , como si fuera blandiblup .
Todo y con eso , cabezona soy , fui tocando todo lo que se puede tocar y le hice 12 videos .Nada que al intentar procesarlos , me encuentro en que no se immuta con los wavelets hasta que directamente le salen esos ¨aros de cebolla ¨, pero sin haber cambiado de aspecto :o

A la basura :-\


Pero como tengo ganas de colgar algo , pués os paso una de las imágenes del pasado dia 26-08-10 .
Este és el resultado de un video , con la Neximage ( con filtro IR / UV ) y barlow x 2 , de 90 segundos de duración a 1/20 . Un total de 1800 fr , apilados con registax .
Y deciros que aqui no hay excusas que valgan , porque Jupiter se portó de maravilla , quietecito , dejandose fotografiar .

Creo que algo a mejorado , aunque le faltan.... muchisimos detalles . Ahh , la imagen superior és como sale del Registax y la inferior con un filtro de fotografia del photoshop .


[img]https://img245.imageshack.us/img245/6983/93479224.jpg[/img]


Saludos

Mercè has sacado muy buenas tomas, si así te ha salido del Registax con el Photoshop, tocando un
poco los niveles, la saturación, la exposición, la gamma, etc te saldrán mas detalles. Aunque no sin ocia los que se ven. Te has quedado muyyyy bieeennnnnn.

Saludos.

Jose Luis.

Mercè esas tomas de Jupiter son ya "pofesionales" :okok:, te han quedado muy bien...al final sere yo solo el que siga haciendo imagenes maluchas... :'( pero bueno....seguiremos en la brecha ;D

Saludos.

Lo mio me está costando y tened en cuenta que si tuviera que hacerlo como vosotros , no sacaria nada de nada . De cuando en cuando ¨sale algo ¨que da un atisbo de esperanza . Pero si pienso un poco en ayer que fueron casi dos horas con la nex. y luego el rato del procesado para tirarlo ala basura , la verdad es que desmoraliza un poco .Suerte que ahora con el Registax enseguida veo si vale la pena esforzarse , al principio estaba horas dale que te dale ¨pá ná ¨ :trau:
Animos que pronto saldrá , que tienes un Saturno y un sol muy guapos y vete a saber que más ;)

Crisyo , casi no uso el photoshop , porque estoy metiendo mano a todas las opciones del Registax , gamma , canales rgb , histiograma ( aún no se para que sirve :blush: ) , brillo , contraste ....... y las de Final , asi voy tanteando todo al mismo tiempo que los wavelets ::) .Asi que cuando lo abro con el photoshop poco queda por tocar y ya estoy tan hasta el moño que no veo si mejora o empeora >:D

Es que solo con los wavelets , sale Lila-azulado -morado

Gracias por los animos y un besote

Mercè, estupendas tomas, felicidades :okok: un aplauso :appla: ;D

Pues yo el miércoles 25 pude observarlo otra vez. La Luna estaba demasiado cerca y un día después de su fase llena. Será por este motivo que el color que observé en Júpiter era mucho más pálido que la última vez.

Como el seeing era 3-4/5 y la Luna tan cerca, esta vez el teles no aguantó los 175x, así que me quedé con los 56x y me centré en la danza de sus satélites. Dibujé su posición cada 26 minutos, y el resultado fue este:

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=vxLOxzMj9Jc[/youtube]

En UT era ya el 26/08 a las 02:34 / 03:00 / 03:26 por eso en el video/animación aparece 26/08/2010, porque está en UT. Sobre el planeta, lo único que pude observar fue la NEB, y esta vez si observé la mayor oscuridad en las zonas polares a 56x. No aprecio ningún movimiento en Ganímedes ni Calisto, pero claramente Io y Europa se van acercando. Lamentablemente tuve que dar por terminada la observación, aunque me hubiera gustado contiuar con el pequeño seguimiento para ver hasta dónde llegan a acercarse, pero al día siguiente había estudios y ya era tarde :tickedoff:

Saludos.

Alaaaaaaaaa , que bonito :notworthy2ybxxx: :notworthy2ybxxx:.te has superado .Me gusta mucho y si se abre directamente en el youtube és una gozada verlo .
Lástima que no ttuveras más tiempo , pero lo que hiciste és increible .Felicidades

Muy buenas aportaciones

Saludos

Buen resultado Mercè, cada vez te salen mejor las fotos. Efectivamente ayer el seeing era pésimo, yo también intenté hacer algunos vídeos de la Luna, Júpiter y también quise probar con Urano, pero el seeing era tan horrible que ni siquiera pude aprovechar los que hice de la Luna con la Barlow 2X, así que imagínate los de Júpiter con la Barlow 3X, es que incluso enfocar era imposible.

Saludos.

Sergi.

a ver
comparando con el medio metro de K. maeda ::)

me llaman la atención éstas curiosas irregularidades

Mercé, que tenías de meridiano central II ? unos: 30º clavaditos ??


[center][img]https://img409.imageshack.us/img409/460/imagen3.gif[/img][/center]



está muy "revuelto" ¿no?


https://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk10/j100824z.htm

Bueno, seguimos procesando vídeos de Júpiter y aunque hay muuuuchos que van directamente a la basura hay algunos que se pueden aprovechar. En el último que he procesado han salido algunos de los detalles que Sebtor enmarcaba en un post anterior. Las tomas están ampliadas y se nota mucho un aro que sale al darle caña a los wavelets yo creo que es porque en los bordes del planeta el ruido es mucho mayor, pero no estoy muy seguro. ¿Alguna sugerencia?. Pongo dos fotos del mismo vídeo, una con filtro cálido y otra con filtro azul fuerte. El color violáceo de la NEB no hay quién se lo quite, bueno es posible cambiando el tono de la foto, pero me queda un color salmón que a mi personalmente no me gusta.

<img src="https://img.skitch.com/20100829-cn4672kpe9fxgj4ykxj18c42n7.render.png" alt="Jupiter260820100206a"/><img src="https://img.skitch.com/20100829-kbumc4j2xtcfttdnmfd52td4pc.render.png" alt="Jupiter260820100206a"/><img src="https://img.skitch.com/20100829-nfqcb7dxrbbmcap13bpuyxabwq.render.png" alt="Jupiter260820100206r"/>

Jose Luis.

[quote author=M45 link=topic=1645.msg16088#msg16088 date=1283008144]
Mercè esas tomas de Jupiter son ya "pofesionales" :okok:, te han quedado muy bien...al final sere yo solo el que siga haciendo imagenes maluchas... :'( pero bueno....seguiremos en la brecha ;D

Saludos.
[/quote] lo primero felicitarte merce.. :o como as avanzado jodia y los demas nos comemos las uñas..m 45 no eres el unico yo no saco nada decente.mira [img]https://img835.imageshack.us/img835/5937/jupiavizona2desaupaj.png[/img] esta la saque de la papelera junto con el video..di que la noche que la hice no era buena y habia mucho viento pero las ganas de tirar algo me pudo.es un video hecho con la nexi barlow luego os pongo el video.esta noche le metere mano a jupiter parece que la noche promete.

Hey! cómo que no está decente ese Júpiter?
pues a mi me gusta mucho tu toma, Joakin :okok:

[quote author=mercè link=topic=1645.msg16093#msg16093 date=1283016783]
Alaaaaaaaaa , que bonito :notworthy2ybxxx: :notworthy2ybxxx:.te has superado .Me gusta mucho y si se abre directamente en el youtube és una gozada verlo .
Lástima que no ttuveras más tiempo , pero lo que hiciste és increible .Felicidades

Muy buenas aportaciones

Saludos
[/quote]

Muchas gracias Mercè :)

Saludos.

[quote author=crisyo link=topic=1645.msg16139#msg16139 date=1283073035]
Bueno, seguimos procesando vídeos de Júpiter y aunque hay muuuuchos que van directamente a la basura hay algunos que se pueden aprovechar. En el último que he procesado han salido algunos de los detalles que Sebtor enmarcaba en un post anterior. Las tomas están ampliadas y se nota mucho un aro que sale al darle caña a los wavelets yo creo que es porque en los bordes del planeta el ruido es mucho mayor, pero no estoy muy seguro. ¿Alguna sugerencia?. Pongo dos fotos del mismo vídeo, una con filtro cálido y otra con filtro azul fuerte. El color violáceo de la NEB no hay quién se lo quite, bueno es posible cambiando el tono de la foto, pero me queda un color salmón que a mi personalmente no me gusta.

<img src="https://img.skitch.com/20100829-cn4672kpe9fxgj4ykxj18c42n7.render.png" alt="Jupiter260820100206a"/><img src="https://img.skitch.com/20100829-kbumc4j2xtcfttdnmfd52td4pc.render.png" alt="Jupiter260820100206a"/><img src="https://img.skitch.com/20100829-nfqcb7dxrbbmcap13bpuyxabwq.render.png" alt="Jupiter260820100206r"/>

Jose Luis.
[/quote]

Una pena lo de los aros Jose Luis , por lo demás esta muy bien , detalles muy puntuales .No lo entiendo porque creia que esos aros salian al forzar los wavelets en una imagen mal enfocada , pero en las tuyas no lo veo .
En cuanto al color violaceo supongo que es obra del filtro , yo lo disfrazo un poco con ese color calido canela , que és el que me pone el Photoshop como más adecuado , pero si no te gusta es otra cosa .De todas maneras supongo que habrás visto que se puede suavizar la intensidad de color .

A ver que te dicen estaré atenta .



Joaquin , gracias .En tu toma lo que veo es un exceso de wavelets , de saturacion y gamma ......Procura ser más fino con el `procesado .Y lo que todavia no he conseguido , el enfoque .
Hay videos que enseguida se ve que no valen ,asi que no merece la pena esforzarse .


Saludos

ya te digo que si que me pase 4 pueblos..je je je estoy subiendo el video a youtube pa que veais como tiembla como dices tu parece blandiblu.de todas formas enseguida se ve si vale la pena o no.este lo saque de la papelera porque me aburria y para practicar un poco.ya me estoy atreviendo con fotochop..le metere a esta misma foto a ver si cambia..no se si se puede copiar un video de youtube y procesarlo pero cuando lo suba si quereis podeis tocarlo a vuestra voluntad.asi comparo y enrredo un poco igual aprendo algo de los maestros... ^-^saludos

Mira Joakin, estuve tratando de hacer algo con tu Júpiter y me salió esto:

[img]https://img408.imageshack.us/img408/5937/jupiavizona2desaupaj.png[/img]

Con el Registax 5 y Gimp2, aunque todo fue cuestión de probar simplemente (no sabía lo que hacía ::)), sólo seguí el consejo de Mercè y jugué con los wavelets y le bajé la saturación, también probando con el brillo y el contraste.

Pero mejor espera a que te ayude alguien que sabe ;D

Saludos.

[quote author=joakin link=topic=1645.msg16163#msg16163 date=1283109688]
no se si se puede copiar un video de youtube y procesarlo pero cuando lo suba si quereis podeis tocarlo a vuestra voluntad.asi comparo y enrredo un poco igual aprendo algo de los maestros... ^-^saludos
[/quote]

Joaquin no subas el enlace del youtube , porque no sirve para nada .No nos aportará nada , ni se puede copiar y menos intentar procesarlo .Si quiers tendrias que poner un enlace , pero del video ORIGINAL .

Un saludo

te quedo mucho mejor. me voy a bajar el gimp2 y probare. el regitrax 5 me lo baje hace muy poco y estoy probando..porcierto con el 5 no hay que descomprimir ni nada da gusto.

ya me parecia a mi que no se podia pero bueno,,,[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=yljg1f1vJhM[/youtube] ya se que me dijistes que no pero lo pongo porque ya se habia subido y con lo que le costo,je je je mira como parece que jupiter tiene parkinson o hipotermia o algo asi,,,

no se Crisyo

ese color de las bandas es sospechoso de algo que no se que pasa

hoy he mirado mi colección de filtros, para ver si me sacaba de encima algunos, y toooodooos se ven distinto aunque tengan misma especificación, no se si puede ir por ahi.
o que ese IRCut no sea para refractores o algo asín, aunque lo más probable sea que el balance de blancos intenta corregir lo que no debería

le he dado un pocomas de cala, para ver los detalles, y el aro le he hecho un barrido a lo bruto para que no moleste

has visto detalles bastante pequeños, MUY pequeños eso si, excelente


las bandas no parecen bandas, son serpentinas que no acaban ni empiezan en la misma latitud !! :o

[img]https://img716.imageshack.us/img716/3198/imagen14.gif[/img]

[quote author=joakin link=topic=1645.msg16168#msg16168 date=1283116162]
lo pongo porque ya se habia subido y con lo que le costo,je je je mira como parece que jupiter tiene parkinson o hipotermia o algo asi,,,
[/quote]

ya sabemos que cuesta, :P

tienes algún cambio de color como si estuvieras tocando el filtro o el balance de blancos, míratelo, ... el automático va bien pero no del todo ya que intenta corregir a saber qué ...

Después de casi dos semanas sin poder hacer nada debido primero a una avería en el ordenador y luego a que el seeing fue desastroso los últimos días de esta semana, esta noche he podido hacer un vídeo de Júpiter. La fecha y la hora es 29 de agosto a las 22.33 (T.U.). El vídeo consta de 800 frames a 1/8 de segundo procesado con Registax5. Pueden verse dos satélites a la derecha, Europa y Calisto.

Saludos.

Sergi.

que fiera efectivamente toque el balance de blancos.¿como coño puedes saberlo solo con ver el video?me dejas de piedra... hoy probare a cambiar los parametros a ver que sale..ayer me quede esperando hasta las mil y nada de nada.el cielo no me dejo..saludos

Sergi , una vez mas excelente ese Jupiter . Que ganas tengo a conseguir algo que se parezca .Una prguntas , a 1/8 ????? , los que he ido viendo creo que normalmente los haces a 1/15 , 1/20 . ¿ y en este caso a cuantos fr/ s .A mi el selene diria que no me deja ,no lo tengas muy en cuenta porque no estoy segura .

Gracias y un saludo

está muy muy bien

recuerdo que antes de los 70's no habían imágenes así de Júpiter ( dibujos con un detalle similar, pero al fin y al cabo con esa subjetividad de siempre)

Gracias Mercè, ya veras como pronto consigues excelentes resultados, vas por buen camino. La exposición con Júpiter y utilizando la Barlow 3X suelo hacerla de 1/8 de segundo y a 7,5 fps, he podido comprobar que los mejores resultados se consiguen con unos valores de exposición y fps similares. Las que he hecho a 1/15 de segundo o incluso menos son las de la Luna con la Barlow 2X y las de Marte con la Barlow 3X, en este último caso su mayor luminosidad superficial permite bajar la exposición.

Gracias Sebtor, efectivamente hoy en día utilizando CCD sencillas o incluso weebcam se consigue un nivel de resolución que años atrás, cuando nosotros empezamos con esto, estaba reservado a telescopios profesionales (en fotografía) o a aficionados experimentados en planetaria y con equipos relativamente potentes (de 20 cm. de diámetro para arriba) .

Saludos.

Sergi.

[quote author=SERGIT link=topic=1645.msg16253#msg16253 date=1283202232]
Gracias Mercè, ya veras como pronto consigues excelentes resultados, vas por buen camino. La exposición con Júpiter y utilizando la Barlow 3X suelo hacerla de 1/8 de segundo y a 7,5 fps, he podido comprobar que los mejores resultados se consiguen con unos valores de exposición y fps similares. Las que he hecho a 1/15 de segundo o incluso menos son las de la Luna con la Barlow 2X y las de Marte con la Barlow 3X, en este último caso su mayor luminosidad superficial permite bajar la exposición.
[/quote]

No me cuadra, bueno no me cuadraba... porque a 7'5fps consigues 450 frames por minuto, pero ahora he visto que tu imagen es un proceso de 800 frames. Yo creo recordar que nos recomendaste unos 2000 frames para conseguir algo decente, y la verdad es que en mi experiencia así es, porque de los vídeos que tuve que sacar a 5-6 fps no sacaba nada y sin embargo cuando conseguí llegar a los 1500-1800 frames empezaron a salir las imágenes con detalle y con posibilidad de retocar...

La conclusión es la que ya sabemos... si sacas esa imagen con 800 frames es porque la mayoría son de calidad, el resultado de unir una buena óptica, una buena cámara y unas buenas manos para ponerlas a punto :okok:

Mercè, tu Júpiter está pidiendo a gritos una barlow x3 hihi... yo le estoy rondando a una TAL como la de Sergi (en Squimo sale bien de precio) pero no se si realmente la aprovecharé, sólo me serviría para el dobson porque el mak me lo pondría en 4 metros y medio de focal :o De momento mañana me toca ir a buscar la Ultima a Correos, tengo mucha fé puesta en ella... ya veremos si mejora algo.

Aparte de eso, en mi opinión lo que te está fastidiando siempre es el enfoque, tienes que encontrar algún método para solucionarlo... prueba a ampliar la imagen de la webcam antes de realizar el vídeo e intenta definir algún detalle, por ejemplo buscar que la neb se vea bien definida y a poder ser algún detalle en ella, o basar el enfoque en los satélites... es que veo que lo tienes, pero por un pelín de nada lo pierdes... es una pena :okok:

Se me acabaron las vacaciones, y tengo una batería de vídeos por procesar... a ver si ésta noche os puedo subir alguna otra foto :okok:

Efectivamente Bufot, a mayor número de frames menos ruido y por tanto puedes darle más caña al procesado, el problema es que con la velocidad de rotación de Júpiter los vídeos no pueden ser demasiado largos y como ya he comentado el mejor resultado lo consigo ajustando los fps a la exposición, naturalmente podría bajar el tiempo de exposición y aumentar los fps, pero debería subir la ganancia, por lo que el ruido seria mayor y después de muchas pruebas estos valores son los que mejor resultado me dan, al menos con Júpiter. La Barlow Tal 3X es una excelente elección si quieres calidad a precio asequible, efectivamente con el Mak no la aprovecharías pero con el dobson seguro que si, te pondrías a F/18, y con una focal de 3600 mm, es decir una focal suficientemente larga para sacar muchos detalles si el seeing acompaña y una relación focal suficientemente baja como para tener una imagen bastante luminosa.

Saludos.

Sergi.

Bufot, si la Última no te arregla eso que querías, habría que pensar que es quizá un problemilla de juego en el barrilete portaocular ¿? no se, digo, apunto, pero ni mas idea


( intentad la deconvolución, si el desenfoque es por no enfocar con perfil logarítmico, ... si es por dispersión o borroso, turbulencia, el gaussiano )

las tomas, pues eso, cuanto más rápidas y mas juntas, mejor
los que aquí hablais, ya lo sabeis, ... es por si nos lee alguien

La Barlow Celestron Ultima es una muy buena Barlow, es ideal para el Mak, te quedarás con una focal de 3 metros a F/24, suficientemente grande para sacar buenos detalles y al mismo tiempo teniendo una imagen suficientemente luminosa, de todos modos la TAL 3X, tal como he comentado antes, te iría muy bien con el Newton y tendrías una mayor focal que con el Mak y la Barlow Celestron y al mismo tiempo una imagen bastante más luminosa que permitirá menores tiempos de exposición, lo cual siempre ayuda cuando el seeing no es una maravilla.

Saludos.

Sergi.

[quote author=Sebtor link=topic=1645.msg16279#msg16279 date=1283209197]

Bufot, si la Última no te arregla eso que querías, habría que pensar que es quizá un problemilla de juego en el barrilete portaocular ¿? no se, digo, apunto, pero ni mas idea
[/quote]

Todo indica que SI se solucionará (hay algo de aberración cromática en mis vídeos); en la última kdd Sergit tuvo la amabilidad de prestarme la suya y aunque finalmente no pude aprovechar los vídeos por un error de configuración (mea culpa) ya en directo se apreciaba claramente la mejoría :okok:

Sergit, de nuevo gracias :okok:
La barlow TAL x3 no es cara (comparado con otros accesorios "de cierta calidad") pero me frena un poco el invertir en algo con un uso tan limitado... aunque sería "para siempre", como se suele decir de los oculares...

[quote author=Sebtor link=topic=1645.msg16279#msg16279 date=1283209197]

Bufot, si la Última no te arregla eso que querías, habría que pensar que es quizá un problemilla de juego en el barrilete portaocular ¿? no se, digo, apunto, pero ni mas idea


( intentad la deconvolución, si el desenfoque es por no enfocar con perfil logarítmico, ... si es por dispersión o borroso, turbulencia, el gaussiano )

las tomas, pues eso, cuanto más rápidas y mas juntas, mejor
los que aquí hablais, ya lo sabeis, ... es por si nos lee alguien
[/quote] muy bien dicho sebtor, siempre os lee alguien como yo y muchos novatos que con estos datos esta misma noche lo ponemos en practica..da gusto que hableis entre los que saben pues sin daros cuenta nos dais muchas pistas y consejillos que a lo mejor se nos pasan por alto.saludos

Hola, Aqui les dejo una imagen de Jupiter tomada con un telescopio Cassegrain casero con espejo de 245mm de diametro y 4375mm de focal, (espejo hecho en el observatorio de La Plata) sobre la Sky Watcher Eq5 autoguiada (pobrecita pero se la aguantó). La cámara una Genius Messenger 300 (Cmos de 0.3 Mp). es un video de 633 cuadros, procesado en Registax 4.
Saludos Miguel sp





17 de Octubre de 2009

de cuando es ? ... esa mancha central parece típica de donde salen los grandes festones, bueno de hecho regenera una banda ecuatorial
y filtro usas ? (supongo)

me gusta el color

No no use ningun tipo de filtro

Perdon me olvidé de poner la fecha de captura del video 17 de Octubre de 2009

Tránsito de Ío sobre Júpiter captada el día 01/09/2010 a las 22:30 T.U., no está para tirar cohetes pero bueno se ve la sombra del satélite sobre Júpiter. La foto ha sido sacada de un vídeo de 1800 cuadros a 30 fps con una Canon IXUS 100 IS y filtro UV/IR cut. Apilada con Keiths Image Stacker y procesada con CS2.

Sebtor creo que ya tengo de donde sale el color violáceo de la banda de Júpiter y creo que es cromatismo que se debe de acentuar con la óptica de la cámara. Te lo digo porque si abro en canal azul en el CS2 se ve todo emborronado y un halo de cromatismo alrededor del disco de Júpiter, esto no pasa con los canales rojo ni verde donde se todo mucho más nítido.

Por orden Rojo -Verde- Azul- RGB.

<img src="https://img.skitch.com/20100902-x1r2ri9qu6c5eth9ipx1m287h1.render.png" alt="r"/><img src="https://img.skitch.com/20100902-qn8imbugdqer3kg5ixyj1nisig.render.png" alt="g"/><img src="https://img.skitch.com/20100902-ff47i6ypg933a3i651x64j36pi.render.png" alt="b"/><img src="https://img.skitch.com/20100902-m8qekfpse7ag6gk1395j8ce8hh.render.png" alt="Jupiter 020920100021"/>

Saludos.
Jose Luis.

No esta nada mal Crisyo, al menos has tenido la oportunidad de captar el transito de Io, cosa que yo no he podido hacer. En estos momentos parece que las nubes van desapareciendo por lo que espero hacer algunos vídeos de la Luna, a ver si hay suerte. Cuando tengas una cámara más adecuada para fotografías planetarias seguro que conseguirás mejores resultados, con una compacta es muy complicado, pero aún así has sacado un Júpiter muy digno.

Ahora el cielo vuelve a estar cubierto, estaba esperando a que la Luna subiera lo suficiente para hacer algunos vídeos pero no va a ser, ¡que rabia!, hasta hace un rato el cielo estaba muy limpio pero la Luna todavía no estaba suficientemente alta para sacar buenos resultados, no creo que espere más, el sueño ya empieza a vencerme y no veo que las nubes tengan intención de disiparse.

Saludos.

Sergi.

Bien Crisyo , que bonito ese transito .Te lo estás currando mucho y cuando tengas la nueva camara , creo que Jupiter no tendrá secretos para ti .

Gracias Sergi y Mercè por vuestros comentarios que animan a seguir intentándolo, tanto es así que aquí vuelvo a la carga con otra imágen de Júpiter transitado por Ganímedes. La toma está sacada de apilar 2800 frames tomados con la IXUS 100 a 30 fps apiladas con Keiths Image Stacker y retocada con CS2. Espero que os guste.

<img src="https://img.skitch.com/20100904-m1k6yn6dq97j9sdesrhyq1isei.render.png" alt="JupiterG 030920102311"/>

Saludos.
Jose Luis.

Muy buena Crisyo, que suerte tienes de poder ver Júpiter de madrugada debido a tu orientación Este o Sureste (supongo que debe ser así), consigues verlo a buena altura y además sobre la 1 - 2 de la madrugada el cielo esta bastante limpio y con un "seeing" bastante bueno. Hace muchos días que no consigo fotografiar Júpiter, en estos últimos días lo he intentado pero no hay manera, monto el telescopio a las diez y media de la noche con un cielo limpio, a las once empiezan a asomar algunas nubes, a las once y media el cielo se queda medio cubierto y a las doce ya no se ve nada, luego se limpia otra vez pero debido a mi orientación Noreste ya no puedo verlo, resulta sumamente desalentador.

Saludos.

Sergi.

Efectivamente Sergi la orientación de mi balcón es NE E SE, es decir, lo mismo tengo a tiro el NE, que el E que el S, pero solo hasta unos 35º de Altura. En estas fechas a Júpiter lo tengo desde las 22:45 hasta la 1:30, después se pierde hacía el Sur. Con esta orientación lo malo, como siempre , es que todo está orientado a Barcelona y haya gran CL. En cuanto al seeing de añoche no era muy malo, pero se notaba que haía turbulencia, quizás unos momentos de calma, pero no muchos.
De todas formas anoche fue fructífera ya que estuve probando las barlows TAL X2 y TAL X3 tanto en visual como fotografía y me llevé una grata sorpresa al ver como el Vixen aguanta muy bien con la Luna a 300X, eso sí, en un momento hacía las 2:30 que el seeing era muy bueno. Con Júpiter la barlow X2 y el LV de 9 mm van de maravilla y ya estamos hablando de 222X. Haber si me animo y hago una animación de los cinco o seis vídeos que saqué decentes. Incluso osé hacer algunas fotillos a las pleyades con un ocular de 32mm, pero con tiempos de exposición de 4" ya salía el cielo iluminado, para sacar las nebulosidades metí 15s a ISO 800 y casi se me vela el fondo. Con tanta CL no se pueden hacer exposiciones ni de 15s.

Saludos.
Jose Luis.

Crisyo estas que te sales con Jupiter :okok: , magnificas imagenes, como te dicen por arriba cuando trabajes con la nueva camara Jupiter temblara cada vez que te vea preparando el equipo ;D

Saludos.

Eso espero M45. De todas formas la compacta me esta dando buenos ratos de entretenimiento, sobretodo a la hora de buscar el foco. ;D.

M45 Jupiter ya tiembla cuando me ve. Si vieras los vídeos te convencerías. ;D

Saludos.
Jose Luis.

Muy bien Crisyo, si consigues estos resultados con una compacta, en cuanto tengas la NexImage va a ser de escándalo. Me alegro de que vaya tan bien el Vixen y que ennoches de buen "seeing" puedas superar largamente el aumento máximo teórico del telescopio, que sería unos 200 aumentos, con el mio pasa igual, en noches de buen "seeing" le meto el ocular de 2.8 mm que me da 285 aumentos dando una imagen clara y definida cuando el aumento máximo teórico sería 240 aumentos. Desde luego los Vixen tienen una muy buena óptica y eso se nota tanto en visual como en fotografía.

Que suerte tienes con tu orientación, para observaciones lunares y planetarias esta bastante bien, mucho mejor que la mía que es NE y con la cual Júpiter queda fuera de mi alcance alrededor de la medianoche actualmente.

Saludos.

Sergi.

Sergi la Neximage al final no ha podido ser por falta de entendimiento con el vendedor. Ya veremos, de momento he hablado co esa tienda de Terrassa sobre la DBK 21 así tendré asesoramiento de primera mano si me atranco. Además parece llevarse bien con los Vixen. También he mirado la Atik Titan que esta refrigerada, pero vale casi el doble que la DBK 21.

Saludos.
Jose Luis.

Crisyo
el azul dices que queda borroso ? ... me suena haberlo visto, aunque me temía eso, ...
faltaría saber las especificaciones espectrales para cada color de pixel, y lo que hace el balance de blancos para intentar igualarlo, ufff


mirad ésto
ASPECTOS DE JÚPITER en distintos componentes espectrales:
[img width=850]https://ceastronomy.org/tramakers/wp-content/uploads/gallery/Jupiter/2010-08-08-0800-TRamakers-C_conv_JB_RGB_Y8castrg3_Driz_q421ShC_CompTxt.jpg[/img]
éstos son los aspectos distintos que aocostumbra a presentar en Red Green Blue (RGB)

sobretodo a notar
fíjate si comparas, que el canal azul, tiene una fuerte contaminación de imagen en rojo o del infrarrojo
RGB.
<img src="https://img.skitch.com/20100902-x1r2ri9qu6c5eth9ipx1m287h1.render.png" alt="r"/><img src="https://img.skitch.com/20100902-qn8imbugdqer3kg5ixyj1nisig.render.png" alt="g"/><img src="https://img.skitch.com/20100902-ff47i6ypg933a3i651x64j36pi.render.png" alt="b"/><img src="https://img.skitch.com/20100902-m8qekfpse7ag6gk1395j8ce8hh.render.png" alt="Jupiter 020920100021"/>

he intentado solventarlo
fabricando reconstruyendo un Blue de ( 25% canal rojo, 25% canal azul, 50% canal verde por aquello deser conservativo)

[img]https://img163.imageshack.us/img163/9181/imagen5u.jpg[/img]



EDITO
he hecho una "comida de tarro" con el CMYK :D para sacar de ahí un azul válido y no repetido
creo que se aproxima más a una visión de refractor equilibrado
[img]https://img840.imageshack.us/img840/9391/imagen11x.jpg[/img]

aspecto del RGB de Júpiter (con la SEB antes de desaparecer .. de hace un año sep 2009)

notar la turbulencia del rojo, el contraste brutal en el azul, el equilibrio en el verde ....

[img]https://ceastronomy.org/tramakers/wp-content/uploads/gallery/SolarSystem/JupiterC_RGB%2009-09-27%2020-58-16_CompTxt.jpg[/img]

Gracias Sebtor por el interés que te tomas, el problema del color es el canal azul, demás seguro, porque he hecho la prueba en photoshop. He eliminado el canal azul y se ha evaporado el tono violáceo de la foto, la cuestión es que no puedo subir la foto porque aunque la he guardado sólo es posible verla en photoshop. De todas formas adjunto el archivo por si quieres echarle un vistazo.

https://rapidshare.com/files/417123695/Jupiter_030920102250sa.psd

Saludos.
Jose Luis.

Bueno, al final he podido hacer una captura de pantalla con el resultado de quitar el canal azul, pongo la que sale del apilado para comparar, es la misma foto con los mismos parámetros pero con el canal azul.

<img src="https://img.skitch.com/20100905-jmjkr95ekyakpegmwrynw27jmw.render.png" alt="Jupiter 030920102250sa.psd al 100% (Cian/8)"/><img src="https://img.skitch.com/20100905-bsi26x6p9b7uahyxs5884p5yt7.jpg" alt="Jupiter 030920102250"/>

Quitando el canal azul, la imágen sigue viéndose azulada , pero el color de la banda ecuatorial ha cambiado completamente.
No se si lograré captar los colores "reales" de Júpiter con mi compacta, pero lo que está claro es que estoy pasando más tiempo delante del photoshop que en toda mi vida junta, y la verdad que he descubierto funciones que me eran desconocidas.

Saludos.
Jose Luis.

Pues yo me estoy peleando con algunos videos de anoche pero me pasa una cosa curiosa, resulta que tengo videos que a primera vista me parecen buenos, o al menos mejores que otros de hace tiempo, pero a la hora de procesarlos de mas de 2000 frames no consigo que me apilen mas de 400 o asi, no hay ni uno que me pase de 500 frames apilados, claro despues no puedo hacer mucho con los wavelets, pero el caso es que videos de otros dias hechos con la compacta y que a simple vista son peores me dejaba apilar una mayor proporcion, a lo mejor de 1800 me apilaba 1200, y eso que como digo a simple vista me parecen mejores los videos de anoche con la webcan, he probado un monton de opciones del Registax, he probado tambien con el avistack...y siempre lo mismo, vale que a lo mejor tampoco tengan una gran nitidez y buen enfoque pero creo que algo mas se podria sacar, a no ser que a mi me parezcan aprovechables y realmente no lo sean, ¿alguien me podria pasar algun video de los suyos que le haya dado una buena imagen final para que asi vea y pueda comparar con los mios? a lo mejor no son mejores que los que tenia con la compacta, y ademas lo puedo procesar para ver si es culpa del procesado que yo le hago, vamos que con un video que haya dado una buena imagen podria sacar muchas conclusiones y experiencia, ¿alguien me hace este favor colgandolo en rapidshare o algun sitio similar.

Gracis y saludos.

Un Júpiter recién hecho, la fecha y hora exactas es el 5 de setiembre a las 22.00 (T.U.). Resultado de un vídeo de 800 frames a 1/8 de segundo procesado con Registax5 y Gimp2.

Espero que os guste.

Saludos.

Sergi.

voy a decirlo:
éste me mola un huevo y medio !!!!!!!!! MUY BUENO !

( ei ! está un poco pequeña la mancha últimamente, no he leído nada sobre ello, pero la veo mas diminuta que nunca, ... ¿ las nubes del encuentro con la WOS ? ... o estoy demasiado acostumbrado a "la hollow" ? )

Sergi muy bueno ese Júpiter, mucho detalle y muy contrastado, se observan de maravilla las turbulencias del ecuador, espero algún día sacar algo así, aunque supongo que lo tendré que sacar con una CCD y no con una compacta, pero bueno, sigo practicando con mi IXUS 100 y parece que los resultados van mejorando día a día. ¿Sergi tu enderezas las tomas?. Te lo digo porque ambas fotos son de la misma hora y la tuya no tiene inclinación (no me había dado cuenta, todas tus fotos están rectas). :okok:

Seguimos dándole a Júpiter. Creo que está mejorado el tema de los colores, eso sí después de muchas correcciones de color. La solución al cromatismo de la NEB ha sido recalibrar el balance de blancos en la cámara tomando como blanco la pantalla del ordenador y me ha dado un resultado mejor del que yo esperaba, aunque me desconcierta que las tomas sin procesar tienen un tinte azul, pero luego con el procesado se quita y queda la NEB con un color más creíble (por llamarlo de alguna forma).
1 min 20 seg de vídeo tomado el 05/09/2010 a las 22:01 T.U. con una Canon IXUS 100 IS, barlow TAL X2, LV 6mm.

<img src="https://img.skitch.com/20100906-qai3e8eaqxyuthu5m6f2xy6qwc.jpg" alt="Jupiter 060920100001"/>

Saludos.
Jose Luis.

Gracias por la crítica Sebtor, creo que tienes razón con lo del tamaño de la GMR, voy a ver si entre las fotos que tengo hay alguna realizada algunas semanas atrás y con el mismo meridiano central aproximadamente y montaré una animación para mostrar los cambios.

Gracias por la crítica Crisyo, si enderezo las tomas, en Registax5 cuando vas a "final" hay la opción de rotar la imagen. Sobre el tema de la CCD efectivamente con ella conseguirás mejores resultados, aún así con una compacta estas consiguiendo unas fotos muy buenas, realmente sorprendentes.

Saludos.

Sergi.

Muy buenas tomas , si señor .Yo también sigo practicando pero cuando no es el enfoque es que bajo demasiado la gamma . Es lo que paso este sabado , después de pelearme con el Selene para conseguir 1/75 , y aunque el enfoque va mejorando la NEb estrangula un poquillo al planeta .

Esta vez en el Montseny si que me atreveré a sacar la camara :blush:

Felicidades a los dos por los logros .

Sigo peleandome con el Registax, cuando creo tener un video aprovechable el "dichoso" programa se empeña en demostrarme que no se casi nada de procesado y retoque, porque como digo el video a simple vista parece "aprovechable" como creo que la culpa es mia y no del video, le he pasado una copia de uno a Crisyo para ver que saca el, si alguien lo quiere que lo diga y lo cuelgo en abierto.

Eso si es un video de la camara compacta, con la webcam no soy capaz de sacar nada de provecho, no me deja tocar casi nada, no hay ni la opcion de poner las cosas en automatico o no, simplemente las casillas estan deshabilitadas, y toque lo que toque no me deja pasar de 5 fps en vision "oscura", osea a foco primario y con el teles, y aun asi le tengo que poner hasta la tapa del telescopio con solo la abertura de 40mm descubierta para no quemar al planeta, en cambio en vision norma tipo webcam de dia y con su lente no hay problema en que llegue a las 30 fps "reales", lo entrecomillo porque si que puedo llegar a 30fps en modo grabacion a foco primario, pero son falsas, realmente toma por decir algo 600 y supongo que multiplica cada imagen real por 5, da un video de 3000 frames pero el registax que es muy listo reconoce solo las 600 con lo cual trabaja sobre esas, con resultados de 300 o 400 imagenes apiladas como mucho y sin poder retocar mucho el resultado, de momento y aparte de mas pruebas seguire con la compacta, a ver si con la luna la webcam trabaja mejor...

Las ultimas imagenes que he conseguido son de anoche, videos muy grandes, si ya se que rota rapido pero es que sino no saco nada de informacion :'( este video en concreto tien mas de 3800 frames de las cuales apila unas 3000... una imagen es mas suave y la otra mas agresiva...no obstante estan sin pasar por el photoshop, mañana probare a ver sin con este programa gano algo mas....

[img]https://img831.imageshack.us/img831/2204/jupiter060910.png[/img]

Esta segunda esta muy forzada pero queria ver si conseguia algun detalle mas...

[img]https://img401.imageshack.us/img401/755/facege.jpg[/img]


Saludos.

P.D.Si consigo mejorarlas las cambiare por las corregidas.... :okok:

Parece que usa un driver genérico que actúa en automático sin posibilidad de cambiarlo, porque en automático siempre se queda en 5fps...
Prueba a cambiar el controlador de la webcam... no se me ocurre otra cosa:
Sistema->Admin. de dispositivos->Propiedades de la webcam->Cambiar controlador-> Seleccionar de la lista, a ver si te ofrece alguno distinto

A malas buscamos drivers de alguna cámara similar y pruebas a instalarlos :okok:
Voy a intentar subirte algún video de los que me quedaron "medio bien" por si quieres probar y descartar :okok:

pues bueno, me gusta, y sobretodo el color

e intentado reforzar lo mejor sin acrecentar esa parte del cyan del terminador

[img]https://img340.imageshack.us/img340/1166/imagen3b.jpg[/img]
a veces las condiciones ....

(y el enfoque? lo has mirado? ... pero oye, que empieza a estar muy bien)

esos colores diferenciales, ... mmmmm. ópticas no perpendiculares (efecto prisma) , la barlow ? ...

os dejo lectura rápida
HISTORIA DE LOS ÓVALOS BLANCOS DE LA STB (WOS)
https://www.astrogea.org/planet/wos.htm

hacia el Sur después de la SEB y la Great Red Spot,

-----------------------

a partir de 1 año del desvanecimiento (y hasta 3) para volver a ver una reactivación Major de la SEB ( una SEBD disturbance)


https://www.astrogea.org/planet/seb.html

https://www.astrogea.org/planet/fases.html#inici

https://www.astrogea.org/planet/sebd93.html#inici

Hola M45, sobre el tema de que el Registax es muy "listo", podrías probar a pasar el vídeo por el Virtual Dub y luego guardarlo de nuevo, así tendrías todos los fotogramas, de todos modos he comprobado que los mejores resultados se consiguen ajustando los fps al tiempo de exposición, en mi caso con una exposición de 1/8 de segundo ajusto los fps a 7,5.

Saludos.

Sergi.

no estarás grabando más rápido que lo que expones ? y entonces te repite la frame ?

--------

si tienes que diafragmar a 40mm. , te quedas en un telescopio de 40mm.

Por probar hare lo que dice Bufot de intentar cambiar el driver de la webcam, el problema es que en la pagina de la marca no hay ninguno para camaras similares, todas las similares vienen con driver generico que reconoce el propio sistema operativo del ordenador, y las camaras que si tienen driver son muy superiores, dudo que me funcionen, pero bueno por probar.... :okok:

Tambien probare con el virtualdub como dice Sergi, jeje lo bueno de esto es que a mi experimentar con cacharros y programas me gusta, no me aburre, me gusta estrujarme el coco ;D

Sebtor con la webcam siempre tengo que usar la tapa del teles y diafragmar a 40mm, y aun asi tocar brillos y demas para no quemar la imagen...no me deja tocar ni exposicion ni nada que no sea gama, nitidez, brillo, contraste, matiz, ganancia y creo que ya esta...usando el Amcap cuando graba me dice los frames reales que esta grabando, y como dije a foco primario y sin lente va lentisimo el numero de frames que va marcando, aunque como con el programa le he dicho que grabe a 30fps, el resultado final es de a lo mejor 3000 frames, cuando en cambio yo he visto que ponia claramente solo 600 cuando le he dado al stop, en cambio grabando con su lente y a la luz del dia, ves como el numero de frames vuela y al final marca el mismo numero que luego te dice que tiene el video, casualmente despues el registax te hace apilados que coinciden mas con el numero real que con el "irreal"...

Con la compacta tambien debo diafragmar el teles pero no tanto, uso una tapa con tres agujeros, me la hice como una mascara cutrecilla y nada precisa de enfoque, y consigo mas luz que con la tapa del teles, pero menos que a apertura total, con esta ultima en la compacta tambien me saldria quemado incluso bajando al minimo la exposicion...

Os dejo una imagen de uno de mis videos que le pase a Crisyo para que trasteara tambien a ver que le salia a el, me comenta que tiene bastante ruido y no deja mucho margen, puede que no acabe de poner algun parametro bien o que la camara en video no de para mas, como bien me comenta tal vez intentamos sacar mas de lo que nuestros medios pueden, al final de cuentas una compacta sencilla como la mia es eso, una camara sencilla de fotos, por no tener no tiene ni sonido cuando graba video, por otro lado una webcam de 17€, vamos igualico que las camaras de centenares o miles de € y especificas para astrofoto... ;D

La imagen de Crysio, me gusta, esta muy bien...y por cierto gracias por ayudarme con ella.... ;)

[img]https://img.skitch.com/20100907-e5cqjapqd3a5s7fbr2tnmfnyi8.jpg[/img]

Saludos.

P.D Edito para colocar la ultima imagen procesada de otro video, y tratada de diferente manera a las anteriores, creo que destaca algo mejor los detalles.
[img]https://img707.imageshack.us/img707/16/nuevojupi.jpg[/img]

:okok:

el ruido estocástico (al azar), en principio se reduce con la raiz cuadrada del número de tomas (aunque todo no es ruido "random", la turbuléncia etc etc ... y si está desenfocado conseguirás una imagen más perfecta desenfocada, y siempre que el "objetivo" no se rotando)
y ese solo es una parte del ruido, ... hay otro como el bandeado, interferencias, o la estructura del chip que no se reducen ... incluso pueden marcarse mas ... por ello el que se mueva el planeta un poco por el chip, es bueno, para convertir ese tipo de ruido uniforme dificilmente solventable en pseudoruido al azar

en la transmisión de datos, y conversion A/D también se producen errores

creo que la relación va así, si no entra en juego otros "ruios" aún

[table]
[tr]
[td]frames [/td][td]red. ruido[/td][td] mag[/td]
[/tr]
[tr]
[td]1 [/td][td] 1[/td][td] 0[/td]
[/tr]
[tr]
[td]10 [/td][td] 3[/td][td] 1.2[/td]
[/tr]
[tr]
[td]50[/td][td] 7[/td][td] 2.1[/td]
[/tr]
[tr]
[td]100[/td][td] 10[/td][td] 2.5[/td]
[/tr]
[tr]
[td]300 [/td][td]17[/td][td] 3.1[/td]
[/tr]
[tr]
[td]1000 [/td][td]32[/td][td] 3.8[/td]
[/tr]
[tr]
[td]2000 [/td][td]45[/td][td]4.1[/td]
[/tr]
[tr]
[td]4000 [/td][td]63[/td][td] 4.5[/td]
[/tr]
[/table]

por ello si con la reducción de temperatura conseguimos de entrada bajar todos esos ratios, mucho mejor

el otro tipo de errores de "punto cero" "calibración" .. errrores fijos, no son disminuibles con ésto (como por ejemplo hay que enfocar bien) ... y si llegamos a su nivel, tampoco podremos traspasarlos aunque tengamos 1.000.000 de imágenes, aún haciendo que el ruido al azar sea nulo

todo ello es lo que se conoce como la relación señal-ruido, en que la oscilación media de éste es el que lo marca
... y también es válido para detectar una magnitud límite estelar, una estrella de lo que es ruido ... con lo que veis la importancia de apilar imágenes (además de reducir ruido térmico), es lo que realmente nos acaba dando la SENSIBILIDAD de detección en una fotografía.

la detección clara de una estrella, asteroide ... etc... , que se pide para medir, es que al menos tenga una SNR de 10

[hr]

lo he escrito así al tuntún, espero que no tenga muchos fallos, ... pero bueno, la filosofía observacional en el límite es esa

M45, si te deja tocar la ganancia entonces baja esta al mínimo, así no te saldrá quemado aunque no diafragmes el telescopio, cosa que significa perdida de resolución, además bajando la ganancia disminuyes también el ruido, por lo que puedes sacar buenos resultados aunque el número de frames sea solo de algunos cientos. Sobre el tema de grabar a 30 fps siendo la exposición de 1/5 de segundo por ejemplo, ya he comentado que los mejores resultados se consiguen ajustando los fps a la exposición.

Saludos.

Sergi.

He probado de todo Sergi, grabar con la ganancia al minimo.. y al maximo...y si te digo la verdad no le veo diferencia, para mi que la camara en muchas cosas va por libre con respector al controlador software, tal vez solo contraste, brillo y tal vez gama...el resto no noto casi nada de diferencia moviendo los controles de extremo a extremo....

Seguire probando cosas. Gracias por los consejos.

m45 no te salen nada mal..yo creo que vas bien,mira a mi como me salen con registax 5 que estoy hecho un lio con tanta informacion...[img]https://img21.imageshack.us/img21/4485/mcju.png[/img] la he procesado con registax 4 y el 5 y pa mi que queda un pelin mejor con el 5..

[quote author=M45 link=topic=1645.msg16833#msg16833 date=1283888648]
He probado de todo Sergi, grabar con la ganancia al minimo.. y al maximo...y si te digo la verdad no le veo diferencia, para mi que la camara en muchas cosas va por libre con respector al controlador software, tal vez solo contraste, brillo y tal vez gama...el resto no noto casi nada de diferencia moviendo los controles de extremo a extremo....

Seguire probando cosas. Gracias por los consejos.
[/quote]

es que igual el driver y el controlador del programa que uses, se hagan "compatibles" a base de hacer alguna barrabasada
un buen programa debería bajar (o al menos adevertirte) que si expones a 5 fps, no grabes a mas de 5 fps

he encontrado algo, que todavía no se si puede servir para animar a la peña

https://www.astromodelismo.es/Web%20Astronomia/Web%20enlazables/Fotos%20propias/Planetaria/Jupiter/index.htm

[img]https://www.astromodelismo.es/Web%20Astronomia/Datos%20web/Tomas%20astronomicas%20propias%20web/Planetaria/Reales/Jupiter%2022-8-10%20UT%2001-30.jpg[/img]


Máximo Ruiz
Objeto Jupiter
Fecha 22-8-10
Lugar Áger - Lleida
Telescopio Meade LX 200 10" ACF f/22
Camara DMK 21.A monocromo
Nº exposiciones 4 Videos RGB IR
Tiempo exposicion individual 45 Sg. a 30 fps
Lente Barlow Carl Zeiss X 2
Procesado Registax / Pixinsight / Photoshop
Condiciones ambientales Cerca del horizonte

Si que anima Sebtor, vaya imagen buena, el autor es un muy buen astrofotografo con imagenes sorprendentes, jejje yo creo que anima porque viendo la imagen pero tambien el equipo con el que esta hecha, pues cuando lo comparas con las camaras modestas de alguno de nosotros...creo que nos defendemos un poquillo, ni en sueños podemos comparar nuestros resultados con estos, pero puede que proporcionalmente nos esten quedando al mismo nivel, recalco lo de proporcionalmente al equipo...no podemos pedir peras al olmo....si me quedase con mi webcam de 17€ igual que esta imagen pedia trabajo en la NASA o la ESA.... ;D ;D

Ahora mas en serio, vaya cantidad de detalles, tambien en este caso y proporcionalmente nada que envidiar a imagenes de observatorios profesionales...


Saludos.

animar anima y tambien deprime, >:D porque te preguntas cuando me saldran asi a mi..je je muy buena foto y los detalles son buenos.pa mi la quiesiera,,menudo artista esta hecho el furia. en fin a por jupiter como locos je je saludos

[quote author=Sebtor link=topic=1645.msg16927#msg16927 date=1283969551]

Objeto Jupiter
Fecha 22-8-10
Lugar Áger - Lleida
Telescopio Meade LX 200 10" ACF f/22
Camara DMK 21.A monocromo
Nº exposiciones 4 Videos RGB IR
Tiempo exposicion individual 45 Sg. a 30 fps
Lente Barlow Carl Zeiss X 2
Procesado Registax / Pixinsight / Photoshop
[size=18pt]Condiciones ambientales Cerca del horizonte[/size]
[/quote]

Es una fotografía sobresaliente, ciertamente el equipo es muy bueno, además esta realizada en un lugar con un buen "seeing", pero de nada serviría el equipo y el buen "seeing" sin alguien que sepa aprovecharlo y el compañero Maximo sabe y mucho.

Saludos.

Sergi.

[quote author=Sebtor link=topic=1645.msg16956#msg16956 date=1283982772]
[quote author=Sebtor link=topic=1645.msg16927#msg16927 date=1283969551]

Objeto Jupiter
Fecha 22-8-10
Lugar Áger - Lleida
Telescopio Meade LX 200 10" ACF f/22
Camara DMK 21.A monocromo
Nº exposiciones 4 Videos RGB IR
Tiempo exposicion individual 45 Sg. a 30 fps
Lente Barlow Carl Zeiss X 2
Procesado Registax / Pixinsight / Photoshop
[size=18pt]Condiciones ambientales Cerca del horizonte[/size]
[/quote] sebtor ¿estaras contento no? lo digo por la camara que utilizo je je venga di la verdad..se que te gustan je je je saludos
[/quote]

por supuesto
monocromo forever, XD , los combinados que dan color solo son unos artificios para darles gustazo que lo entienda la mente humana

:P

ya decia yo que se notaba algo de pelusilla en ese post tuyo,,je je je bueno vamos a ver y ¿cuanto cuesta una de estas camaras? se me estan poniendo los dientes largos..no te estrañe nada que cometa una locura. sujetame que me conozco..

[quote author=joakin link=topic=1645.msg17055#msg17055 date=1284053949]
ya decia yo que se notaba algo de pelusilla en ese post tuyo,,je je je bueno vamos a ver y ¿cuanto cuesta una de estas camaras? se me estan poniendo los dientes largos..no te estrañe nada que cometa una locura. sujetame que me conozco..
[/quote]

Dí que sí, con dos cojones

https://www.astroshop.es/ccd-cameras/the-imaging-source-dmk-21au04-as-monochrome-telescope-camera/p,11770?affiliate_id=astronomo

Ahí la tienes, la misma

una cámara refrigerada, de exposición larga, si que tengo claro que tiene que ser monocroma

para planetaria, pues, no lo se ... porqué los datos científicos están en la imagen en si, no se hasta que punto niq ue se puede hacer con los filtros detalladamente

pues sera mi segunda camara...despues de la montura claro, que tan de golpe y porrazo te sacuden 1000 por la eq6 y casi 400 la camara mas alguna cosilla que tengo en mente,huffff que dolor pero que gustillo,,vamos que me daran fuerte y flojo a la vez.de perdidos al rio je je je pa navidad espero tenerlo todo. :nervf:saludos

[quote author=joakin link=topic=1645.msg17080#msg17080 date=1284062911]
pues sera mi segunda camara...despues de la montura claro, que tan de golpe y porrazo te sacuden 1000 por la eq6 y casi 400 la camara mas alguna cosilla que tengo en mente,huffff que dolor pero que gustillo,,vamos que me daran fuerte y flojo a la vez.de perdidos al rio je je je pa navidad espero tenerlo todo. :nervf:saludos
[/quote]

¿ tienes novia ???????????' , bueno por aquello de ¨gallina vieja hace buen caldo ¨ :117:

Por ddddiosssssss .

Francamente no me gusta el aspecto de esa camara y el precio ...... barata :aiix: ,demasiado barata , seguro que hay mejores >:D

[quote author=mercè link=topic=1645.msg17096#msg17096 date=1284066325]
Francamente no me gusta el aspecto de esa camara y el precio ...... barata :aiix: ,demasiado barata , seguro que hay mejores >:D
[/quote]

Ya sabes que es la más básica dentro de las mínimamente aceptables... >:D

[quote author=Bufot link=topic=1645.msg17098#msg17098 date=1284066919]
[quote author=mercè link=topic=1645.msg17096#msg17096 date=1284066325]
Francamente no me gusta el aspecto de esa camara y el precio ...... barata :aiix: ,demasiado barata , seguro que hay mejores >:D
[/quote]

Ya sabes que es la más básica dentro de las mínimamente aceptables... >:D
[/quote]

Es muy buena cámara, como ya sabéis tengo la DBK 21 que es la versión en color y la verdad es que tiene una relación calidad/precio muy buena y cada día estoy más satisfecho con ella.

Saludos.

Sergi.

graba las imágenes sin hacer compresión (compresión en pérdida de info) ... aunque la profundidad es de 8 bits

[quote author=SERGIT link=topic=1645.msg17116#msg17116 date=1284074035]
[quote author=Bufot link=topic=1645.msg17098#msg17098 date=1284066919]
[quote author=mercè link=topic=1645.msg17096#msg17096 date=1284066325]
Francamente no me gusta el aspecto de esa camara y el precio ...... barata :aiix: ,demasiado barata , seguro que hay mejores >:D
[/quote]

Ya sabes que es la más básica dentro de las mínimamente aceptables... >:D
[/quote]

Es muy buena cámara, como ya sabéis tengo la DBK 21 que es la versión en color y la verdad es que tiene una relación calidad/precio muy buena y cada día estoy más satisfecho con ella.

Saludos.

Sergi.
[/quote]

Era broma , como sabes por aqui hay muchos a los que hemos de estirar para que se gasten 50 eurillos de más .Pero es que Joaquin tiene una autentica coleccion de camara , la Nex , la Canon y ahora se comprara la CCD y luego la de color .Bueno es su dinero . Pero pronto se construirá un observatorio flotante ;D , tirando al suelo la casa de la vecina de enfrente . >:D
Como dice Joaquin , era ¨para echar unas risas ¨

Y yo mientras.....comprandome una webcam de 17€ ;D ;D

:starbaila: :starbaila:

[quote author=M45 link=topic=1645.msg17137#msg17137 date=1284111610]
Y yo mientras.....comprandome una webcam de 17€ ;D ;D

:starbaila: :starbaila:
[/quote]

Para mí es tan digna como las demás, seguramente más apropiada (por las circunstancias) y con resultados tan plausibles como la que más :okok:

Solucionaremos ese problema del driver y entonces llegarán los vítores, la jarana y las trompetas ;D ;D

De momento llevo una mala semana y no puedo hacer de nada... pero intentaré llevarme la de 10€ éste finde a ver si yo saco algo y avanzamos un poco :okok:
Le metí mano una vez más a la SPC y creo que ya está fina fina del todo, y lo poco que pude probar con la nueva barlow la verdad es que prometía... se veía un Júpiter muy diferente, mucho mejor definido... pero no pude hacer ningún vídeo por culpa de las nubes :(

[quote author=M45 link=topic=1645.msg17137#msg17137 date=1284111610]
Y yo mientras.....comprandome una webcam de 17€ ;D ;D

:starbaila: :starbaila:
[/quote] si eso de 17 euros pero sacas mejores resultados que yo ...que paradoja,,je je jebueno merce tienes toda la razon porque con la canon debi esperar un poco mas y pillarme la 550 pero como soy un gagaprisas pues eso que meto la pata,,en fin a cualquier puta se le escapa un pedo,,je je je bromas a parte esta me la voy a mirar tranquilo y si tengo que esperar a ahorrar para una mejor esperare,,lo primero es lo primero la eq6 y despues pues no se porque tengo en mente mi futuro equipo ya casi completo,,os digo a ver que os parece,,,
1ºmontura EQ6 2º una camara buena o medio decente de estas.3º tubo ED80 ,,,4º autoguiado, mas o menos porai ban los tiros,,claro seguro seguro solo es la montura lo demas solo son elucubraciones mias,he visto varias veces este material en funcionamiento y los resultados son buenos..mas o menos los que me gustarian conseguir a mi,claro que como me he hecho de la agrupacion de astronomia navarra tengo jente que me puede ayudar en el aprendizaje. y porsupuesto os tengo a vosotros .que no es poco....ya me direis que os parece mi futuro equipo,,tampoco pretendo comprarme to de golpe lo digo porque parece que tengo pasta y no es asi,,soy y repito mil eurista lo que pasa es que meto mas horas y sabados que el copon como un puto negro y todo para poder tener algo decente. saludos

[quote]2º una camara buena o medio decente de estas.[/quote]

ésto es lo que mas me ha gustado del equipo :okok:

( te lo dije, para que quieres la DSLR ? ... si es para astro, hay otras opciones, y sacar fotografías de 10 megapixels a alta resolución del espacio, no es moco de pavo .... )

si vendes esa nextimage, ya te queda menos para las DMK
(dilema, color o monocromo, ya te contesto: no lo se , depende el nivel de lo que quieras hacer y el tratamiento con filtros o no )
cuando vas a parar a alta sensibilidad con refrigeración, entonces si que vale la pena una MONOCROMA sin dudas, pero esas sirven para hacer tomas largas, y no hacen videos

Joaquin y ahora en serio , no se que te pasa con la Canon .Estas empezando a sacar cositas , no creo que nadie haya sacado a la primera una ¨postal ¨y no me gusta mucho llamarlas asi , pero bueno
.Le puedes sacar mucho rendimiento , és una buena camara . Y yo he visto Jupiters alucinantes con la Neximage , y es que desgraciadamente la camara sea cual sea no va sola :-\

Dales caña

hoy me han pasado una imagen, que va de perlas a éstos niveles del post y de lo que hablamos

con un 8" (200mm diám)

[img]https://img691.imageshack.us/img691/1307/imagen1fc.gif[/img]


el telescopio , la cam, el seeing ... seguro que todos muy buenos, NADA de otra galaxia tampoco
PERO HAY QUE SACAR LA IMAGEN DE AHI IGUALMENTE
eso cuesta,

bueno decir que pese a que compre la canon estoy contento con ella..porque me vale para todo tamto si quiero una foto del mar como una de m11 por ejemplo,esto no te quita la razon sebtor,,me lo dijiste,,es cierto ,,pero tambien tiene razon merce en que es una buena camara.tambien esta la cuestion de que tengo todo el tiempo del mundo para sacarle partido a todo,
y no vendere nada de lo que tengo ,,,,(porque no he quemado esa etapa) quiero decir que no he llegado ni de coña a los resultados que me pueden dar las camaras que tengo.con la nexi tambien estoy contento porque me da mucho mucho juego y entretenimiento pa rato..me falta un pelo pubico pa pillarle el rollo a la nexi, je je je ;D y mientras voy comprando mi futuro equipo que sera poco a poco mi experiencia ira aumentando supongo y mientras pues eso le saco partido a lo que tengo..ojo no quiero sacar fotos profesionales pero si quiero algo medio decente,,, de todas formas lo decidire cuando pruebe la nexi y la canon con la eq6 igual entonces me doy cuenta de lo que quiero o si quiero mas..esa sera la prueba de fuego y el punto de partida.saludos
pd ese jupiter esta muy bien pa mi lo quisiera

[quote author=mercè link=topic=1645.msg17132#msg17132 date=1284107569]
[quote author=SERGIT link=topic=1645.msg17116#msg17116 date=1284074035]
[quote author=Bufot link=topic=1645.msg17098#msg17098 date=1284066919]
[quote author=mercè link=topic=1645.msg17096#msg17096 date=1284066325]
Francamente no me gusta el aspecto de esa camara y el precio ...... barata :aiix: ,demasiado barata , seguro que hay mejores >:D
[/quote]

Ya sabes que es la más básica dentro de las mínimamente aceptables... >:D
[/quote]

Es muy buena cámara, como ya sabéis tengo la DBK 21 que es la versión en color y la verdad es que tiene una relación calidad/precio muy buena y cada día estoy más satisfecho con ella.

Saludos.

Sergi.
[/quote]

Era broma , como sabes por aqui hay muchos a los que hemos de estirar para que se gasten 50 eurillos de más .Pero es que Joaquin tiene una autentica coleccion de camara , la Nex , la Canon y ahora se comprara la CCD y luego la de color .Bueno es su dinero . Pero pronto se construirá un observatorio flotante ;D , tirando al suelo la casa de la vecina de enfrente . >:D
Como dice Joaquin , era ¨para echar unas risas ¨
[/quote]

Jajaja, si la verdad es que el compañero Joakin parece ir demasiado deprisa, aún no ha empezado a exprimir su equipo y ya esta planteándose comprar más "cacharros". De todos modos es algo que a todos nos ha pasado en alguna ocasión, pero creo que antes de pensar en adquirir más material hay que sacarle el máximo provecho al que tienes y adquirir experiencia.

Saludos.

Sergi.

Otro Júpiter sacado hace unas pocas horas. En esta ocasión el "seeing" no era tan bueno como hace unos días y la resolución se resiente. Es el resultado de un vídeo de 800 frames a 1/8 de segundo procesado con Registax5 y Gimp2. La fecha y la hora exacta es 10 de setiembre a las 21.34 (T.U.), se pueden ver dos satélites, Io a la derecha y Ganimedes a la Izquierda. Cada vez me resulta más difícil conseguir buenas condiciones debido a mi orientación NE, hace unas semanas podía tomar vídeos de madrugada con la atmósfera más tranquila, pero ahora Júpiter se oculta tras la fachada de casa antes de las 12.

Saludos.

Sergi.

oooh ! se está "hinchando" el óvalo tormenta que ha alcanzado en paralelo a la GRS !

y un detalle muy pequeño y oscuro en la NEB (no es para nada la típica "barcaza" que se forma en la NTB)

os recuerdo los dos sistemas de rotación diferenciados en Júpiter (el SI y el SII)

[img width=150]https://www.astrogea.org/planet/vientos/vientos_archivos/image004.jpg[/img]
https://www.astrogea.org/planet/vientos/vientos1.htm

[quote author=Sebtor link=topic=1645.msg16927#msg16927 date=1283969551]
he encontrado algo, que todavía no se si puede servir para animar a la peña

[/quote]

Venga, puestos a animar a la peña, ahí os dejo ésto:

[img]https://img168.imageshack.us/img168/6714/jupiter2010091120.png[/img]

¿Lo adivináis? La conseguí con la webcam de 10€ :okok: :D :D
Ahora me curro un post en su hilo correspondiente :okok:

PD: Dobson 200mm, barlow 2x, [b]webcam PCLine de 10€[/b] (con adaptador de la spc), video de 1350 frames (90s)

Os dejo otro par de fotos, aunque las he procesado con el netbook y no tiene capacidad... entre semana las repetiré en casa a ver si las mejoro.
Tenía que probar la nueva barlow y el resultado es muy notable... también descuajaringué por enésima vez la SPC y finalmente creo que puedo darla por acabada, ya que han desaparecido las interferencias y funciona bastante bien.
al probar la webcam de 10€ me sorprendió el ENORME aumento que consigue en comparación con la SPC, a la vista está :o

La foto está tomada con el dobson de 200mm, la SPC900 y barlow Celestron Ultima, quedando una focal de 2400mm a f:12.
Video de 110 segundos, 1650 frames.
Conseguí el enfoque con la bahtinov así que aparte de errores de procesado (únicamente registax) puede que las variables de fps, exposición y ganancia no fuesen las idóneas, pero creo que está decente:

[img]https://img268.imageshack.us/img268/9074/jupiter201009110.png[/img]

Espero que os guste lo que he sacado de momento...

genial
cual está hecha con cual ?

Estupendas Bufot . Felicidades , sobre todo la inferior . ¿ que tiene abajo a la izquierda ? ¿ es un satelite ?. Increible , lo que se está cociendo por aqui .A ver si aprendemos :okok:

[quote author=mercè link=topic=1645.msg17291#msg17291 date=1284273368]
Estupendas Bufot . Felicidades , sobre todo la inferior . ¿ que tiene abajo a la izquierda ? ¿ es un satelite ?. Increible , lo que se está cociendo por aqui .A ver si aprendemos :okok:
[/quote]

Ey! En el mensaje dije "un par de fotos" pero parece que una se fue a bailar :(

La de arriba es con la cámara barata, costó un huevo pero algo salió. Cuando llegue a casa lo explicaré en su hilo. :okok:

En la segunda se aprecia un satelite entrando en tránsito por la izquierda (no está orientada), parece un grano ;D, y la mancha negra es su sombra. No he podido saber cual es... ya lo miraré (en torno a las 3:30h del 11/9)

Tengo la otra foto que os quería enseñar, y las que saqué ayer que parece que son un pelin mejores... espero poder cargarlas ésta noche! Se me acumula la faena!

hola!

no veas como avanzas en la astrofoto, es espectacular. de aquel primer saturno a este jupites hay un abismo.

disfruto mucho viendo la calidad que obtenéis con equipos modestos, es digno de admirar.

si no me equivoco el satelite es Ganymede.

un abarzo

¿La hostia, con la cam de 10 euros?
Alabemos al rey Bufot :notworthy2ybxxx: :notworthy2ybxxx: :notworthy2ybxxx: :notworthy2ybxxx: :notworthy2ybxxx: .
Jajaja, me puedo asegurar que si le das a alguien experto esa cámara no saca mejor foto que la tuya.

Jejeje ni mucho menos :blush:
Hay que entender que ésta NO es la manera de hacerlo, pero es una alternativa que hace POSIBLE obtener resultados y ayuda en gran medida a entender QUÉ y COMO se está haciendo, es decir, a aprender... y porqué no, una salida barata para quienes empiezan con ilusión y ganas, pero sin presupuesto. Visto que se puede, ya no me extenderé más en ello y no haré más pruebas con la baratocam, pues tengo alternativas mejores.

De las pruebas y fallos se va aprendiendo... y ayer aprendí que me había tomado demasiado a rajatabla lo de los 2000frames/2minutos para Júpiter. Todos mis vídeos prometen más de lo que dan, pero luego acaban en una imagen con "capas de cebolla", creo que es por ser excesiva e innecesariamente largos... había calidad para apurar (como hace Sergi con 800frames), y así lo hice.

Con vídeos de 60s-90s a 15fps (en lugar de los 110-120s habituales) conseguí unos 900 frames límpios que tras procesar me permiten ser más agresivo con los wavelets, aunque debería ser al revés en teoría... creo que mejoró un poco al evitar la rotación del planeta, aunque sigue estando un pelín forzado (proceso con el netbook echando fuego ;D). A ver que os parece:

[img]https://img299.imageshack.us/img299/7801/jupiter2010091272.png[/img]
Dobson 200mm + SPC900 + Barlow2x (f:12) -->Registax

[hr]

El caso es que entre vídeo y vídeo estaba dándole vueltas al coco y llegué a la increíble y fabulosa deducción de que 2+2=4 ;D

Así que le metí la otra barlow y dejé el tema a f:24, con casi 5 metros de focal para grabar vídeos con un dobson (con un par hihi) :crazy2: :crazy2: :crazy2:

Superados los problemas de seguimiento y enfoque, en un primer procesado salió ésto:
[img]https://img215.imageshack.us/img215/5535/jupiter201009114.png[/img]

Tengo material para trabajarlo un poco más, pero creo que abandonaré la idea de sacar lo mismo que colgó Sebtor anteriormente con un 200mm a f:24 hihi
No creo que vuelva a probarlo :( y mejor me busco la barlow x3

Saludos!

PD: Me sorprende ver que con la webcam barata+barlow x2 se obtiene un tamaño similar a la SPC+barlow x4!! :o

No veas Bufot, vaya imagenes de Jupiter, sinceramente la de la webcam baratilla se sale viendo la camara con la que esta hecha, anda que no pones el liston alto para camaras baratillas ;D ;D

Saludos.

P.D. A ver si Crisyo cuelga las fotos de Jupiter de la salida de anoche, ¡son de APOD!, vaya primera luz de la camara... :okok:

¿Que cámara?

[quote author=Bufot link=topic=1645.msg17323#msg17323 date=1284310361]
¿Que cámara?
[/quote]

Ja ja ja , una fea fea fea ;D ;D

No se con cual de tus Jupiters quedarme , este ultimoun poco forzado .Los otros de verdad que estan guapisimos , muchos detallews y muy nitidos .

PD , no tengo el pixi ese .Cuando pensaba estaban ocupados y luego se me fue de la olla :blush: La proxima salida ¿ vale ?

Una DBK 21AUO4.AS como la de Sergi. :okok: :D

Acabo de verlo en su firma! :D :D :D
Tremendaaa!

Ufff esto se va a poner calentito ;D ;D

Felicidades Crisyo, dale caña! ;)

Sobre la webcam de 10€, para no desvirtuar éste hilo:
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1191.msg17332#msg17332

Hola a todos, perdonar por la tardanza, pero me acabo de levantar :blush:.
Antes de nada felicitar a Bufot por las tomas de Júpiter conseguidas, son sin duda (junto con la que te puse yo) las mejores que te han salido (claro de las que hemos visto, seguro que te guardas alguna). Ahora bien para mi gusto deberías quitarle un poco la dominante azul que tienes, sobretodo en el terminador, por lo demás nada que objetar. Se nota que hay horas de trabajo y empiezan a salir las cosas.

En cuanto al Júpiter de la quinta quedada decir que está hecho por el maestro Sergi, junto con la colaboración, a dos manos (en una el enfoque y en otra el motor de seguimiento), de otro maestro, Albert. El equipo utilizado para hacer las tomas fue el Vixen A102M y la recien adquirida DBK 21 (gracias por las felicitaciones Bufot). Los vídeos fueron tomados con la barlow TAL X2 y la barlow TAL X3 con exposiciones de 1/15 s a 15 fps y a 1/8 s a 7,5 fps, respectivamente. Todas las tomas de unos 100 s, apiladas con Registax y retocadas con Gimp2.

<img src="https://img.skitch.com/20100912-ktdjmkewimn97dbhaa88igd775.render.png" alt="jupiter0003 10-09-12 02-17-29-1"/>
<img src="https://img.skitch.com/20100912-bwerg1kyne43j5n8rcesni19aq.render.png" alt="jupiter0010 10-09-12 03-24-01 1"/>

Espero que os gusten.

Saludos.
Jose Luis.

Me gustan, y tienen el color de las de Sergi, está claro que es la cámara :okok:

Y me alegra saber que ahora podrás hacer fotos a tope, esa cámara te permite hacer algo de CP y con la calidad de tu tubo seguro que pronto veremos los resultados :D
Igual necesitas un reductor de focal a la larga... pero creo que Sergi no lo usa

¿Como hago para eliminar ese azul? El procesado se me resiste...
Con Registax he probado a alinearlo moviendo con la opción RGB align, pero me da la sensación de que haciendo eso la puedo desenfocar...

[quote author=Bufot link=topic=1645.msg17344#msg17344 date=1284322236]
Me gustan, y tienen el color de las de Sergi, está claro que es la cámara :okok:

Y me alegra saber que ahora podrás hacer fotos a tope, esa cámara te permite hacer algo de CP y con la calidad de tu tubo seguro que pronto veremos los resultados :D
Igual necesitas un reductor de focal a la larga... pero creo que Sergi no lo usa

¿Como hago para eliminar ese azul? El procesado se me resiste...
Con Registax he probado a alinearlo moviendo con la opción RGB align, pero me da la sensación de que haciendo eso la puedo desenfocar...


[/quote]

Gracias por tus comentarios. A tu pregunta de como lo hago. Con Gimp es así (enseñanzas del maestro, Sergi).

Paso 1.

<img src="https://img.skitch.com/20100912-t8wbw4bg4cffh47pdeyj1yu145.render.png">

Paso 2.

<img src="https://img.skitch.com/20100912-k19s26451wue73nuqwf94g8e15.render.png" alt="Curvas"/>

Yo creo que mejora mucho esa toma, por lo menos para mi gusto, espero te haya aclarado las dudas. Ese método te servirá para quitar saturación a una componente que te haya quedado subida, en este caso es azul, a mi me deja mucho verde, pues le quito saturación al color verde.

Saludos.
Jose Luis.

Toda una leccion de astrofotografia con procesado incluido y !!!!!!!!!!!!!! gratis !!!!!! .Muchos detalles , ¿ le has hecho algo más ? .Vas a disfrutar con esa camara despues de las penalidades con la Linux .

Felicidades al trio de la KDD .

Te lo has currao Crisyo, GRACIAS!!

[quote author=mercè link=topic=1645.msg17359#msg17359 date=1284325948]
Toda una leccion de astrofotografia con procesado incluido y !!!!!!!!!!!!!! gratis !!!!!! .Muchos detalles , ¿ le has hecho algo más ? .Vas a disfrutar con esa camara despues de las penalidades con la Linux .

Felicidades al trio de la KDD .
[/quote]

Si te refieres al Júpiter del mini tutorial, ese, es el de Bufot, lo he aprovechado para explicarle como quitar el color azulado que le quedó. Si te refieres a las tomas de la KDD, a esas les he hecho los mismos retoques de color pero con el canal verde, que es la componente que me quedó subida.

En cuanto a lo de gratis, bueno..... a mi ( y a todo el que se acercó a tu mesa) nos lo explicó Sergi en la KDD también gratis. :okok:

Saludos.
Jose Luis.

pues no se sacarlo, creo que no se puede porqué "está" en la imagen, mira el RGB

[img]https://img840.imageshack.us/img840/5343/imagen1l.gif[/img]
[img]https://img843.imageshack.us/img843/6126/imagen1cd.png[/img] te lo reduci un poco el tamaño
una vez eleiminé ese azul pero no me acuerdo

aunque ahora ya he visto "cómo" :D muy bueno, oye ! ostras trata el RGB y CMYK a la vez ? si son complementarios ? ... bueno da igual supongo que elige canal y basta aunque no sean linealmente independientes ( cuanto daño hace la mentalidad matemática ja ja )

[hr]

edito

:okok: si, graaciass, mira, se redujo


[img]https://img706.imageshack.us/img706/5647/imagen1jp.png[/img]

Y tanto Sebtor que se reduce. Ahí va mi aportación.

<img src="https://img.skitch.com/20100912-fmt5q2417qnny6f3yutcg3sptu.render.png" alt="jupiter201009114"/>

Saludos.
Jose Luis.

Buenas fotos Bufot, sobre el tema de quitar ese exceso de azul pues lo que ha comentado Crisyo, aunque en tu caso no hace falta tocar el histograma, pues la imagen tiene la luminosidad adecuada, en el caso del vídeo tomado con el refractor de Crisyo tuve que tocarlo pues con la Barlow 3X había quedado un poco oscura, por lo que aumente los tonos medios y además a ser acromático siempre hay un ligero halo alrededor por lo que recorte por abajo para mitigarlo. Tampoco tengas miedo de utilizar el "RGB aling" de Registax5, pues es muy útil para mitigar los efectos del cromatismo atmosférico, pues el limbo superior es azulado y el inferior rojo. En cuanto al tema de que las fotos de Júpiter realizadas con el refractor de Crisyo tienen el mismo color que las mías, no es por la cámara, es por que ambos son refractores acromáticos, con tu Mak el balance de colores no sería el mismo.

Crisyo, con el 4" y la DBK tienes para divertirte un montón de tiempo y ahora que Júpiter esta en oposición no desaproveches la oportunidad. Con la Luna también sacaras muy buenos resultados, aunque debido al cromatismo residual del refractor deberás bajar la saturación en todos los canales y pasarlo todo a la escala de grises, aunque con la Luna eso no tiene mucha importancia pues no se puede decir que sea muy colorida.

Saludos.

Sergi.

os dejo recién construida:

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=519.msg17370#msg17370

espero sea de vuestro interés (es el MISMO post que es accesible picando en la página de inicio cualquier referencia de Júpiter, ícono ... etc... como acceso rápido a su información)

Otra foto de Júpiter realizada hace unas horas, a las 21.26 (T.U.) del 12 de setiembre. Es el resultado de un vídeo de 800 frames a 1/8 de segundo con el equipo hábitual, el "seeing" bastante mediocre, mi orientación NE no resulta muy favorable para la observación y fotografía planetaria, especialmente cuando el planeta esta situado en declinaciones australes, como es el caso de Júpiter en estas últimas oposiciones, a esto hay que añadir que ahora pierdo el planeta a las 11.30 de la noche, mientras que hasta hace unas semanas podía fotografiarlo de madrugada con la atmósfera mucho más tranquila.

Saludos.

Sergi.

Os dejo un reprocesado más apropiado (mejor PC y pantalla) del Júpiter que grabé con la webcam de 10€, antes de borrar esos vídeos... aún así, recordad que yo sólo proceso con Registax, sin retoques posteriores :(

Dobson 8" a f:12 y la webcam de saldo desguazada... podéis ver cólo lo hice aquí:
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1191.msg17332#msg17332

[img]https://img704.imageshack.us/img704/4005/jupiter2010091122.png[/img]

Bufot, esta claro que la SPC da mucho mejor resultado.

Aquí dejo la última que he conseguido hace apenas una hora, exactamente a las 21.22 (T.U.) del 14 de setiembre. Resultado de un vídeo de 800 frames a 1/8 de segundo procesado con Registax5 y Gimp2, el "seeing" regularcillo, como de costumbre.

Saludos.

Sergi.

Es una pena que se te marche del campo de visión desde casa :(

He vuelto a procesar el Júpiter del otro día, pensaba que Registax respondería más o menos igual pero... personalmente creo que la diferencia de procesado de un PC a otro es muy considerable :D

[img]https://img806.imageshack.us/img806/74/jupiter.png[/img]

Ese último procesado sin el exceso de cian te ha quedado genial. Además que se ven mucho más claros los detalles y también veo que se han difuminado los aros de cebolla que te quedaron.

Saludos.
Jose Luis.

Hola Bufot la segunda esta perfecta, muy detallada y con unos colores perfectos, aunque aparecen los malditos "aros de cebolla", prueba a reducirlos con la opción "denoise/dering", esta en la misma ventana que los wavelets, en el recuadro que hay a la derecha con varias opciones. Esta versión has de colgarla en el album, lo merece sobradamente.

Pues si, es una lástima que ya se marche del campo de visión desde casa, además a estas horas la atmósfera aún no se ha estabilizado suficientemente y ahora pocas veces tengo un "seeing" aceptable, la proporción era mejor el mes pasado o incluso el anterior, cuando podía fotografiarlo de madrugada con una atmósfera estabilizada.

Saludos.

Sergi.

collons
parece que se haya enfocado y todo !

hay cierta diferencia entre ellas, que ya las sitúa en dos categorías distintas

(por cierto, sigo pensando que la RS está empequeñecida, un 25% al menos )

del encuentro con el óvalo WOS, yo no recuerdo haber visto ninguno tan dramático

Ostras gracias por vuestros comentarios :blush:

Las veo pelín diferentes y podría ser que sean dos vídeos diferentes, seguidos... pero creo que no, los títulos coincidían :-\

Esta noche desafiando a las nubes me he dispuesto a sacar el refractor al balcón para echarle unos vídeos a Júpiter, ha sido temprano, ya que a partir de las 22:30 T.U. se me esconde detrás del edificio.
La noche no prometía y nada más montar, equilibrar y nivelar el telescopio se ha nublado, pero entre nube y nube he sacado algunos vídeos, de momento he procesado sólo dos. Así que ahí van.
Ambos vídeos son de 100s a 1/15s de exposición y 15fps. El primero tomado a las 20:50 T.U y el segundo tomado a las 21:00.
El equipo utilizado es el de costumbre (es el único que tengo ;D): refractor Vixen A102M, barlow TAL X2 y DBK 21. El seeing regular por no decir malo.
El satélite que se observa es Io.

<img src="https://img.skitch.com/20100915-jgb6da6fat56nkn1t3yxkdkk3c.render.png" alt="jupiter0001 10-09-15 22-50-23 1"/>
<img src="https://img.skitch.com/20100915-tcqsk4fws5cmpr6wiis6tcfxa7.render.png" alt="jupiter0003 10-09-15 23-00-18 1"/>

Saludos.
Jose Luis.

[quote author=Bufot link=topic=1645.msg17617#msg17617 date=1284574831]
Ostras gracias por vuestros comentarios :blush:

Las veo pelín diferentes y podría ser que sean dos vídeos diferentes, seguidos... pero creo que no, los títulos coincidían :-\
[/quote]

i tant que son diferents

mira en el ecuador el meridiano central, en una hay un arco oscuro, en otra hay un detalle claro (precedente)

aunque por la mancha roja, ya se nota

si tuvieran el mismo procesado, te serviría para hacer una imagen en 3D (una derecha y otra izquierda) con esa calidad verías la "esfera achatada 3D "

La noche del 19 de Septiembre de 2010 la metereología nos dio una tregua y como la previsión daba una mala semana por Barcelona, aunuqe era domingo subí el telescopio a la azotea y estuve haciendo unos vídeos de Júpiter. Las condiciones de seeing eran buenas, pero el viento hizo aparición, aún así algo ha salido. En concreto 8 vídeos y para no ponerlos todos aquí, los he juntado en una animación (que con mi torpeza característica me ha costado un güevo y la yema de otro ;D).

<img src="https://img709.imageshack.us/img709/5392/animjup20100919.gif">

Lugar: El Prat de LLobregat.
Fecha: 19/09/2010 desde 21:30 hasta 23:22 T.U.
Equipo: Vixen A102M, montura motorizada GP2, barlow TAL X3, filtro UV IR/cut y DBK 21.
Seeing: Bueno, viento moderado a mitad de sesión.
Duración video: 100 seg.
Expoción: 1/8 seg.
Vel. captura: 7.5 fps.
Comentario: La resolución de los vídeos no es todo lo buena que quisiera ya que al ver las buenas condiciones iniciales puse la barlow X3 que me da una distancia focal de 3 metros (f30) son demasiada caña para mi Vixen 102 (habrá que ir pensando en un Mak de 180 mm ;D).

Espero que os guste.

Saludos.
Jose Luis.

Muy bien crisyo , te has lucido .Felicidades te ha quedado muy bien , aunque no sé que opinará tu mujer de lo que has tenido que pagar para conseguirlo >:D .

Un abrazo .

Gracias mercè por los animos. Lo de la mujer se arregla con un par de tardes en un Centro Comercial. >:D

Saludos.
Jose Luis.

EXCELENTE

mis mas sinceras felicitaciones, no es nada fácil sacar esa rotación, aguantando ahí .. muy bien

la resolución teórica del 100mm te da que son 1,2" segundos de arco !!

se nota que es un Vixen, ahí al apurar al límite es donde marcan las diferencias



Se me ha ocurrido un experimento, es dimensionar "tu Júpiter" a la resolución máxima teórica en pixels (y luego aumentarlo de nuevo para ver que ocurre), trasladando lo que es la mancha de difracción al cuadradito correspondiente (que éste siempre será más pequeño en arista que no el anterior en diámetro .... osea hacerlo bien , vamos!)

disminuirlo hasta la resolución teórica, y volverlo a aumentar a ver que ocurre
claro! tiene que haber pérdida de información, PERO la idea es ver que la fotografía está prácticamente al límite incluso mejorando la resolución teórica (probablemente por el stack estadístico de imágenes, que suaviza ese límite)


pues éste es el resultado

[center][img]https://img810.imageshack.us/img810/7552/imagen1c.jpg[/img] [img]https://img683.imageshack.us/img683/289/imagen1d.gif[/img]
imagen original obtenida por Crisyo (recontrastada) vs. imagen a la resolución teórica del telescopio[/center]

osea ESTÁS EN EL LÍMITE, INCLUSO LO HAS SUPERADO !

:okok:

Es cierto, el límite está superado y aunque sea un Vixen se queda un poco justo por su apertura. Creo que a f30 y enfocando a ojímetro con los satélites de Júpiter ha salido un resultado aceptable. Tengo que hacerme con una barlow 2.5X, porque con la de 2X va muy bien pero el diámetro no luce. Yo creo que para este tubo la 2.5X iría de perlas. He visto dos una GSO 2.5X por 50$ en USA (a ver si la encuentro en Europa) y una Tele Vue 2.5X, joder 175€.

Saludos.
Jose Luis.

joder 175 !!!
ja ja

si consigues ajustar tu sistema a lo que te pide, te irá de perlas ( no vendas esa 2x, igual con Saturno es la que te pide )

todo se basa en eso, práctica, destreza y sacarle el jugo conociendo TU sistema ... le has pegado en el centro de la diana !! ;)

[quote author=Sebtor link=topic=1645.msg17955#msg17955 date=1285084090]
joder 175 !!!
ja ja

si consigues ajustar tu sistema a lo que te pide, te irá de perlas ( no vendas esa 2x, igual con Saturno es la que te pide )

todo se basa en eso, práctica, destreza y sacarle el jugo conociendo TU sistema ... le has pegado en el centro de la diana !! ;)
[/quote]

Nada, nada, ya tengo localizada esa GSO Apocromática de 1 1/4" por 69€ aquí en España, eso si ya para el mes que viene.

Sebtor (o quién me la pueda despejar), aprovecho la ocasión para ver si me despejas una duda. Estoy con el WinJupos y se puede decir que he aprendido a hacer algunas cosillas, entre ellas los mapas con las coordenadas de Júpiter. Lo que no tengo muy claro es la nomenclatura. ¿Que es CM1 CM2 yCM3?. Se que hace referencia al meridiano central, lo que no entiendo son los tres valores. Igual me pasa con L1, L2, y L3.
Vamos a ver si podemos montar una web como la de los Japoneses (ALPO), aunque tengamos que hacer colecta para comprar un dobson de 16" ;D.

<img src="https://img.skitch.com/20100921-pmrbkekduy4gdxw6uwmuidcqa8.gif" alt="mapa1"/>

Saludos.
Jose Luis.

Crisyo , mirate este enlace que nos puso Sebtor . ËS muy completo , aunque no sé si está lo que buscas . Yo me lo añadi en favoritos ya que estoy totalmente pez en terminologia

[url=https://www.astrogea.org/planet/termino.html]https://www.astrogea.org/planet/termino.html[/url]

mira
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=519.msg17370#msg17370

Meridiano Central 1 (system I)
Meridiano Central 2 (system II)
Meridiano Central 3 ( system III se utiliza como base de rotación fuente radioeléctrica)

( lo de L se referirá a la longitud de un detalle ?? )

--------

para hacer un planisferio, (si no hay alguna función por ahi para ello:) debes forzar el planeta, aplanarlo en brillo, como una galleta ... con máscara de desenfoque se puede conseguir ... para eliminar ese gradiente hacia el limbo
forzado, del tipo que los hago yo, así más feo pero más científico ... nada de retoque realista, ...

contrastado, "plano" de brillo, y maximizado el blanco a máximo brillo (o tendrás distintos tratamientos desiguales)

Gracias mercè por el enlace y Sebtor con la aclaracion. En principio lo intente relaciinar con los sistemas de rotacion de Jupiter pero me tenia despistado el tercero.

Saludos.
Jose Luis.

Bueno, pues cuelgo mi primera imagen con la SPC900 prestada por un amiguete :okok: , vaya camara buena, da mucho de si, he procesado un par de videos de una serie que saque el 19-09-2010, de todas maneras creo que son los mejores, en principio la noche estaba clara pero la verdad es que despues me di cuenta que el seeing dejaba mucho que desear, tanto que hasta estube pensando durante un rato si no tendria el teles descolimado, me bailaban mucho las imagenes y ademas no habia manera de pillar ninguna clara, cuando ya estaba a punto de dejarlo para empezar a colimar me di cuenta que alguna imagen, una cada 2 o 3 minutos parecia estar bien definida, y encima eran instantaneas de las que duran decimas de segundo, de las que despues te preguntas si ha pasado o te lo has imaginado :-\ , vamos que para conseguir un video con mil frames decentes necesitaba un video de media hora >:D pero bueno las ganas de probar la camara eran muchas y evidentemente si entre todo el planeta hirviente habia alguna decima de segundo definida evidentemente no estaba tan mal colimado, al menos me sirvio para empezar a tocar los controles y experimentar, no todo lo que hubiese querido pero algo es algo.

Primera imagen, 15 fps, 1400 frames aprovechadas de un video de unas 1700, primer fallo, no me apunte la configuracion con lo cual pocos datos mas puedo dar.... :-X

[img]https://img707.imageshack.us/img707/3951/object20100919205510.png[/img]

Segunda imagen, similar a la anterior, casi todos los videos los hice de un tamaño similar, unos dos minutos, tal vez mucho para la rotacion del planeta, he de intentar corregir el ruido en los videos para despues apurar mas en el procesado, una cosa tambien que noto es que al ser de focal corta mi tubo el tamaño no es excesivamente grande ni con la barlow, probe por experimentar el zoom digital de la camara y el ruido era bastante grande, tanto que ninguna imagen merece la pena....

[img]https://img820.imageshack.us/img820/1421/object20100919213058.png[/img]


Bueno, me atrevo a poner una de las que hice con el zoom digital de la SPC...no seais malos, recordar que el seeing no era bueno ::)

[img]https://img198.imageshack.us/img198/5272/object20100919205903.png[/img]

Seguiremos probando....cuando el tiempo lo permita...

Saludos.

has dado un salto bestial , ya te veo comprando ........ Estam muy bien tal y como dices que el seeig era fatal .


Sigue :okok: Me alegro mucho de esos resultados .

Una abraçada ;)

Parece que te va mejor la SPC que la compacta, se nota la diferencia :okok:. Ahora sólo es cuestión de jugar con la ganancia y la exposición (haz caso de lo que dice Sergit, a 15 fps ponle 1/15 seg de exposición) para que no te salga quemada la zona central. Para darle más aumento podrías hacerte de una barlow X3 (f15), te iría fenomenal con la distancia focal de tu telescopio, en la próxima KDD te llevas la SPC y probamos, yo tengo una barlow X3.

Saludos.
Jose Luis.

Crisyo, la SPC no marca la velocidad de obturación en sus controles, sólo hay un control deslizable con posiciones prefijadas, pero a saber... hay que hacerlo a ojo :(

M45, no esperes ver una imagen perfecta en la pantalla cuando grabas... con el procesado gana mucho, en serio :okok:
Sólo procura que enfoque, exposición y ganancia estén bien calibrados antes de grabar...
Como curiosidad, las instrucciones de la DSI recomiendan tocar Brillo y Contraste en lugar de la ganancia, no me lo explico

Subí a youtube uno de los vídeos de los que saqué una de mis mejores imágenes (la que puse en el álbum), a ver si te sirve un poco de referencia para saber cómo puedes verlo en pantalla, las condiciones fueron bastante favorables eso sí, y usé la barlow con la focal de 1200mm (por cierto, así veis que cojonudo es el seguimiento del dobson ¿eh? ;D)

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=rTGppitvaWI[/youtube]

AH! En mi experiencia, todo lo que sea acercarse a los 2 minutos de vídeo es arruinar los detalles... máximo 80", independientemente de la calidad del seeing... ya nos contarás.
Saludetes!

Vaya con la SPC, pues nada a ojo se ha dicho, yo no tengo flip mirror y tengo que pillar Júpiter con ayuda del buscador. Poco a poco iremos haciendo camino.
En cuanto al vídeo que has puesto todos los frames tienen la calidad suficiente, para que con el procesado salga una excelente calidad. El seguimiento muy bueno, si señor :okok:.

Saludos.
Jose Luis

Felicidades Crisyo por esa excelente animación, y si coincido contigo en que la Barlow 3X es demasiado para tu tubo, pues es un F/10 y para trabajar a F/30 se necesita muy buen "seeing". Con la Barlow de 2X en una noche de buen "seeing" y con un buen enfoque ya superas la resolución teórica de tu telescopio. El mio es a F/6.7, por lo que con la Barlow 3X se queda a F/20, lo mismo que el tuyo con la de 2X y cuando el "seeing" es suficientemente bueno supero largamente el límite, algunas de las que hice en la pasada oposición de Marte tienen una resolución de 0.5", el doble de la teórica en un 120 mm, y alguna de las que he hecho de Júpiter no anda muy lejos. De verdad creo que es mejor que utilices la de 2X, además así tendrás el doble de frames para apilar en un vídeo de la misma duración, la de 3X la reservaría para fotografiar Marte que tiene una luminosidad superficial mayor, en Júpiter utiliza la de 2X y si alguna noche ves que el "seeing" es realmente bueno puedes probar también con la de 3X.

Buenas fotos M 45, me quedo con la primera, tiene muy buena definición y un color muy natural, esta claro que la SPC gana por goleada a la compacta, ya te veo comprándola. Respecto al tamaño de Júpiter debes agenciarte una Barlow de al menos 3X, mejor si puedes encontrar una de 4X, pues tu tubo es un F/5 y necesita una Barlow potente.

Saludos.

Sergi.

[quote author=SERGIT link=topic=1645.msg17991#msg17991 date=1285110384]
Respecto al tamaño de Júpiter debes agenciarte una Barlow de al menos 3X, mejor si puedes encontrar una de 4X, pues tu tubo es un F/5 y necesita una Barlow potente.

Saludos.
Sergi.
[/quote]

Juas me veo en la próxima kdd empalmando nuestras dos barlow 2x, que tampoco sería tan extraño ;D ;D ;D
Con dos coj... >:D

[quote author=Bufot link=topic=1645.msg17992#msg17992 date=1285110915]
[quote author=SERGIT link=topic=1645.msg17991#msg17991 date=1285110384]
Respecto al tamaño de Júpiter debes agenciarte una Barlow de al menos 3X, mejor si puedes encontrar una de 4X, pues tu tubo es un F/5 y necesita una Barlow potente.

Saludos.
Sergi.
[/quote]

Juas me veo en la próxima kdd empalmando nuestras dos barlow 2x, que tampoco sería tan extraño ;D ;D ;D
Con dos coj... >:D
[/quote]


>:D >:D Ya lo intente, jejeje, junte la Celestron Ultima y la Celestron Omni, pero no fui capaz de encontrar foco, no se si es que no encontraba foco o el planeta se me iba ligeramente y lo perdia, la cuestion es que desisti del tema. Vaya video Bufot, se ve mejor cada frame suelta que muchas de mis imagenes ya procesadas >:D

Por otro lado, y aunque mi tubo desde el Montseny me ha sorprendido gratamente incluso por encima de lo que esperaba en planetaria, en CP ya sabia que daba mucho mas de lo esperado ;D, contando que es un reflector de focal corta, con lo que ello conlleva de peor definicion y contraste que otro de focal larga (150/1200) o un refractor, tambien me pregunto si no estare cerca del limite en cuanto a definicion y tampoco podre sacar mejores imagenes, en algo se tiene que notar la diferencia refractor-reflector de focal corta y como no, precio, a lo mejor viendo aqui imagenes de refractores de buena calidad como las de Crisyo y Sergi estoy exigiendo mas de lo que mi tubo puede dar en este campo. Aunque seguro que algo mas se puede exprimir... hihi ¡que no decaiga!

Gracias por vuestros animos y consejos chicos ... y chica...lo de la barlow x3 lo he de pensar...pero es que primero tengo que tener una camara asi en propiedad.....jejejejje...la verdad es que es lo que siempre decimos no acabas de comprar cosas, y cuando tienes algo nuevo te das cuenta que ese algo necesita a su vez otra inversion para exprimirlo...tendre que recurrir aunque no me guste al mercado de segundo mano, eso si de gente de confianza, porque no esta el tema para ir comprando todo lo que necesitamos nuevo...no es mala idea probar la de X3 de Crysio en la proxima Kdd para ver como funciona en mi teles con una camara asi....


Saludos.

pues realmente creo que la compacta sería mejor, imágenes - campo -.... SI ES QUE se pudiera controlar ... además de ver que compresión le da al video, eso puede matar los detalles al límite.
Y eso, que hay que elegir parámetros, sinó es como hacer parapente con un elefante a la espalda. ... o rezar que los parámetros coincidan, lo que es pura casualidad.
Recuerdo que como "cosas raras", hace la tira de años saqué un buen Júpiter y la mancha roja con cámara de Super8 :idiot2: con película de 160 ASA (no la habitual) , si no te pagaban para ello , no era muy repetible la experiencia.


Bufot: lo de la DSI que dice eso, debe ser para grabar mejor el rango de detalle que te interesa, son como dos niveles de aprox. distintos


los drivers de la SPC, tienen una barra de desplazamiento SIN NUMEROS, ... la de la Toucam te indica esos valores , sin embargo se cuelga en según que combinación le des)
por eso convertí mi Toucam 840k, a SPC900 ... cambiando el firmware (el resto del hardware es "lo mismo")

¿ alguien se atrevería a hackear el programa-driver para añadirle gráficamente algún valor ahí ?

el modo zoom digital
que es?

ponerlo a 1200x 800 ?? ... ese modo máximo, es un poco artificial, leí que en realidad lo conseguía a través de matemáticas, y en vez de multiplicar x2 la resolución, lo hacía por 1.3x ( creo que se refería a eso el artículo )

(aviso, por el hecho de que si divide la luz a 1/4 para multiplicar x1.3 la resolución, ojo que estaríamos perdiendo, respecto a ponerle un poco más de ampliación)

apuntaros esos parámetros que funcionan para vuestro telescopio, es el punto de referencia para repetir experimento

Supongo Sebtor que funciona igual que el zoom digital de las camaras compactas, evidentemente es mediante calculos matematicos, el resultado es una imagen mas grande pero en la mayoria de los casos con muchisima menos definicion, contraste...y mucho mas ruido...por lo menos en mi camara compacta es asi, a partir de x3 que es el zoom optico empieza hasta x10 el digital, a mayor numero mas pesima la imagen...en el caso de la SPC abuse poco, pero aun asi aumentaba mucho el tamaño y tambien las imperfecciones... :'(

[quote author=M45 link=topic=1645.msg18000#msg18000 date=1285142061]
Por otro lado, y aunque mi tubo desde el Montseny me ha sorprendido gratamente incluso por encima de lo que esperaba en planetaria, en CP ya sabia que daba mucho mas de lo esperado ;D, contando que es un reflector de focal corta, con lo que ello conlleva de peor definicion y contraste que otro de focal larga (150/1200) o un refractor, tambien me pregunto si no estare cerca del limite en cuanto a definicion y tampoco podre sacar mejores imagenes, en algo se tiene que notar la diferencia refractor-reflector de focal corta y como no, precio, a lo mejor viendo aqui imagenes de refractores de buena calidad como las de Crisyo y Sergi estoy exigiendo mas de lo que mi tubo puede dar en este campo. Aunque seguro que algo mas se puede exprimir... hihi ¡que no decaiga![/quote]

Ciertamente un refractor de buena calidad, un Maksutov o un Newton de focal larga da mejor resultado que un Newton de focal corta en planetaria, pues el gran tamaño del espejo secundario de un Newton a F/5 resta contraste a las imágenes, pero eso sólo tiene verdadera importancia en observación visual, en fotografía puedes conseguir resultados apenas inferiores a los de un refractor o Mak de abertura comparable, pues con el procesado puedes compensar hasta cierto punto esa falta de contraste.

Saludos.

Sergi.

[quote author=Bufot link=topic=1645.msg17989#msg17989 date=1285109602]
AH! En mi experiencia, todo lo que sea acercarse a los 2 minutos de vídeo es arruinar los detalles... máximo 80", independientemente de la calidad del seeing... ya nos contarás.
[/quote]

Eso también depende de la abertura del telescopio, el poder resolutivo de un 200 mm es mayor que el de un 100 o un 120 mm, incluso aunque el primero sea reflector y el segundo refractor, por lo que a mayor abertura más cortos deben de ser los vídeos, en mi caso los hago de unos 100 segundos aproximadamente.

Saludos.

Sergi.

[quote author=SERGIT link=topic=1645.msg18053#msg18053 date=1285194003]
Eso también depende de la abertura del telescopio, el poder resolutivo de un 200 mm es mayor que el de un 100 o un 120 mm, incluso aunque el primero sea reflector y el segundo refractor, por lo que a mayor abertura más cortos deben de ser los vídeos, en mi caso los hago de unos 100 segundos aproximadamente.

Saludos.

Sergi.
[/quote]

Pero ¿el problema no viene de la alta velocidad de rotación del planeta? Yo pensaba que era así, porque me ocurría lo mismo con el 127mm
No le encontraba mucho sentido a ésto, porque he visto maravillas en foto planetaria a base de tricomía, y eso pueden ser 45" de video por color... se encontrarían con el mismo problema :buck2:

Volveré a probar con el 127mm pero ya te digo que yo llegué a esa conclusión después de que todos mis videos de 120" con el mak acabasen en imágenes difuminadas e imposibles de detallar :(

[quote author=Bufot link=topic=1645.msg18097#msg18097 date=1285279521]
[quote author=SERGIT link=topic=1645.msg18053#msg18053 date=1285194003]
Eso también depende de la abertura del telescopio, el poder resolutivo de un 200 mm es mayor que el de un 100 o un 120 mm, incluso aunque el primero sea reflector y el segundo refractor, por lo que a mayor abertura más cortos deben de ser los vídeos, en mi caso los hago de unos 100 segundos aproximadamente.

Saludos.

Sergi.
[/quote]

Pero ¿el problema no viene de la alta velocidad de rotación del planeta? Yo pensaba que era así, porque me ocurría lo mismo con el 127mm
No le encontraba mucho sentido a ésto, porque he visto maravillas en foto planetaria a base de tricomía, y eso pueden ser 45" de video por color... se encontrarían con el mismo problema :buck2:

Volveré a probar con el 127mm pero ya te digo que yo llegué a esa conclusión después de que todos mis videos de 120" con el mak acabasen en imágenes difuminadas e imposibles de detallar :(
[/quote]

Evidentemente el problema viene de la alta velocidad de rotación del planeta, pero a mayor diámetro mayor resolución, en tu caso es posible que la resolución sea muy similar con el Mak y el dobson debido a que las focales no son excesivamente diferentes (1500 mm con el Mak y 1200 con el dobson), por lo que la resolución por pixel, suponiendo que utilices la misma configuración óptica, es muy similar, por eso los vídeos deben de tener una duración bastante parecida. En cualquier caso no recomiendo que los vídeos superen los 100 segundos para telescopios de abertura media, como los que estamos considerando.

Saludos.

Sergi.

45" por color

y cambiar de filtros sin cambiar de foco, ni tengas problemas, ... o la secuencia la perderás

difícil difícil eh?

Hoy me ha llegado mi nueva SPC900 y esta es mi primera captura con muy mal tiempo por aqui y sin retocar ya que no tengo ni idea de momento.

Equipo Sky-Watcher 200/1000
Barlow Ultima X2
sin ocular

Está bien ¿ no ? . pero oye creo que le puedes sacar muchos más detalles . ¿ cuantos segundos de video ? , a ¿ quantos frames ? . Lo has procesado con registax ¿ no ? , yo le subiria más los wavelets , creo que te has quedado un poco corto .
Dices que no tienes idea .Cuando te haya apilado las tomas y te salga la imagen , el la barra de la izquierda estan los wavelets .Ves subiendolos de uno en uno y observando el resultado .

Felicidades , te has estrenado bien :okok:

Si te salen hasta 3 satelites :D

Ja ja ja

No grabe video solo capture varias fotos con el propio programa de la web cam , hacia un frio y un aire de narices, era simplemente probar la camara.

Si me recomiendas un programa para hacer buenas capturas te lo agradeceria, ya digo que empiezo ahora en astrofoto y esa es mi primera foto de Jupiter y con esta camara sin modificar sin filtros y sin nada de nada, lo que se dice a pelo.

Gracias

Ja ja j a , ¿ és una foto sola sin apilar ?????''' ;) .Bueno pues no veas si apilas las que hicistes .Bajate el Rgistax 5 , es un programa de procesado de fotos y videos . Busca en Links en la barra superior de la pagina principal del foro .

En el programa en Select coge todas las lotos .Le das a ALing
.Cuando acabe te saldrá la pantalla con los wavelets a la izquierda .Ves subiendolos , cuando veas el resultado satisfactoria le das a DO-All , Optimize & stack ,Realing process y Final.

Creo que no me dejo ningún paso :-\

Mejor que hagas videos de unos 80-1oo segundos de duración .Mirate este hilo desde el principio y toma nota de los tiempos y los frames utilizados .


Animos .

Gracias Merce, conozco el progra y lo complicado que es ja ja ja
Con el dia de aire que hace hoy creo que no sera hoy.
Anoche tomo estas fotos con muy mal seeing y pasaba Io por delante de Jupiter

Con lo que has conseguido hasta ahora tienes muchos puntos para sacar un jupiter bien majo ;)

En esas condiciones cuida el enfoque, y graba un vídeo de 60-80 segundos a 10 o mejor 15fps (si las condiciones te lo permiten)

Con registax5 debes selecionar el vídeo, selecciona un frame de referencia que sea bueno (mejor los de la mitad del vídeo), en "alignbox size" elije un tamaño del cuadro de selección ajustado al tamaño del planeta, y marca la opción "Align using center of gravity" (esta opción puede darte problemas si los satélites son muy visibles)

Pulsa ALIGN, LIMIT, OPTIMIZE & STACK a medida que vaya procesando, hasta llegar a WAVELETS; en ésta pestaña debes correr las barras de la izq (1:1, 2:1, etc...) para resaltar los detalles pero evitando saturar (aparecerán distorsiones). La opción "View zoomed" ayuda a verlo en detalle.

Experimenta con las opciones de la derecha, el cuadro de Gamma y el histograma (desplaza las barras laterales un poco hacia el centro y pulsa "Stretch", así eliminarás ruido de fondo). En el cuadro "Denoise-Dering" marca las casillas y juega con la barra "brightside" para reducir un poco los círculos molestos y el borde del planeta. También puedes ajustar un poco el brillo y contraste.

Cuando lo veas decente, pulsa DO ALL y pasa a la pestaña FINAL, en la que podrás retocar un poco Hue, saturación y luminosidad... y ya podrás gruardar tu imagen planetaria :okok: :okok:
Apartir de ahí siempre puedes mejorar un poco con otros programas de retoque, pero hace falta experiencia...

En imagenes lunares, en lugar de selecionar el "align using center of gravity" es preferible marcar una selección múltiple y elegir unos cuantos puntos característicos de la imagen :okok:

Ánimo que estás muy cerca!! :D

Tenia un video de 8 segundos y he intentado procesarlo pero veo que eso necesita de mucha ciencia pues me tocara estudiarlo, el resultado ha sido este:

Me gustaria que alguien que supiera lo tratara con el Registax para comprobar que yo no me entero Ja ja ja pero no se como colgar el video pues ocupa 1,89 Mb

Con un vídeo de 8 segundos (entre 50-150 frames) apenas podrás sacar detalles... necesitas al menos unos 500 frames si la mayoría son buenos...

Sois unos fenomenos tod@s , os agradezco vuestro interes y las ayudas que me habeis dado, que pena que esta noche hara mal tiempo fijo, hace mucho aire aqui en Zaragoza.

Tomo nota de vuestros consejos y me pondre a ello.

Mil Gracias

[quote author=joaquinrl link=topic=1645.msg18193#msg18193 date=1285415787]
Sois unos fenomenos tod@s , os agradezco vuestro interes y las ayudas que me habeis dado, que pena que esta noche hara mal tiempo fijo, hace mucho aire aqui en Zaragoza.

Tomo nota de vuestros consejos y me pondre a ello.

Mil Gracias

[/quote]

Estamos aprendiendo y experimentando .Ni Bufot ni yo somos fenomenos :D ( ja ja ja , yo menos ;) ) .Cojemos coonsejos de uno y de otro .Y da gusto ver que van saliendo resultados , y es por el interés de todos . Así que animos y cuentanos :okok:

Experimenta con las fotos iguales que tienes , es divertido . Ya verás

bueno

mira, con 4 imágenes, lo que ocurre de entrada, que el ruido que aparece en una sola, empieza a pulirse

[img]https://img80.imageshack.us/img80/7585/group1k.png[/img]

Pués yo de aqui no salgo . Si que es cierto que hacia viento , pero los videos que saco están emborronados .No consigo un color homogeneo .
Y ayer si que toque todos los parámetros de la camara , haciendo videos de todas clases y diferentes enfoques .
Esta vez en la KDD , os preparé la camara , pondré a Jupiter en el centro y ya me explicareis como lo haceis .Si no fuera porque las lunas salen bién , creeria que la camara está mal .
Os dejo una muestra ( la mejor claro :-\ ) .Es el resultado de un video de 90" de duración a 1/75 .Procesado con Registax y solo retocando gamma , con el mismo programa

.Sufrid :blush:

[img]https://img808.imageshack.us/img808/4958/jupiter2010092623retall.png[/img]

Está en PNG , por si alguien quiere ....... :smitten:

[quote author=mercè link=topic=1645.msg18235#msg18235 date=1285498677]
Pués yo de aqui no salgo . Si que es cierto que hacia viento , pero los videos que saco están emborronados .No consigo un color homogeneo .
Y ayer si que toque todos los parámetros de la camara , haciendo videos de todas clases y diferentes enfoques .
Esta vez en la KDD , os preparé la camara , pondré a Jupiter en el centro y ya me explicareis como lo haceis .Si no fuera porque las lunas salen bién , creeria que la camara está mal .
Os dejo una muestra ( la mejor claro :-\ ) .Es el resultado de un video de 90" de duración a 1/75 .Procesado con Registax y solo retocando gamma , con el mismo programa

.Sufrid :blush:

[img]https://img808.imageshack.us/img808/4958/jupiter2010092623retall.png[/img]

Está en PNG , por si alguien quiere ....... :smitten:
[/quote]

qué imagen tan bonita! :D me gusta mucho ^^

Mercè, ¿usaste la bathinov?
Para mí se está conviertiendo en algo indispensable, y mira que confiaba en mi vista... pero con ella es un acierto seguro :okok:

[quote author=Bufot link=topic=1645.msg18238#msg18238 date=1285502069]
Mercè, ¿usaste la bathinov?
Para mí se está conviertiendo en algo indispensable, y mira que confiaba en mi vista... pero con ella es un acierto seguro :okok:
[/quote]
Nooo , pero es que hay algo más que el enfoque que falla . Es que mira , con el accufocus , en velocidad minima , me puedo mover entre 3-4 puntos de enfoque .Fuera de eso se ve claramente mal .Hice caso a Albert y enfoque los satélites para luego bajar la ganancia , saturación ...... y tampoco
Tengo videos con cada uno de esos toques al enfoque , con distintos fr/s .Probé a 20fr/s y es cuando más homogeneo veo el planeta .Pero al procesarlo es imposible sacarle un solo detalle .A 10 y a15 , salen detalles . pero como digo los videos són sucios .
También ayer , Júpiter era una bola de blandiblup :blush:

Ya me dejaras tu Bahtinov en la salida , a ver si asi , sale algo decente :okok: Eso , si no subes por aqui la semana que viene :D

No está mal, mercè, teniendo en cuenta las condiciones que comentas, ¿usas el filtro iR UV?, la exposición 1/75, ¿no es mejor algo como 1/30 a 30fps?, o mejor aún a 1/15 y 15 fps.

Saludos.
Jose Luis.

Me he permitido la licencia de darle unos ligeros retoques con Gimp. Desaturar canal magenta, un poco el cian, el amarillo para quitarle el color amarillo del limbo, curvas niveles, desenfoque gausiano 1 px.

<img src="https://img208.imageshack.us/img208/4958/jupiter2010092623retall.png">

Sigo pensando que no te ha salido nada mal, un buen seeing y es tuyo. :okok:

Saludos.
Jose Luis.

Hola Mercè.

Si dices que el planeta parecía un blandiblup es normal que el vídeo haya salido borroso. Cuando el seeing juega en nuestra contra lo suyo es capturar entre 15 y 30fps y a veces ni así... por cierto ¿qué cámara usas? te lo comento porque las típicas Toucam y SPC comprimen mucho los datos a partir de los 15fps, de ahí que te resulte muy complicado obtener detalles.

Un saludo.

Mercé, me gusta esa imagen

yo creo que SI que tiene resolución el enfoque, ... el problema (CREO) que viene por la alta ganancia, demasiado ruido individual quizás en cada frame, dales un poquito más de exposición ... o acumularás demasiado "ruido"

excelente la versión de la imagen por Crisyo

yo tb. quiero toquetear, ¿a ver?
[img]https://img832.imageshack.us/img832/8893/imagen5.gif[/img]


( me recuerda a fotografías de hace 30 y 40 años, cuando grandes observatorios, tenían alta resolución , pero la inhomogeneidad de UNA foto + el granulado de esas películas y de filtro estrecho, daba alguna visión así que me lo ha recordado )

no se si será eso, pero estúdiatelo por "éste lado que apunto" a ver

[quote author=LinP link=topic=1645.msg18250#msg18250 date=1285519930]
Hola Mercè.

Si dices que el planeta parecía un blandiblup es normal que el vídeo haya salido borroso. Cuando el seeing juega en nuestra contra lo suyo es capturar entre 15 y 30fps y a veces ni así... por cierto ¿qué cámara usas? te lo comento porque las típicas Toucam y SPC comprimen mucho los datos a partir de los 15fps, de ahí que te resulte muy complicado obtener detalles.

Un saludo.
[/quote]

si SIIII, cierto, ojo con eso .... pues estás necesitando todo el canal de datos que da el USB, y mas, por lo que comprime los datos (con pérdida ... tipo JPG) metiéndole basurilla. Mas información y peor.

las cámaras de ImageSource por ejemplo DBK, DFK, DMK se que no comprimen los datos en la comunicación

Gracias a todos por los comentarios y animos .Teneis permiso para toquetear lo que querais y mil gracias .Porque después de procesar 9 videos de 3 maneras distintas cada uno , no me han quedado ganas de meterme con el photoshop .Apunto lo que le has hecho Crisyo ,, es otro ;D

Linp , la camara és una Neximage y la cuestión és que he hecho con todo tipo de parámetros de captura .Me cabrea que cueste tanto conseguir un video medianamente decente .Con la luna me salgo bastante bien .Cuidado que no són las lunas de Sergi , Garrillaga ....... , son imagenes normalillas , pero se pueden mirar .

[s]Sebtor la ganancia , aixxxxxxxxx la ganáncia .Si la bajo más sale en B/N , creo que és la justa para sacar color . Al menos en el video , los que he visto que hacen en el Montseny tienen color .[/s]
Estoy pensando ...... que igual es eso :tickedoff: .El video de bufot no és que tenga mucho color y salen unos detalles y colores preciosos .

Eso de la compresión de datos , no me entero mucho :-\

Eod , gracias por tu comentario Me alegro que te guste . A mi también ;D ;D , pero falta mejorar mucho .

Un abrazote .

yo tampoco me entero mucho lo de la compresión de datos, ... j aja eso el que ha diseñado el hardware, pero es para tenerlo en cuenta.

subes la ganancia para que no salga en blanco y negro ?? --- a ver si no es ese mando, es que no se a que te puedes referir

[quote author=Sebtor link=topic=1645.msg18259#msg18259 date=1285525077]
yo tampoco me entero mucho lo de la compresión de datos, ... j aja eso el que ha diseñado el hardware, pero es para tenerlo en cuenta.

subes la ganancia para que no salga en blanco y negro ?? --- a ver si no es ese mando, es que no se a que te puedes referir
[/quote]

Noo , me he equivocado de palabreja para variar .La ganancia está casi al minimo , és la saturacion lo que subo para el color :pen_furioso3:


PD , tachado y enborronado como en los viejos tiempos :blush:

la "ganancia" ... creo que es el contraste en origen, o sea que tengas una señal de XXX electrones por fotón detectado

¿no?

[quote author=Sebtor link=topic=1645.msg18270#msg18270 date=1285535421]
la "ganancia" ... creo que es el contraste en origen, o sea que tengas una señal de XXX electrones por fotón detectado

¿no?
[/quote]


Valeeeee , OK . :D
.
Vamos que no lo entiendo :'( :'( . No te procupes . :okok:

un fotón de luz, cae en un pixel ... eso tiene cierta probabilidad de ser detectado y convertirlo en electrón para que de señal, y así sume en el valor de ese pixel

pues bueno, sería que en vez de 1 fotón al ser captado, no disparara 1 electrón, sinó 3 a la vez


dicho a lo bruto

Pues te ha quedado un Júpiter muy digno Mercè. Quizás deberías bajar la ganancia así tendrías una imagen menos ruidosa y desde luego no intentes fotografía planetaria si no tienes un "seeeing" medianamente decente, pues no sacarás nada que valga la pena, lo digo por experiencia, si ves que el planeta parece de "blandiblup" entonces ni lo intentes.

Saludos.

Sergi.

Hola

Hacía tiempo que no posteaba por aquí. A ver si me reengancho... Algunos ya habeis visto esta en el Hubble, pero no puedo dejar de ponerla :smitten:
A ver si el sábado tenemos un día bueno y se puede repetir!

[img]https://www.astrogari.com/images/stories/jupiter_2010/gac_jupiter_21092010_2313.jpg[/img]

Saludos

Que preciosidad de foto Garrillaga, yo de momento me voy conformando con lo mio, ja ja ja

Una muestra

Gari , si la he visto en el Hubble .Pero que voy a decir ...... espectacular :o


___________________________________________________-----

Joaquin , ¿ no nos cuentas como la has hecho ? , venga hombre .¿ és una sola foto como la del otro dia ? .

Perdon Merce.... es que con la foto del hubble me desmoralizo totalmente, ja ja ja

Mis fotos son de anoche con la SPC900 (sin modificar) + la barlow x2 Ultima, es un "video" de 80 segundos y luego intentada procesar con el registax 5.1 , digo intentar procesar por que no tengo ni idea, solo uso los datos que por aqui me habeis dado.
Lo curioso del tema es que con el registax siempre tengo que poner los Wavelet a 0 todo por que lo unico que hace es emborronar la foto, pero tranquilos que ire aprendiendo un año de estos, ja ja ja

Saludos a tod@s


Sky-Watcher 200/1000

Camaras Soni SNC-CS10 IP
Philips SPC 900NC

Barlow Ultima X2
Super Plossl 25mm
Super Plossl 10mm
Celestron Omni 6mm
Hyperion 3,5mm 68º

Montura EQ5-motorizada

Yo diria que és por falta de enfoque , pero estoy empezando como tu :okok: , en algunos de mis videos a la que subes los wavelets en vez de aparecer detalles , salen los aros de cebolla . Directamente los tiro .

A ver que dicen los ¨que saben ¨ :okok:

Para poner tu equipo visible , has de ir a tu perfil y editarlo en la firma , asi no hará falta que lo escribas cada vez.

Y no te desmoralices que todos han empezado de cero :(

Un saludo

Hola

Hay varios puntos claves que no se pueden pasar por alto.

1.- Colimación (Newtons)

Si el teles no está perfectamente colimado no conseguiremos una buena foto. Si las condiciones son buenas, saldrá mejor, pero nunca como debería.

2.- Tiempo

El seeing es importante por dos cosas: Nos condicionará el numero de aumentos y el nivel de detalle que conseguiremos.

3.- La cámara

Las cámaras color son menos sensibles que las ccds monocromas, mucho menos. Por lo que para conseguir un nivel aceptable de fps subiremos la ganancia. Si la cámara no es buena, la ganancia perjudica con ruido, y con pocos frames.... el nivel de ruido se multiplica, el detalle cae en picado y... :-\

La velocidad de captura es importante, pero sólo hasta cierto punto. La calidad lo es más.

4.- El enfoque

Es la parte más difícil junto con el colimado. Si el teles no está colimado, el enfoque correcto no llegará nunca... así de claro... Nunca habrá la nitidez suficiente para juzgar que está enfocado un objeto. Si el colimado es correcto, el punto de enfoque podrá llegar más fácil incluso con un objeto en pantalla. Las lunas de Júpiter son una ayuda, el anillo de Saturno, el polo de Marte...

5.- El Apilado

Otra parte importante, más de lo que la gente se cree y no se le dedica el tiempo necesario. NO existe un manual universal, por lo que hay que entender cómo funciona el Registax y para que vale cada cosa. Como ejemplo, ayer estuve en casa del Sr. Soldevilla de Catalana de Telescopios, demostrándole la enorme diferencia entre un procesado"siempre igual" a uno selectivo adecuado a la calidad de los vídeos. Mi intención es tener una guias con ejemplos prácticos en la web personal que tengo, donde se pueda ver estas diferencias.

6.- El retoque

Esta parte no debería ser más que retoque si hemos cumplido con los pasos anteriores. Milagros no se hacen. Si la base es mala, la imagen será mala, por mucho que intentemos arreglarla. (Yo mismo he desperdiciado varios días por no tomármelo en serio)

Saludos

Ya veo lo que hacia mal en el registax, metia los numeros en los Wavelet desclicando las casillas, y lo que tenia que hacer era desplazar las barras.

Gracias por tus consejos Garrillaga

[quote author=joaquinrl link=topic=1645.msg18758#msg18758 date=1286035735]
Ya veo lo que hacia mal en el registax, metia los numeros en los Wavelet desclicando las casillas, y lo que tenia que hacer era desplazar las barras.

Gracias por tus consejos Garrillaga

[/quote]

Yo te lo había comentado ya unos mensajes más atrás :okok:

[quote author=Bufot link=topic=1645.msg18190#msg18190 date=1285415251]
Pulsa ALIGN, LIMIT, OPTIMIZE & STACK a medida que vaya procesando, hasta llegar a WAVELETS; en ésta pestaña debes correr las barras de la izq (1:1, 2:1, etc...) para resaltar los detalles pero evitando saturar (aparecerán distorsiones). La opción "View zoomed" ayuda a verlo en detalle.
[/quote]

[quote author=garrillaga link=topic=1645.msg18725#msg18725 date=1286019015]
Hola

Hacía tiempo que no posteaba por aquí. A ver si me reengancho... Algunos ya habeis visto esta en el Hubble, pero no puedo dejar de ponerla :smitten:
A ver si el sábado tenemos un día bueno y se puede repetir!

[img]https://www.astrogari.com/images/stories/jupiter_2010/gac_jupiter_21092010_2313.jpg[/img]

Saludos
[/quote]

por todos los dioses y por Zeus
;D

parece que el Ligthbridge 12" lo tienes perfectamente colimado !!!

ja ja... en ese momento sí... cada noche he de volver a dejarlo bien al montarlo otra vez... :cuch:

Viendo algunas imagenes, como la garrillaga :okok: , da cosilla poner cosas mediocres, pero bueno es lo que hay, pongo una imagen de anoche, aunque suene a excusa, pero las condiciones tampoco eran muy buenas, habia esas nubes que sin verse con forma sabes que estan ahi, delante del planeta porque notas como va y viene el brillo, a veces brilla mucho y en segundos parece que se va difuminando para volver a brillar de una manera espectacular, vamos que le resta mucha transparencia a la imagen, pero bueno, como tengo la SPC prestada y queria practicar, cosa que el tiempo atmosferico ultimamente no me deja, pues me lance al ataque otra vez, varios videos pero una vez procesados todos quedaban mas o menos igual, practicamente me queda igual que la imagen anterior de hara un par de semanas, pero en esta aparece tambien Ío, el procesado es algo agresivo pero aun asi tampoco es que tenga excesivos detalles, el limite lo tengo yo, seguro que la camara y el telescopio han llegado a el, aunque este ultimo creo que se me ha descolimado algo, me costaba afinar el enfoque, pero viendo los consejos de garrillaga veo que si el cielo tampoco era lo que debia ser muy dificilmente podria enfocar bien, aun asi le dare un repaso a la colimacion :okok:

Video de 1800 frames, apiladas unas 1400 con registax, retoques varios.


[img]https://img192.imageshack.us/img192/5852/pipodefinitivo.png[/img]

Saludos.

Hola M45, te ha salido un poco azul o por lo menos yo lo veo así. Es cierto lo que dices, no es ninguna excusa, las condiciones de estos últimos días son pésimas. Yo también saque la madrugada de 30 de Septiembre un par de Júpiter y algunas fotos lunares con un resultado mediocre, me era prácticamente imposible enfocar.

Saludos.
Jose Luis.

Tienes razon Crisyo, tiene un tono azul seguramente por forzar bastante los wavelets, le he dado un repaso por encima al resto de videos y he visto otro que tal vez es mejor que el anterior, eso si con las mismas condiciones, pero bueno aqui el procesado es diferente, tambien la imagen del video, en el anterior era ya de por si mas oscura, esta es mas clara, con mejor tonalidad y ademas de Ío tambien se ve Calisto.

[img]https://img695.imageshack.us/img695/6184/pipipipololo.png[/img]

Y ya no pongo mas, primero porque no es cuestion de saturar el hilo con imagenes "cutrecillas" y segundo porque son todas iguales....mas o menos.

Lo que no soy capaz es de usar dos barlows X2 a la vez, alguna vez lei que era posible, pero yo cuando pongo la segunda o no pillo foco o se me va de campo y no lo encuentro... :'( tal vez con una de X3 no tendria ese problema, y la verdad es que el tamaño es ligeramente pequeño, pero bueno si las condiciones no son del todo buenas, o incluso si no esta colimado al 100% a mayor tamaño supongo que tambien mas se veran los fallos y el poco detalle.

Saludos.

Esta está mucho mejor, en cuanto a lo de imágenes "cutrecillas", que a mi no me lo parecen, siempre es mejor poner una imágen aunque sea cutrecilla que abrir cuatro hilos distintos para que te recomienden un telescopio bueno, bonito y barato. Por lo menos con las imágenes de Júpiter podemos aprender de las opiniones de los demás y ya ves como poco a poco van saliendo cosillas, siempre hemos de tener en cuenta que no llevamos el tiempo suficiente en la astrofoto ni tenemos un equipo espectacular, de ahí que no podemos comparar nuestras imágenes con imágenes como las del compañero garigalla, a ver si con su ayuda en las KDDs damos un paso más hacia adelante.

Saludos.
Jose Luis.

Bien M 45, la segunda versión ha quedado más que decente, poco a poco empiezas a sacar buenos resultados.

Gari, tal como comente en el foro Hubble, esa foto me parece totalmente alucinante, de las mejores que he visto de Júpiter.

Ayer hice una salida al Montseny con gente del GAT (también se apunto el compañero Albert), hice varios vídeos de Júpiter aprovechando que el "seeing" era bastante aceptable, aunque la humedad me obligo a interrumpir el trabajo en dos ocasiones para desempañar el objetivo del telescopio metiendo el tubo dentro del coche con la calefacción encendida, luego la humedad bajo bastante y puede hacer vídeos sin interrupciones molestas, cuando haya acabado de procesarlos montare una animación y la publicaré. Lo estuvimos observando visualmente antes de hacer fotografía y se veía muy bien, muy detallado y además uno de los satélites estaba muy cercano al limbo, era Io, que se veia claramente de color anaranjado, incluso en momentos de calma total se podía ver el disco de los satélites, luego empece con los vídeos y para mi sorpresa Io estaba en transito.

Saludos.

Sergi.

es un Júpiter totalmente "barroco"

juas juas eso es porqué faltaba yo con mi secador y la batería

ya sabeis, 1 desempañado = 1 euro

XD

M45 , ese segundo Júpiter está más que bien . A ver si hay suerte y esta semana puedes sacar más videos .No és facil encontrar el punto de los parametros de las camaras y menos si las condiciones no són favorables .

Esta noche hemos estado Bufot y yo probando .Aparte de primero nubes , la Nex produce mucho ruido , no se acaba de cogerle el punto .
Cuestión de insistir .

Bueno, os dejo la animación que he montado con los vídeos que saque el viernes desde el P1. El "seeing" que a primeras horas de la madrugada estaba bastante bien, tal como os comente, y que nos dejo observarlo visualmente con considerable detalle, luego, cuando me dispuse a sacar vídeos empeoró, además la humedad era muy alta y me obligo a meter el tubo del telescopio dentro del coche con la calefacción encendida en un par de ocasiones, pues se quedaba totalmente empañado, lo cual provoco largas interrupciones en el proceso de captura de vídeos, por lo que los primeros no los he utilizado en la animación, pues entonces esta no tendría suficiente fluidez, en cuanto a los últimos que realice tampoco los utilicé pues conforme avanzaba la madrugada, y aunque la humedad ambiental bajo, el "seeing" fue empeorando hasta llegar a ser nefasto.

En la animación se puede ver un transito de Io, además hay otro satélite bajo el planeta, Calixto. El satélite se puede distinguir por delante de su sombra, en las primeras tomas como una manchíta gris y en las últimas, al proyectarse sobre el limbo del planeta que es más oscuro que el centro, como una manchíta clara.

Como podéis ver esta en B/N, he descubierto que ajustandolo a la escala de grises y aumentando el contraste aumenta la definición de los detalles, especialmente cuando el mal "seeing" nos los emborrona, por otro lado así me evito el ajustar la crominancia, algo que de momento aún no he podido solucionar y conseguir un Júpiter con unos colores naturales, culpa del cromatismo residual del NA 120.

En cuanto a los datos de captura y procesado se trata de 8 vídeos de 90 segundos de duración a 1/15 de segundo de exposición tomados entre las 00.47 y las 01.27 (T.U.) del 2 de octubre. El procesado con Registax5 y Gimp2, la animación con Animation Shop. Os dejo también una de las tomas individuales, realizada a las 00.56 (T.U.), es la que mejor me ha quedado gracias a que en ese preciso momento el "seeing" mejoró bastante, aunque tampoco es que fuera demasiado bueno, desde Montmeló he tenido mejor "seeing" en varias ocasiones y eso con el planeta a baja altura.

Saludos.

Sergi.

M45, yo creo que la base está muy bien, y el único parámetro que te falló es el que no depende de nosotros ni de nuestro equipo, el seeing.

Mercè y yo estuvimos haciendo pruebas a conciencia el sábado y por más variables que tocamos, no pudimos sacar un resultado mejor que el tuyo, el seeing estaba fatal.

Sergi una buena manera de aprovechar los videos , teniendo en cuenta ese transito muy bonito de ver asi como calixto.Que rabia da tener que tirar los videos sin poder aprovecharlos .
Como dice Bufot estuvimos encabezonados , esperando que saaliera de entre las nubes y aunque tocamos de todo no hubo manera , y eso que el enfoque con la mascara estaba perfecto .
Dejamos por inútil a Júpiter y Bufot con su energia inagotable montó la canon y estuvimos tirando a las Pleiades ya muy altas . Pero no sale nada de color , hemos de mirar la configuración de la camara .
A ultima hora volvio a aclarar y Jupiter brillaba con una aureola que doblaba su tamaño . Bufot le hizo un geto muy feo con el dedo :peineta: ja ja ja .Reir me reí mucho ;D
Luego un buen rato de procesado a ver que salia :-\

Todos salieron mas o menos igual

[img]https://img571.imageshack.us/img571/7905/jupiter201010031.png[/img]

Ostras pues vais haciendo trabajos guapos, una noche de estas me tengo que poner a ver si saco algo desde casa. :)

Coñeeee Mercè pues no nos quedó tan mal teniendo en cuenta el pésimo seeing que tuvimos :okok:
el puñetero estaba apagado y no había manera de hacerlo brillar

Yo también me reí un rato, que pena de cielo que no nos dejó hacer nada :(

Buena foto Mercè y Bufot, cada vez quedan mejor, con un buen "seeing" puede salir espectacular.

Saludos.

Sergi.

Otra foto de Júpiter tomada esta noche, exactamente el 6 de octubre a las 19.41 (T.U.), con el equipo de siempre, NA 120, Barlow 3X y la DBK 21. Resultado de un vídeo de 800 frames a 1/8 de segundo, procesado con Registax5 y Gimp2. Entre otros detalles destaca la presencia de tres óvalos oscuros en la NTB. eL "seeing" mediocre, como no podía ser menos tratándose de Montmeló, a primera hora de la noche y con Júpiter a baja altura (mi maldita orientación NE).

Entre otros detalles destaca la presencia de tres óvalos oscuros, muy cercanos entre si, situados en la NTB.

A modo de comparación dejo la versión en B/N de la misma foto, los detalles se van algo más marcados, algo que puede comprobar en la última animación que colgué. Me están dando tentaciones de cambiar la DBK 21 por la DMK 21. La DMK 21 es mucho más sensible (creo que el triple aproximadamente), por lo que con un vídeo de la misma duración tendría más frames y disminuiría el nivel de ruido, pudiendo ser más agresivo en el procesado ganando resolución. Además así me evitaría los problemas de crominancia causados por el cromatismo residual del NA 120.

Saludos.

Sergi.

Hola Sergi, veo que no te olvidas del gigante.
Veo que te estás empezando a aficionar a la fotografía en B/N, incluso te planteas cambiar la DBK por la DMK, es una opción más profesional ya que con la DMK puedes optar por sacar fotos a color con los filtros RGB y además puedes ponerle filtros específicos como los de absorción del metano y Halfa que con la DBK no dan buenos resultados.

Ya aprovecho el post y cuelgo la última de Júpiter de la noche de 05 de Octubre de 2010, es una toma sacada con mi recien adquirida barlow GSO Apo de 2,5X. Gana un poco en la crominancia, pero no me convence lo de 2,5X, la cabrona ha de ser de 1,5X ya que el diámetro de Júpiter es más pequeño que con la TAL X2, bueno ya le buscaremos un hueco en la caja de accesorios.

El enfoque falla un poco debido al seeing ya que esta ocasión le tiré vídeos con todos (casi) los enfoque posibles por delante y por detrás ;D.

<img src="https://img.skitch.com/20101007-8p8h21gcuq94da98yhd853j3mx.render.png" alt="Jupiter0005 10-10-05 21-47-47 2"/>

Saludos.
Jose Luis.

[quote]no me convence lo de 2,5X, la cabrona ha de ser de 1,5X [/quote]
éstas son las cosas por las que puedo pillarme un disgusto inmenso :knuppel2: :knuppel2:

¿ a ver si han intercambiado las lentes ?

https://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/Latest/index.html
https://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk10/j101003r.htm

:D :okok:

conjunción de la GRS con varios dark-spots montados en el jetstream de la STBn
compilado por Yuichi Iga

[img]https://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk10/j101003rp1.jpg[/img]

[quote author=Sebtor link=topic=1645.msg19270#msg19270 date=1286467377]
[quote]no me convence lo de 2,5X, la cabrona ha de ser de 1,5X [/quote]
éstas son las cosas por las que puedo pillarme un disgusto inmenso :knuppel2: :knuppel2:

¿ a ver si han intercambiado las lentes ?
[/quote]
Que si cabrea, tendrías que haber visto mi cara al ver Júpiter en el encuadre de la CCD, se me quedó cara de gilipollas.
En cuanto al intercambio de lentes lo dudo, ya que no es de segunda mano, es nueva. No creo que los de la tienda hayan cambiado las lentes. Pero es que canta un montón, a lo mejor me la meten con la calidad óptica, pero con el tamaño.... no hay a quién se la cuelen.

Saludos.
Jose Luis.

Supongo que la devolverás, no?

En muchos casos la ampliación/reducción depende de la distancia del chip a la lente, y puede variar según que cámara uses

[quote author=Bufot link=topic=1645.msg19303#msg19303 date=1286478748]
Supongo que la devolverás, no?

En muchos casos la ampliación/reducción depende de la distancia del chip a la lente, y puede variar según que cámara uses
[/quote]

Hola Bufot.
Me acabas de dar la solución a la barlow 2,5X y es que esta no coge los oculares con el tornillo sino que el tornillo hace girar un aro que lleva dentro y este se expande y los fija. El tema es que me debí de dejar el barrilete de la CCD un poco para afuera y es lo que podría haber provocado este efecto. Creo que es posible ya que he hecho la prueba y he visto que hay que empujar al barrilete de la CCD para que entre hasta el fondo, pero bueno habrá que cercionarse probando con Júupiter.
De todas formas no tenía pensado cambiarla, porque aunque sea una barlow de 1,5X, me puede ir muy bien para un futuro, cuando es posible me compre un Mak con una focal muy larga.
Mismamente con tu Mak de 1500mm de focal y una apertura de 127mm, la barlow X2 se pasa de la resolución óptima y a foco primario no llega con la barlow que tienes un resultado óptimo es con la X1,5 que te da una f22,5 y una resolución de 0,9 arcosegundos que es el doble(casi, para que sea el doble necesitas una barlow de 1,7X y de esas no hay) de la resolución que te da la CCD 0,5 arcosegundos.

Saludos.
Jose Luis.

Pues espero que sea eso y disfrutes de tu nueva barlow :okok:
Que sepas que te haré culpable de las lluvias de éste fin de semana ;D

En el caso de las barlow Omni 2x de Celestron y muchas otras equivalentes (iguales con distinta marca), se puede desenroscar la parte final del barrilete, la de color negro que lleva la lente, y roscarla directamente en el barrilete de un ocular o de la cámara, para convertirla en una lente 1'5x
[img]https://i.bueni.com/1/3/e6f3caf1cf6c8a80f0ece187f3ef1c9d_100x75.jpg[/img]
La calidad de la lente es otro tema hihi

Lo de la resolución es algo que se me escapa, fíjate que estaba pensando en probar una barlow 3x con el mak hihi
(lo he comentado en otro post)

Saludetes

[quote author=Bufot link=topic=1645.msg19320#msg19320 date=1286484198]

En el caso de las barlow Omni 2x de Celestron y muchas otras equivalentes (iguales con distinta marca), se puede desenroscar la parte final del barrilete, la de color negro que lleva la lente, y roscarla directamente en el barrilete de un ocular o de la cámara, para convertirla en una lente 1'5x
[img]https://i.bueni.com/1/3/e6f3caf1cf6c8a80f0ece187f3ef1c9d_100x75.jpg[/img]
La calidad de la lente es otro tema hihi

[/quote]

Sobre la calidad, yo tengo la omni y la ultima, y si que se nota sacando videos, he probado con ambas y siendo mi tubo un reflector, sin cromatismo, con la omni perdia nitidez y tenia un cromatismo ligero pero que con la apo no tenia, aparte de ganar calidad la imagen con la apo, lo que si no he probado es eso de sacarle la parte de las lentes y enroscarla al filtro IR cut, ¿seria equivalente a poner una barlow dentro de la otra o el sistema optico seria diferente?, porque yo poniendo una barlow dentro de la otra no era capaz de enfocar, o eso, o es que me quedaba un campo tan pequeño que se me escapaba el planeta y no lo encontraba :-\

Por cierto, he encontrado un video sin procesar del dia 1 de octubre, le he echado un vistazo y me ha gustado, es muy similar a la que puse anteriormente del mismo dia, pero el resultado me gusta mas.

Apilado con Avistack, video de unos 100 segundos, 15 fps.

[img]https://img545.imageshack.us/img545/6706/jupiter0610101.png[/img]

Prueba a recortar ese vídeo y dejarlo en 50 o 60" y apílalo de nuevo.
Llamadme loco pero apuesto a que mejorará notablemente :okok:

PD: Yo tengo una similar a la Omni, y ahora también la Ultima. El salto cualitativo es espectacular, diría que una de las mejores inversiones que he hecho. Y la Ultima se consigue en Ebay por unos 60-70€ puesta en casa :okok:

Buena foto Crisyo, sobre el tema de que la Barlow de 2.5X te da menos aumento que la de 2X el problema, aparte de lo que comentas del aro que lleva dentro, también puede ser debido a que la Barlow TAL tiene el barrilete muy corto y no te deja introducir del todo el adaptador de la cámara, a mi me ha ocurrido algo parecido con la Televue 3X, que al ser larga y permitir introducir el adaptador hasta el fondo, me da menos aumento que la TAL 3x, pues a mayor distancia mayor aumento, eso es algo que he comprobado separando aún más el adaptador, por otro lado esto también tiene ciertas ventajas, por ejemplo no te hacía ninguna falta la Barlow 2.5X, bastaba con no introducir hasta el fondo el adaptador dentro de la TAL 2X.

Buena foto M45, me gustan esos colores que dan los reflectores, con los refractores acromaticos la crominancia es un drama, aunque esten relativamente bien corregidos como es el caso del mio, por ejemplo las bandas de Júpiter en lugar de verse de un color entre marrón y rojo (en reflector), se ven de un rojo-violeta (en refractor). Ese es otro de los motivos por los que tengo tentaciones de pasarme a la DMK, el otro es que es mucho más sensible y haciendolo en monocromo, sin hacer RGB con filtros, un vídeo de la misma duración tiene el triple de frames, con lo que eso comporta a la hora de sacar más detalles en el procesado. Tal como le he comentado a Crisyo, puedes conseguir más aumento con la Barlow 2X simplemente si no introduces del todo el adaptador de la cámara, solo lo justo para que quede bien sujeta a la Barlow.

Saludos.

Sergi.

yo no acabo de entender esa diferencia de colores de refractor a reflector, que es lo que ocurre

visualmente no es tanta, ... debe ser cosa de la dispersión del violeta? halo ?

[quote author=Sebtor link=topic=1645.msg19353#msg19353 date=1286492107]
yo no acabo de entender esa diferencia de colores de refractor a reflector, que es lo que ocurre

visualmente no es tanta, ... debe ser cosa de la dispersión del violeta? halo ?
[/quote]

A mi también me gustaría saber lo que ocurre y como solucionarlo con el procesado, pero por muchas pruebas que he realizado nunca acabo de estar contento con los colores.

Saludos.

Sergi.

Sergit yo no noto tanta diferencia entre una y otra, pero supongo que es porque no estoy muy familiarizado. Desde luego con una monocroma si es más sensible puedes conseguir maravillas... uff yo no me atrevería con eso del RGB

He aprovechado que esta noche no habia nubes para sacar el teles... ;D pero pronto me he dado cuenta de que serviria de poco, la atmosfera al menos desde mi balcon estaba literalmente "sucia" reflejando de manera exagerada la luz de las farolas...con lo cual no se veia ni el corte de las montañas, parecia que a lo lejos habia hasta niebla :o , pero bueno la cuestion era hacer alguna cosilla con la SPC, solo deciros que nada mas poner el ocular Jupiter parecia que bailba la lambada :knuppel2: no os lo podeis ni imaginar, si alguien quiere que lo diga y le paso un video de estilo "blandiblu"...cuando he pensado que nada valdria la pena al procesarlos he visto que efectivamente las imagenes eran muy malas pero tenian algun detalle interesante, no se si son sombras de dos satelites...Io y Europa estaban en ese momento a su derecha y podria ser la sombra de ellos pero la cuestion es que a pesar de las imagenes bastante malas hay yo diria que tres zonas oscuras que no sabria bien que son, el video es de las 21:07, 1500 frames a 1/25 de los cuales Registax apila unos 1200...

[img]https://img219.imageshack.us/img219/6930/object20101014190548.png[/img]

[img]https://img543.imageshack.us/img543/175/object20101014191805.png[/img]

Este segundo es de caracteristicas similares al primero pero de las 21:20, en el primero me parece apreciar tres "sombras" cuando realmente si fuese la sombra de los satelites serian solo dos..¡a ver si he descubierto alguna tormentilla rara!.... ;D tal vez no se aprecia bien en las imagenes... pero....hoy en la zona del SEB notaba yo mas contraste que otras veces...

Saludos.

P.D...Recalco lo del mal seeing...porque es que me da rabia que hoy que habia detalles no los he podido aprovechar .... :tickedoff:

ya cierras el balcón o terraza ? (detrás tuyo y del telesc.)

es importante , MUY importante evitar corrientes de aire


y cuando haga frío, alejaros de la boca del telescopio, que estais a 36º

[img]https://zh-cn.astronomycamerasblog.com/wp-content/uploads-extra/Jupiter_27th_Sept_2010_finals_DBK.png[/img]

27th Sept 2010
C11
DMK21
Astronomik RGB filters + ATIK manual wheel
working at F30.
John Earl from Bundaberg QLD Australia.

[hr]

vamos a ver
un 275mm apertura, trabajando a 8,25 metros de focal

la cámara es monocroma
con rueda portafiltros manual
(o sea , entiendo, que el foco no se pierde al cambiar el filtro, sinó no podría hacerlo)

[quote author=Sebtor link=topic=1645.msg19923#msg19923 date=1287100887]
ya cierras el balcón o terraza ? (detrás tuyo y del telesc.)

es importante , MUY importante evitar corrientes de aire


y cuando haga frío, alejaros de la boca del telescopio, que estais a 36º
[/quote]

Si, si que cierro el balcon...jeje, sino ya se encarga la "mestressa" de recordarmelo.... ;D

El problema es que normalmente ya no suelo tener buenas condiciones debido a la situacion del balcon, rodeado de edificios que daran un gran contraste termico con evidentes corrientes, pero a su vez ayer es que como dije arriba la atmosfera no estaba limpia ni a simple vista, otras veces ves cierta transpariencia, ayer en cambio era todo como si hubiese particulas en suspension...reflejaba demasiada luz y no era capaz ni de adivinar la forma de las montañas del fondo... :'( , claro a eso unele que cuando tengo Jupiter alto ya esta cerca de desaparecer por el techo del balcon, el cual a su vez seguro que distorsina lo que puede.... :knuppel2: , la ventana de tiempo que tengo con jupiter es desde aproximadamente las 8 hasta las 10, cuando empieza a estar alto y bien ya lo he perdido....¡lo que daria por una terracita ! :'( , eso sin tener en cuenta que es un reflector, o sea delicado con el tema de adecuarse a la temperatura, y que el tubo queda solo un palmo por encima de la pared que hace de baranda...vamos igual que en el Montseny.... >:D

Si no llega a ser porque aprecio esas sombras que me llamaron la atencion....ni cuelgo las imagenes por malas...jejejeje y si encima despues cuelgas la imagen espectacular de John Earl...pues casi para pillar depre...... :cuch:

Saludos.

[quote author=M45 link=topic=1645.msg19928#msg19928 date=1287132355]

Si no llega a ser porque aprecio esas sombras que me llamaron la atencion....ni cuelgo las imagenes por malas...jejejeje y si encima despues cuelgas la imagen espectacular de John Earl...pues casi para pillar depre...... :cuch:

Saludos.
[/quote]

Pués has tenido suerte estos dias de haber podido hacer estos videos . ´Lo de ponernos fotos ¨de esas para animar ¨, tendremos que decirle algo :knuppel2:.Unas paginas atrás , después de estar horas procesando videos ,puso una de Maxi :'(

Venga que mañana tendremos mucho rato a Júpiter con nosotros :okok:

M45 están muy bien esos Jupiter teniendo en cuenta el equipo que usas y sobretodo las condiciones atmosféricas que tenemos estos días. Yo anoche estuve a punto de montar pero desistí al ver la poca transparencia y el avance de nubes por el Este. Esta noche a ver que tal.

Saludos.
Jose Luis.

(pinchando en el ícono de Júpiter, en el HOME de la página, te saldrá un par de herramientas .. y algo mas)
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=519.0


lo de las manchas?

aquí van los eventos pasados,
en Tiempo Universal

[code]
Jupiter Satellite Events

Observatory: ES:Madrid 40:25 N, 03:42 W (UT +00:00)

Date Time Jup Alt Satellite Event
-------------------------------------------------------------
2010:10:14 18:15 17.9 GRS crosses central meridian
2010:10:15 03:04 13.1 Eur(2) Occultation begins
2010:10:15 04:11 0.6 GRS crosses central meridian
2010:10:15 05:38 -16.0 Io (1) Occultation begins
2010:10:15 07:05 -31.7 Eur(2) Eclipse ends
2010:10:15 08:29 -44.7 Io (1) Eclipse ends
[/code]

no había ninguno

habrá que mirar las últimas fotos de ALPO Japan a ver que era

lo que se ve en alta resolución , es que corresponde a 3 zonas oscuras, aunque extraña tanto contraste (será algún efecto)

[img]https://img545.imageshack.us/img545/7237/jupiter.jpg[/img]


lo he mirado bien, y SI que corresponden a esos detalles reales, ... tienes poca resolución pero un alto contraste

los festones, del S I , ya van adelantados, se ve ... son 8º de deriva diaria de un sistema respecto el otro aprox. (rota mas deprisa)

( unos 30º entre tu foto y la de éste señor )

Bien M 45, teniendo en cuenta las condiciones de "seeing", no han quedado mal, la segunda me gusta más, tiene un color más natural pues la primera tiene una dominante rojiza, quizás por la baja altura sobre el horizonte.

Esperemos que mañana el tiempo este decente, al igual que tu he querido hacer vídeos de Júpiter hace unas horas, pero viendo como temblaba el planeta debido al desastroso "seeing" desistí de ello.

Saludos.

Sergi.

os habeis fijado que bahía tan bonita está quedando alrededor de la GRS ?
visualmente tiene que notarse ahí un contraste !

si que era mala noche para foto,,en pamplona el "seeing" era orroroso jupiter temblaba el pobre como si tendria frio.[img]https://img696.imageshack.us/img696/7995/jupiavi47s16.png[/img] esto es lo mejor que pude sacar,con lo de siempre omni xlt 150/750 neximage y barlow x 2,un video de 47 s a 30f procesado con recistax5 comentar que leyendo este hilo he pillado un trukillo de sergit(gracias majete)me refiero a no meter la camara hasta el fondo de la barlow..asi consigo mas aumentos y se nota,no tengo que poner mas barlow y claro no se pierde tanto entre tanta lente,saludos

Joakin no está mal para las condiciones que estamos sufriendo en estos días, pero es lo que tiene el Otoño. Por lo menos has podido plasmar el tránsito de Europa y la GMR, el enfoque parece bueno ya que la sombra del satélite se ve perfectamente redonda, aunque algo sobredimensionada (o por lo menos eso me parece a mi).
Te agradeceríamos que con cada foto que cuelgues pongas los datos de como ha sido tomada la foto, equipo, hora, día,etc.

Saludos.
Jose Luis.

[quote author=crisyo link=topic=1645.msg20101#msg20101 date=1287326851]
Joakin no está mal para las condiciones que estamos sufriendo en estos días, pero es lo que tiene el Otoño. Por lo menos has podido plasmar el tránsito de Europa y la GMR, el enfoque parece bueno ya que la sombra del satélite se ve perfectamente redonda, aunque algo sobredimensionada (o por lo menos eso me parece a mi).
Te agradeceríamos que con cada foto que cuelgues pongas los datos de como ha sido tomada la foto, equipo, hora, día,etc.

Saludos.
Jose Luis.
[/quote]HOLA ,,lo puse debajo de la foto, lo unico la fecha es de anoche dia 16. 10.10 saludos

[quote author=joakin link=topic=1645.msg20122#msg20122 date=1287337843]
[quote author=crisyo link=topic=1645.msg20101#msg20101 date=1287326851]
Joakin no está mal para las condiciones que estamos sufriendo en estos días, pero es lo que tiene el Otoño. Por lo menos has podido plasmar el tránsito de Europa y la GMR, el enfoque parece bueno ya que la sombra del satélite se ve perfectamente redonda, aunque algo sobredimensionada (o por lo menos eso me parece a mi).
Te agradeceríamos que con cada foto que cuelgues pongas los datos de como ha sido tomada la foto, equipo, hora, día,etc.

Saludos.
Jose Luis.
[/quote]HOLA ,,lo puse debajo de la foto, lo unico la fecha es de anoche dia 16. 10.10 saludos
[/quote]

Cierto, cierto. Disculpa me lo salté, es lo que tiene haber dormido un par de horas.

Saludos.
Jose Luis.

Os dejo los Jupiter de la sexta KDD, a pesar de las malas condiciones atmosféricas y el enfoque mejorable.

<img src="https://img.skitch.com/20101017-rm95he8qr7mb2a5frsukb63iih.jpg">

Fecha: 17/10/2010 00:29 h T.U.
Lugar: Montseny.
Equipo: Newton 200 mm, barlow TAL X3 (f18), DBK 21.
Condiciones: Entre nubes, seeing regular.
Vídeo de 100 seg a 7.5 fps con una exposición de 1/8 seg. Apilado con Registax, procesado con Gimp.

<img src="https://img.skitch.com/20101017-nmjhtegw56bh23cb9jk3utcjab.jpg">

Fecha: 17/10/2010 00:47 h T.U.
Lugar: Montseny.
Equipo: Newton 200 mm, barlow Celestron Ultima X2 (f12), DBK 21.
Condiciones: Entre nubes, seeing regular.
Vídeo de 100 seg a 15 fps con una exposición de 1/15 seg. Apilado con Registax, procesado con Gimp.

En ambas imágenes podemos observar la finalización del tránsito de Europa, la sombra de Europa sobre el planeta y Ganímedes.

Saludos.
Jose Luis.

ésta es la cronología de fenómenos de la noche:

[pre]Jupiter Satellite Events

Observatory: ES:Madrid 40:25 N, 03:42 W (UT +00:00)

Date Time Jup Alt Satellite Event
-------------------------------------------------------------
[color=limegreen]2010:10:16 17:30 11.2 Gan(3) Transit begins[/color]
[color=turquoise]2010:10:16 19:53 35.0 GRS crosses central meridian[/color]
[color=limegreen]2010:10:16 20:04 36.5 Gan(3) Shadow transit begins[/color]
[color=#fa8050]2010:10:16 20:27 39.4 Gan(3) Transit ends[/color]
[color=limegreen]2010:10:16 21:50 45.7 Eur(2) Transit begins
2010:10:16 23:06 44.9 Eur(2) Shadow transit begins[/color]
[color=#fa8050]2010:10:16 23:06 44.9 Gan(3) Shadow transit ends[/color]
[color=limegreen]2010:10:17 00:04 40.0 Io (1) Occultation begins[/color]
[color=#fa8050]2010:10:17 00:33 36.4 Eur(2) Transit ends[/color]
[color=#fa8050]2010:10:17 01:50 24.8 Eur(2) Shadow transit ends[/color]
[color=#fa8050]2010:10:17 02:56 13.1 Io (1) Eclipse ends[/color]
[color=turquoise]2010:10:17 05:49 -19.5 GRS crosses central meridian[/color][/pre]

Muy bien esos Júpiters con sus satélites crisyo , lástima ese pelín de enfoque .¿ no fué en estos videos donde usaste la máscara y salian las espicas tan claras ? . La verdad es que esa noche el planeta estuvo muy ajetreado con sus satélites . Lástima de tiempo :-\

[quote author=mercè link=topic=1645.msg20168#msg20168 date=1287382949]
Muy bien esos Júpiters con sus satélites crisyo , lástima ese pelín de enfoque .¿ no fué en estos videos donde usaste la máscara y salian las espicas tan claras ? . La verdad es que esa noche el planeta estuvo muy ajetreado con sus satélites . Lástima de tiempo :-\
[/quote]

Sin duda que el tiempo influyó, pero el resultado podría haber sido mejor si hubiésemos usado la máscara con Júpiter, algo que no hicimos porque tirarle a Júpiter fue un cambio de planes. Como se nublo al tirarle al cometa 103P/Hartley fuimos a por Jupiter.
Con M1 si usamos la máscara.

Saludos.
Jose Luis.

Las fotos están muy bien sobre todo la segunda, la lastima fue que el cielo no estuviese muy bien.
Yo de ti probaría algún software de captura que te ayude a hacer el enfoque, por ejemplo Maxim DL es muy eficaz para esto.

Supongo que no te olvidaste de ponerle el filtro IR CUT a jupiter verdaaad?, te acuerdas que se lo quitaste para hacer la galaxia?

Saludos
Luis

[quote author=Hidra link=topic=1645.msg20170#msg20170 date=1287389096]
Las fotos están muy bien sobre todo la segunda, la lastima fue que el cielo no estuviese muy bien.
Yo de ti probaría algún software de captura que te ayude a hacer el enfoque, por ejemplo Maxim DL es muy eficaz para esto.

Supongo que no te olvidaste de ponerle el filtro IR CUT a jupiter verdaaad?, te acuerdas que se lo quitaste para hacer la galaxia?

Saludos
Luis
[/quote]

Darle enfoque con el Maxi DL, no estaría mal, pero no tengo el Maxim DL :blush:. Puedo probar con CS2.
El filtro IR/UV cut se le puso a Júpiter, casi se nos olvida pero al final se le puso. :okok:
¿la galaxia?. Yo diría que era el cometa 103P/hartley.
Saludos.
Jose Luis.

[quote author=crisyo link=topic=1645.msg20172#msg20172 date=1287389515]
[quote author=Hidra link=topic=1645.msg20170#msg20170 date=1287389096]
Las fotos están muy bien sobre todo la segunda, la lastima fue que el cielo no estuviese muy bien.
Yo de ti probaría algún software de captura que te ayude a hacer el enfoque, por ejemplo Maxim DL es muy eficaz para esto.

Supongo que no te olvidaste de ponerle el filtro IR CUT a jupiter verdaaad?, te acuerdas que se lo quitaste para hacer la galaxia?

Saludos
Luis
[/quote]

Darle enfoque con el Maxi DL, no estaría mal, pero no tengo el Maxim DL :blush:. Puedo probar con CS2.
El filtro IR/UV cut se le puso a Júpiter, casi se nos olvida pero al final se le puso. :okok:
¿la galaxia?. Yo diría que era el cometa 103P/hartley.
Saludos.
Jose Luis.
[/quote]Si si, ya se que eso era el cometa 103P (lo comenté en el post de la quedada, un cometero como yo se equivocó :blush:)
Lo del Maxim DL lo decía mas que nada para que hicieses las capturas con el, tiene buenas herramientas de ayuda al enfoque... con CS2 solo puedes procesar.
Si no tienes Maxim DL la proxima vez que nos veamos hablamos >:D

Saludos
Luis

[quote author=Hidra link=topic=1645.msg20174#msg20174 date=1287390468]

Si no tienes Maxim DL la proxima vez que nos veamos hablamos >:D

[/quote]
La próxima KDD.:okok: >:D

Saludos.
Jose Luis.

Pues subiré yo también el resultado de lo que sacamos con el Mak 127mm y la SPC, pero estamos en las mismas, las condiciones no dieron para mucho y parece que el pequeño mak no está por la labor de brindar mucho detalle...

Esto es lo mejor que he podido hacer:

[img]https://img832.imageshack.us/img832/7026/jupiter6akdd.png[/img]

Hey que para lo que era la noche no está nada mal .Si que és cierto que en visual hubieron grandes momentos , pero claro enganchalos en un video . Los colores muy bonitos y naturales . El enfoque viendo los satelites y su sombra diria que muy bien ,como tu dices para lo demás Mastercard >:D.

besitos :smitten:

Bufot como dice mercè el enfoque está bien, las condiciones no eran las idóneas y le has dado mucha caña al Mak a f24 y con esas condiciones, pues lo dicho no está mal.

Edito: sino estoy equivocado usastes una barlow X2, lo óptimo para tu teles es una barlow de 1,5X y con malas condiciones tendrías que haber probado a foco primario.
Te enlazo la página de las resoluciones optimas de las webcam.

https://www.nightskies.net/scopetest/webcamcalc/index.html

Saludos.
Jose Luis.

Esta claro que aunque visualmente hubo momentos muy buenos, cuando hicimos los vídeos el "seeing" estaba bastante mal. Sobre el tema de la Barlow para el Mak, creo que la 2X va perfecta, con el mio utilizo la 3X y debido a que el barrilete es muy corto el adaptador de la cámara no entra del todo, por lo que calculo que en lugar de una focal de 2400 mm debo tener unos 2800 mm de focal, al menos eso parece después de comparar las que hago con la TAL 3X y las que hice con la TeleVue 3X, que si permitía introducir por completo el adaptador de la cámara, por lo que la relación focal que utilizo debe ser muy similar a la que consigue Bufot con el Mak y la barlow 2X.

Saludos.

Sergi.

Date cuenta Sergi que tu refractor tiene mucho más contraste y te da permite apretarlo más que el Mak de Bufot, está claro que 2X con las condiciones que tuvimos en el P1 le fué un poco grande a ese tubo. No unas condiciones aceptables no pongo en duda que pueda con la barlow X2, pero con las del otro día no, a no ser que la SPC no rinda lo que tiene que rendir.
Está caro que algo pasa, ya que el enfoque parece adecuado.

Saludos.
Jose Luis.

Si, es cierto que con las condiciones de "seeing" que habían trabajar a F/24 puede ser algo excesivo, también hay que tener en cuenta que una SPC 900 no tiene la misma calidad que una DBK 21.

Saludos.

Sergi.

Anoche estuve captando unos vídeos pero dado que mi balcón es de orientación oeste hasta pasadas las 23:30h no pude apuntar al planeta y para colmo llegaron las nubes al cabo de pocos minutos, una lástima porque había buen seeing.

Usé el LX200 y me da la impresión que ya le toca un ajuste de tuercas, de hecho ya no recuerdo la última vez que lo colimé. La secuencia está tomada con la Toucam y una Televue x2.5. Me falta procesar el vídeo y a ver que sale aunque me parece que no pinta muy bien, también tengo alguno con la DMK pero ya habían nubes altas y la transparencia era un poco mala, en fin lo típico que suele pasar con esto de la astronomía.

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=2iB0pyK_AkE[/youtube]

Desde luego lo mejor para hacer planetaria es escaparse a la montaña, desde ciudad es muy difícil.

Linp está muy bien ese vídeo de Júpiter, supongo que las habrás apilado. El seeing es bastante bueno y seguro que sale una buena foto. Ahora os toca hacer Júpiter a los que tenéis orientación Oeste :okok:, los que tenemos orientación Este lo perdemos detrás de los edificios muy temprano.

Saludos.
Jose Luis.

hay un detalle por allí en la NTB, en la misma posciión de meridiano central que la GRS, ES muy pequeño , condensado y oscuro

Hola Linp, el vídeo esta bastante bien, creo que en cuanto lo pases por Registax5 u otro programa similar vas a conseguir un buen nivel de detalle.

Saludos.

Sergi.

Hola de nuevo.

Ya he apilado algunas imágenes con Registax pero me salen con una interpolación extraña, hace tiempo me sucedía lo mismo de forma aleatoria y nunca llegué a saber el porqué de la cuestión, seguiré peleando con el tema.

Os dejo el enlace del vídeo por si os queréis entretener un rato. :)

https://www.megaupload.com/?d=MWMYSZUN

Un saludo.

Desde casa es un problema hacer Jupiter, con lo bajo que esta, yo cuando he podido le he tirado desde el campo.

Con el Registax, utilizo este tutorial que ha escrito un aficonado de otro foro y me va muy bien:

https://fotografiaastronomica.com/viewtopic.php?f=12&t=3643

Saludos

Cierto, desde la ciudad es un gran problema y aún más cuando tienes el telescopio en el balcón, cualquier ventana abierta en un piso inferior e incluso el propio calor de la fachada te generan unas turbulencias terribles.

No conocía la existencia de este manual, voy a descargarlo y además por lo que veo menciona la DMK (ahora que acabo de comprar una con la rueda portafiltros seguramente me será mucha utilidad >:D )

Gracias, un saludo. :)

Ese tutorial fue una colaboración con este chico debido a la poca información que había de este programa en castellano y yo me encargue de hacer la parte del alineado y procesado de triconomias en el pixinsight.

https://www.astromodelismo.es/Web%20Astronomia/Web%20enlazables/Tecnicas/index.htm

Si te haces con una camara de estas y una rueda portafiltros yo tengo la atik con protocolo USB, veras el salto

Haber si hay oportunidad y coincidimos en alguna salida ^-^

[quote author=Maxi link=topic=1645.msg21216#msg21216 date=1288205038]
Ese tutorial fue una colaboración con este chico debido a la poca información que había de este programa en castellano y yo me encargue de hacer la parte del alineado y procesado de triconomias en el pixinsight.

https://www.astromodelismo.es/Web%20Astronomia/Web%20enlazables/Tecnicas/index.htm

Si te haces con una camara de estas y una rueda portafiltros yo tengo la atik con protocolo USB, veras el salto

Haber si hay oportunidad y coincidimos en alguna salida ^-^
[/quote]
Pues ya tengo la DMK y los filtros LRGBC, a ver si llega la rueda portafiltros y me pongo al lío. :)

También me he decidido por una con protocolo USB, me dijo Carlos que merecía la pena porque las ventajas son enormes respecto a las normales. En fin, espero poder sacarle todo el rendimiento, después de tanto tiempo sin hacer astrofotografía estoy un poco verde. Seguro que coincidimos pronto, ya he comenzado a preparar todo el equipo para volver al campo de batalla. ;)

Me miro el enlace, gracias de nuevo.

Un saludo.

( cuando mostrais un link, que sepais que siempre lo intento subir a al sección de LINKS correspondiente ) :P

bueno eso, para deciros que la información que dais intenta quedar organizada, siempre que puedo

Donde esta esa sección ?, como hace poco que estoy en el foro, todavia, hay cosas que tengo que descubrir :)

Saludos

arriba
la barra de "menú"

HOME ? BUSCAR CONFIG. CALENDARIO SALIR MP OCIO L NUBE * ÁLBUM TEMÁTICOS LINKS SOFTWARE GUÍA·COMPRAR


( ¿si quereis colgar algo allí ?, pero, como nunca lo ha hecho nadie, yo creo que no debe funcionar si no se es el .admin. :D )

la parte de Software hay que pensar como se reorganiza, será un coñazo, no es fácil, pues cada programa puedes ordenarlo por 2 conceptos o mas
los artículos temáticos, es algo que no ha funcionado ni tiene mucho sentido. a la larga será más bien una redirección a un listado de post 4 y 5 estrellas indexado

disculpen el off-topic

Vale , ya lo he visto ^-^

Saludos

[quote author=Maxi link=topic=1645.msg21216#msg21216 date=1288205038]
Ese tutorial fue una colaboración con este chico debido a la poca información que había de este programa en castellano y yo me encargue de hacer la parte del alineado y procesado de triconomias en el pixinsight.

https://www.astromodelismo.es/Web%20Astronomia/Web%20enlazables/Tecnicas/index.htm

Si te haces con una camara de estas y una rueda portafiltros yo tengo la atik con protocolo USB, veras el salto

Haber si hay oportunidad y coincidimos en alguna salida ^-^
[/quote] hola maxi. tengo una preguntilla sobre el pixinsight le. me lo pasaron pero no puedo activar la herramienta DBE de reduccion de ruido.¿que puedo hacer para tener el programa completo? gracias de antemano.saludos

Es una lástima que ya no tenga a tiro a Júpiter desde el balcón de mi casa hasta las 12:30 o incluso la 1:00 como en meses atrás. Ahora se me pone a tiro a las 8 de la tarde que es cuando está un poco alto, aunque muy cerca de la fachada del edificio y esto me crea muchas turbulencias.
La tarde del 28 de Octubre pasado estube tirándole unos vídeos y después de apilarlos algunos salieron decentes, incluso me he atrevido a aumentarlos con el Resize de Registax y esto es lo que ha salido después de no pocos procesados, pero este es el que más me gusta.

<img src="https://img.skitch.com/20101103-1ya4di34b4cnajnm825ijxt3a6.jpg" alt="Jupiter0003 10-10- 28 20-06-35 L 1 copia1"/>

Saludos.
Jose Luis.

Bien esa fotillo :okok: .Te va a coger el mono de Júpiter si ya se te escapa .
,Justito ayer lo pillé en mi trozo patio sobre las 12 . Me toca ;D , tengo unas ganitas de pillarlo .Desde que fuimos al Garraf que no he vuelto a montar la nexi .

Se nota un pelín azulado, seguramente porque aún había luz de día, eso de tener que hacer astrofoto desde un balcón es una lata. :P

Por lo demás muy guapa, se aprecian detalles finos en el planeta.