Foro Astrónomo.org

Hola a todo el foro. Llevo un año leyendo sobre astronomía, el año pasado me enganchó y me compre un pentaflex 80/910 goto y con él he conseguido ver marte, jupiter, saturno, venus y por supuesto la luna. He intentado localizar alguna nebulosa pero sin exito.
Ahora he decidido dar un paso más y quería pediros consejo:

He visto algo y he pensado que alguno de estos estaría bien:

Telescopio Celestron Advanced Series C10-NGT 1200mm/254
https://amaina.com/shop/product_info.php?cPath=1_7_57&products_id=613

o este otro:

C254 N/GT GOTO
https://www.itelescopios.com/Productos/1002/C254-NGT-GOTO_227_P1.html

Me gustaría ver alguna nebulosa y los planetas y la luna con algo más de definición.
No sé si estos son los equipos correctos para eso. A ver qué me decís y si hay algún otro telescopio mejor.

Gracias y un saludo!!

Con esa montura mejor este:

[url=https://www.astroshop.es/celestron-telescope-n-200-1000-advanced-c8-as-gt-goto/p,17631?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/celestron-telescope-n-200-1000-advanced-c8-as-gt-goto/p,17631[/url]



Aunque para planetaria y algunas nebulosas te podrias mirar un SC de 8" con la misma montura.

[url=https://www.astroshop.es/celestron-schmidt-cassegrain-telescope-sc-203-2032-advanced-c8-as-gt-goto/p,17634?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/celestron-schmidt-cassegrain-telescope-sc-203-2032-advanced-c8-as-gt-goto/p,17634[/url]

Saludos

Jose Luis.

Totalmente de acuerdo con Crisyo. Un Newton de 10" sobre una NEQ5 o una CG5GT es demasiado tubo, incluso un Newton de 8" ya es más tubo del que puede soportar esa montura dando buenos resultados. Con esta montura puedes montar un Newton de 150, un refractor de 100 o un S/C de 8". El Celestron S/C de 8" con la CG5GT es un muy buen equipo que da grandes resultados tanto en visual como en fotografía y tanto en planetaria como en cielo profundo y la montura CG5GT o AS-GT como la llaman ahora, es suficiente para ese tubo, además ahora esta muy bien de precio.

Saludos.

Sergi.

https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=7

ahí tienes


valora, para que quieres el GoTo

tampoco nos has dado pistas sobre tus circustancias y coyunturas, sin eso, estoy viendo que no se por donde aconsejar



en vez de eso sube la calidad de la montura




pasar de las 8" sin saber lo que buscas, puede complicarte mucho la afición


en todo caso
mirate la serie de los CPC de Celestron
https://www.astroshop.es/telescopes/10?affiliate_id=astronomo&q=cpc

[img]https://nimax-img.de/Produktbilder/normal/7776_1.jpg[/img]

muchas gracias a los tres por las respuestas. Veo, según parece que la montura es muy importante, ya que los tres, vais por ahí. Yo pensaba que era el tubo.

En fin, voy a aportar todos los datos que pueda para ver si así me podéis ayudar mejor.

- mi telescopio es un Pentaflex 80/910 goto.
- 2 oculares de casa el super 25mm y el super 10mmç
- 1 filtro lunar celestron
- 1 lente de barlow 2x celestron ultima
- mi situación para el telescopio es una casa de campo a las afueras de Jaén donde casi no hay contaminación lumínica. A simple vista se pueden ver miles de estrellas.
- no tendría un sitio fijo para el telescopio ya que tendría que sacarlo y guardarlo después al acabar aunque no habría problema con el transporte porque sería en llano y además esta zona está terminada con baldosa.

Mi intención es conocer el espacio profundo. que por ahora no he visto nada de el, nebulosas y alguna que otra galaxia. A ver, todo lo que se pueda. Por supuesto también me gustaría hacer planetaria con algo más de detalle y lunar.
No sé si se puede planetaria y espacio profundo a la vez, ya que he leido a sergit con su dobson de 10" y me pareció entenderle que el dobson era solo para espacio profundo. Ese es otro aparatito que por su precio más reducido también he barajado.

Bueno creo que como presentación me ha quedado completo, no sé si me faltará algo.

Un saludo y gracias!!

la Barlow ULTIMA ? excelente
los demás oculares "super" son una serie de tipo Kellner, aptos para ese telescopio pero sin mas



como estás mirando el NGT Celestron GOto ASGT supongo que tu presupuesto debe ser ese, unos 1300 euros

[url=https://www.astroshop.es/celestron-telescope-n-254-1200-advanced-c10-ngt-goto/p,17682?affiliate_id=astronomo]este[/url]

---------

el CPC anteriormente comentado, es sólido,
1750 € el 200mm.
2250 el 235 mm.
quizás se te escapen, por precio (claro son novedad relativa)
ADEMAS son ALTACIMUTALES, con lo que adiós a la fotografía de exposición

--------

peeeerooo mira, hay algo un poco intermedio, ECUATORIAL, GoTo, y siendo un catadióptrico la montura puede mejor con él

[url=https://www.astroshop.es/celestron-schmidt-cassegrain-telescope-sc-203-2032-advanced-c8-as-gt-goto/p,17634?affiliate_id=astronomo]Celestron Schmidt-Cassegrain telescope SC 203/2032 Advanced C8 AS-GT GoTo [/url] 1295 €
[url=https://www.astroshop.es/celestron-schmidt-cassegrain-telescope-sc-235-2350-advanced-c925-as-gt-goto/p,17635?affiliate_id=astronomo]Celestron Schmidt-Cassegrain telescope SC 235/2350 Advanced C925 AS-GT GoTo [/url] 1649 €

[img]https://nimax-img.de/Produktbilder/normal/7858_1.jpg[/img]

( no olvides el 3% de dto. por pronto pago que te hacen ahí )

por lo que comentas, puede ser tu opción

y además prácticamente llegas al mismo precio que el C 9.25" 235mm. el máximo que puede aguantar bien esa montura
( el tubo largo 200 es aún más justo, y no hablemos del 250mm. en que la montura se queda en insuficiente )



la montura es importante, he visto tubos buenos de 114 por ejemplo, que si no fuera por las vibraciones, y que la montura es un caos, se verían muchas más cosas y mejor. Pero hoy en dia nadie te pagaría el precio de un 114 con montura decente, por lo que se vende lo que se vende, es cosa del mercado. (lo comento para que veas si es importante la montura)

bueno, y digo yo, si el problema son las monturas que puede hacer perder mucho al tubo:

¿qué tal un dobson como el de sergit o un modelo superior?

https://amaina.com/shop/product_info.php?cPath=1_7_55&products_id=674

Se baja unos 200 euros y tiene buena pinta. ¿qué pensáis de estos?

[quote author=juanjogoku link=topic=1697.msg11529#msg11529 date=1278334324]
bueno, y digo yo, si el problema son las monturas que puede hacer perder mucho al tubo:

¿qué tal un dobson como el de sergit o un modelo superior?

https://amaina.com/shop/product_info.php?cPath=1_7_55&products_id=674

Se baja unos 200 euros y tiene buena pinta. ¿qué pensáis de estos?


[/quote]
Ten en cuenta que Sergit no sólo tiene el dobson sino que para hacer astrofoto tiend un NA120 sobre una montura ecuatorial HEQ5 que es con el que saca esas fotos tan detalladas de Jupiter (y otras).
El Dobson de 30 cm es un buen bicho, para espacio profundo te ira fenomenal, supongo que para planetaria, aunque no es lo ideal, te ira mejor que el Pentaflex. Lo que pasa con el Dobson es que te limita practicamente a visual y estoy seguro que te picara lo de la fotografia y para eso como dice Sergit es mejor el Celestron C 8" sobre CG5 GT que te sirve para empezar en todo.

Saludos.

Jose Luis.

no es que sean un problema
es que han de ir a la par, sinó no sirve de nada, pues el sistema funcionará como máximo con la parte más limitativa

[hr]
algunas consideraciones
[hr]


has utilizado alguna vez un Dobson? porqué si tu problem (que has comentado un par de veces) es buscar ufff ... puede ser un poco durillo de entrada,

el intelliscope, XT12 no es un GoTo, el motor lo haces tú, él te da las coordenadas de donde estás apuntando
el que es un GoTo es el XT12g

el Dobson, cuando pones mucho aumento, si no lo sigues con motores, tienes la problemática de que se te complica
osea
tienes que "darle" "empujarle" en altura y en acimut de manera que sigas el objeto
por lo tanto también depende de "la maña" que le quieras poner o dedicar


hay una versión Skywatcher, con tubo desmontable y motorizado:
de Bufot, mírate su review
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1318.0


el DOB-AT son los motorizados

https://www.astroshop.es/telescopes/10/m,Skywatcher/a,Teleskope.Montierung.Montierungstyp=Dobson?affiliate_id=astronomo

jaque mate. :cuch:
Estoy echo un lío :blush:

Entonces descartamos el dobson porque no tiene seguimiento(goto).

Cambio la pregunta, porque mientras más leo, menos sé.

Con unos 1200€ más o menos... ¿qué equipo os compraríais vosotros?

[quote author=juanjogoku link=topic=1697.msg11535#msg11535 date=1278341795]
jaque mate. :cuch:
Estoy echo un lío :blush:

Entonces descartamos el dobson porque no tiene seguimiento(goto).

Cambio la pregunta, porque mientras más leo, menos sé.

Con unos 1200€ más o menos... ¿qué equipo os compraríais vosotros?
[/quote]

Este:

https://www.astroshop.es/celestron-schmidt-cassegrain-telescope-sc-203-2032-advanced-c8-as-gt-goto/p,17634?affiliate_id=astronomo

[quote author=crisyo link=topic=1697.msg11537#msg11537 date=1278343329]
[quote author=juanjogoku link=topic=1697.msg11535#msg11535 date=1278341795]
jaque mate. :cuch:
Estoy echo un lío :blush:

Entonces descartamos el dobson porque no tiene seguimiento(goto).

Cambio la pregunta, porque mientras más leo, menos sé.

Con unos 1200€ más o menos... ¿qué equipo os compraríais vosotros?
[/quote]

Este:

https://www.astroshop.es/celestron-schmidt-cassegrain-telescope-sc-203-2032-advanced-c8-as-gt-goto/p,17634?affiliate_id=astronomo
[/quote]

ok, lo voy a mirar detenidamente. Creo que este es un todo terreno. y además es fácilmente transportable.
voy a mirarlo bien.

[quote author=crisyo link=topic=1697.msg11537#msg11537 date=1278343329]
Este:

https://www.astroshop.es/celestron-schmidt-cassegrain-telescope-sc-203-2032-advanced-c8-as-gt-goto/p,17634?affiliate_id=astronomo
[/quote]

Sin una sola duda!! :D

Coincido con los compañeros, es un gran equipo a un precio que no es ningún disparate teniendo en cuenta lo que ofrece: un tubo de buen diámetro y buena calidad óptica y una montura ecuatorial con goto sólida y que puede perfectamente con el tubo, el C9.25" ya sería demasiado tubo para esa montura, es bastante más largo que el C8 (aproximadamente el tubo mide lo mismo que el del C11) y además es bastante más pesado, alrededor de 4 kg más, en visual aún da un resultado aceptable motorizando el enfocador, pero en fotografía la montura ya no puede con el.

En cuanto a tu pregunta sobre el dobson, pues lo que te comenta Sebtor, el seguimiento a elevados aumentos resulta muy fatigoso, y los motorizados no acaban de convencerme. Desde luego en observación visual de cielo profundo a aumentos bajos y medios un dobson de 10 a 12" es la bomba, pero en planetaria, debido a la mencionada díficultad de observar con aumentos elevados, su utilidad es más limitada y en fotografía solo podrás utilizarlo en planetaria si esta motorizado, aunque con bastantes dificultades, como puede confirmarte Bufot. Afortunadamente yo tengo dos equipos complementarios, el NA 120 montado en la HEQ5 para observación visual de la Luna, planetas, dobles y grandes campos estelares y fotografía en todos los campos y el dobson de 10" para observación visual de cielo profundo.

Como telescopio único, el S/C 8" con la AS-GT es la mejor opción si tu presupuesto te lo permite, da muy buenos resultados tanto en visual como en fotografía. Otro consejo, si finalmente te decides por este equipo no olvides añadirle el parasol/pararocio, es imprescindible su uso para evitar la condensación de la humedad en la placa correctora.

Saludos.

Sergi.

quédate con el que hemos dicho, ja ja, que hay qvorum

en serio

se te hará de infinitas posibilidades prácticamente

vale pues casi lo tengo decidido, voy a hacer caso a los expertos del foro y me voy a quedar con este que decís.

Lo que no me queda claro es que con una abertura de solo 15 cm pueda tener 203, y tener tanta calidad como apuntais.
Y otra cosa una f10 está bien?, no me queda claro este punto, pensaba que cuanto más chica mejor, más luminoso ¿no?

Por cierto, ¿qué tal es la tienda esta de astroshop es fiable?

Astroshop es muy de fiar, la experiencia de todos es muy buena. Yo les he comprado un par de veces y cumplen muy bien. Además es el patrocinador del foro :okok:

[quote author=SERGIT link=topic=1697.msg11570#msg11570 date=1278368516]Otro consejo, si finalmente te decides por este equipo no olvides añadirle el parasol/pararocio, es imprescindible su uso para evitar la condensación de la humedad en la placa correctora.

Saludos.

Sergi.
[/quote]

Por cierto, voy a pedirlo mañana si DIos quiere pero no sé a que accesorio se refiere sergit.

¿alguien me lo aclara?

Un saludo y gracias a todos por vuestra ayuda.

[quote]

¿alguien me lo aclara?

[/quote]

Pues yo mismo. Es esto:

https://www.astroshop.es/dew-shields---flexible-cap/celestron-lens-shade-rope-cap-c5/p,8257

Y vale para esto (según el fabricante):

El parasol o protector de rocío consiste en un tubo diseñado para colocarse alrededor de la parte delantera del telescopio y tiene por función impedir o reducir la cantidad de rocío condensado sobre la lámina Schmidt. Puede utilizarse también para proteger la lámina de la incidencia de luz directa en la misma mejorando significativamente el contraste.

Los parasoles o protectores de rocío de Celestron cubren una completa línea fabricada en material plástico Foamex®, de gran resistencia y flexibilidad que pueden ser almacenados incluso estirados y planos tras su uso. Su alta resistencia permite su uso en temperaturas extremas de temperatura sin que se dañe el parasol o aparezcan grietas en él. Las juntas están cosidas (no pegadas), para un largo uso.

ya es como una tela para protegerlo, pero el del enlace no es para un c8 no ¿? ¿o le vale igual?

Por cierto estoy pensando en comprar ya de paso algún ocular y he visto este:

https://www.astroshop.es/baader-planetarium-hyperion-8-24mm-clickstop-zoomokular-mark-iii-1-25-/p,20304

¿qué os parece este ocular? ¿alguna sugerencia?

[quote author=juanjogoku link=topic=1697.msg11631#msg11631 date=1278451808]
ya es como una tela para protegerlo, pero el del enlace no es para un c8 no ¿? ¿o le vale igual?
[/quote]
Como que no. En las especificaciones pone que es estándar para SC C8. Corto y pego:

Taukappen standard for C-8 telescopes consist of hard plastic.

Que vendría a ser eso, que el trasto es estándar para telescopios tipo C8 y que es de plástico duro.


En cuanto al ocular zoom de hyperion, aunque no lo he probado he oído que es de lo mejor en este tipo de oculares zoom, que da buenos resultados, pero nunca tan buenos como los oculares de focal fija.

Saludos.

Jose Luis.

Gracias José Luis, no te molesto más, una última cuestión. ¿Hay mucha diferencia al c9 25 en cuanto a rendimiento con el c8? Por que lo único que comento Sergit es que la montura iba algo justa ya.

No quiero quedarme corto con el c8.

Pues la captación de luz del 9,25" es un 26% mayor que la del de 8", pero aquí la cuestión, como ya te ha dicho Sergit es la montura con el C9,25 sinceramente creo que necesitas una CGEM y el presupuesto se te dispara. Compruébalo tú mismo:

https://www.astroshop.es/celestron-schmidt-cassegrain-telescope-sc-235-2350-cgem-925-goto/p,17689

Saludos.

Jose Luis.

Vayamos por partes.

El tema de que es un F/10 y eso lo hace menos luminoso sólo es aplicable en fotografía, en visual basta con un ocular de focal larga, por ejemplo un Hyperion Aspheric de 36 mm que te dará una gran amplitud de campo y luminosidad. En fotografía el tema de que sea 2000 mm a F/10 y por tanto poco luminoso afecta a la fotografía de cielo profundo, pero si algún día quieres dedicarte a ello puedes añadirle el reductor/corrector que te reduce la focal a 1280 mm a F/6.3.

El Zoom de Hyperion es un muy buen ocular a un precio razonable, aunque siempre he sido partidario de los de focal fija pues tienen mayor calidad de imagen, pero dado que con este ocular tienes cinco oculares en uno puede ser una excelente elección. Solo te faltará un ocular de focal larga, como el Hyperion de 36 mm que he comentado antes y uno de focal más corta, por ejemplo un Vixen NLV 6 mm o un William Optics SPL de 6 mm para observación planetaria en condiciones de buen seeing.

Por lo que hace a la diferencia entre un C 8 y un C 9.25, evidentemente el segundo da mejores resultados, pero necesita una mejor montura, la CGEM o la EQ6, pues la CG5GT se queda corta, en visual aún puede dar resultados aceptables motorizando el enfocador, pero en fotografía ya es totalmente insuficiente.

El C8 con la CG5GT/ASGT es el compromiso perfecto entre potencia y transportabilidad, siendo un todo terreno que da buenos resultados en todos los campos tanto en visual como en fotografía, por ese precio no encontrarás nada mejor. Te aseguro que con este equipo no te quedarás corto, tuve un C 8 hace años y si no lo hubiera perdido en un accidente seguro que aún seguiría con el.

Saludos.

Sergi.

aaaaaalaaaaa telescopio pedido, el c8 recomendado por el foro, la fundita para el rocío de Sergit y el hyperion 8-24

ahora viene la 2º parte... que mi mujer va a dejar de hablarme!!! jajaja

Gracias a todos!! un saludo!! y ya os contaré cuando me llegue. ;)

Felicidades, te llevas un gran equipo. Un S/C de 8" con la AS-GT es un todo terreno que te dará grandes satisfacciones en todos los campos y si encima tienes poca contaminación lumínica aún mejor, no sabes la envidia que me das al vivir en un lugar con un cielo oscuro. El zoom Hyperion es un buen ocular, ya he comentado que prefiero los de focal fija pues tienen una mayor calidad de imagen, pero este ocular va muy bien, he podido probarlo en varias ocasiones y las imágenes que da apenas desmerecen de los oculares de focal fija. Repito, es un gran equipo y con muchas posibilidades de ampliación, con el tienes para muchos años, puede que incluso sea tu telescopio definitivo, desde luego si no hubiera perdido el mio en un accidente automovilístico seguro que seguiría con el. En cuanto al tema de tu mujer, bueno intenta convencerla de que es mejor que te dediques algunas noches a la Astronomía que a salir con tus colegas.

Saludos.

Sergi.

Gracias Sergit, es mucho dinero y no quería equivocarme por eso he confiado en vosotros. Además a través de una tienda que desconocía. Espero que todo llegue bien y no tarde, lo malo es que está en inglés y yo para eso soy un negao.
Lo del ocular, ha sido por precio, he leido hablar bien de él y para dar el salto hacia adelante creo que me puede servir.
Por cierto, hablas de contaminación lumínica. Había pensado de vez en cuando sobretodo en invierno (que aquí hace mucho frio), llevarmelo a Jaén ya que tengo un pequeño patio que está en el centro, y aunque hay contaminación lumínica creo que algo podré ver. ¿tanta diferencia hay de ver en un cielo oscuro a otro con algo de contaminación lumínica?

Salu2!! :angel:

y por la noche, buscar-encntrar, leer, quitar otro, guardarlo , enfocar ocular ... bufff ¿no sabes lo cómodo que es un BUEN zoom?


en objetos débiles, la diferencia es TOTAL, ... incluso de no encontrarlo (al igual que de día está lleno de estrellas, pero no se ve mas que el SOL)

Un equipazo si señor, envidiable, potente y versátil, muy ampliable (con un reductor de focal puedes meterte en fotografía desde ya, y con cuatro cosas incluso empezar a guiarlo...)

Y el zoom baader hyperion...
Que más quisieramos muchos! :okok:

Calcula una semanita, diez días máximo, dependiendo que modalidad de envío elegiste... pero no pasará de ahí.
Ops, el zoom estaba agotado... ¿no te salió el aviso? igual eso te retrasa el envío, igual te mandan el teles y luego el zoom... ya contarás

gracias, pero en realidad es vuestra elección jejeje.

Yo soy novatillo. No Bufot, el hyperion era lo único que estaba en verde. El teles y el protector en amarillo. Estoy ansioso. :P

Salu2!!

parece que ya tenemos ZOOM !! a por él !!

XD


en Astroshop lo teneis que pagar por adelantado

si no os fiais, está claro, NO compreis, ... porqué en cualquier sitio de Internet podeis recibir una caja "llena de piedras" , el contrareembolso no soluciona nada, ...

y para los detallitos, o algún problema que pudiera presentarse, da lo mismo, eso es de verlo ya en casa

no lo pidais contrareembolso en astroshop, ni en tiendas que fiablemente EXISTEN, pues es encarecerlo

Para evaluar la Contaminación Lumínica lo más sencillo es observar primero algunos objetos a simple vista. ¿Ves la Vía Láctea en la zona del Cisne-Águila-Sagitario, la Galaxia de Andromeda, el Doble Cúmulo de Perseo o el Pesebre? si la respuesta es si tienes un buen cielo. Si a simple vista consigues ver objetos aún más débiles, como por ejemplo M 13 en Hercules, entonces tienes un cielo muy bueno.

La diferencia entre observar con una contaminación lumínica moderada o una contaminación lumínica casi inexistente es considerable. Por ejemplo el Montseny es un lugar con contaminación lumínica moderada, en cambio el Prepirineo, por ejemplo la zona entre Berga y Ripoll, apenas hay contaminación lumínica y la mayoría de los objetos de cielo profundo, especialmente nebulosas difusas y galaxias ganan bastante.

De nuevo felicidades por este gran equipo, es muy polivalente, fácilmente transportable y con muchas posibilidades de ampliación. Siempre recomiendo este equipo cuando el presupuesto se mueve entre 1000 y 1500 € pues es muy bueno en todos los aspectos, tanto en visual como en fotografía y mejorarlo significativamente supondría invertir el doble.

Saludos.

Sergi.

hoy en dia, es una PUTADA así de claro

incluso saber la magnitud límite es difícil, porqué los cielos se han vuelto inhomogeneos ... no solo en altura en grados, sinó en dirección, así es difícil apreciar la calidad global de un cielo, ... pero si al menos las mejores especificaciones se las puedes aplicar a un trocito de cielo YA ES MUCHO (o casi todo, mas hoy en dia)

Es cierto lo que comenta Sebtor. En el Montseny, por ejemplo, el horizonte Este, Norte y Oeste están más o menos bien, pero el horizonte Sur bastante mal, especialmente si intentas observar objetos con declinaciones bajas, pues quedan dentro del cono de CL del Área Metropolitana de Barcelona.

Saludos.

Sergi.

si metes Luna, y metes crepúsculo ... en todo esa inhomogeneidad, ... tienes que es imposible poder dar un amago de magnitud límite

para medir ésta: por mucho aparatejo, o medida científica, la verdad, veo que tiene la seriedad de un cucurucho de churros

Pues a simple vista sí que veo la Vía Láctea, así que creo que tengo un buen cielo. Sobre todo por la zona sur que es espectacular y sí que se aprecia lo que decís.

En fin, ya veremos cuando venga el aparatejo.

Gracias a todos ;)

Pues si consigues ver la Vía Láctea a simple vista vas a disfrutar muchísimo con tu nuevo equipo. El horizonte Sur, en verano, es espectacular, toda la zona de Scorpio y Sagitario esta llena de cúmulos y nebulosas, desde el Montseny, a pesar de que el horizonte Sur esta bastante contaminado luminicamente, ya es espectacular, con un horizonte Sur bien oscuro las vistas son para caerse de espaldas, te recomiendo especialmente M 8 (la Laguna), M 20 (la Trífida), M 17 (la Omega) y M 22, el cúmulo globular de Sagitario, que aún es más espectacular que M 13 si el cielo es oscuro.

Saludos.

Sergi.

Sí pues a ver si hay suerte y esta semana me lo traeeeeeeeeeeeeeeeen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

que estoy ansioso!!!! :o

jejeje :p

"Your order is still being processed" :leeperiodico:

vaya... ya llevo una semana esperando y... :cuch:

...aún no hay señal de vida de mi telescopio :nervf:

contacta con la parte de envíos

(payment and delivery si te sale así) , a ver para cuendo tienen previsto el envío

---

ayer alguien dijo que le había llegado el material, y pensaba que eras tú, ... pues no me acuerdo entonces quien fué

Bueno ya les he mandado un correo desde su propia web, a ver qué me responden mañana.

Yo aún no he recibido nada, porque en este hilo lo hubiera posteado. En fin, mañana os cuento!! :angel:

bueno pues ya parece que me lo han enviado :D

Primero me contestaron al correo:

Dear Mr. Juanjogoku,

unfortunately, the delivery of the following items ordered by you
is delayed due to deferred delivery of our supplier:

Product Nu. 17634 – Celestron Schmidt-Cassegrain telescope SC 203/2032 Advanced C8 AS-GT GoTo
Unfortunately shipping will be delayed for a few days.

Please let us know how you want us to proceed with your order.

Should we not hear from you, we will just deliver your original
order as soon as possible.

If you want us to do partial shipment, please contact us. Partial shipments are cause additional shipping costs.

We are glad to answer any of your questions by e-mail or telephone.

Best regards

Katja Kuhn

[hr]

diciemdome que no les llegaba el telescopio y que iba a tardar unos días. Eso a las 9:53

y una hora más tarde:

Dear Mr. Juanjogoku,

Thank you for your order!

The following products have been sent from your order #xxxxxxxxx

Quant. Article no. Description
------------------------------------------------------------------------
1 8257 Celestron Lens Shade rope cap C5
1 17634 Celestron Schmidt-Cassegrain telescope SC 203/2032 A
1 20304 Baader Planetarium Hyperion 8-24mm Clickstop Zoomoku
------------------------------------------------------------------------

SHIPPING ADDRESS INVOICE ADDRESS
= invoice address xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxx SPAIN

Package tracking:
http.........

Best regards

Customer Support Astroshop.de

--
nimax GmbH
Otto-Lilienthal-Str. 9, 86899 Landsberg am Lech, Germany
Tel.: +49 (0) 8191 / 94049-1 - Fax: +49 (0) 8191 / 94049-9
Geschäftsführer: Dominik Schwarz, Ben Schwarz
Sitz: Landsberg a. Lech - Amtsgericht Augsburg HRB 21932
Ust-ID-Nr.: DE250000378

[hr]

Así que ahora impaciente otros tres días, creo ya que para la semana que viene :angel:

Felicidades!

Tienes número o enlace de tracking... te veo mirándolo cada 20 minutos ;D

Habrá salido de Alemania ya? Habrá salido ya? ;D

JAJAJA!!!! :D

cada 15 minutos, no... cada 10!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! jajaja!! :p

Ya está AQUIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :okok: ;D :okok: ;D :okok: ;D :okok: ;D :okok:

Voy a ver si lo monto esta tarde que esto viene con 50000 piezas y el manual "In INGLIS" :knuppel2:

Ya os iré preguntando porque montar esto... um... no sé ya veremos a ver :cuch:

Un saludo a todos y gracias!!

Por cierto, se me olvidaba, esta pieza:

1 8257 Celestron Lens Shade rope cap C5

no le está bien al tubo, es muy chica, pone que es para un C5 :(

OSTIAAAAA

no me fijé en eso

--------

yo te ayudé a hacer ese pedido ¿???

No me digas. Recuerdo perfectamente que yo busqué la página de astroshop donde ponía claramente que era standard para tubos C8. Tiene que estar el enlace por ahí, espera....

https://www.astroshop.es/dew-shields---flexible-cap/celestron-lens-shade-rope-cap-c5/p,8257

[quote author=crisyo link=topic=1697.msg13029#msg13029 date=1279729812]
No me digas. Recuerdo perfectamente que yo busqué la página de astroshop donde ponía claramente que era standard para tubos C8. Tiene que estar el enlace por ahí, espera....

https://www.astroshop.es/dew-shields---flexible-cap/celestron-lens-shade-rope-cap-c5/p,8257


[/quote]

Pues no sé cual será el c5, pero es ese el que me han mandado y es muy, muy chico. Pero bueno, no os preocupeis os lo agradezco igual y ... ya tengo muñequera ;D ;D ;D

A ver preguntas:

He montado casi el telescopio pero...

Hay 3 ruedecitas con graduaciones en la montura. La que está más cerca de las patas sirve para que el tubo suba o baje desde 0º a 90º pero de 30 no baja. ¿donde tengo que poner esta rueda? ¿?¿?

Esta rueda es la que se usa para orientar el eje de A.R hacia el polo. El polo Norte celeste se encuentra en una A.R que corresponde con la latitud del observador. Por lo que veo en tu firma es Jaén. Jaén se encuentra a 38º N por lo que has de poner aproximadamente esta rueda a 38º. Una vez que tienes el teles orientado al Norte y a 38ª sólo es cuestión de mirar por el introscopio (buscador polar) de la montura y colocar la estrella polar dentro del circulo que trae la montura.
De todas formas hay un hilo donde se explica la puesta en estación con el buscador de la polar.

Saludos.

Jose Luis.

De acuerdo con crisyo , pero tendria que bajar mas , Ahi cuidado con el sistema para moverla .En este telescopio ni idea pero en la CG4 el sistema consiste en dos tornillos , en que aflojas uno mienttras aprietas el contrario .Si clavas te lo puedes cargar .
A ver que te dicen como funciona en esa montura .No fuerces nada .

Creo ehhhhhhhhhh??????

Es cierto mercè, tendría que bajar a más de 30º, si nos fuésemos a las canarias y no bajara de 30º sería una faena.

Saludos.

Jose Luis.

[quote author=crisyo link=topic=1697.msg13053#msg13053 date=1279745343]
Es cierto mercè, tendría que bajar a más de 30º, si nos fuésemos a las canarias y no bajara de 30º sería una faena.

Saludos.

Jose Luis.
[/quote]

Pues ahora que dices eso , recuerdo un post en otro foro , en que alguien de barcelona tuvo que marchar a las Canarias y algo de esto le paso .No podia bajar la latitud :cuch:
No puedo decir si era esta misma montura ::)
Seguro que por aqui hay quien lo sabe

am ok, lo pondré a 38 más o menos. Gracias x la info ;)

Por cierto de 30º no baja porque tropieza con el hierro de la propia montura :o

Felicidades por el nuevo telescopio, estoy seguro de que te dará grandes satisfacciones, de hecho estoy convencido, pues estas dos últimas noches las nubes han hecho acto de presencia y me han impedido fotografiar Júpiter y eso es señal inequívoca de que hay un nuevo gran telescopio corriendo por aquí.

Saludos.

Sergi.

no se porqué no debe bajar mas
que no hacen astronomía entre +30º y -30º ??

-----------

mmmm.
C5 es el Celestron 5 , de 5" o sea 125mm.

pero en la descripción hay un error, también pone C8 , si te enrollas igual ...
y sinó, quizá es más facil sacártelo de encima por venta directa

en la lista de correo https://es.groups.yahoo.com/group/CompraVentaAstronomico/
o por aquí mismo

-------------------

total nos preocupamos por 8 , 12 euros 30 euros y hoy se me ha llevado la grúa el coche injustamente, y me he enterado un dia después,
así que paga parking de éstos secuestradores, + grua, + multa
adios presupuesto
tenia que escoger entre vacaciones, arreglar el coche, renovar el PC ... (para astronomía no quedaba NADA) ahora está claro
... malditos hijosdeputa la verdad, estoy queeeeeeeeee ...

Gracias Sergi, ya os iré contando como voy con el nuevo telescopio porque ahora me tiene un poco loco, ya que con esta montura no consigo enfocar donde quiero. Me hago un lío con la forma de desplazar que tiene esta montura, claro que lo hago sin alinear.

Sebtor, gracias por la info, ya lo postearé a ver si lo vendo por aquí.
Y lo de la grua... son los contratiempos que sientan como un tiro. Animo.

Salu2!!

tienes que alinearlo siempre, aunque sea de forma churriflasta, de esa que se inventa la polar está mas o menos por ahí

porqué o sino, montura y cielo te las harán pasar canutas

recuerda, el eje horario encarado siempre hacia el Norte, aunque juegues o trastees con él

[quote author=Sebtor link=topic=1697.msg13133#msg13133 date=1279824040]
...
recuerda, el eje horario encarado siempre hacia el Norte, aunque juegues o trastees con él
[/quote]

Sebtor no sé qué quieres decir con esto del eje horario. ¿?¿?

:blush:

si
mira

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1131.0

a ver, el buscador de la porlar ¿es un accesorio?

es el introscopio que va dentro del eje polar
y específico el que hace cada marca para su modelo, y que señala la posición de la polar con respecto al polo, ya que no está precisamente en él exactamente ... para la fecha y hora que calibres ahí

Vale Sebtor, gracias una vez más. Ya más o menos voy viendo las cosas.

Ayer por la noche estuve probandolo y la verdad, es que este tipo de montura me resulta muy dificil de manejar. Me imagino que será por el poco uso que he tenido aún con ella. El caso es que me hago un lío primero con el buscador, que se ve todo patas arriba y me resulta francamente dificil localizar los objetos.
Yo veo los objetos de una forma con el buscador, patas arriba y con el telescopio de izquierda a derecha. Con los objetos muy luminosos no tengo problema pero con los que apenas se distinguen la cosa cambia.

Ayer intente situar Andromeda y al final no lo conseguí. Me lleve una gran decepción :(
Menos mal que más tarde apareció Júpiter y la cosa cambió. Ahí sí que me resultó relativamente sencillo y las imágenes que vi, me compensaron todo lo demás.

Ahora, las preguntas, ¿hay alguna forma de que los objetos de vean correctamente tanto en el buscador como en el telescopio? No sé algún accesorio o... mejor me voy acostumbrando? ¿?¿? :cuch:

Un saludo!!

La galaxia de Andromeda es facil de localizar , lo hago yo a simple vista desde un cielo que deja mucho que desear y soy un topo buscando :-\ .Guiate por Cassiopea y a simple vista veras un borron tenue que no tiene nada que ver con lo demas .

En cuanto a la imagen , mejor te acostumbras .Hay el Prima Erector , pero creo que solo cambia arriba- abajo , y cuantos menos cosas se interpongan mejor vision tendras .
Iguamente con la montura , utilizala de manera intuitiva soltando ambos frenos a la vez , pronto le cogeras la historia .

Animos

mmmm
tienes que acostumbrarte

tienes que pensar en coordenadas esféricas, y además con el polo (eje) inclinado, ... esa es la pelota de la esfera celeste donde estás metido.

(entonces intenta situar las crucetas del buscador - si se puede- orientadas Norte.sur este.oeste)

creo que tienes un S/C ¿no? ... entonces te salva un poco, porqué el reflector pones el ojo al lado, y depende todo bastante de tu posición y la rotación del tubo en las anillas.
En ese caso yo siempre busco los ángulos rectos (hasta que a veces físicamente cuesta mas la observación).

algunos mapas de localización, y no se te ocurra pensar en arriba-abajo, sinó en Norte-Sur-Este-Oeste



[color=#00ff7f]"cosas de orientación en el ocular"[/color]

el Oeste lo tienes fácil: ES HACIA DONDE VAN LOS ASTROS SI DEJAS QUIETO EL TELESCOPIO

a partir de ahi, ... en visión invertida o directa da igual, tienes en sentido horario: OESTE-SUR-ESTE-NORTE

en visión especular tienes en sentido horario OESTE-NORTE-ESTE-SUR


(se me ha ocurrido ahora juaaaas ... pero memorizarlo puede ir bien ... buscaos alguna regla nemotécnica )

No sé si os servirá... la técnica que me funciona tanto con el buscador como con el teles, es "invertir" la referencia. Me explico:

En lugar de pensar en mover el telescopio, se trata de intentar "mover el firmamento". De ésta manera, una estrella que aparezca a la izquierda del buscador tenemos que "moverla" a la derecha empujando a ese lado el telescopio. Si aparece arriba, pues hay que bajar... el telescopio.

Hacia donde deba dirigirse la estrella para llegar al centro, es hacia donde debemos mover el telescopio :okok:

Mercè si sé donde está pero no conseguía poner el telescopio con esta montura en el sitio correcto. Anoche fue la primera vez que la use.

y Sebtor, sobre el buscador haré eso que dices de posicionar la cruz. Esta noche probaré de nuevo. De todas formas, he leido por ahí acerca de buscadores con laser. ¿los habéis visto vosotros? ¿van bien? Dicen que son muy sencillos de usar y que la única pega es la pila.

Lo que hacemos algunos es poner un puntero laser verde paralelo al telescopio, así lo dirigimos a la zona que nos interesa sin tener que contornearnos para usar el buscador, pero evidentemente carece de precisión y sólo sirve de aproximación... además no es adecuado usarlo con más gente, sobre todo si están haciendo fotos, porque puedes arruinarlas.

Luego está el buscador de punto rojo, sin aumentos... es el que montan los telescopios de gama baja, no te digo más...

bueno he visto esto:

https://www.itelescopios.com/Productos/1010/Buscador-Puntero-Laser_2453_P3.html

a ver qué opinais.

Salu2!!

[quote author=Bufot link=topic=1697.msg13290#msg13290 date=1279972461]
No sé si os servirá... la técnica que me funciona tanto con el buscador como con el teles, es "invertir" la referencia. Me explico:

En lugar de pensar en mover el telescopio, se trata de intentar "mover el firmamento". De ésta manera, una estrella que aparezca a la izquierda del buscador tenemos que "moverla" a la derecha empujando a ese lado el telescopio. Si aparece arriba, pues hay que bajar... el telescopio.

Hacia donde deba dirigirse la estrella para llegar al centro, es hacia donde debemos mover el telescopio :okok:
[/quote]

si
hasta que usas una imagen especular, .... S/C o refractor, que entonces lo que haces depende del eje
;D

Tranquilo Juanjogoku, al principio la montura ecuatorial parece complicada pero con un poco de práctica verás que es más sencillo encontrar los objetos que con una dobson, pues los movimientos de la montura siguen los puntos cardinales, al igual que las cartas celeste. Es buena idea la sugerencia de Sebtor de orientar la cruceta del buscador de manera que los hilos te marquen la dirección Este-Oeste y Norte-Sur, sabiendo el campo del buscador y consultando alguna carta celeste es muy sencillo encontrar lo que buscas.

Saludos.

Sergi.

y hagas lo que hagas
aunque hagas pruebas, en nuboso, o de dia
acostumbrarte a orientar la montura correctamente, ... para acostumbrarte que no todo es un caos que no importa por donde vaya los ejes, al contrario

y como somos repetitivos, se nos va quedando el aprendizaje

(sinó es como un coche, que cada dia fuera distinto y los pedales te los cambiaran de función, y si eso ale a aprender cada dia .... ¿a que no? :P )

Bueno pues ya estoy empezando a pillarle el "truquillo" a esta montura y parece que va mereciendo la pena. Os agradezco a todos, vuestro ánimo y ayuda.

Con respecto al buscador laser, esta mañana he hablado con itelescopios, un tal José Luis muy amable, que me lo ha quitado de la cabeza. Precisamente por lo que decís, que es impreciso además de muy caro. He visto los que dice Bufot, esos que se acervan al telescopio con un apaño y desde 10 euros.
Ahora me toca pelearme con el buscador, que ese sí que me trae de cabeza. No sé si es que habrá alguna técnica que desconozco para su uso o si es sólo paciencia y práctica. El caso es que no me resulta sencillo. Vengo de uno de esos de punito led y la verdad, es que me resultaba más sencillo.

Bueno, ahora os dejo que voy a ver si disfruto un poco con el cacharrito. Un saludo a tod@s y gracias una vez más. ;)

Dale caña! :okok:

el punto led, es para aproximarte, ... nada preciso
(el laser, es para eso, para saber, "por ahí ando" pero para nada mas ... ya es mucho a veces, y sobretodo al principio ja ja )

el buscador, ... claro lo tienes que poner en paralelo al tubo óptico antes de empezar, con algo terrestre lejano y fácil

-----


estoy pensando que lo que iría bien, es un laser en los prismáticos
no seais malos, que os veo venir, lo digo en serio, para localizar enseguida donde estás apuntando, sobretodo en los que tienen algo de aumento