Foro Astrónomo.org

Buenas a tod@s.

Estoy pensando en darle toda la estabilidad posible a mi EQ3-2 y una opción es rellenar las patas de arena. Quisiera saber si alguno lo ha hecho y si le ha merecido la pena. Otra cosa que también se me ha pasado por la cabeza es taladrar la bandeja y ponerle algún tipo de gancho para colgarle un peso.

Gracias.

Independientemente de lo que comentas, cuanto mas baja tengas la montura mejor (mas bajo el centro de gravedad), esto es las patas lo menos extendidas que puedas.

[quote author=acuajuan link=topic=18314.msg179507#msg179507 date=1432937597]
cuanto mas baja tengas la montura mejor (mas bajo el centro de gravedad), esto es las patas lo menos extendidas que puedas.
[/quote]

Si, pero peores posturas para apuntar, jejejeje. Lo que pasa es que le estoy cogiendo mucho gusto a las estrellas dobles y a 130x cuando uso el enfocador tengo algunas vibraciones, no son nada molestas, pero vaya, si se puede mejorar se mejora. También está el tema del viento, es casi un metro de largo el tubo y eso hay noches que se nota.

Mejor colgarle algo desde la bandeja tal y como propones. Hay gente que lo hace y la verdad que mejora bastante. En cuanto al movimiento durante el enfoque, búscate un motor de enfoque y así evitas cualquier vibración.

Yo puse otra abrazadera mas a cada pata
Mira aqui https://www.astronomo.org/foro/index.php?PHPSESSID=gamci7ca0mh9o2035lgms3o1c1&topic=12218.0

[quote author=sennemut link=topic=18314.msg179550#msg179550 date=1433004375]
Yo puse otra abrazadera mas a cada pata
Mira aqui https://www.astronomo.org/foro/index.php?PHPSESSID=gamci7ca0mh9o2035lgms3o1c1&topic=12218.0
[/quote]

Si te refieres al enlace que te lleva a otro foro, no se ven las fotos... ¿donde pusiste esas abrazaderas exactamente?
Gracias.

eepa :)) , estan en la segunda pagina de ese hilo

¿Venden esas abrazaderas por separado? Veo que tu tenías otro trípode...

pues no lo creo pero con unos sargentos pequeños o algo similar te valdria

¿Exactamente que Eq3-2 tienes?

Yo tengo una omegon eq-300 y no he tenido problemas ni con el 150/750.

El otro día tenía algo de tembleque extra en mi AZ3, el problema era que los tornillos estaban flojos.

Es razonable un poco de tembleque en una montura ecuatorial media y un telescopio largo pero éste debe de amortiguarse en poco tiempo,
yo en mi AZ3 le pego palmada al telescoio y en 7 segundos se amortigua, es tiempo razonable, no problem.

A ver, no tengo problemas con la montura, seria por puro perfeccionamiento y si de paso consigo minimizar el efecto del viento cuando observo dobles mucho mejor. Solo en esas ocasiones me puedo llegar a desesperar un poco si de pronto empieza a hacer un viento algo mas fuerte.

Se me olvidaba, es una EQ3-2 de Skywatcher.

Mira si te puedes pillar un mac de segunda mano, salen pocos pero están muy bien de precio,
los mac no tienen problemas ni con el viento ni con nada, al ser cortos van bien con cualquier montura que los soporte.

[quote author=josé antonio link=topic=18314.msg179578#msg179578 date=1433054651]
Mira si te puedes pillar un mac de segunda mano, salen pocos pero están muy bien de precio,
los mac no tienen problemas ni con el viento ni con nada, al ser cortos van bien con cualquier montura que los soporte.

[/quote]

Por supuesto que es otra opción, aunque por ejemplo el SkyWatcher de 150mm de diametro pesa 5,6 Kg y eso es acercarme mucho al peso máximo de la EQ3-2 que es de unos 6 kg. El de 127mm sería mas adecuado con sus poco mas de 3 kg, pero ya no habría esa diferencia abismal en apertura. En fin, de momento a reforzar lo que hay, para navidades lo mismo cae algo, ya veremos.

Otra opción barata podría ser que en la base de las patas le atases unos lastres de los que venden en tiendas deportivas para la gente que hace entreno de fuerza, de esa manera como vienen ya tarados y estancos te aseguras que pones el mismo peso en cada pata. Y es una solución desmontable para cuando salgas con el telescopio.

Saludos.
Mario.

[quote author=Susaron link=topic=18314.msg179586#msg179586 date=1433069252]
Otra opción barata podría ser que en la base de las patas le atases unos lastres de los que venden en tiendas deportivas para la gente que hace entreno de fuerza, de esa manera como vienen ya tarados y estancos te aseguras que pones el mismo peso en cada pata. Y es una solución desmontable para cuando salgas con el telescopio.

[/quote]

Quiero pasarme por una de esas tiendas y ver si hay alguna pesa pequeña a la que pueda introducirle por el centro una barilla roscada y que se quede firme, luego le haría un taladro a la bandeja y la fijaría. Despues de ver el resultado de esto me pensaría lo de la arena en las patas.

Hola. Yo en su día rellené las patas del trípode con madera, además de otros refuerzos,
y queda bastante más sólido. Los detalles están aquí, aunque las imágenes ya no salen:

https://www.asociacionhubble.org/portal/index.php/foro/viewtopic.php?p=342995#p342995

Un saludo

javier