Foro Astrónomo.org

Buenas, pues estas navidades, unos familiares me han dado algo de dinero para que me compre un ocular bueno para mi telescopio como regalo, ya que ellos están más perdidos que yo en este tema y no sabían cual regalarme. El "problema" es que yo no tenía pensado comprarme ninguno aun porque con los que tengo creo que aun puedo sacar bastante rendimiento (llevo apenas 4 meses en este mundillo, ya os podeis imaginar lo que me queda aun por ver y aprender), así que no tengo ningún ocular preparado en mi lista de siguiente accesorio a comprar :P

En otro hilo hace ya un tiempo se me comentó el ES de 11mm o 14mm 82º aFoV. Y estoy dudando sobre cual de estos dos comprar (para mi iba ganando el de 11mm, aunque también escucho otras sugerencias obviamente :) ) El presupuesto está en torno a los 150€ Lo que más me interesa y me llama de la astronomía es CP, y los oculares que tengo ahora mismo son un Erfle de 30mm (el que venía con el telescopio), dos Omegon UWA de 66 aFoV de 15 y 9 mm y un Planetary HR de 5mm (42x, 83x, 139x y 250x y pupilas de salida 6mm, 3mm, 1.8mm y 1mm). Como veis el de 14mm y 11mm están muy cerca en focal del 15 y 9 que ya tengo, aunque obviamente estos últimos sean de peor calidad.

A ver si alguien me puede orientar un poco. :'(

Gracias!

[hr]
[color=orange]temas relacionados:[/color]

[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2684.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2684.0[/url]

En cuanto te compres el ES 82°, sea el de 11 o el de 14mm, ya no querrás ver tus actuales 15 y 9 ni en pintura ;D ;)
Las dos focales son adecuadas para CP con tu Dobson. Quizás el 11 es preferible observando desde cielos con algo de contaminación lumínica.
El 14 es más "universal", ya que al dar menos aumentos te proporcionará un campo real un poco mayor, para que puedas utilizarlo también con nebulosas extensas, como la M 42 y la M 8.

Ratifico lo dicho por Deeper. Los explore scientific de 82 son unos oculares con una relación calidad/precio inmejorable. Quizás sean un poco incómodos de usar cuando pasas por oculares de alto "eye relief" pero una vez que te acostumbras a poner el ojo, los disfrutas. Yo, si tuviese que elegir, escogería el de 14mm. Cuando lo cates, será uno de los que más uses ;)

Duda de novato: ¿Por pupila de salida no sería mejor para CP el de 11mm? Tendría 2,2mm frente a 2,8mm que da el de 14mm.

[quote author=dani_4 link=topic=19989.msg194710#msg194710 date=1452627570]
Duda de novato: ¿Por pupila de salida no sería mejor para CP el de 11mm? Tendría 2,2mm frente a 2,8mm que da el de 14mm.
[/quote]

Depende para qué objetos. Un 11 mm te daría imágenes más satisfactorias de cúmulos globulares y galaxias medianas y pequeñas. El de 14 mm mejor para nebulosas extensas o las galaxias más grandes (M31, M33, M101, etc). Ahí depende de lo que te interese más. Si te gustan las nebulosas, por lo general pupilas de salida menores a 2,5 mm te van a proporcionar imágenes demasiado oscuras (siempre me gusta hacer esta analogía: "como si intentases extender mantequilla por demasiado pan"). Pero para objetos con la luz más concentrada en un área pequeña eso no es problema. Aquí tienen que mandar tus gustos.

[quote author=Thonolan link=topic=19989.msg194715#msg194715 date=1452630130]

Depende para qué objetos. Un 11 mm te daría imágenes más satisfactorias de cúmulos globulares y galaxias medianas y pequeñas. El de 14 mm mejor para nebulosas extensas o las galaxias más grandes (M31, M33, M101, etc). Ahí depende de lo que te interese más. Si te gustan las nebulosas, por lo general pupilas de salida menores a 2,5 mm te van a proporcionar imágenes demasiado oscuras (siempre me gusta hacer esta analogía: "como si intentases extender mantequilla por demasiado pan"). Pero para objetos con la luz más concentrada en un área pequeña eso no es problema. Aquí tienen que mandar tus gustos.
[/quote]

¿Por qué nadie me dijo al entrar en esto que cada vez que quisiera un accesorio nuevo me costaría 2 o 3 días de dolores de cabeza? :P Está claro que tendré que acabar comprando 2 oculares de estos buenos, entonces digamos que si me comprara el de 11mm, ¿que otra focal me iría bien comprar en un futuro (para tener uno de menor aumento/mayor focal) y que complementara al de 11 en objetos de CP? Porque creo que si comprara el de 14mm, sería más complicado buscar un segundo ocular para complementar y tener al alcance la mayor cantidad posible de objetos que vayan bien con estos oculares.

El explore de 6.7 mm te da una pupila de salida de 1.34 (si es un f/5) que te podría valer para complementar el de 11 mm. Aunque también tienes el de 8,8mm, pero estaría muy cerca del de 11mm en cuyo caso yo me compraría el de 14

Yo elegiría el 14mm. Más campo real en cielo profundo es una bendición.
Más adelante podrías plantearte el 8,8mm, para globulares y planetarias.

Bueno, a petición popular :P caerá el de 14mm por ahora. Gracias a todos, como siempre una ayuda estupenda :)

PD: Supongo que será el de 1,25", porque el de 2" se me va mucho de presupuesto ?:?·

[quote author=dani_4 link=topic=19989.msg194837#msg194837 date=1452723261]
Bueno, a petición popular :P caerá el de 14mm por ahora. Gracias a todos, como siempre una ayuda estupenda :)

PD: Supongo que será el de 1,25", porque el de 2" se me va mucho de presupuesto ?:?·
[/quote]

Sí, el de 1,25" y 82º. El de 14 mm de 2" es de 100º.

El Explore Scientific 14mm 82° sólo está en el diámetro de 1,25"...

A parte de eso, no te preocupes, que entre un 11 y un 14 hay poca diferencia ;)

[quote author=deeper sky link=topic=19989.msg194843#msg194843 date=1452724415]
El Explore Scientific 14mm 82° sólo está en el diámetro de 1,25"...
[/quote]

Cierto, el de 2" es de 100º. Fue un despiste :sudando:

¿Alguien tiene idea del problema de "curvatura de campo" de este ocular (ES 14mm 82º) ? :S Lo he leido en reviews en foros ingleses y la gente le quita mucha "nota" por ello :S

hola dani, no le des mas vueltas de verdad, yo tengo el ES 14", y la verdad es el que mas utilizo me sirve tanto para CP como planetaria, y ningun problema con el relief, es super comodo, te lo recomiendo

saludos
julio

[quote author=JulioS link=topic=19989.msg194897#msg194897 date=1452786394]
hola dani, no le des mas vueltas de verdad, yo tengo el ES 14", y la verdad es el que mas utilizo me sirve tanto para CP como planetaria, y ningun problema con el relief, es super comodo, te lo recomiendo

saludos
julio
[/quote]

Es que la pasta que cuesta me hace darle muchas vueltas :sudando: no está de precio como para comprar otro si realmente el problema es tan "grave" como algunos dicen :P Pero vamos, la semana que viene seguramente me lance a por el y en un mes o dos (depende de la economía y los ahorros...) iré a por el 8,8mm. Gracias por compartir tu opinión ;)

[quote author=dani_4 link=topic=19989.msg194902#msg194902 date=1452788055]Es que la pasta que cuesta me hace darle muchas vueltas :sudando: no está de precio como para comprar otro si realmente el problema es tan "grave" como algunos dicen :P Pero vamos, la semana que viene seguramente me lance a por el y en un mes o dos (depende de la economía y los ahorros...) iré a por el 8,8mm. Gracias por compartir tu opinión ;)[/quote]
Tengo el ES de 11mm y el 4.7mm
No tengo la mejor experiencia para recomendar, pero comparando con otros oculares de otras marcas la diferencia de calidad de imagen es abismal en algunos casos.
Son oculares de una calidad tremenda y encima están sellados y purgados con gas inerte.
O sea que tenés un ocular para toda la vida o con valor de reventa excelente.

Hay conocedores que los comparan con los Televue Nagler.
Pero a mitad de precio o menos. ;)

Nunca había oído hablar de curvatura de campo en los ES 82º :hmmm:
Y cuando tuve el 14mm no noté ni pizca de curvatura.

[quote author=deeper sky link=topic=19989.msg194937#msg194937 date=1452804141]
Nunca había oído hablar de curvatura de campo en los ES 82º :hmmm:
Y cuando tuve el 14mm no noté ni pizca de curvatura.
[/quote]

Yo sí había leído algo sobre eso en foros extranjeros, y creo que únicamente en esa focal. No puedo asegurarlo al 100 %, pero es mi recuerdo.

Habría que especificar con que tipo de telescopio se ha notado curvatura...

[quote author=deeper sky link=topic=19989.msg194963#msg194963 date=1452820034]
Habría que especificar con que tipo de telescopio se ha notado curvatura...
[/quote]

Eso es algo que he intentado encontrar pero no he encontrado algún lugar donde lo especifiquen. Y lo peor es que nadie se pone de acuerdo. Unos dicen que con equipos rápidos es peor, otros que tienen un f/4.5 o f/6 y no han notado el problema, otros que si...no se si es que habría algunas unidades defectuosas. No hay ningún concenso en esto :nono:

PD: La otra opción sería comprar el Meade Series 5000 de 14mm y también con 82º aFoV...pero el precio sube y no se si tendrá la misma calidad, no se si alguien lo conoce.

[quote author=dani_4 link=topic=19989.msg194975#msg194975 date=1452847699]
PD: La otra opción sería comprar el Meade Series 5000 de 14mm y también con 82º aFoV...pero el precio sube y no se si tendrá la misma calidad, no se si alguien lo conoce.
[/quote]

De esa serie de Meade he probado el 8,8 mm, que lo tiene un compañero de la asociación. Es realmente bueno y se defiende en todo tipo de observaciones, desde lunar hasta cielo profundo. En teoría las series de 68º y 82º grados de Meade y de Explore Scientific son ópticamente idénticas, aunque los Explore ganan en cuanto a calidad de construcción (y en estética, en mi opinión). Yo iría siempre a por el Explore. A mí me gustan más los ES de 100º que los de 82º, porque me resulta más fácil abarcar todo el campo a pesar de que sea mayor (curioso, sí, pero creo que están más logrados en ese sentido), pero claro, se van de madre para muchos presupuestos.

Y si no, un Delos del tío Al, que con ese no fallas >:D


PD: me recuerdas a mí. Yo también le doy cienmil vueltas a cada compra astronómica que hago...

[quote author=Thonolan link=topic=19989.msg194986#msg194986 date=1452852238]
A mí me gustan más los ES de 100º que los de 82º, porque me resulta más fácil abarcar todo el campo a pesar de que sea mayor (curioso, sí, pero creo que están más logrados en ese sentido), pero claro, se van de madre para muchos presupuestos.
Y si no, un Delos del tío Al, que con ese no fallas >:D
[/quote]

Has dado en el clavo.
La serie de 82º de ES es muy buena en calidad de imagen, pero en comodidad... :hmmm: Cuando pruebas mejores oculares, te das cuenta.
Tu colección de oculares son la envidia de cualquier aficionado y me gustaría que cuando pudieses, (aunque fuera en otro hilo) comentases como van tus ES de 100º, y la comodidad de observación con ellos.

[quote author=Moncho link=topic=19989.msg194991#msg194991 date=1452854177]
La serie de 82º de ES es muy buena en calidad de imagen, pero en comodidad... :hmmm: Cuando pruebas mejores oculares, te das cuenta.
Tu colección de oculares son la envidia de cualquier aficionado y me gustaría que cuando pudieses, (aunque fuera en otro hilo) comentases como van tus ES de 100º, y la comodidad de observación con ellos.
[/quote]

Tengo pensado hacer una review lo más completa posible en cuanto los conozca un poco mejor. El problema es que los adquirí en octubre, y el tiempo ha sido espantoso desde entonces por aquí. Solamente he podido probarlos dos noches y una de ellas malamente. Pero las primeras impresiones son excelentes, en especial el 20 mm. Habiendo probado previamente toda la serie de 82º (los de Joaquín, Pastor Galáctico), puedo asegurar desde ya que los de 100º son más cómodos. Por cierto, los de 68º me encantan también, en particular el 34 mm que me parece el mejor ocular de focal larga que he probado en mi vida junto a un Panoptic 24 que tiene un amigo.

A pesar de los pesares, considero que la relación calidad/precio de la serie 82º de ES es difícilmente mejorable.

PD: tú tienes un Ethos, así que lo de la envidia de cualquier aficionado no sé yo... :P

[quote author=Moncho link=topic=19989.msg194991#msg194991 date=1452854177]
Has dado en el clavo.
La serie de 82º de ES es muy buena en calidad de imagen, pero en comodidad... :hmmm: Cuando pruebas mejores oculares, te das cuenta.
...
[/quote]

Eso es verdad. El explore scientific de 14mm y 82º que tengo da una calidad de imagen muy buena pero no es muy cómodo de usar. Cuando lo uso me da la sensación de que voy a empastarlo con la grasa de las pestañas.

[quote author=dani_4 link=topic=19989.msg194884#msg194884 date=1452778932]
¿Alguien tiene idea del problema de "curvatura de campo" de este ocular (ES 14mm 82º) ? :S Lo he leido en reviews en foros ingleses y la gente le quita mucha "nota" por ello :S
[/quote]

Yo sí que he apreciado una ligera curvatura de campo en los bordes (uso diurno y mirando edificios vecinos) usando un refractor acromático f/5, pero en el dobson 10" y f/5 no lo he notado. En observación nocturna no lo he notado

[quote author=Thonolan link=topic=19989.msg194986#msg194986 date=1452852238]

Y si no, un Delos del tío Al, que con ese no fallas >:D

PD: me recuerdas a mí. Yo también le doy cienmil vueltas a cada compra astronómica que hago...
[/quote]

un delos del tio Al :smitten:

Anda que no estoy yo dándole vueltas a la cabeza con la nueva adquisión. Han entrado por los ojos, los delos, nagler y ethos y :crazy2:

Ya me llegó el ES 14mm 82º. Ahora solo faltará que el finde se porte bien con la meteorología y me deje estrenarlo :plegaria:

Gracias a todos por la ayuda y opiniones :okok:

[quote author=dani_4 link=topic=19989.msg195344#msg195344 date=1453214644]
Ya me llegó el ES 14mm 82º. Ahora solo faltará que el finde se porte bien con la meteorología y me deje estrenarlo :plegaria:

Gracias a todos por la ayuda y opiniones :okok:[/quote]

Hola Dani_4, podrías contarnos tus impresiones con el ES 82º 14mm?

Hola, pues la verdad que estoy muy contento con él. Comparado con los otros que tengo, sobre todo con el de 15 que es el que he sustituido por él, la imagen gana bastante más nitidez y contraste. Lo noté mucho la primera vez que lo usé en el trapecio de Orión. Las estrellas se veían con una nitidez increible. Lo único malo, por sacarle alguna pega, tal vez sea el peso. En el dobson no me da problemas esto, pero para los que usen monturas EQ justita para su telescopio, tal vez puedan notarlo, aunque no creo que les sea imposible usarlo. Sin duda para un telescopio como el mío lo recomiendo :D

Ahora incluso estoy empezando a plantearme comprar el ES 8.8mm 82º también.

Hola Dani_4, que tal es el eyerelief? Te parece cómodo? Aprovechas los 82° con facilidad o tienes que pegar mucho el ojo? Mantiene buena calidad en el borde?

A mi me resulta muy cómodo. No tengo necesidad de pegar el ojo, ni siquiera noto que las pestañas den en el cristal. Sobre aprovechar los 82º diría que si, que es fácil. Tiene una gran abertura y es fácil "encuadrar" el ojo sobre el, no es como un plossl que si no estás en un punto más o menos exacto ves todo negro. Sobre los bordes yo no he tenido problemas por ahora, no se si con objetos más brillantes puede notarse algún defecto. Yo por ahora no lo he encontrado.

Gracias Dani_4.

Tuve el ES 82º 18mm, y me pareció bastante incómodo. Para poder ver todo el ángulo necesitaba pegar bastante el ojo. Además noté ligeras aberraciones cromáticas con Júpiter (halo azul y púrpura).
Su nitidez era muy buena, en ese sentido me pareció digno de la calidad que se suele comentar sobre esta gama de ES.

Puesto que el 18mm es el que tiene menor ER, puede que los demás me vayan mejor. Estoy mirando para comprar otros modelos de la misma serie. El 24mm lo tengo claro, pues las alternativas suben mucho de precio. Pero con los de mayor aumento tengo dudas.

Yo he mirado Júpiter con este ocular, pero este ocular me da "solo" 89x y Júpiter queda pequeño en comparación al campo visual que tengo, por lo que siempre lo he tenido centrado, entonces no se si al acercarse más al borde podría verse alguna imperfección o aberración cromática, pero ya te digo, teniendolo centrado no he visto ningún problema.

Yo soy muy novato en esto de la astronomía aún, tal vez soy yo el que no percibe problemas y alguien más experimentado si los encuentra ?:?·

Aprovecho este tema para no "ensuciar" el foro con mis dudas de compra. Estaba pensando en adquirir este mes el ES 8.8mm de 82º para complementar el de 14, con el que estoy bastante satisfecho, ya que como bien me dijo Deeper, ya no me gusta mi UWA de 9mm jaja. Ya en este mismo tema se me recomendó este ocular (el de 8.8) y después de haber leido y releido por internet y en este mismo foro estoy 95% seguro de comprarlo, pero como siempre, acepto ideas y/o sugerencias. La otra opción sería el de 6,7 mm pero no se si me "pasaría" demasiado para lo que busco.

Con el de 8.8 tendría 142x y 1,76mm de pupila de salida. El de 6,7 me daría 187x y 1,34mm de pupila de salida. Como ya comenté, mi interés es CP, y aunque también me gusta observar planetas, para este fin estoy muy contento con el Planetary HR de 5mm y no me apetece invertir ahora mismo nada para este fin. Si se puede aprovechar algo para las dos cosas perfecto, pero si no, me decanto por CP :) Y por poner un "orden" de prioridades sería Globulares > Nebulosas > N. Planetarias > Galaxias > Cúmulos abiertos